FantaEUROPEO

[Alanford]

Portogallo - Francia: 4-2 (Ronaldo, Ronaldo, Quaresma, Nani; Griezmann, Payet)

[febbra]

Portogallo - Francia 3 - 2 (C. Ronaldo, Nani, Pepe, A.Griezmann, B. Matuidi)

[Admin]

Portogallo-Francia 0-2 (Griezmann, Payet)

[Deadnature]

Portogallo-Francia 1-0 Ronaldo

[Admin]

Direi che chi indovina il risultato esatto vince l'Europeo... giusto?

[Visconte85]

Direi che chi indovina il risultato esatto vince l'Europeo... giusto?

si, però occhio alle marcature

[Visconte85]

i primi 90' sono andati... dai continuate così

[febbra]

i primi 90' sono andati... dai continuate così

Visconte85 a vele spiegate verso il meritato trionfo.

[Visconte85]

non è detto se ai rigori vincesse la Francia

[febbra]

non è detto se ai rigori vincesse la Francia

Infatti, sto gufando un po'....basta che non vince galliano...

[Visconte85]

Salvo1000 ad un passo dalla vittoria

[salvo1000]

complimenti deadnature .....campionissimo d'europa !!!!!

[febbra]

Complimenti a Deadnature. Io mi accontento del terzo posto. Galliano te l'avevo detto che ti sorpassavo...

[Visconte85]

PORTOGALLO-FRANCIA: 1-0 EDER

Deadnature 70
Alanford 40
Febbra 40
Salvo1000 40
Basso 40
Visconte 20

Solo uno pronostica il risultato esatto... ed è il vincitore del FantaEuropeo: DEADNATURE!!! Che finale ragazzi!!! Galliano beffato finisce anche fuori dal podio.

Classifica generale definitiva:

Deadnature 395
Salvo1000 381
Febbra 372
Galliano 339
Visconte 328
Admin 315
Pirata81 305
Alanford 287
Bitossi 274
Basso 272
Simociclo 206

Controllate sempre eventuali errori
Un grazie a tutti i partecipanti, mi sono divertito molto. Il gioco verrà riproposto per i mondiali del 2018, se avete suggerimenti per modificaare il regolamento attuale sarò ben lieto di prenderli in considerazione.

[Deadnature]

Sul gol di Eder ho esultato moltissimo. Pensa te la vita, ritrovarsi a celebrare una vittoria di CR7. Grazie a Visconte per i conteggi e a tutti per i complimenti! Dopo essere partito forte ed essere andato in difficoltà durante gli ottavi non ci speravo più, devo dire.

[galliano]

Sul palo di gignac ho lasciato la vittoria.
Comunque non me la prendo, l'importante è che Quintana vincerà il Tour dando spettacolo sulle Alpi.

Meritata vittoria di Deadnature, senza troppe discussioni sul punteggio attribuito ai gol nella finale.
Un po' sfortunato Salvo.

[Visconte85]

Allora avevo in mente questo pronostico per il 2018. Siccome non è poi così lontano io direi di lavoraci subito ora. Aboliamo la regola dei 7 gol e abbassiamo i gol in finale. Ho pensato di portare i punteggi del primo turno anche per gli ottavi-quarto-semifinali, dove si aggiungono i pti per la squadra da pronosticare che passerà il turno.

I turno, "pre"
Ogni squadra qualificata indovinata: 5 p
Bonus per ogni prima classificata indovinata: +3 p
Bonus per ogni seconda classificata indovinata: +5 p

I turno,
Segno indovinato: 3 p
Risultato indovinato: 7 p
Risultato di 0-0 indovinato: 10 p
Per ogni partita si farà la somma dei punti conquistati nelle tre tipologie di pronostico.
Marcatori: 1 punti per ogni rete indovinata.

Ottavi di finale
Ogni squadra qualificata indovinata: 5 p
Segno indovinato (entro il 120'): 3 p
Risultato indovinato (entro il 120'): 7 p
Risultato indovinato di 0-0 (entro il 120'): 10 p
Marcatori: 2 punti per ogni rete indovinata.

Quarti di finale
Ogni squadra qualificata indovinata: 7 p
Segno indovinato (entro il 120'): 3 p
Risultato indovinato (entro il 120'): 7 p
Risultato indovinato di 0-0 (entro il 120'): 10 p
Marcatori: 2 punti per ogni rete indovinata.

Semifinali
Ogni squadra qualificata indovinata: 10 p
Segno indovinato (entro il 120'): 3 p
Risultato indovinato (entro il 120'): 7 p
Risultato indovinato di 0-0 (entro il 120'): 10 p
Marcatori: 3 punti per ogni rete indovinata.

Finali
Ogni squadra vincitrice indovinata: 20 p
Segno indovinato (entro il 120'): 5 p
Risultato indovinato (entro il 120'): 10 p
Risultato indovinato di 0-0 (entro il 120'): 12 p
Marcatori: 5 punti per ogni rete indovinata.

Che dite?

[simociclo]

grazie a Visconte per l'idea, i calcoli e gli sbattimenti
Un bel gioco davvero.
Per la proposta 2018... la leggerò con calma

[salvo1000]

Sul palo di gignac ho lasciato la vittoria.
Comunque non me la prendo, l'importante è che Quintana vincerà il Tour dando spettacolo sulle Alpi.

Meritata vittoria di Deadnature, senza troppe discussioni sul punteggio attribuito ai gol nella finale.
Un po' sfortunato Salvo.

chi si ricorda di Alberto Tomba?
facevano regolamenti in modo tale da non fargli vincere la coppa...ahahahahahaha
mi sento Tomba..

cmq ho preso la vittoria del portogallo come deadnature che ha preso pure il risultato esatto ..
e mi ritrovo con metà punti, sinceramente davvero troppo sproporzionato il punteggio
cmq grazie Visconte per la puntualità e la cura sul gioco, qualcosa da rivedere sul regolamento!

[salvo1000]

in attesa del 2018 ....
vorrei proporvi un torneo simile per il campionato di serie A
per ogni giornata si prendono 3 partite : il posticipo del sabato alle 21.00, l'anticipo della domenica alle 12.30 e il posticipo delle 21.00
nel caso non ci fosse l'anticipo delle 12.30 si sostituirebbe con una partita delle 15.00
che ne dite?

[Bitossi]

Che dite?

Personalmente trovo che la questione dei turni ad eliminazione diretta vada trattata diversamente, come avevo proposto.
Non mi pare giusto premiare troppo chi indovina (è il verbo giusto... ) la squadra che passa il turno, quando magari la cosa succede al 27° rigore, mentre lui aveva pronosticato un 8-0 per la squadra qualificata.
Cioè, non ci aveva capito niente, e viene pure premiato? (stesso ragionamento in caso contrario, naturalmente).

Magari con un piccolo sforzo progettuale nel calcolo dei punteggi, si potrebbe premiare maggiormente chi prevede correttamente la sviluppo della partita.
Ribadisco la schema della proposta:
- vittoria di una delle squadre al 90°: x punti per il "segno", y per il punteggio, i marcatori vanno bene così. La componente "squadra qualificata" è implicita, e già premiata con gli x punti.
- pareggio al 90°: x-cs punti per il segno, y-cs per il punteggio; entrambe le componenti decurtate di un "contributo di solidarietà" per poter continuare a giocare ("cs".. )
- risultato e punteggio al 120°: pronostico riservato a chi aveva messo il pareggio al 90°. Punti in più per risultato e punteggio da decidere (i marcatori continuano ad andar bene). Se un punteggio di vittoria pronosticata al 90° si realizza al 120°, si acquisisce un bonus da decidere
- se la partita va ai rigori, si premia chi aveva messo il pareggio continuativo (con piccolo bonus per lo 0-0, anche al 90°, visto che non si possono computare i marcatori); solo in questo caso va specificata la squadra che passa il turno, premiando il pronostico corretto con un bonus "medio".
- dopo la partita terminata ai rigori, si può attribuire un piccolo premio di consolazione a chi aveva imbroccato - per caso - la squadra qualificata pronosticandola vincente al 90° o al 120° (non aveva capito, ma la fortuna lo ha aiutato... ). Il premio deve essere comunque minore rispetto al caso della vittoria al 90° che si realizza al 120°.

Bona, io ho finito. Compito dei creativi è, appunto, creare, suggerire, stimolare, far trasparire; affrontando i problemi con approccio metodologico olistico. Poi, so' cazzi di chi deve determinare i punteggi...
(lo so che è un pelino più complicato - ma neanche tanto - però vogliamo mettere il senso di giustizia metafisica che ne deriverebbe? )

[Visconte85]

si potrebbe inserire questa opzione:

-La partita terminerà:
1) al 90°,
2) ai supplementari,
3) ai rigori.

[Alanford]

Grazie a Visconte85 per la gestione di questo europeo e complimenti a Deadnature.
Potete cambiare i punteggi, ma per me non cambia niente....ho avuto la conferma che nel calcio ci capisco poco.

[Visconte85]

Grazie a Visconte85 per la gestione di questo europeo e complimenti a Deadnature.
Potete cambiare i punteggi, ma per me non cambia niente....ho avuto la conferma che nel calcio ci capisco poco.

solo tu?

Chi azzo pensava mai di vedere il Portogallo campione d'europa

[Visconte85]

Bitossi dagli ottavi in poi, invece del segno indovinato ci sarà l'opzione tempi regolamenatri-supplementari-rigori

[Bitossi]

Bitossi dagli ottavi in poi, invece del segno indovinato ci sarà l'opzione tempi regolamenatri-supplementari-rigori

Mi sembra un ottimo compromesso...

Prova a fare delle ipotesi (olistiche, mi raccomando!), sui punteggi assegnabili alle varie opzioni. Il primo ovvio criterio che mi viene in mente è la coerenza (come già succede, non si potrà scrivere un punteggio che vede una squadra x vincente, insieme al pronostico per cui la partita finirà ai rigori, magari con y vincente... ); inoltre potranno esserci dei casi particolari, tipo risultato ed eventualmente punteggio pronosticati al 90° che si realizzano al 120° (anche il contrario, a ben vedere...). Si perderanno i punti della componente "andamento partita", ma la cosa dovrà essere premiata, di sicuro in maniera minore rispetto all'aver azzeccato il risultato al 90°...
Comunque grazie, complimenti, e 'azzi tuoi...

PS: naturalmente complimenti anche a Dead per la vittoria!