Non c'e' nessuno UAE prima di Nibali in classifica?
Ovviamente si scherza presumendo che siano asintomatici..
Non c'e' nessuno UAE prima di Nibali in classifica?
E anche questo Grande Giro va in porto.
Direi che tra Jumbo Visma, EF, Vendrame e De Gent hanno fatto una figura di m.... Cosmica.Walter_White ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 8:44 E ma la bolla non è sicura e ma bla bla bla
E ora non hanno manco la scusa del freddo sullo Stelvio
Il comportamento della EF è stato il più antipatico, ma in effetti anche quello della Jumbo è stato scorretto. Se avessero tutta questa paura del covid allora perchè vanno alla Vuelta? Lì si sentono più sicuri? Ma va va... se al posto di Kruijswijk avessero trovato positivo un gregario sarebbero ancora al Giro. Ci vorrebbe una sanzione. Invece la scelta della Mitchelton è comprensibile e tutto sommato ha fatto un favore anche al Giro, perchè il rischio di propagare il virus all'interno del gruppo c'era (anche se non so se poi abbiano fatto esami ai reduci).lucks83 ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 9:04Direi che tra Jumbo Visma, EF, Vendrame e De Gent hanno fatto una figura di m.... Cosmica.Walter_White ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 8:44 E ma la bolla non è sicura e ma bla bla bla
E ora non hanno manco la scusa del freddo sullo Stelvio
Sono sincero e ammetto che dopo le dichiarazioni di questi personaggi che davano per inesistente la bolla, pensavo che RCS avesse gestito male la cosa, d'altronde uno tende a fidarsi delle testimonianze dirette.
Invece mi sono fidato delle parole di pochi caproni.
Potrebbero essere residui del vecchio virus...potrebbero...
Incredibile!
Infatti mettere tutti sullo stesso piano significa fare facile qualunquismo .qrier ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 9:17Il comportamento della EF è stato il più antipatico, ma in effetti anche quello della Jumbo è stato scorretto. Se avessero tutta questa paura del covid allora perchè vanno alla Vuelta? Lì si sentono più sicuri? Ma va va... se al posto di Kruijswijk avessero trovato positivo un gregario sarebbero ancora al Giro. Ci vorrebbe una sanzione. Invece la scelta della Mitchelton è comprensibile e tutto sommato ha fatto un favore anche al Giro, perchè il rischio di propagare il virus all'interno del gruppo c'era (anche se non so se poi abbiano fatto esami ai reduci).lucks83 ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 9:04Direi che tra Jumbo Visma, EF, Vendrame e De Gent hanno fatto una figura di m.... Cosmica.Walter_White ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 8:44 E ma la bolla non è sicura e ma bla bla bla
E ora non hanno manco la scusa del freddo sullo Stelvio
Sono sincero e ammetto che dopo le dichiarazioni di questi personaggi che davano per inesistente la bolla, pensavo che RCS avesse gestito male la cosa, d'altronde uno tende a fidarsi delle testimonianze dirette.
Invece mi sono fidato delle parole di pochi caproni.
De Gendt lo perdono anche se ha sbagliato pure lui, ma mi sembra una persona onesta e negli ultimi giorni si è fatto "perdonare" onorando la corsa con un'ottima cronometro e andando in fuga.
E' stato bravo Vegni a fare il giro di tamponi extra per tranquillizzare tutti, secondo me al Tour se ne sarebbero fregati... "Hai paura? Allora Vattene. Noi siamo il Tour, tu sei una formichina".
Come gia' detto..potrebbero essere residui del vecchio virus..il test PCR se con cicli di amplificazione alti, tende ad intercettare anche RNA di virus mortiqrier ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 9:19Incredibile!
Beh, interessante anche dal punto di vista scientifico.
Significa che dopo pochi mesi lo si può riprendere, l'importante è che nella seconda reinfezione il corpo reagisca più prontamente grazie alla memoria immunitaria acquisita, se resta asintomatico.
Impossibile troppi mesi e troppi controlli negativi nel frattempobarrylyndon ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 9:18Potrebbero essere residui del vecchio virus...potrebbero...
Dipende..magari,pensiero mio, qualche frammento e' arrivato nelle vie aere respiratorie alte..dove di fatto viene prelevato materiale organico per analizzare il tampone..Oro&Argento ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 9:23Impossibile troppi mesi e troppi controlli negativi nel frattempobarrylyndon ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 9:18Potrebbero essere residui del vecchio virus...potrebbero...
lucks83 ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 9:04Direi che tra Jumbo Visma, EF, Vendrame e De Gent hanno fatto una figura di m.... Cosmica.Walter_White ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 8:44 E ma la bolla non è sicura e ma bla bla bla
E ora non hanno manco la scusa del freddo sullo Stelvio
Sono sincero e ammetto che dopo le dichiarazioni di questi personaggi che davano per inesistente la bolla, pensavo che RCS avesse gestito male la cosa, d'altronde uno tende a fidarsi delle testimonianze dirette.
Invece mi sono fidato delle parole di pochi caproni.
Onestamente 7 giorni fa pensavo che al secondo giorno di riposo avrebbero trovato molti più positivi, invece tutto sommato è andata bene.Maìno della Spinetta ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 8:44E anche questo Grande Giro va in porto.
La bolla tutto sommato ha retto. Così anche chi si lamentava si è messo il cuore in pace
Davvero vergognosa la Gazzetta.Il Complottista ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 9:33lucks83 ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 9:04Direi che tra Jumbo Visma, EF, Vendrame e De Gent hanno fatto una figura di m.... Cosmica.Walter_White ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 8:44 E ma la bolla non è sicura e ma bla bla bla
E ora non hanno manco la scusa del freddo sullo Stelvio
Sono sincero e ammetto che dopo le dichiarazioni di questi personaggi che davano per inesistente la bolla, pensavo che RCS avesse gestito male la cosa, d'altronde uno tende a fidarsi delle testimonianze dirette.
Invece mi sono fidato delle parole di pochi caproni.
RCS non ha tutelato il Giro nel suo media principale , la Gazzetta .
Difesa della corsa e della sua sicurezza relegata a uno spazio minore .
Un solo editoriale in difesa dalle accuse e pure soft .
Dopo due settimane di corsa tre prime pagine dedicate alla corsa e solo due tappe in apertura di giornale .
Ma se nemmeno quasi difendono il Giro possono pure salutare , almeno per me .
Quando devono difendere Urbanetto dai disastri del Toro fanno la paginata .
Era interessante quanto scriveva qualche giorno fa un altro forumista (non ricordo chi): le squadre potrebbero avere delle clausole contrattuali con decurtazioni al di sotto di un certo numero di giorni di corsa all'anno (credo giorni totali per la squadra) per cui, portato a casa il Tour de France, se Giro o Vuelta saltano non ci piangono la notte.
Nel 2003 la squadra di Cipollini voleva fare la Vuelta, dopo essersi presa una porta in faccia dal Tour nonostante avesse in squadra il campione del mondo in carica (pre WT succedeva anche questo).qrier ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 9:17 Il comportamento della EF è stato il più antipatico, ma in effetti anche quello della Jumbo è stato scorretto. Se avessero tutta questa paura del covid allora perchè vanno alla Vuelta? Lì si sentono più sicuri? Ma va va... se al posto di Kruijswijk avessero trovato positivo un gregario sarebbero ancora al Giro. Ci vorrebbe una sanzione. Invece la scelta della Mitchelton è comprensibile e tutto sommato ha fatto un favore anche al Giro, perchè il rischio di propagare il virus all'interno del gruppo c'era (anche se non so se poi abbiano fatto esami ai reduci).
Quoto.
Il mood francese sul covid lo vedo in generale più menefreghista. Con risultati che sono sotto gli occhi di tutti.
Esatto.qrier ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 9:19Incredibile!
Beh, interessante anche dal punto di vista scientifico.
Significa che dopo pochi mesi lo si può riprendere, l'importante è che nella seconda reinfezione il corpo reagisca più prontamente grazie alla memoria immunitaria acquisita, se resta asintomatico.
Me lo ricordo l'episodio di Cipollini.cassius ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 9:41 Nel 2003 la squadra di Cipollini voleva fare la Vuelta (credo più per lanciare un allora giovanissimo Scarponi, che chiuse 13°, che non per Cipo stesso). La Vuelta disse di sì ma a patto che partecipasse Cipollini.
Cipollini venne, fece la cronosquadre iniziale e non partì la tappa dopo.
Questo per dire qual era il livello di serietà pre-World Tour. E al Giro, le squadre straniere mandavano non le seconde ma le terze linee.
La Jumbo non aveva onestamente più nulla da dire in questo Giro, se ne sono andati, ce ne faremo una ragione.
Ho il timore che la contagiosità permanga anche nella seconda infezione.nino58 ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 9:42Esatto.qrier ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 9:19Incredibile!
Beh, interessante anche dal punto di vista scientifico.
Significa che dopo pochi mesi lo si può riprendere, l'importante è che nella seconda reinfezione il corpo reagisca più prontamente grazie alla memoria immunitaria acquisita, se resta asintomatico.
Se la seconda volta che lo prendi sei asintomatico dopo che nella prima fosti sintomatico ( e Gaviria lo era)è un buon segno.
Chissà se sei anche "non contagioso" ?
Le scarse prestazioni porterebbero a pensare che in qualche modo possa essere debilitato, ma potrebbe anche non c'entrare nulla il virus.barrylyndon ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 9:45 Bisogna vedere prima se Gaviria puo' definirsi ammalato..
Ma se non sappiamo nemmeno se e' ammalato..come fai a parlare di contagiosita'qrier ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 9:46Ho il timore che la contagiosità permanga anche nella seconda infezione.nino58 ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 9:42Esatto.qrier ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 9:19
Incredibile!
Beh, interessante anche dal punto di vista scientifico.
Significa che dopo pochi mesi lo si può riprendere, l'importante è che nella seconda reinfezione il corpo reagisca più prontamente grazie alla memoria immunitaria acquisita, se resta asintomatico.
Se la seconda volta che lo prendi sei asintomatico dopo che nella prima fosti sintomatico ( e Gaviria lo era)è un buon segno.
Chissà se sei anche "non contagioso" ?
Sicuramente tra qualche mese avremo molte più informazioni utili circa le seconde reinfezioni.
Non ottimo ma decente. Credo che nemmeno i virologi siano riusciti a capire quando esattamente un asintomatico diventa contagioso: di sicuro entra in gioco la carica virale, ma poi? Ecco, io fossi in un Burioni, in una Capua o in un Crisanti farei carte false per studiare il caso di Gaviria...nino58 ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 9:42Esatto.qrier ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 9:19Incredibile!
Beh, interessante anche dal punto di vista scientifico.
Significa che dopo pochi mesi lo si può riprendere, l'importante è che nella seconda reinfezione il corpo reagisca più prontamente grazie alla memoria immunitaria acquisita, se resta asintomatico.
Se la seconda volta che lo prendi sei asintomatico dopo che nella prima fosti sintomatico ( e Gaviria lo era)è un buon segno.
Chissà se sei anche "non contagioso" ?
Piu' interessante il caso di mia moglie..positiva per due mesi senza contagiare nessuno.Bomby ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 9:50Non ottimo ma decente. Credo che nemmeno i virologi siano riusciti a capire quando esattamente un asintomatico diventa contagioso: di sicuro entra in gioco la carica virale, ma poi? Ecco, io fossi in un Burioni, in una Capua o in un Crisanti farei carte false per studiare il caso di Gaviria...nino58 ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 9:42Esatto.qrier ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 9:19
Incredibile!
Beh, interessante anche dal punto di vista scientifico.
Significa che dopo pochi mesi lo si può riprendere, l'importante è che nella seconda reinfezione il corpo reagisca più prontamente grazie alla memoria immunitaria acquisita, se resta asintomatico.
Se la seconda volta che lo prendi sei asintomatico dopo che nella prima fosti sintomatico ( e Gaviria lo era)è un buon segno.
Chissà se sei anche "non contagioso" ?
Interessante quello che dici. Riesci ad essere più preciso?barrylyndon ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 10:07 Tuttavia, un risultato PCR "positivo" riflette solo il rilevamento dell'RNA virale e non indica necessariamente la presenza di virus vitale.Piu' interessante il caso di mia moglie..positiva per due mesi senza contagiare nessuno.Bomby ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 9:50Non ottimo ma decente. Credo che nemmeno i virologi siano riusciti a capire quando esattamente un asintomatico diventa contagioso: di sicuro entra in gioco la carica virale, ma poi? Ecco, io fossi in un Burioni, in una Capua o in un Crisanti farei carte false per studiare il caso di Gaviria...
Da qui mi sono applicato ed ho capito che il risultato del tampone non vuol dire necessariamente malattia e contagiosita'..
Purtroppo l'Italia ormai e' una repubblica fondata sul tampone..ed il messaggio che ne deriva e' decisamente fuorviante.
questo scrive l'autorita' sanitaria della Toscana
Tuttavia, un risultato PCR "positivo" riflette solo il rilevamento dell'RNA virale e non indica necessariamente la presenza di virus vitale.
PS.Fossi in te darei meno credito ai Dottori da te citati.
Ho come il sospetto che i piu' accreditati in tv non si fanno vedere.
Sono d'accordo su chi dice che non è detto che chi va spesso in TV sia anche uno dei massimi esperti della materia... Di base su quel che leggo sui giornali ho sempre parecchi dubbi: tento di orientarmi sentendo più pareri possibile.barrylyndon ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 10:07 Tuttavia, un risultato PCR "positivo" riflette solo il rilevamento dell'RNA virale e non indica necessariamente la presenza di virus vitale.Piu' interessante il caso di mia moglie..positiva per due mesi senza contagiare nessuno.Bomby ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 9:50Non ottimo ma decente. Credo che nemmeno i virologi siano riusciti a capire quando esattamente un asintomatico diventa contagioso: di sicuro entra in gioco la carica virale, ma poi? Ecco, io fossi in un Burioni, in una Capua o in un Crisanti farei carte false per studiare il caso di Gaviria...
Da qui mi sono applicato ed ho capito che il risultato del tampone non vuol dire necessariamente malattia e contagiosita'..
Purtroppo l'Italia ormai e' una repubblica fondata sul tampone..ed il messaggio che ne deriva e' decisamente fuorviante.
questo scrive l'autorita' sanitaria della Toscana
Tuttavia, un risultato PCR "positivo" riflette solo il rilevamento dell'RNA virale e non indica necessariamente la presenza di virus vitale.
PS.Fossi in te darei meno credito ai Dottori da te citati.
Ho come il sospetto che i piu' accreditati in tv non si fanno vedere.
Come quelli che avevano la varicella e gli viene il fuoco di sant'antoniolucks83 ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 11:21 Interessante il fatto che Gaviria sia completamente asintomatico, mentre la prima volta era malato.
Potrebbe essere merito della memoria immunologica che ha grazie alla prima infezione, e di conseguenza presenta una carica virale bassissima?
O magari è un falso positivo?
Caso sicuramente da studiare.
Speriamo per sempreCicloSprint ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 18:14 RCS HA DECISO DI ANNULLARE IL GIRO E
https://www.tuttobiciweb.it/article/202 ... -e-sospeso
qrier ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 9:40Davvero vergognosa la Gazzetta.Il Complottista ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 9:33lucks83 ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 9:04
Direi che tra Jumbo Visma, EF, Vendrame e De Gent hanno fatto una figura di m.... Cosmica.
Sono sincero e ammetto che dopo le dichiarazioni di questi personaggi che davano per inesistente la bolla, pensavo che RCS avesse gestito male la cosa, d'altronde uno tende a fidarsi delle testimonianze dirette.
Invece mi sono fidato delle parole di pochi caproni.
RCS non ha tutelato il Giro nel suo media principale , la Gazzetta .
Difesa della corsa e della sua sicurezza relegata a uno spazio minore .
Un solo editoriale in difesa dalle accuse e pure soft .
Dopo due settimane di corsa tre prime pagine dedicate alla corsa e solo due tappe in apertura di giornale .
Ma se nemmeno quasi difendono il Giro possono pure salutare , almeno per me .
Quando devono difendere Urbanetto dai disastri del Toro fanno la paginata .
Ormai compro raramente quel quotidiano, è diventato 90% calcio e gossip e tutto il resto poco spazio, tranne rare eccezioni.
Era presente la E-Powers?CicloSprint ha scritto: ↑martedì 20 ottobre 2020, 18:14 RCS HA DECISO DI ANNULLARE IL GIRO E
https://www.tuttobiciweb.it/article/202 ... -e-sospeso
e se la corsa venisse anticipata prima delle 5 di mattina?CicloSprint ha scritto: ↑mercoledì 21 ottobre 2020, 15:41 Con 4000 contagiati in Lombardia e 1500 a Milano nel bollettino odierno, mi sa che la Lombardia vieterà gli raduni con meno di 6 persone. E allora tappa di Asti accorciata e addio ultima tappa a crono ?
O anche dopo il coprifuoco delle 23Visconte85 ha scritto: ↑mercoledì 21 ottobre 2020, 16:26e se la corsa venisse anticipata prima delle 5 di mattina?CicloSprint ha scritto: ↑mercoledì 21 ottobre 2020, 15:41 Con 4000 contagiati in Lombardia e 1500 a Milano nel bollettino odierno, mi sa che la Lombardia vieterà gli raduni con meno di 6 persone. E allora tappa di Asti accorciata e addio ultima tappa a crono ?
Al posto di Milano faranno la cronometro sull'anello del SestriereCicloSprint ha scritto: ↑mercoledì 21 ottobre 2020, 15:41 Con 4000 contagiati in Lombardia e 1500 a Milano nel bollettino odierno, mi sa che la Lombardia vieterà gli raduni con meno di 6 persone. E allora tappa di Asti accorciata e addio ultima tappa a crono ?