Amstel Gold Race 2021 (18 Aprile)

[pietro]

Dal cellulare del giudice...van Aert

Esatto. Secondo me ex aequo scelta corretta

[cassius]

Ma i corridori hanno una altezza diversa. Quello che dovrebbe contare secondo me non e' la ruota davanti, ma il baricentro della bici. Dunque Pidcock.

In bici conta la parte più davanti della ruota, nell'atletica il petto, nello sci di fondo la punta dello scarpone.

[Merlozoro]

Dal cellulare del giudice...van Aert

Ma le linee tirate in quella foto erano casuali

C'era un po' di riflesso...indicava il corridore a sinistra...Van Aert

[matteo9502]

Comunque è veramente questione di millimetri. Senza foto ufficiale del fotofinish elettronico è impossibile stabilire il vincitore.

[mdm52]

non ci baseremo mica sulla foto di un cellulare?

[pietro]

Ho visto due replay. Dall'alto ha vinto WVA e dalla linea sul traguardo Pidcock.

Secondo me è la stessa situazione del Brabante femminile

[Pafer1]

Credo che sia il fermo immagine posticipato ad illudere, anche perche', appunto, dalla ripresa frontale era chiaramente davanti WVA.

[LawrenceDM]

Vittoria ex aequo?

[pietro]

non ci baseremo mica sulla foto di un cellulare?

È il fotofinish elettronico, l'unica cosa attendibile

[Gimbatbu]

Una cosa è certa, questi del cross hanno un' altra gamba.

[ciclistapazzo]

Decisione davvero poco limpida. Il giudice ha indicato Van Aert ma dalla sua foto è tutto dubbio. Jumbo squadra di casa...

[StipemdioXTutti]

Indipendentemente dall'esito, Pidcock è un mostro.

[pietro]

Una cosa è certa, questi del cross hanno un' altra gamba.

No, non è vero. Sono tutte balle.

[cassius]

Quando cronometravo (fino a 10 anni fa) il fotofinish faceva circa 1500 foto da un pixel per ogni secondo. Chiaro che poi bisogna riuscire a distinguere le due ruote. Meno male che non ho mai fatto la postazione fotofinish in vita mia, dev'essere un'ansia allucinante.

[febbra]

Boh io mi sbilancio.

Ha vinto VWA perché è seduto sulla poltrona centrale e lo stanno intervistando.

[TIC]

Una cosa è certa, questi del cross hanno un' altra gamba.

No, non è vero. Sono tutte balle.

Quoto, tutte balle, solo la pista fa bene

[dietzen]

Decisione davvero poco limpida. Il giudice ha indicato Van Aert ma dalla sua foto è tutto dubbio. Jumbo squadra di casa...

bè ma il fotofinish elettronico mica è una roba segreta, fra un po' sarà disponibile per tutti, se ci fosse un trucco lo scoprirebbero subito.

[Gimbatbu]

Boh io mi sbilancio.

Ha vinto VWA perché è seduto sulla poltrona centrale e lo stanno intervistando.

[Leonardo Civitella]

non ci baseremo mica sulla foto di un cellulare?

È il fotofinish elettronico, l'unica cosa attendibile

Pietro ce l'avessero fatto vedere però! Ricordo le polemiche allo scorso Giro quando l'immagine giunse con qualche minuto di ritardo, vabbè qui ci basiamo sulle immagini di un cellulare (Parlo dell'aspetto televisivo)

Comunque corsa come al solito da bocciare, le moto son sempre troppe e assai influenti

[Poohbook]

non ci baseremo mica sulla foto di un cellulare?

È il fotofinish elettronico, l'unica cosa attendibile

Comunque Van Aert potrà anche essere un grande velocista ma le volate ristrette a bassa velocità le soffre e non poco. Sarei curioso di vedere Pidcock in volata con qualcun altro per capire se davvero è fortissimo negli sprint ristrettì. Gran delusioni Alaphilippe. La maledizione della maglia iridata continua.

[udra]

Pidcock si deve mangiare le mani, non è stato reattivo quando Van Aert si è lanciato altrimenti si sarebbe evitato questo teatrino del fotofinish.

[matteo.conz]

Boh io mi sbilancio.

Ha vinto VWA perché è seduto sulla poltrona centrale e lo stanno intervistando.

Anche secondo me però ci devono mostrare la foto certa...ehhh

[Merlozoro]

Arriverà pure il fermo immagine del fotofinish elettronico a dissipare ogni dubbio...ma per ora...ogni replay della volata è una coltellata al cuore per la decisione presa

[Andrei82]

Ma non c'è una fotocellula, hanno ancora bisogno di mettersi lì a ingradire delle foto? Boh, l'hanno dato vincente dopo due secondi e poi tutti questi dubbi... mah.

[Walter_White]

Non aver le immagini in TV del fotofinish elettronico comunque è imbarazzante.

Alaphilippe e Hirschi bocciati comunque, magari alla Freccia fanno 1° e 2°, ma alla Liegi per me sulla Roccia dei Falchi pagano

[andriusskerla]

Arriverà pure il fermo immagine del fotofinish elettronico a dissipare ogni dubbio...ma per ora...ogni replay della volata è una coltellata al cuore per la decisione presa

Alla Freccia del Brabante femminile il fotofinish non ha dissipato nessun dubbio e ne ha insinuati di ulteriori

[Merlozoro]

Pidcock abbandona il mazzo di fiori sul podio e se ne va dalla premiazione

[aleph]

Schachmann

[cassius]

Schachmann

[Merlozoro]

Ah ok... arrivata la foto...ora siamo sicuri

Ma la linea bianca...nella foto cosa indica?

[matter]

Insomma Wouttone se l'è portata a casa o no?

[matteo9502]

Ma è quella la foto del fotofinish?

Le linee continuano a sembrarmi tirate a caso.

[pietro]

non ci baseremo mica sulla foto di un cellulare?

È il fotofinish elettronico, l'unica cosa attendibile

Pietro ce l'avessero fatto vedere però! Ricordo le polemiche allo scorso Giro quando l'immagine giunse con qualche minuto di ritardo, vabbè qui ci basiamo sulle immagini di un cellulare (Parlo dell'aspetto televisivo)

Comunque corsa come al solito da bocciare, le moto son sempre troppe e assai influenti

Concordo sulle moto.
E anche sui ritardi

Comunque pensare che L'UCI rubi una vittoria alla Ineos è fantascienza

[Leonardo Civitella]

Mah, la linea sul tedesco sembra avere altra inclinazione

[andriusskerla]

Nella foto Van Aert è più avanti, ma le linee non corrispondono alle ruote...

[TIC]

Mah, la linea sul tedesco sembra avere altra inclinazione

Ma non conta la linea bianca che e' nel futuro della foto ? Nel senso che mancano ancora dei cm e Tom era in rimonta.

[GiboSimoni]

Posso dire una cosa? Ma questa versione dell'Amstel non mi piace proprio. Quel gruppo di quasi 30 corridori dietro a Van Aert non si può vedere. Ridatemi il CAUBERG in cima e che diamine!

[matteo9502]

Mah, la linea sul tedesco sembra avere altra inclinazione

In questa foto la ruota di Van Aert non è più avanti di quella di Pidcock.

[pietro]

Mah, la linea sul tedesco sembra avere altra inclinazione

Da qui si vede che è davanti WVA, ma le linee sono messe a caso

[matteo.conz]

Ma la linea bianca non dovrebbe esser l'arrivo?

[Leonardo Civitella]

Mah, la linea sul tedesco sembra avere altra inclinazione

Ma non conta la linea bianca che e' nel futuro della foto ?

Non ci capisco nulla Tic

L'unica cosa certa è che tutte le linee dovrebbero essere perfettamente parallele

[il_panta]

Posso dire una cosa? Ma questa versione dell'Amstel non mi piace proprio. Quel gruppo di quasi 30 corridori dietro a Van Aert non si può vedere. Ridatemi il CAUBERG in cima e che diamine!

Questa versione è solo dovuta alla pandemia, il percorso standard è più selettivo di quello vecchio.

[pietro]

Posso dire una cosa? Ma questa versione dell'Amstel non mi piace proprio. Quel gruppo di quasi 30 corridori dietro a Van Aert non si può vedere. Ridatemi il CAUBERG in cima e che diamine!

Questa non è la nuova Amstel. È un circuito ideato solo per questa stagione per le norme anticovid

[Gimbatbu]

È il fotofinish elettronico, l'unica cosa attendibile

Pietro ce l'avessero fatto vedere però! Ricordo le polemiche allo scorso Giro quando l'immagine giunse con qualche minuto di ritardo, vabbè qui ci basiamo sulle immagini di un cellulare (Parlo dell'aspetto televisivo)

Comunque corsa come al solito da bocciare, le moto son sempre troppe e assai influenti

Concordo sulle moto.
E anche sui ritardi

Comunque pensare che L'UCI rubi una vittoria alla Ineos è fantascienza

Ma dai! Mica sono scemi! Resta il fatto che gli olandesi confermano la loro agnatizia parsimonia. Una seconda telecamera dall' altra parte della strada avrebbe dissipato i dubbi.

[TIC]

Mah, la linea sul tedesco sembra avere altra inclinazione

Ma non conta la linea bianca che e' nel futuro della foto ?

Non ci capisco nulla Tic

L'unica cosa certa è che tutte le linee dovrebbero essere perfettamente parallele

Lascia stare il parallelismo, quello che conta dovrebbe essere la linea bianca che al momento della foto non era ancora stata raggiunta.

[Leonardo Civitella]

Secondo la tv neerlandese la differenza sarebbe ascrivibilie a circa 4/1000 di secondo

[pietro]

Ma non conta la linea bianca che e' nel futuro della foto ?

Non ci capisco nulla Tic

L'unica cosa certa è che tutte le linee dovrebbero essere perfettamente parallele

Lascia stare il parallelismo, quello che conta dovrebbe essere la linea bianca che al momento della foto non era ancora stata raggiunta.

Non penso. Anche le linee rosse non corrispondono alla posizione delle ruote.

Qui ci vuole un intervento di Uganda che metta tutti d'accordo

[Pafer1]

Ma non conta la linea bianca che e' nel futuro della foto ?

Non ci capisco nulla Tic

L'unica cosa certa è che tutte le linee dovrebbero essere perfettamente parallele

Lascia stare il parallelismo, quello che conta dovrebbe essere la linea bianca che al momento della foto non era ancora stata raggiunta.

Sono errate anche le linee rosse, ogni linea rossa deve combaciare con la ruota del relativo corridore.

[GiboSimoni]

Posso dire una cosa? Ma questa versione dell'Amstel non mi piace proprio. Quel gruppo di quasi 30 corridori dietro a Van Aert non si può vedere. Ridatemi il CAUBERG in cima e che diamine!

Questa versione è solo dovuta alla pandemia, il percorso standard è più selettivo di quello vecchio.

ah grazie mille, non lo sapevo. Menomale perchè è una "mezza Sanremo" senza il fascino della classicissima

[Leonardo Civitella]

Ma dai! Mica sono scemi! Resta il fatto che gli olandesi confermano la loro agnatizia parsimonia. Una seconda telecamera dall' altra parte della strada avrebbe dissipato i dubbi.

Altra problematica che si pone: perchè la linea bianca d'arrivo non copriva interamente la linea d'arrivo.
Potrebbe essere una baggianata, ma....