
Quando clicco sulla stringa che mi dice che c'è una riposta per me, mi manda sempre all'inizio di pagina. Altro inconveniente mi chiede quasi sempre di rifare il "login".

Morris ha scritto:Dopo 8 mesi, in questi giorni, ho rifatto più volte il login. Sapevo di non esser stato cancellato, ma registrandomi, ho notato una cosa strana, che mi ha spinto qui: nella mia casella di posta, accanto alla voce “messaggi privati”, insiste un piccolo quadro di color rosso, su cui è inciso il numero 10. In sostanza, pare che il sottoscritto abbia 10 messaggi non letti, ma poi, cercando per bene, di questi non c’è traccia. Perché?
Grazie!
Admin ha scritto: il fatto che "c'è una risposta per te" conduca non direttamente al post di risposta, ma alla pagina in cui quel post si trova, è una caratteristica di tale funzione su cui non posso far nulla.
Admin ha scritto:Prima non c'era proprio la funzione, Carlo.
Admin ha scritto:Prima non c'era proprio la funzione, Carlo.
febbra ha scritto::arrow: N.B. In particolare, attenendoci al calendario pubblicato da Admin nel link succitato, per quanto riguarda i quattro eventi del 3° Turno - 32esimi di finale (10/6 - 30/6), rispetto al post iniziale GP di Lugano e Campionato Belga su Strada (pur rimanendo nel calendario ordinario del FC 2018) vengono sostituiti con Halle-Ingooigem - che viene quindi inserita ex novo nel calendario ordinario - e Campionato Italiano su strada Elite Uomini.
Admin ha scritto:Domanda ai nostri cari lettori: vi risultano redirect su siti di pubblicità quando navigate sul sito Cicloweb.it? (Non mi riferisco al forum).
Fatemi sapere se ravvisate comportamenti strani o particolari. Grazie a tutti!
Visconte85 ha scritto:chiedo scusa
come mai avete bloccato il 3d ''Foto, video e curiosità'' ?
el_condor ha scritto:non riesco a inserire foto
ciao
el_condor
Admin ha scritto:Giudice sportivo
Segnalazione per Strong. Cerchiamo di non fare i furbi.
Admin ha scritto:Porre una premessa poco pertinente quando non del tutto fasulla (come mi pare in questo caso e come ha opportunamente notato Luisito), per giungere sibillinamente alla conclusione voluta (l'illazione) fingendo di negarla. Oltretutto nella sezione sbagliata (volutamente anche questo).
È una delle tattiche preferite dell'argomento fantoccio, tra le tante declinazioni che se ne possono attuare. Quale sarebbe lo scopo?
Vi prego di non prolungare la digressione. Repliche sul tema saranno spostate o forse direttamente cancellate.
Admin ha scritto:Porre una premessa poco pertinente quando non del tutto fasulla (come mi pare in questo caso e come ha opportunamente notato Luisito), per giungere sibillinamente alla conclusione voluta (l'illazione) fingendo di negarla. Oltretutto nella sezione sbagliata (volutamente anche questo).
È una delle tattiche preferite dell'argomento fantoccio, tra le tante declinazioni che se ne possono attuare. Quale sarebbe lo scopo?
Vi prego di non prolungare la digressione. Repliche sul tema saranno spostate o forse direttamente cancellate.
Strong ha scritto:era una riflessione, credo più che aderente alla realtà e tu dovresti avere il polso della situazione perchè tu solo
sai quanti commenti hai dovuto cancellare dopo le vittorie di froome contador cancellara...ecc ecc.
"premessa poco pertinente quando non del tutto fasulla"
non la ritengo fasulla, credo che tutti i forumisti di lunga data, attenti, obiettivi e coerenti possano concordare sul fatto che spesso ci sono trattamenti diversi.
Se il pertinente è riferito alla sezione, ovviamente hai ragione ma non hai mai fatto una tragedia non vedo perchè lo sia diventato proprio con uno dei miei pochi post OT.
"giungere sibillinamente alla conclusione voluta (l'illazione) fingendo di negarla"
l'unica conclusione a cui volevo arrivare era quella che il comportameto, forumisticamente parlando, corretto fosse quello adottato in questa occasione
e non quello invece adotattato ed ormai sdoganato (e purtroppo quasi da te tollerato) in quasi tutte le occasioni in cui a trionfare è un froome, valverde, cancellara, contador ecc ecc
"Oltretutto nella sezione sbagliata (volutamente anche questo)."
sezione sbagliata, volutamente ma solo perchè volevo evidenziare a più forumisti possibile che esiste un modo per lasciare "godere" agli altri certi momenti e non era mie intenzione parlare di doping altrimenti mi sarei comodamente parato il culo scrivendo nell'altra sezione.
Mi spiace che tu non sia stato in grado di cogliere e mi spiace vederti "complice" di certi forumisti e di certi comportamenti da caccia alle streghe in certe occasioni.
Concludo dicendoti che mi sono sentito particolarmente offeso dalle tue accuse pubbliche
Brogno ha scritto:Io mi trovo particolarmente d'accordo con Strong su questo punto, tantopiu' che la sua osservazione e' arrivata in risposta a due utenti, di cui uno particolarmente attivo sull'argomento Froome. E' giusto ribadire che si puo' anche guardare il ciclismo e godere di questo sport senza per forza scadere nell'ossessione del doping e nel fanatismo. Poi di questo commento, ognuno fa quello che vuole, ma ribadisce un concetto sacrosanto, che tra l'altro penso sia anche alla base della concezione del forum stesso, dato che per parlare di certi argomenti c'e' una sezione apposita.
Brogno ha scritto:Io mi trovo particolarmente d'accordo con Strong su questo punto, tantopiu' che la sua osservazione e' arrivata in risposta a due utenti, di cui uno particolarmente attivo sull'argomento Froome. E' giusto ribadire che si puo' anche guardare il ciclismo e godere di questo sport senza per forza scadere nell'ossessione del doping e nel fanatismo. Poi di questo commento, ognuno fa quello che vuole, ma ribadisce un concetto sacrosanto, che tra l'altro penso sia anche alla base della concezione del forum stesso, dato che per parlare di certi argomenti c'e' una sezione apposita.
udra ha scritto:Brogno ha scritto:Io mi trovo particolarmente d'accordo con Strong su questo punto, tantopiu' che la sua osservazione e' arrivata in risposta a due utenti, di cui uno particolarmente attivo sull'argomento Froome. E' giusto ribadire che si puo' anche guardare il ciclismo e godere di questo sport senza per forza scadere nell'ossessione del doping e nel fanatismo. Poi di questo commento, ognuno fa quello che vuole, ma ribadisce un concetto sacrosanto, che tra l'altro penso sia anche alla base della concezione del forum stesso, dato che per parlare di certi argomenti c'e' una sezione apposita.
Domanda: avesse vinto Ewan ci sarebbe stato lo stesso post nello thread di Ewan?
Mi sembra abbastanza ovvia la risposta.
Poi il concetto esposto è anche giusto per carità, ma il fine è altrettanto evidente
Admin ha scritto:Brogno ha scritto:Io mi trovo particolarmente d'accordo con Strong su questo punto, tantopiu' che la sua osservazione e' arrivata in risposta a due utenti, di cui uno particolarmente attivo sull'argomento Froome. E' giusto ribadire che si puo' anche guardare il ciclismo e godere di questo sport senza per forza scadere nell'ossessione del doping e nel fanatismo. Poi di questo commento, ognuno fa quello che vuole, ma ribadisce un concetto sacrosanto, che tra l'altro penso sia anche alla base della concezione del forum stesso, dato che per parlare di certi argomenti c'e' una sezione apposita.
Brogno, ma di cosa stiamo parlando? Trovami, nelle discussioni delle corse, delle illazioni dei due utenti su Froome; o anche di altri utenti, beninteso. In genere roba di questo tipo viene spostata o cancellata direttamente, le poche volte che compare.
Admin ha scritto:Che esistano l'ho detto anch'io, e mi pare fisiologico in un forum; ma non esistono in misura da rendere necessaria una puntualizzazione come quella di Strong nel thread di Nibali. Poteva farla nell'altra sezione, se ci teneva.
Vi invito a dare un'occhiata alle sei pagine di 2017 nel thread apposito, partono da qui: viewtopic.php?f=7&t=6891&start=250#p405201
"Spesso e volentieri" riferimenti a motorini o doping altrui? Molto di rado, in rapporto al fiume di commenti sul ciclismo pedalato di tutta una stagione. Una parte corposa di tali commenti deriva dal thread di una tappa della Vuelta, da me (la parte corposa) spostata lì.
Qualcosa ho cancellato qua e là senza spostarlo, si trattava magari di riferimenti velati o di battute en passant in post che contenevano discorsi più ampi. Ma non si dica che il "tiro al piccione" è uso comune in questo forum, perché è assolutamente falso.
guidobaldo de medici ha scritto:gilbert capitano era una cosa ridicola, non ha mai dato segno di poter reggere un fiandre, neppure lontanamente. del resto la scelta di fare la 3 giorni di de panne era già chiara.
Admin ha scritto:Giudice sportivo
L'utente Strong è stato sospeso per due settimane per intemperanze.
udra ha scritto:Da ieri mi risulta impossibile accedere al mio profilo tramite smartphone. Se inserisco le credenziali, mi reinvia ancora alla stessa pagina di accesso.