Cicloweb.it

lemond ha scritto:
Fabian von Paterberg ha scritto:
lemond ha scritto:Hai perso, perché proprio non ho capito che c'entri l'ecumene, cioè la terra emersa, con una qualsiasi tipo di decisione presa dal nostro amico Marco? P.S. Non credo che ecumenico abbia cambiato totalmente di significato, come cattolico, che non significa più universale. Ma, come dice un mio amico al termine dei suoi messaggi, se sbaglio mi correggerete.
Se proprio vuoi fare il precisino lemond abbi almeno l'accortezza di farlo con precisione: ecumene significa terra abitata, non emersa, il forum stesso può essere visto come un ecumene sociale.
Che c'entra il precisino? Mi sono fidato della memoria , senza invece controllare che in effetti in greco significa abitata, non emersa. Però continuo a non capire, perché da lì sono partito, che significato si vuol dare in quel caso a ecumenico? Vabbè il forum può essere visto, ma Marco penso volesse dire clemente o equo/similia e non trovo il nesso, perché voler dire che tutti siamo abitanti del forum non credo possa stare nei pensieri di una persona intelligente come Admin, mica lui è .... (e non mi riferisco al El Condor).

P.S. Secondo me cercare di aiutare gli altri ad essere precisi in italiano non è per niente *da precisini*, mentre una valenza decisamente negativa, come l'aggettivo sostantivato in questione, andrebbe data a chi, senza *precisare* , sostiene che una tal discussione è sbagliata!

In questo caso è chiaramente utilizzato con il significato di riconciliare ed unire.

Fabian von Paterberg ha scritto: In questo caso è chiaramente utilizzato con il significato di riconciliare ed unire.

Ah, ora ho capito: si è fatto una specie di ipàllage (scambio) fra ecumenico e concilio, mi pare una forma di retorica ardita, un neologismo, ma comunque acquista un senso; perché la lingua si evolve. Grazie

che sarebbe se nei messaggi si evitassero gli insulti ?Tipo: sei il peggior bugiardo che conosca..
Non capisci nulla ? etc. etc.
Non sarebbe male nemmeno se quelli che offendono non facessero gli offesi e se admin fosse equidistante ( o al limite non intervenisse mai..)
ciao
el_condor

el_condor ha scritto:che sarebbe se nei messaggi si evitassero gli insulti ?Tipo: sei il peggior bugiardo che conosca..
Non capisci nulla ? etc. etc.
Non sarebbe male nemmeno se quelli che offendono non facessero gli offesi e se admin fosse equidistante ( o al limite non intervenisse mai..)
ciao
el_condor

Condor pero' tu sei il primo, quindi in questo caso sei in torto. Ti riporto sotto solo alcuni esempi, per riflettere su quello che hai scritto sopra.

el_condor ha scritto: hai ragione, e' quello che ho pensato leggendo vari post precedenti..Ma non pensavo a un asilo per bambini...
del resto cosa pensare di chi prevede Aru vincitore di una vuelta ?
ciao
el_condor
P:S: chi nega che in alcune tappe del Tour Contador sia andato fortissimo invece che su un forum dedicato al ciclismo dovrebbe andare su un forum dedicato alle barzellette....

el_condor ha scritto: Guarda che capire che se uno cade e deve abbandonare non puo' arrivare non dico sul podio ma nemmeno ultimo lo capisce anche la mia nipotina che non ha ancora 5 anni. Con un po' di buona volontà e sobrietà non escludo possa capirlo anche tu...

condor, brogno in parte ha ragione.
io comprendo alcuni tuoi sfoghi perchè continuare a leggere post il cui l'unico scopo è quello di prendere per il culo l'utente
non è per nulla bello e nemmeno sopportabile in eterno ed è evidente che diversi utenti hanno questa cattiva abitudine nei tuoi confronti.
se riesci però ti consiglierei di evitare di rispondere utilizzando la stessa moneta, perchè lo scopo di certi provocatori è solo quello di farti fare lo scivolone decisivo verso il ban e visto che la tua presenza credo sia gradita da tanti (compreso il sottoscritto) prova a non cadere in queste stupide trappole.

el_condor ha scritto:Non sarebbe male nemmeno se quelli che offendono non facessero gli offesi e se admin fosse equidistante ( o al limite non intervenisse mai..)
ciao
el_condor

Ma non ti rendi conto che stai proprio alludendo al El Condor?

Strong ha scritto:condor, brogno in parte ha ragione.
io comprendo alcuni tuoi sfoghi perchè continuare a leggere post il cui l'unico scopo è quello di prendere per il culo l'utente
non è per nulla bello e nemmeno sopportabile in eterno ed è evidente che diversi utenti hanno questa cattiva abitudine nei tuoi confronti.
se riesci però ti consiglierei di evitare di rispondere utilizzando la stessa moneta, perchè lo scopo di certi provocatori è solo quello di farti fare lo scivolone decisivo verso il ban e visto che la tua presenza credo sia gradita da tanti (compreso il sottoscritto) prova a non cadere in queste stupide trappole.

Oh Strong, ma trovami tu un modo per rispondere seriamente alla maggior parte dei suoi interventi (ad es. quest'ultimo)? Nessuno vorrebbe prenderlo in giro "a priori", ma "ex post" la cosa viene da sé. P.S. Parlo per me, gli altri non so. P.P.S. Per El Condor è proprio appropriato un modo di dire napoletano "Fà comme a jatta: chiagne e fotte!"

Ma non vi avevo detto di continuare a polemizzare tra di voi via messaggio privato?

ma se ancora devono imparare il quote ???
un passo alla volta

Visconte85 ha scritto:ma se ancora devono imparare il quote ???
un passo alla volta

Perché usi il plurale?

P.S. E poi quest'anafora o epifora, dipende (riferite al Condor) non servono a nulla: come tormentone non credo che faccia più molto ridere e come efficacia, se non si commina* una pena, neppure.

*in senso vero giuridicamente, non usuale.

lemond ha scritto:
Visconte85 ha scritto:ma se ancora devono imparare il quote ???
un passo alla volta

Perché usi il plurale?

P.S. E poi quest'anafora o epifora, dipende (riferite al Condor) non servono a nulla: come tormentone non credo che faccia più molto ridere e come efficacia, se non si commina* una pena, neppure.

*in senso vero giuridicamente, non usuale.

Non penso che sia una questione di efficacia pero'. Tu per esempio usi l'appellativo "il Bagnino" per Contador, anche se l'efficacia mi sembra simile (quasi nulla), e anche come tormentone non penso faccia piu' ridere da qualche anno. Quindi non capisco il senso di questo tuo post.

Brogno ha scritto:Non penso che sia una questione di efficacia pero'. Tu per esempio usi l'appellativo "il Bagnino" per Contador, anche se l'efficacia mi sembra simile (quasi nulla), e anche come tormentone non penso faccia piu' ridere da qualche anno. Quindi non capisco il senso di questo tuo post.

Per me il Bagnino è il Bagnino, così come per altri è Albertino o il pistolero (tu pensi che chi lo chiami così voglia far ridere?) il che, naturalmente, non c'entra nulla con il non saper citare correttamente il messaggio di un'altra persona. Mi sono spiegato questa volta?

lemond ha scritto:
Brogno ha scritto:Non penso che sia una questione di efficacia pero'. Tu per esempio usi l'appellativo "il Bagnino" per Contador, anche se l'efficacia mi sembra simile (quasi nulla), e anche come tormentone non penso faccia piu' ridere da qualche anno. Quindi non capisco il senso di questo tuo post.
Per me il Bagnino è il Bagnino a cui aggiungerei anche un aggettivo, ma mi è stato detto di non usarlo più, così come per altri è Albertino o il pistolero o ... (tu pensi che chi lo chiami così voglia far ridere?) il che, naturalmente, non c'entra nulla con il non saper citare correttamente il messaggio di un'altra persona. Mi sono spiegato questa volta?

non si potrebbe aprire un thread tipo "parco giochi lemond vs condor" e lasciare lì campo libero?
perchè quello di contador ormai si sa com'è (o almeno credo, ho smesso di leggerlo da settimane) ma che il gioco spunti ovunque, pure in questo che è un thread molto utile, non aiuta nessuno.

in fondo anche per ciclosprint si era fatto lo stesso (anche se il Nostro purtroppo lo sta un po' snobbando)

cauz. ha scritto:non si potrebbe aprire un thread tipo "parco giochi lemond vs condor" e lasciare lì campo libero?
perchè quello di contador ormai si sa com'è (o almeno credo, ho smesso di leggerlo da settimane) ma che il gioco spunti ovunque, pure in questo che è un thread molto utile, non aiuta nessuno.

in fondo anche per ciclosprint si era fatto lo stesso (anche se il Nostro purtroppo lo sta un po' snobbando)

io continuo a ritenere questi post molto offensivi a prescindere.

Strong ha scritto:
cauz. ha scritto:non si potrebbe aprire un thread tipo "parco giochi lemond vs condor" e lasciare lì campo libero?
perchè quello di contador ormai si sa com'è (o almeno credo, ho smesso di leggerlo da settimane) ma che il gioco spunti ovunque, pure in questo che è un thread molto utile, non aiuta nessuno.

in fondo anche per ciclosprint si era fatto lo stesso (anche se il Nostro purtroppo lo sta un po' snobbando)
io continuo a ritenere questi post molto offensivi a prescindere.

Offensivi per chi, sarebbero per me, ma del Condor non me ne importa nulla, gli rispondo solo (come a tutti) quando c'è una cosa che non mi torna e fa più effetto solo perché lui è molto prolifico, oltre che monotematico.

provvidenziale tasto lemon

LEMON

nemecsek. ha scritto:provvidenziale tasto lemon

LEMON

Io non posso dirlo, perché non ti considero proprio e ti rispondo solo qualche volta, per educazione o similia.

cauz. ha scritto:non si potrebbe aprire un thread tipo "parco giochi lemond vs condor" e lasciare lì campo libero?
perchè quello di contador ormai si sa com'è (o almeno credo, ho smesso di leggerlo da settimane) ma che il gioco spunti ovunque, pure in questo che è un thread molto utile, non aiuta nessuno.

in fondo anche per ciclosprint si era fatto lo stesso (anche se il Nostro purtroppo lo sta un po' snobbando)

L'alternativa che ti consiglio è metterli entrambi nell'ignore list (magari sbandierandolo nella firma come facevi un tempo) e lasciare in santa pace chi (come me) gradisce gli scontri rusticani tra questi due colossi del forum.

Belluschi M. ha scritto:
cauz. ha scritto:non si potrebbe aprire un thread tipo "parco giochi lemond vs condor" e lasciare lì campo libero?
perchè quello di contador ormai si sa com'è (o almeno credo, ho smesso di leggerlo da settimane) ma che il gioco spunti ovunque, pure in questo che è un thread molto utile, non aiuta nessuno.

in fondo anche per ciclosprint si era fatto lo stesso (anche se il Nostro purtroppo lo sta un po' snobbando)
L'alternativa che ti consiglio è metterli entrambi nell'ignore list (magari sbandierandolo nella firma come facevi un tempo) e lasciare in santa pace chi (come me) gradisce gli scontri rusticani tra questi due colossi del forum.

l'ignore list però è relativa a tutto il forum e non a singoli thread, e quindi comporterebbe perdere contributi, che altrove sono molto interessanti, degli utenti ignorati.
credo invece che sia proprio per valorizzare gli scontri rusticani, e l'esperienza di chi li apprezza, che sarebbe utile un thread ad hoc, magari anche a moderazione "ridotta", dove ci sia ampio spazio per lo scontro. ho un dubbio, non era così anche nel vecchio forum o ricordo male io?

PS - "Sbandierare" sai bene che non è corretto. come già ti spiegai ai tempi, mettere in chiaro gli utenti ignorati serve proprio a far presente a quelli che non sarà possibile leggerli, sospendendo dunque le risposte reciproche. purtroppo la cosa per qualcuno era di cattivo gusto ai tempi, me ne dispiaccio, ma conseguentemente ho scelto di non farlo e continuo sulla strada scelta. chi è ignorato si arrangi

Belluschi M. ha scritto: L'alternativa che ti consiglio è metterli entrambi nell'ignore list

Non serve, perché poi te li ritrovi nella risposta di qualcun altro. Quanto a colosso, sarai tu!

Giudice sportivo

L'utente gybbyr è sospeso per una settimana per aver insultato altri utenti. Essendo alla prima sanzione, non ho calcato la mano, ma si tratta di comportamenti assolutamente inaccettabili.

Per ora sono al thread di Xorret, ho perso un paio di giorni di letture e quindi ho un po' di arretrato che smaltirò quanto prima. Ma tranquilli che arrivo a tutto.

Ezechiele 25:17.

Admin ha scritto:Giudice sportivo

L'utente gybbyr è sospeso per una settimana per aver insultato altri utenti. Essendo alla prima sanzione, non ho calcato la mano, ma si tratta di comportamenti assolutamente inaccettabili.

Per ora sono al thread di Xorret, ho perso un paio di giorni di letture e quindi ho un po' di arretrato che smaltirò quanto prima. Ma tranquilli che arrivo a tutto.
Ezechiele 25:17.

E' troppo buono lei

io avrei aggiunto un paio di annetti, visto il livello del soggetto.

Si può offendere qualcuno anche in modo intelligente, nel qual caso la sanzione andrebbe ridotta, oppure ...

In ogni modo

C'è qualche problema di lentezza sul forum...
E' dalle 8.15 che provo ad inserire il prono per la Bernocchi ed è "entrato" solo adesso ...

Scusate la pippagine, volevo mandarvi due foto da Bergen ... nn ci riesco
Come si fa? Facile please senno' mi passa la voglia....

AZgianni ha scritto:Scusate la pippagine, volevo mandarvi due foto da Bergen ... nn ci riesco
Come si fa? Facile please senno' mi passa la voglia....

le scarichi sul desktop, poi quando scrivi un post e in basso in fondo trovi la possibilita' di inserire degli allegati. Premi il pulsante "sfoglia" (nella mia foto e' "przeglądaj", e scegli la foto. Poi il pulsante aggiungi la foto ("add the file"), e ci sei. Facile. Dai!
Il risultato sara' come nel mio post, con l'immagine in coda al testo. Se ne alleghi piu di una andranno una in coda all'altra (mi pare)

Grazie ..tutto chiaro poi provo dal telefonino

Sono tornato! Buon week end a tutti!

lionello91 ha scritto:Sono tornato! Buon week end a tutti!

a volte ritornano,bentornato

Admin ha scritto:Segnalo che l'utente lionello91 è stato sospeso fino al 30 settembre.

lionello91 ha scritto:Sono tornato! Buon week end a tutti!

Puntuale come un orologio svizzero

Non ha perso un secondo

Un giudizio veloce sul Giro, Tour e Vuelta 2017 ?

Visconte85 ha scritto:
Admin ha scritto:Segnalo che l'utente lionello91 è stato sospeso fino al 30 settembre.

lionello91 ha scritto:Sono tornato! Buon week end a tutti!
Puntuale come un orologio svizzero

Non ha perso un secondo

Un giudizio veloce sul Giro, Tour e Vuelta 2017 ?

Froome si conferma un corridore maturo, superiore a tutti (c'è chi dice che sia tourcentrico,codardo,ignorante....)
Nibali costante l'ho visto più forte che in passato
Contador ci mancherà
Quintana deve sbrigarsi
Dumoulin forte, ma voglio vederlo al tour.

Corsa più bella direi la Vuelta. Chiudo l'ot.

Finche' non verra' al Giro e ne riconoscera' il valore storico, l'appellativo ignorante,non se lo levera' di torno..
Per il resto, l'ho gia' spiegato, e' il binomio Sky-Froome ad essere dominante...
Per il resto...bentornato..

barrylyndon ha scritto:Finche' non verra' al Giro e ne riconoscera' il valore storico, l'appellativo ignorante,non se lo levera' di torno..
Per il resto, l'ho gia' spiegato, e' il binomio Sky-Froome ad essere dominante...
Per il resto...bentornato..

Ma valore storico lo ha già riconosciuto. Questa è una menzogna che continui a riportare, ma non la farà diventare una verità.
Ti sta sulle palle e ti va di definirlo ignorante, ma non facciamo finta che sia perché non riconosce il valore del giro dai..

Brogno e' una motivazione velleitaria la tua..non venendoci da 8 anni, che lo abbia detto o meno,non lo riconosce il valore storico..
Non prendiamoci in giro.suvvia.dai
Aldila' di quello che ha detto o meno..

E ti invito ad andare a leggere cosa scrissi di lui dopo le sue vittorie negli ultimi 2 tour e vuelta..
Mi stara' sulle palle ma non ho il prosciutto negli occhi come tu vuoi far credere.

barrylyndon ha scritto:Brogno e' una motivazione velleitaria la tua..non venendoci da 8 anni, che lo abbia detto o meno,non lo riconosce il valore storico..
Non prendiamoci in giro.suvvia.dai
Aldila' di quello che ha detto o meno..

Quindi, se un non viene al Giro è ignorante. Scusa Barry ma è ridicolo.

Brogno ha scritto:
barrylyndon ha scritto:Brogno e' una motivazione velleitaria la tua..non venendoci da 8 anni, che lo abbia detto o meno,non lo riconosce il valore storico..
Non prendiamoci in giro.suvvia.dai
Aldila' di quello che ha detto o meno..
Quindi, se un non viene al Giro è ignorante. Scusa Barry ma è ridicolo.

Ma io lo trovo ignorante,ciclisticamente..Tu pensa quello che vuoi,ti rispetto lo stesso

barrylyndon ha scritto:
Brogno ha scritto: Quindi, se un non viene al Giro è ignorante. Scusa Barry ma è ridicolo.
Ma io lo trovo ignorante,ciclisticamente..Tu pensa quello che vuoi,ti rispetto lo stesso

Quindi Nibali è ignorante perché non ha mai fatto il Fiandre? Aiutami a capire perché non ti seguo.

Nibali NON e' uno specialista delle classiche...pur essendo piu' universale di Froome.
Froome e' uno specialista dei grandi giri..
Non venendo al giro, snobbandolo, non ci fa una bella figura..
Seconda cosa...le classiche hanno caratteristiche intrinseche e molto diverse tra una e l'altra..
Mi sembra naturale che Sagan non fara' mai un Lombardia..o forse anche si..chi lo sa.
E che JRO non abbia fatto mai un Parigi Roubaix.
Non puoi paragonare una classica ad un grande giro..che sfumature a parte, e' per un ciclista completo..

barrylyndon ha scritto:Nibali NON e' uno specialista delle classiche...pur essendo piu' universale di Froome.
Froome e' uno specialista dei grandi giri..
Non venendo al giro, snobbandolo, non ci fa una bella figura..
Seconda cosa...le classiche hanno caratteristiche intrinseche e molto diverse tra una e l'altra..
Mi sembra naturale che Sagan non fara' mai un Lombardia..o forse anche si..chi lo sa.
E che JRO non abbia fatto mai un Parigi Roubaix.
Non puoi paragonare una classica ad un grande giro..che sfumature a parte, e' per un ciclista completo..

Mi sembrano dettagli onestamente. Io vedo in entrambi i casi due corridori che scelgono di non partecipare a questa o quella corsa per motivi
1) di calendario
2) di propensione a quella corsa (Nibali al Fiandre ci potrebbe anche andare, così come Froome al Giro)
3) di priorità di obiettivi stagionali
4) di squadra, che si aspetta certe cose da Nibali e da Froome
Non vedo invece nessun motivo storico, né di cultura ciclistica entrare nel merito. Ripeto, per me scelta uguale in entrambi i casi, mai mi sognerei di dire che Nibali è ignorante perché fa il Lombardia o la Liegi e non fa il Fiandre. È una scelta, molte motivazioni dietro, ma non per questo ha scarsa cultura ciclistica. Per me vale lo stesso per Froome.

A me, ripeto, sembrano motivazioni sterili le tue..
E forse ingigantisci un po' troppo la questione..
Ignorante e' colui che ignora..
Froome ignora cio' che e' stato il Giro nella storia del ciclismo
PER UNO SPECIALISTA COME LUI DELLE CORSE A TAPPE, E' DA RIMARCARE LA SUA ASSENZA DALLA CORSA ROSA DA 8 ANNI.
Nibali non e' uno nato per vincere le corse di un giorno e la maggioranza della gente che ama il ciclismo, nemmeno se ne accorge se fa il Fiandre o meno.
Spero di essermi spiegato.
Secondo punto, chiamare Froome ignorante ciclisticamente(e la motivazione che ha dato per la sua assenza al Giro,un po' lo testimonia) non credo sia tanto clamoroso.
Viene da una cultura ciclistica relativamente giovane, dove probabilmente, piu' che ricordare i Bahmontes,i Gaul,i Bobet, e' piu' preoccupata a sfornare futuri vincitori di Tour e medaglie olimpiche.
Questo non intacca quello che fanno loro e Froome in particolare..
Bisogna rimarcare pero' questa lacuna..
Che magari il prossimo anno verra', chissa', colmata...e cosi l'adimin cancellera' questa nostra piacevole diatriba..

non ma non siete ot tranquilli,incredibile appena uno dice un qualcosa su Nibali viene massacrato,io Bannerei solo chi lo nonmina guarda,incredibile,eh ma adesso è tornato Lionello e cavoli amari

antani ha scritto:non ma non siete ot tranquilli,incredibile appena uno dice un qualcosa su Nibali viene massacrato,io Bannerei solo chi lo nonmina guarda,incredibile,eh ma adesso è tornato Lionello e cavoli amari

Beh se tiri fuori ogni volta la storia di Peraud...chi e' causa del suo male pianga se stesso..
Fai il bravo su..
Nibali lo si e' criticato molte volte, io stesso su cose che gli haters nemmeno sapevano.
Ma criticare sempre per cose aleatorie annoia..
Non fare la vittima ora..

Si ma ne parli sul topic,come ho correttamente fatto io,non vi mettete a discutere quà,visto che serve per le "comunicazioni Barry" poi guarda puoi pure avere ragione,ma parlane sul topic

antani ha scritto:Si ma ne parli sul topic,come ho correttamente fatto io,non vi mettete a discutere quà,visto che serve per le "comunicazioni Barry" poi guarda puoi pure avere ragione,ma parlane sul topic

Corretto,Antani..corretto..scusate..

Continua a segnarmi come non letto il thread di Froome con un messaggio di l'Orso delle 20.20 che però non vedo all'interno del thread, essendo sicuro di non aver bloccato nessuno tantomeno l'Orso mi chiedo è un bug dovuto forse a un messaggio cancellato?

Fabian von Paterberg ha scritto:Continua a segnarmi come non letto il thread di Froome con un messaggio di l'Orso delle 20.20 che però non vedo all'interno del thread, essendo sicuro di non aver bloccato nessuno tantomeno l'Orso mi chiedo è un bug dovuto forse a un messaggio cancellato?

messaggio cancellato (da me)

l'Orso ha scritto:
Fabian von Paterberg ha scritto:Continua a segnarmi come non letto il thread di Froome con un messaggio di l'Orso delle 20.20 che però non vedo all'interno del thread, essendo sicuro di non aver bloccato nessuno tantomeno l'Orso mi chiedo è un bug dovuto forse a un messaggio cancellato?
messaggio cancellato (da me)

Ah ecco, ora si spiega tutto

antani ha scritto:non ma non siete ot tranquilli,incredibile appena uno dice un qualcosa su Nibali viene massacrato,io Bannerei solo chi lo nonmina guarda,incredibile,eh ma adesso è tornato Lionello e cavoli amari

Sì, però non esaltiamo troppo il club del "chiagni e fotti".

nino58 ha scritto:
antani ha scritto:non ma non siete ot tranquilli,incredibile appena uno dice un qualcosa su Nibali viene massacrato,io Bannerei solo chi lo nonmina guarda,incredibile,eh ma adesso è tornato Lionello e cavoli amari
Sì, però non esaltiamo troppo il club del "chiagni e fotti".

Ormai è troppo tardi.

Ma perché la discussione sul calcio è intitolata a quel modo assurdo? Forse per creare fuori tema "a iosa"?

Cicloweb.it

Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

Re: Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb