Cicloweb.it

A me sembra che si faccia la scoperta dell'acqua calda! Mi pare ovvio che ci siano personaggi più o meno simpatici/stimabili/aggredibili etc. e uno o più utenti possono prendersela con chi ha caratteristiche ritenute negative. A me non dà nessun fastidio tutto ciò, non capisco perché a uno che dovrebbe essere forte come Lance sì? d es, per me l'americano resta vincitore di sette Tour e "me ne frego" altamente se qualcuno lo attacca per quello che ciascuno sa, mentre mi dànno noia i santarellini (oltre che i santi canonizzati, perché è un altro modo di chiamare i criminali) e mi adopero per trovare e dire tutto il possibile contro di loro e se a qualcuno non piace, peste lo colga.

lemond ha scritto: ↑giovedì 24 maggio 2018, 8:53 A me sembra che si faccia la scoperta dell'acqua calda! Mi pare ovvio che ci siano personaggi più o meno simpatici/stimabili/aggredibili etc. e uno o più utenti possono prendersela con chi ha caratteristiche ritenute negative. A me non dà nessun fastidio tutto ciò, non capisco perché a uno che dovrebbe essere forte come Lance sì? d es, per me l'americano resta vincitore di sette Tour e "me ne frego" altamente se qualcuno lo attacca per quello che ciascuno sa, mentre mi dànno noia i santarellini (oltre che i santi canonizzati, perché è un altro modo di chiamare i criminali) e mi adopero per trovare e dire tutto il possibile contro di loro e se a qualcuno non piace, peste lo colga.

ti rispondo come farebbe mughini...eddddaiiii!
possibile che tu non abbia ancora compreso quello che un rompicoglioni seriale come me va scrivendo da anni sul forum?

Strong ha scritto: ↑mercoledì 23 maggio 2018, 16:21 ......l'impressione è che da sempre ci siano dei bersagli preferiti su cui si può leggere di tutto e di più (cunego, pozzato, froome, cavendish ad anche lo stesso aru ad esempio) senza che ci siano particolari reazioni.

questi per me sono comportamenti da "branco"

Strong ha scritto: ↑giovedì 24 maggio 2018, 9:14 possibile che tu non abbia ancora compreso quello che un rompicoglioni seriale come me va scrivendo da anni sul forum?

L'unica cosa che ho compreso in questa tua è che sei ironico, ma su che cosa e perché, no. Mi sembri un tipo originale, ma di solito sai distinguere le parole e, come ha detto giustamente Galliano, non si può parlare di *bullismo* quando uno sconosciuto se la prende con un personaggio famoso. Il bullo è iattante e non mai divertente.

lemond ha scritto: ↑giovedì 24 maggio 2018, 9:21

Strong ha scritto: ↑giovedì 24 maggio 2018, 9:14 possibile che tu non abbia ancora compreso quello che un rompicoglioni seriale come me va scrivendo da anni sul forum?

L'unica cosa che ho compreso in questa tua è che sei ironico, ma su che cosa e perché, no. Mi sembri un tipo originale, ma di solito sai distinguere le parole e, come ha detto giustamente Galliano, non si può parlare di *bullismo* quando uno sconosciuto se la prende con un personaggio famoso. Il bullo è iattante e non mai divertente.

a me non fa ridere vedere associato il termine "sorcio" a particolari azioni di aru
e non credo faccia piacere ad aru stesso ed anche ad altri che in passato hanno provato a far notare la cosa
eppure, solo con aru, c'è stato abuso di questa associazione
più in generale, come già rilevato da altri proprio sul td di aru c'è una generalizzata abitudine a coalizzarsi per "bastonare" il personaggio/ciclista famoso di turno.
prima cunego poi cavendish, pozzato, la de stefano (assurde le cose che si sono lette su di lei da queste parti), adesso è il momento di aru dopo esser passati per froome.

Strong ha scritto: ↑giovedì 24 maggio 2018, 9:42 a me non fa ridere vedere associato il termine "sorcio" a particolari azioni di aru
e non credo faccia piacere ad aru stesso ed anche ad altri che in passato hanno provato a far notare la cosa
eppure, solo con aru, c'è stato abuso di questa associazione
più in generale, come già rilevato da altri proprio sul td di aru c'è una generalizzata abitudine a coalizzarsi per "bastonare" il personaggio/ciclista famoso di turno.
prima cunego poi cavendish, pozzato, la de stefano (assurde le cose che si sono lette su di lei da queste parti), adesso è il momento di aru dopo esser passati per froome.

Ma no dai, su Aru secondo me c'e' un buon numero di persone che lo difende. Sul discorso sorcio ci siamo gia' soffermati, e' stato usato per un breve periodo e poi lo stesso Galliano ha smesso di usarlo, ma era piu "lo scatto del sorcio", non "il sorcio" riferito ad Aru stesso..
Per me non ci sono gli estremi per fare il paragone con Cunego e il suo thread.

Brogno ha scritto: ↑giovedì 24 maggio 2018, 9:49

Strong ha scritto: ↑giovedì 24 maggio 2018, 9:42 a me non fa ridere vedere associato il termine "sorcio" a particolari azioni di aru
e non credo faccia piacere ad aru stesso ed anche ad altri che in passato hanno provato a far notare la cosa
eppure, solo con aru, c'è stato abuso di questa associazione
più in generale, come già rilevato da altri proprio sul td di aru c'è una generalizzata abitudine a coalizzarsi per "bastonare" il personaggio/ciclista famoso di turno.
prima cunego poi cavendish, pozzato, la de stefano (assurde le cose che si sono lette su di lei da queste parti), adesso è il momento di aru dopo esser passati per froome.

Ma no dai, su Aru secondo me c'e' un buon numero di persone che lo difende. Sul discorso sorcio ci siamo gia' soffermati, e' stato usato per un breve periodo e poi lo stesso Galliano ha smesso di usarlo, ma era piu "lo scatto del sorcio", non "il sorcio" riferito ad Aru stesso..
Per me non ci sono gli estremi per fare il paragone con Cunego e il suo thread.

benissimo brogno, effettivamente sono tutte sfumature. "ha usato quel termine sono per un pò di tempo poi ha smesso...." "il td di cunego era peggio...."
ok
però in concreto vedo che il td di froome pochi giorni fa è stato chiuso perchè admin non riusciva a stare a dietro a tutti i post con accuse ed illazioni su doping e motorini, adesso su aru si arriva ad ipotizzare che il motociclista della polizia stradale sia un suo tifoso simpatizzante e gli ha fornito volutamente la scia.
per alcuni ciclisti, solo per alcuni, certe cose vengono lasciate passare.
ma in questi casi non tiro in ballo admin che diventerebbe pazzo a stare dietro a tutto, ma alla responsabilità e maturità dei forumisti che in alcuni casi (stranamente sempre gli stessi) preferiscono fiancheggiare ed in altri (con altri atleti) invece non tollerano nulla

Secondo me bisogna entrare nello specifico e ad es. un conto dire sorcio, un altro scatto del sorcio, ma in ogni caso sono epiteti che possono uscire dalla tastiera (ma ci pensi a quante volte gli sceneggiatori ne usano una, che non vuol dire niente, per esprimere *TUTTI* gli stati d'animo di un soggetto) e poi sarà l'uso a dire se è appropriato o no, come in lingua.
Quanto a Cunego, la discussione più che su di lui, è stata sulle uscite estemporanee di un suo pseudo-tifoso, mentre ADS ha sbagliato mestiere, questo per me è certo, perché è una brava giornalista e scrittrice, ma non può assolutamente parlare di ciclismo, quanto al Bussolotto che vuoi dire di uno che ha attentato per lo meno due volte alla vita di suoi colleghi?

Strong ha scritto: ↑giovedì 24 maggio 2018, 10:10 ... ma alla responsabilità e maturità dei forumisti che in alcuni casi (stranamente sempre gli stessi) preferiscono fiancheggiare ed in altri (con altri atleti) invece non tollerano nulla

Anche questa e mi scuso di ripetermi, mi sembra sia la scoperta ... è sempre stato così, tanto più che l'uomo è un animale gregario!

Strong ha scritto: ↑giovedì 24 maggio 2018, 10:10 però in concreto vedo che il td di froome pochi giorni fa è stato chiuso perchè admin non riusciva a stare a dietro a tutti i post con accuse ed illazioni su doping e motorini, adesso su aru si arriva ad ipotizzare che il motociclista della polizia stradale sia un suo tifoso simpatizzante e gli ha fornito volutamente la scia.
per alcuni ciclisti, solo per alcuni, certe cose vengono lasciate passare.
ma in questi casi non tiro in ballo admin che diventerebbe pazzo a stare dietro a tutto, ma alla responsabilità e maturità dei forumisti che in alcuni casi (stranamente sempre gli stessi) preferiscono fiancheggiare ed in altri (con altri atleti) invece non tollerano nulla

forse hai ragione, ma il discorso motociclista mi era sembrata piu una boutade, per la serie "tra i milioni di possibilita' potrebbe anche essere che", come potrebbe essere che domani io vinca al superenalotto..
su Froome io noto piu cattieveria, su Aru e' piu una discussione accesa, anche scherzosa, ma non ci vedo la mano pesante che c'e' su Froome (ma e' un mio punto di vista).

No no macché boutade.

Bisogna distinguere due situazioni:
- il motociclista "tonto" che non si rende conto della posizione del ciclista e involontariamente gli procura la scia
- il motociclista compiacente che tende a farlo di proposito

Nella storia del ciclismo ci sono entrambi, poi uno è libero di crederci o meno, a me l'hanno riferito persone dell'ambiente a cui tendo a dare fiducia.
Il caso di Aru potrebbe rientrare o meno in una delle due casistiche, la certezza non ce l'ho ma il sospetto sì e il sospetto ce l'avrei avuto pure se Quintana fosse stato al posto di Aru o Nibali a competere con Dennis.

Per quanto riguarda "lo scatto del sorcio", è evidente che non è un complimento ma nemmeno intendevo dare del "sorcio" tout court a Fabio.
Non lo uso più solo perché non si è più visto. Le ultime vittorie di Aru, campionato italiano e PdBF non si configurano nella tipologia "scatto del sorcio".

Brogno ha scritto: ↑giovedì 24 maggio 2018, 10:17

Strong ha scritto: ↑giovedì 24 maggio 2018, 10:10 però in concreto vedo che il td di froome pochi giorni fa è stato chiuso perchè admin non riusciva a stare a dietro a tutti i post con accuse ed illazioni su doping e motorini, adesso su aru si arriva ad ipotizzare che il motociclista della polizia stradale sia un suo tifoso simpatizzante e gli ha fornito volutamente la scia.
per alcuni ciclisti, solo per alcuni, certe cose vengono lasciate passare.
ma in questi casi non tiro in ballo admin che diventerebbe pazzo a stare dietro a tutto, ma alla responsabilità e maturità dei forumisti che in alcuni casi (stranamente sempre gli stessi) preferiscono fiancheggiare ed in altri (con altri atleti) invece non tollerano nulla

forse hai ragione, ma il discorso motociclista mi era sembrata piu una boutade, per la serie "tra i milioni di possibilita' potrebbe anche essere che", come potrebbe essere che domani io vinca al superenalotto..
su Froome io noto piu cattieveria, su Aru e' piu una discussione accesa, anche scherzosa, ma non ci vedo la mano pesante che c'e' su Froome (ma e' un mio punto di vista).

boutade o no poco cambia non credo sia quello il punto
perchè non credo che guidobaldo (è stato lui?) creda veramente che ci sono stati accordi economici tra nibali e chaves per il giro 2016
eppure in quel caso si è alzato immdiatamente un polverone con diversi utenti indignati che hanno iniziato a tirar fuori la possibilità di querele ecc ecc.

qui si lanciano accuse di scie volontarie da parte dell'agente di polizia presunto tifoso/simpatizzante di aru e nessuno dice nulla
poi arriva strong a rompere i coglioni a tutti (fiancheggiatori compresi) che si stavano "divertendo" nel TD di Aru

No è il 300cetacei se non erro, e mi pare proprio ci creda sul serio

Strong ha scritto: ↑giovedì 24 maggio 2018, 11:08

Brogno ha scritto: ↑giovedì 24 maggio 2018, 10:17

Strong ha scritto: ↑giovedì 24 maggio 2018, 10:10 però in concreto vedo che il td di froome pochi giorni fa è stato chiuso perchè admin non riusciva a stare a dietro a tutti i post con accuse ed illazioni su doping e motorini, adesso su aru si arriva ad ipotizzare che il motociclista della polizia stradale sia un suo tifoso simpatizzante e gli ha fornito volutamente la scia.
per alcuni ciclisti, solo per alcuni, certe cose vengono lasciate passare.
ma in questi casi non tiro in ballo admin che diventerebbe pazzo a stare dietro a tutto, ma alla responsabilità e maturità dei forumisti che in alcuni casi (stranamente sempre gli stessi) preferiscono fiancheggiare ed in altri (con altri atleti) invece non tollerano nulla

forse hai ragione, ma il discorso motociclista mi era sembrata piu una boutade, per la serie "tra i milioni di possibilita' potrebbe anche essere che", come potrebbe essere che domani io vinca al superenalotto..
su Froome io noto piu cattieveria, su Aru e' piu una discussione accesa, anche scherzosa, ma non ci vedo la mano pesante che c'e' su Froome (ma e' un mio punto di vista).

boutade o no poco cambia non credo sia quello il punto
perchè non credo che guidobaldo (è stato lui?) creda veramente che ci sono stati accordi economici tra nibali e chaves per il giro 2016
eppure in quel caso si è alzato immdiatamente un polverone con diversi utenti indignati che hanno iniziato a tirar fuori la possibilità di querele ecc ecc.

qui si lanciano accuse di scie volontarie da parte dell'agente di polizia presunto tifoso/simpatizzante di aru e nessuno dice nulla
poi arriva strong a rompere i coglioni a tutti (fiancheggiatori compresi) che si stavano "divertendo" nel TD di Aru

Visto che mi tiri in ballo senza citarmi, la mia 'indignazione' rispetto a quello che ha scritto 300 balene, è la medesima anche quando si dice che Aru s'è fatto tutta la crono al traino oppure quando si dice che Yates è dopato come un cavallo solo perchè sta bastonando tutti (e se vai nei relativi thread, ne troverai ampia dimostrazione .

Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑giovedì 24 maggio 2018, 13:54 è la medesima anche quando si dice che Aru s'è fatto tutta la crono al traino oppure quando si dice che Yates è dopato come un cavallo solo perchè sta bastonando tutti (e se vai nei relativi thread, ne troverai ampia dimostrazione .

aspetta pero'.

Io ribadisco a poter dire la mia nel thread dedicato. Se io penso che la prestazione di Yates sia sospetta, e spiego perche', ho il diritto di farlo. Se Yates vuole, mi puo' querelare, amen. Ho diritto di esprimere un mio parere, nei limiti della calunnia.

Relativamente ad Aru, nessuno ha mai detto che si e' fatto TUTTA la crono, e tantomeno nessuno ha parlato di TRAINO.

Sono differenze importanti.

Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑ Visto che mi tiri in ballo senza citarmi, la mia 'indignazione' rispetto a quello che ha scritto 300 balene, è la medesima anche quando si dice che Aru s'è fatto tutta la crono al traino oppure quando si dice che Yates è dopato come un cavallo solo perchè sta bastonando tutti (e se vai nei relativi thread, ne troverai ampia dimostrazione .

Brogno ha scritto: ↑giovedì 24 maggio 2018, 14:23

Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑giovedì 24 maggio 2018, 13:54 è la medesima anche quando si dice che Aru s'è fatto tutta la crono al traino oppure quando si dice che Yates è dopato come un cavallo solo perchè sta bastonando tutti (e se vai nei relativi thread, ne troverai ampia dimostrazione .

aspetta pero'.

Io ribadisco a poter dire la mia nel thread dedicato. Se io penso che la prestazione di Yates sia sospetta, e spiego perche', ho il diritto di farlo. Se Yates vuole, mi puo' querelare, amen. Ho diritto di esprimere un mio parere, nei limiti della calunnia.

Relativamente ad Aru, nessuno ha mai detto che si e' fatto TUTTA la crono, e tantomeno nessuno ha parlato di TRAINO.

Sono differenze importanti.

Brogno, non capisco perchè ti senti così tirato in ballo. Ti ho già risposto nell'altro thread e ho spiegato che non mi riferivo a te. Soprattutto io sto cercando di fare ragionamenti generali, che vanno ben oltre i casi particolari (sempre più numerosi). Speravo si fosse capito.

Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑giovedì 24 maggio 2018, 13:54

Strong ha scritto: ↑giovedì 24 maggio 2018, 11:08

Brogno ha scritto: ↑giovedì 24 maggio 2018, 10:17
forse hai ragione, ma il discorso motociclista mi era sembrata piu una boutade, per la serie "tra i milioni di possibilita' potrebbe anche essere che", come potrebbe essere che domani io vinca al superenalotto..
su Froome io noto piu cattieveria, su Aru e' piu una discussione accesa, anche scherzosa, ma non ci vedo la mano pesante che c'e' su Froome (ma e' un mio punto di vista).

boutade o no poco cambia non credo sia quello il punto
perchè non credo che guidobaldo (è stato lui?) creda veramente che ci sono stati accordi economici tra nibali e chaves per il giro 2016
eppure in quel caso si è alzato immdiatamente un polverone con diversi utenti indignati che hanno iniziato a tirar fuori la possibilità di querele ecc ecc.

qui si lanciano accuse di scie volontarie da parte dell'agente di polizia presunto tifoso/simpatizzante di aru e nessuno dice nulla
poi arriva strong a rompere i coglioni a tutti (fiancheggiatori compresi) che si stavano "divertendo" nel TD di Aru

Visto che mi tiri in ballo senza citarmi, la mia 'indignazione' rispetto a quello che ha scritto 300 balene, è la medesima anche quando si dice che Aru s'è fatto tutta la crono al traino oppure quando si dice che Yates è dopato come un cavallo solo perchè sta bastonando tutti (e se vai nei relativi thread, ne troverai ampia dimostrazione .

la penso esattamente come te tranchee
probabilmnete per come l'ho messa giù non era chiarissimo
ma la tua (e quella di altri) indignazione la ritengo gistificata, comprensibile e condivisibile
ma appunto mi aspetto che in un forum di utenti maturi e responsabili questa indignazione sia presente per yates, nibali, chaves ecc ecc ma anche per aru, froome, cunego ecc ecc
invece l'impressione è che per alcuni ci si "diverta" (chissà che diverimento c'è? se non si è capito a me galliano non diverte per nulla) facendo "branco"
mentre per altri non si è in grado (in generale a livello di forum) di tollerare nemmeno una piccola critica.

chinaski89 ha scritto: ↑giovedì 24 maggio 2018, 12:25 No è il 300cetacei se non erro, e mi pare proprio ci creda sul serio

allora mi scuso con guidobaldo per averlo erroneamente citato

Ecco tranchée, hai detto bene
Casi sempre più numerosi
Rimpiango i tempi in cui c'erano solo nibbaliani e antinibbaliani.....

Strong ha scritto: ↑giovedì 24 maggio 2018, 14:54

Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑giovedì 24 maggio 2018, 13:54

Strong ha scritto: ↑giovedì 24 maggio 2018, 11:08

boutade o no poco cambia non credo sia quello il punto
perchè non credo che guidobaldo (è stato lui?) creda veramente che ci sono stati accordi economici tra nibali e chaves per il giro 2016
eppure in quel caso si è alzato immdiatamente un polverone con diversi utenti indignati che hanno iniziato a tirar fuori la possibilità di querele ecc ecc.

qui si lanciano accuse di scie volontarie da parte dell'agente di polizia presunto tifoso/simpatizzante di aru e nessuno dice nulla
poi arriva strong a rompere i coglioni a tutti (fiancheggiatori compresi) che si stavano "divertendo" nel TD di Aru

Visto che mi tiri in ballo senza citarmi, la mia 'indignazione' rispetto a quello che ha scritto 300 balene, è la medesima anche quando si dice che Aru s'è fatto tutta la crono al traino oppure quando si dice che Yates è dopato come un cavallo solo perchè sta bastonando tutti (e se vai nei relativi thread, ne troverai ampia dimostrazione .

la penso esattamente come te tranchee
probabilmnete per come l'ho messa giù non era chiarissimo
ma la tua (e quella di altri) indignazione la ritengo gistificata, comprensibile e condivisibile
ma appunto mi aspetto che in un forum di utenti maturi e responsabili questa indignazione sia presente per yates, nibali, chaves ecc ecc ma anche per aru, froome, cunego ecc ecc
invece l'impressione è che per alcuni ci si "diverta" (chissà che diverimento c'è? se non si è capito a me galliano non diverte per nulla) facendo "branco"
mentre per altri non si è in grado (in generale a livello di forum) di tollerare nemmeno una piccola critica.

Dal mio punto di vista vale quello che dici tu. Ovviamente relativamente a certo tipo di 'accuse'. Poi se uno vuole prendere i Giro Aru, Nibali, Cunego o Froome o il sottoscritto, ovviamente non vedo quale sia il problema. Poi è chiaro che io di quel che dice Galliano non condivido quasi nulla, ma qui rientriamo nella libertà d'espressione, che è cosa ben diversa dalla facoltà di generare fake news

Poichè leggo cose che mi danno un certo fastidio, scritte anche da utenti per i quali ho una certa stima, procedo con alcune precisazioni.

NON vale il concetto che a Galliano perdoniamo tanto/tutto anche se scrive sciocchezze o denigra perché lo fa con ironia. No, non vale.
Ognuno ha il suo stile di esprimersi quindi è lecito che Strong non trovi divertenti alcune mie affermazioni, per dire mia moglie non si diverte a vedere i film di Totò quindi capirete che è assolutamente normale e comprensibile che non si diverta strong a talune mie considerazioni presentate in tono un po' scherzoso.
Però sarebbe anche il caso di guardare il contenuto e non solo la forma.Anche perché è quello che mi interessa non certo la frasetta ironica che lascia il tempo che trova.
Quando parlo di Aru esprimo dei contenuti, se uno vuol vederli. Contenuti che, tra parentesi, la carriera del sardo sta spesso e volentieri confermando.
La definizione "scatto del sorcio" ha dietro un contenuto se uno ha un po' di conoscenza del ciclismo forse riesce ad intravederlo. Certo se uno deve sfogare le proprie frustazioni e criticare per partito preso allora probabilmente fa fatica a vedere anche oltre la punta del proprio naso.

Quando scrivo che potrebbero esserci dei motociclisti compiacenti, NON lo scrivo per fare una boutade o una provocazione, ma è un'analisi "tecnica" perché solo uno a digiuno di ciclismo può pensare che non esistano e non siano mai esistite situazioni di questo tipo.
Questo non vuol dire che SICURAMENTE Aru abbia usufruito di un simile aiuto, ma a mio avviso è una possibile interpretazione di quanto successo tra Trento e Rovereto, interpretazione che ha la stessa dignità di altre parimenti fantasiose quali improvvisi turbini di vento che si materializzano alle spalle di Aru, ecc.
E come ho già scritto, questo vale per Aru come varrebbe per altri che avessero performato in maniera simile. Un utente in buonafede questo lo capirebbe, non pretendo che lo capisca Strong di cui ormai mi pare chiaramente ben delineato il profilo psicologico.

Amministratori, credo ci sia uno entrato a far casino, spero non danni se si aprono i suoi link (che non aprirei, peraltro)

galliano ha scritto: ↑venerdì 25 maggio 2018, 8:45 non pretendo che lo capisca Strong di cui ormai mi pare chiaramente ben delineato il profilo psicologico.

molto bella questa chiusura del post.
ognuno dovrebbe pensare ai sui, di profili psicologici.
ma guarda cosa mi tocca leggere ....assurdo

Segnalo spam selvaggio e prolungato da parte di thammyrangph0

Walter_White ha scritto: ↑venerdì 25 maggio 2018, 9:13 Segnalo spam selvaggio e prolungato da parte di thammyrangph0

Evabbe', voleva solo i dati della Carta di Credito di Admin.

Se promette di smetterla, glieli do io:
GRASSI MARCO - CASSA DI RISPARMIO DEL SALENTO - MASTERCARD 4394 5627 9233 0388 - COD. SICUREZZA 353

Bitossi ha scritto: ↑venerdì 25 maggio 2018, 9:25

Walter_White ha scritto: ↑venerdì 25 maggio 2018, 9:13 Segnalo spam selvaggio e prolungato da parte di thammyrangph0

Evabbe', voleva solo i dati della Carta di Credito di Admin.

Se promette di smetterla, glieli do io:
GRASSI MARCO - CASSA DI RISPARMIO DEL SALENTO - MASTERCARD 4394 5627 9233 0388 - COD. SICUREZZA 353

Bitossi ha scritto: ↑venerdì 25 maggio 2018, 9:25

Walter_White ha scritto: ↑venerdì 25 maggio 2018, 9:13 Segnalo spam selvaggio e prolungato da parte di thammyrangph0

Evabbe', voleva solo i dati della Carta di Credito di Admin.

Se promette di smetterla, glieli do io:
GRASSI MARCO - CASSA DI RISPARMIO DEL SALENTO - MASTERCARD 4394 5627 9233 0388 - COD. SICUREZZA 353

galliano ha scritto: ↑venerdì 25 maggio 2018, 8:45 interpretazione che ha la stessa dignità di altre parimenti fantasiose quali improvvisi turbini di vento che si materializzano alle spalle di Aru, ecc..

Ci sono molti messaggi nel thread "Il doping nel ciclismo attuale" che per correttezza andrebbero nel thread dei "Dubbi e sospetti", visto che non mi pare ci siano casi di doping al giro d'Italia (almeno per ora)

Segnalo che Strong è stato sospeso per 2 mesi per recidiva infinita su certi atteggiamenti intollerabili.

Admin ha scritto: ↑venerdì 1 giugno 2018, 1:21 Segnalo che Strong è stato sospeso per 2 mesi per recidiva infinita su certi atteggiamenti intollerabili.

Nooo.
E adesso io con chi battibecco ?
Solo con Basso ?

nino58 ha scritto: ↑venerdì 1 giugno 2018, 9:53

Admin ha scritto: ↑venerdì 1 giugno 2018, 1:21 Segnalo che Strong è stato sospeso per 2 mesi per recidiva infinita su certi atteggiamenti intollerabili.

Nooo.
E adesso io con chi battibecco ?
Solo con Basso ?

Mi sembra tu ne abbia trovato un altro: Tranchée.

lemond ha scritto: ↑martedì 5 giugno 2018, 13:09

nino58 ha scritto: ↑venerdì 1 giugno 2018, 9:53

Admin ha scritto: ↑venerdì 1 giugno 2018, 1:21 Segnalo che Strong è stato sospeso per 2 mesi per recidiva infinita su certi atteggiamenti intollerabili.

Nooo.
E adesso io con chi battibecco ?
Solo con Basso ?

Mi sembra tu ne abbia trovato un altro: Tranchée.

No, con Tranchèe, purtroppo, non ci sarà alcun battibecco perchè i ponti sono chiusi.

nino58 ha scritto: ↑martedì 5 giugno 2018, 13:16

lemond ha scritto: ↑martedì 5 giugno 2018, 13:09

nino58 ha scritto: ↑venerdì 1 giugno 2018, 9:53

Nooo.
E adesso io con chi battibecco ?
Solo con Basso ?

Mi sembra tu ne abbia trovato un altro: Tranchée.

No, con Tranchèe, purtroppo, non ci sarà alcun battibecco perchè i ponti sono chiusi.

Esagerato! Basta tu cominci a chiamare i pentastellati con il loro nome: grullini e tutto si appiana.

spero admin abbia qualche minuto per controllare i miei calcoli del giro di svizzera

nino58 ha scritto: ↑martedì 5 giugno 2018, 13:16

lemond ha scritto: ↑martedì 5 giugno 2018, 13:09

nino58 ha scritto: ↑venerdì 1 giugno 2018, 9:53

Nooo.
E adesso io con chi battibecco ?
Solo con Basso ?

Mi sembra tu ne abbia trovato un altro: Tranchée.

No, con Tranchèe, purtroppo, non ci sarà alcun battibecco perchè i ponti sono chiusi.

Bene, son già due 'grillini' che non voglion più discutere con me. Evidentemente ho saputo toccare i tasti giusti (non che fosse difficile, eh) per fargli saltare i nervi e le argomentazioni. Addirittura nino rimpiange il suo 'amico' strong ma chiude la porta al sottoscritto.

E' la prova che sto facendo un buon lavoro

Volevo ringraziare pubblicamente MG per la polo di cicloweb che ho ricevuto nella giornata odierna.
Un pensiero che trovo molto gentile e che ho apprezzato perché lo considero un modo per rafforzare un legame ormai storico tra cicloweb e i suoi affezionati utenti.

Concludo sottolineando che la polo mi calza a pennello, quindi mi è andata di lusso con la scelta delle misure (io ho preso la M).

anche a me è arrivata la famosa POLO. Avevo preparato lo spazio in garage, ma ok...mi accontento taglia S quasi giusta, per i miei gusti gayfriendly sarebbe andata bene anche la xs, ma a detta di tutti gli altri è precisa. Per intenderci, si può anche andare sul tranquillo perchè le misure sono sostanzialmente le stesse che si trovano per i grossi marchi di abbigliamento.
Arrivata anche la maglia Qvesto non è giro di Kazakistan, stessa taglia, e la trovo bellissima, tanto che pubblico una foto.

herbie ha scritto: ↑giovedì 21 giugno 2018, 18:16 anche a me è arrivata la famosa POLO. Avevo preparato lo spazio in garage, ma ok...mi accontento taglia S quasi giusta, per i miei gusti gayfriendly sarebbe andata bene anche la xs, ma a detta di tutti gli altri è precisa. Per intenderci, si può anche andare sul tranquillo perchè le misure sono sostanzialmente le stesse che si trovano per i grossi marchi di abbigliamento.
Arrivata anche la maglia Qvesto non è giro di Kazakistan, stessa taglia, e la trovo bellissima, tanto che pubblico una foto.

Non vedevo una foto fatta con la fotocamera digitale da anni

vedi che anche il personaggio non è proprio al passo con i tempi..

Ciao Admin
Quando hai tempo e voglia, guarda PM
Ti ho inviato un messaggio
Ciao
Grazie

dunque..
ciavemo 27b pagine de fuffa nella sezione dopping
chris froome positivo
no no no
alora
riportiamo sto thread nella sezione dite la vostra
in subordine modifica del titolo
chris froome positivo al salbutalmolo alla vuelta 2017 ASSOLTO
direi che suona meglio
attendo fiducioso

nemecsek. ha scritto: ↑lunedì 2 luglio 2018, 21:01 dunque..
ciavemo 27b pagine de fuffa nella sezione dopping
chris froome positivo
no no no
alora
riportiamo sto thread nella sezione dite la vostra
in subordine modifica del titolo
chris froome positivo al salbutalmolo alla vuelta 2017 ASSOLTO
direi che suona meglio
attendo fiducioso

Mi sembri l'URSS quando arrivava a Budapest (casa tua) o a Praga.

nino58 ha scritto: ↑martedì 3 luglio 2018, 9:08

nemecsek. ha scritto: ↑lunedì 2 luglio 2018, 21:01 dunque..
ciavemo 27b pagine de fuffa nella sezione dopping
chris froome positivo
no no no
alora
riportiamo sto thread nella sezione dite la vostra
in subordine modifica del titolo
chris froome positivo al salbutalmolo alla vuelta 2017 ASSOLTO
direi che suona meglio
attendo fiducioso

Mi sembri l'URSS quando arrivava a Budapest (casa tua) o a Praga.

No Nino, anche a me, che il doping non lo considero minimamente, suona storto che ci sia (mi fido, perché non ci sono mai andato) tutte quelle pagine su Froome. Poi gli ultralegalitari facciano pure come Salvini, ma ...

P.S.

Da quanto sono tifoso di Froome, spero che quest'anno non arrivi nei primi tre.

Pagina FB per deandreiani
https://www.facebook.com/deandreraccontailciclismo

Arme ha scritto: ↑martedì 3 luglio 2018, 15:49 Pagina FB per deandreiani
https://www.facebook.com/deandreraccontailciclismo

Ma Strong non scrive più sul forum?
Solo Beppe tiene alti i conflitti

lionello91 ha scritto: ↑lunedì 16 luglio 2018, 22:45 Ma Strong non scrive più sul forum?
Solo Beppe tiene alti i conflitti

Strong sta ar gabbio.
Ne approfitto per un saluto solidale.

lionello91 ha scritto: ↑lunedì 16 luglio 2018, 22:45 Ma Strong non scrive più sul forum?
Solo Beppe tiene alti i conflitti

Però, finché c'è el Condor ... si ride

Sono iscritto al forum da 6 anni. Negli ultimi 2 circa, e specialmente negli ultimi mesi, il forum è diventato illeggibile.
Non ne ho frequentato altri di ciclismo perchè ho sempre ritenuto essere un forum di alto livello, piacevole da leggere e interessante, pur con qualche piccolo difetto. Ho sempre avuto la sensazione che gli utenti fossero in primis appassionati del Ciclismo, come ritengo esserlo io.
Ho sempre apprezzato la scelta "editoriale" di tener separato il doping; ha permesso di poter continuare a parlare di ciclismo.

Poi sono arrivati in massa i tifosi.
Poi sono arrivati quelli che hanno bisogno del "ve lo avevo detto", forse per coprire un qualche vuoto, una qualche insicurezza.
E allora via con centinaia di post inutili a fare previsioni da mago Otelma, con l'ossessione di azzeccare una previsione.
Via con i post per rimarcare che questo è più forte di quello, applicando il fantomatico e demenziale modello superfisso, come se nello sport fosse tutto preventivabile in base a ipotetiche classifiche o graduatorie. Per fortuna poi "la palla è tonda" e ci sono mille variabili.

Mi spiace, tantissimo.