Bradley Wiggins

[sceriffo]

Grazie Cauz
Nonostante non mi sia molto simpatico Wiggo.. su Brailsford mi son fatto la stessa opinione

Sì, però è il numero 1. Indiscusso

[castelli]

Grazie Cauz
Nonostante non mi sia molto simpatico Wiggo.. su Brailsford mi son fatto la stessa opinione

su brailford dice che è molto bravo a raggirarti.


sono molto perplesso su questo modo di esternare. a mio avviso wiggo perde di credibilità.
prendere le frasi su armstrong ritrattate oggi. flick flock.

mi pare uno sincero. ma non bisognerebbe mai esagerare con la sincerità. almeno se la tua sincerità tira in ballo il personale degli altri.

[Luca90]

https://cyclingpro.net/spaziociclismo/w ... -la-corsa/

[Winter]

Conferma dell idea che mi son fatto di lui
molto arrogante , egocentrico..ecc

[giorgio ricci]

Che non fosse un simpaticone si vedeva.
Capisco anche la ragione della sua grande amicizia con Froome

[Abruzzese]

Dal racconto di Vaughters, la vicenda sembra molto più romanzata di quel che fu. Nel senso che chi legge l'estratto dell'autobiografia, sarebbe portato a pensare che Wiggins avesse lasciato la corsa la sera stessa per via dell' "affronto" subito. In realtà Brad in quella Parigi-Nizza disputò anche le prime due tappe in linea e non prese il via nella quarta frazione.

Semmai comunque, questo può far capire ulteriormente quel che io personalmente vado sostenendo da molto tempo: quando Wiggins si rese conto che alla Sky e al movimento britannico era servito solamente da uomo-immagine per essere l'ideale primo vincitore britannico del Tour de France (Froome, nonostante la prestazione nella Vuelta precedente, non poteva ancora meritarsi un simile onore, in confronto a colui che sarebbe stato nominato sir), mandò bellamente a cagare qualsiasi progetto futuro sulle gare a tappe (il Giro 2013 fu un altro specchietto per le allodole) e decise di tornare al suo primo amore (la pista) e a un progetto ambizioso, anche se poi fallito (vincere la Parigi-Roubaix).

Wiggins aveva capito benissimo che da quel momento in avanti, vale a dire dopo il 2012, la scena sarebbe stata esclusivamente per Froome e secondo me si è comportato di conseguenza. Anzi, lo stesso Froome a La Toussuire e Peyragudes gli fece già capire che sarebbero stati pronti a defenestrarlo come e quando avrebbero voluto.

[GregLemond]

Dal racconto di Vaughters, la vicenda sembra molto più romanzata di quel che fu. Nel senso che chi legge l'estratto dell'autobiografia, sarebbe portato a pensare che Wiggins avesse lasciato la corsa la sera stessa per via dell' "affronto" subito. In realtà Brad in quella Parigi-Nizza disputò anche le prime due tappe in linea e non prese il via nella quarta frazione.

Semmai comunque, questo può far capire ulteriormente quel che io personalmente vado sostenendo da molto tempo: quando Wiggins si rese conto che alla Sky e al movimento britannico era servito solamente da uomo-immagine per essere l'ideale primo vincitore britannico del Tour de France (Froome, nonostante la prestazione nella Vuelta precedente, non poteva ancora meritarsi un simile onore, in confronto a colui che sarebbe stato nominato sir), mandò bellamente a cagare qualsiasi progetto futuro sulle gare a tappe (il Giro 2013 fu un altro specchietto per le allodole) e decise di tornare al suo primo amore (la pista) e a un progetto ambizioso, anche se poi fallito (vincere la Parigi-Roubaix).

Wiggins aveva capito benissimo che da quel momento in avanti, vale a dire dopo il 2012, la scena sarebbe stata esclusivamente per Froome e secondo me si è comportato di conseguenza. Anzi, lo stesso Froome a La Toussuire e Peyragudes gli fece già capire che sarebbero stati pronti a defenestrarlo come e quando avrebbero voluto.

[Theakston]

Dal racconto di Vaughters, la vicenda sembra molto più romanzata di quel che fu. Nel senso che chi legge l'estratto dell'autobiografia, sarebbe portato a pensare che Wiggins avesse lasciato la corsa la sera stessa per via dell' "affronto" subito. In realtà Brad in quella Parigi-Nizza disputò anche le prime due tappe in linea e non prese il via nella quarta frazione.

Semmai comunque, questo può far capire ulteriormente quel che io personalmente vado sostenendo da molto tempo: quando Wiggins si rese conto che alla Sky e al movimento britannico era servito solamente da uomo-immagine per essere l'ideale primo vincitore britannico del Tour de France (Froome, nonostante la prestazione nella Vuelta precedente, non poteva ancora meritarsi un simile onore, in confronto a colui che sarebbe stato nominato sir), mandò bellamente a cagare qualsiasi progetto futuro sulle gare a tappe (il Giro 2013 fu un altro specchietto per le allodole) e decise di tornare al suo primo amore (la pista) e a un progetto ambizioso, anche se poi fallito (vincere la Parigi-Roubaix).

Wiggins aveva capito benissimo che da quel momento in avanti, vale a dire dopo il 2012, la scena sarebbe stata esclusivamente per Froome e secondo me si è comportato di conseguenza. Anzi, lo stesso Froome a La Toussuire e Peyragudes gli fece già capire che sarebbero stati pronti a defenestrarlo come e quando avrebbero voluto.

Io la vedo un po' diversa.
La serie di circostanze favorevoli che avevano portato a vincere il Tour difficilmente si sarebbe ripetuta e con Froome non ci sarebbe stato confronto, era la strada a dirlo non chissà quali complotti.
Quindi fu normale cercarsi altri obiettivi.
Io la vedo più come la situazione Riis-Ullrich o se preferite come la volpe e l'uva

[castelli]

Dal racconto di Vaughters, la vicenda sembra molto più romanzata di quel che fu. Nel senso che chi legge l'estratto dell'autobiografia, sarebbe portato a pensare che Wiggins avesse lasciato la corsa la sera stessa per via dell' "affronto" subito. In realtà Brad in quella Parigi-Nizza disputò anche le prime due tappe in linea e non prese il via nella quarta frazione.

Semmai comunque, questo può far capire ulteriormente quel che io personalmente vado sostenendo da molto tempo: quando Wiggins si rese conto che alla Sky e al movimento britannico era servito solamente da uomo-immagine per essere l'ideale primo vincitore britannico del Tour de France (Froome, nonostante la prestazione nella Vuelta precedente, non poteva ancora meritarsi un simile onore, in confronto a colui che sarebbe stato nominato sir), mandò bellamente a cagare qualsiasi progetto futuro sulle gare a tappe (il Giro 2013 fu un altro specchietto per le allodole) e decise di tornare al suo primo amore (la pista) e a un progetto ambizioso, anche se poi fallito (vincere la Parigi-Roubaix).

Wiggins aveva capito benissimo che da quel momento in avanti, vale a dire dopo il 2012, la scena sarebbe stata esclusivamente per Froome e secondo me si è comportato di conseguenza. Anzi, lo stesso Froome a La Toussuire e Peyragudes gli fece già capire che sarebbero stati pronti a defenestrarlo come e quando avrebbero voluto.

Io la vedo un po' diversa.
La serie di circostanze favorevoli che avevano portato a vincere il Tour difficilmente si sarebbe ripetuta e con Froome non ci sarebbe stato confronto, era la strada a dirlo non chissà quali complotti.
Quindi fu normale cercarsi altri obiettivi.
Io la vedo più come la situazione Riis-Ullrich o se preferite come la volpe e l'uva

atleticamente parlando al tour 2012 se froome avesse accelerato deciso wiggo l'avrebbero raccattato col cucchiaino.ma veramente col cucchiaino.

poi sei un professionista e la scena di latoussuire oggettivamente è assurda. peryragudes froome voleva la vittoria di tappa. probabilmente quel giorno ne aveva anche per le prossime generazioni e si sentiva di poter vincere.


uguale differenza riis ullrich senza manco l'hautacam. forse le crono.

[Walter_White]

atleticamente parlando al tour 2012 se froome avesse accelerato deciso wiggo l'avrebbero raccattato col cucchiaino.ma veramente col cucchiaino.

poi sei un professionista e la scena di latoussuire oggettivamente è assurda. peryragudes froome voleva la vittoria di tappa. probabilmente quel giorno ne aveva anche per le prossime generazioni e si sentiva di poter vincere.


uguale differenza riis ullrich senza manco l'hautacam. forse le crono.

Secondo te Froome avrebbe potuto vincere quel Tour nonostante le tappe di montagna facili e la tanta crono? Wiggins cmq non andava piano perché a Peyragudes li aveva staccati tutti meno Froome

[Luca90]

no dai froome è arrivato a 3 minuti e mezzo... non li avrebbe mai potuti recuperare...

[jumbo]

Di cui un minuto e mezzo per foratura nelle prime tappe, che se fosse stato capitano probabilmente non avrebbe perso.
Rimangono due minuti persi a cronometro, concordo con chi pensa che difficilmente li avrebbe recuperati tutti in montagna.

[il_panta]

Dal racconto di Vaughters, la vicenda sembra molto più romanzata di quel che fu. Nel senso che chi legge l'estratto dell'autobiografia, sarebbe portato a pensare che Wiggins avesse lasciato la corsa la sera stessa per via dell' "affronto" subito. In realtà Brad in quella Parigi-Nizza disputò anche le prime due tappe in linea e non prese il via nella quarta frazione.

Semmai comunque, questo può far capire ulteriormente quel che io personalmente vado sostenendo da molto tempo: quando Wiggins si rese conto che alla Sky e al movimento britannico era servito solamente da uomo-immagine per essere l'ideale primo vincitore britannico del Tour de France (Froome, nonostante la prestazione nella Vuelta precedente, non poteva ancora meritarsi un simile onore, in confronto a colui che sarebbe stato nominato sir), mandò bellamente a cagare qualsiasi progetto futuro sulle gare a tappe (il Giro 2013 fu un altro specchietto per le allodole) e decise di tornare al suo primo amore (la pista) e a un progetto ambizioso, anche se poi fallito (vincere la Parigi-Roubaix).

Wiggins aveva capito benissimo che da quel momento in avanti, vale a dire dopo il 2012, la scena sarebbe stata esclusivamente per Froome e secondo me si è comportato di conseguenza. Anzi, lo stesso Froome a La Toussuire e Peyragudes gli fece già capire che sarebbero stati pronti a defenestrarlo come e quando avrebbero voluto.

Io la vedo un po' diversa.
La serie di circostanze favorevoli che avevano portato a vincere il Tour difficilmente si sarebbe ripetuta e con Froome non ci sarebbe stato confronto, era la strada a dirlo non chissà quali complotti.
Quindi fu normale cercarsi altri obiettivi.
Io la vedo più come la situazione Riis-Ullrich o se preferite come la volpe e l'uva

Anche secondo me è così. In Sky avevano trovato un fenomeno superiore a Wiggo, e per Wiggo non ci sarebbe più stato spazio. Tutti quei sacrifici per essere il numero due Wiggo non li poteva accettare.
Ringrazio Abruzzese per le precisazioni su quella Parigi-Nizza. La vicenda così cambia di parecchio, e sembra difficile credere che si sia ritirato giorni dopo a causa del prologo. Non stento a credere che quella sconfitta gli bruciasse, questo sì.

[Abruzzese]

Dal racconto di Vaughters, la vicenda sembra molto più romanzata di quel che fu. Nel senso che chi legge l'estratto dell'autobiografia, sarebbe portato a pensare che Wiggins avesse lasciato la corsa la sera stessa per via dell' "affronto" subito. In realtà Brad in quella Parigi-Nizza disputò anche le prime due tappe in linea e non prese il via nella quarta frazione.

Semmai comunque, questo può far capire ulteriormente quel che io personalmente vado sostenendo da molto tempo: quando Wiggins si rese conto che alla Sky e al movimento britannico era servito solamente da uomo-immagine per essere l'ideale primo vincitore britannico del Tour de France (Froome, nonostante la prestazione nella Vuelta precedente, non poteva ancora meritarsi un simile onore, in confronto a colui che sarebbe stato nominato sir), mandò bellamente a cagare qualsiasi progetto futuro sulle gare a tappe (il Giro 2013 fu un altro specchietto per le allodole) e decise di tornare al suo primo amore (la pista) e a un progetto ambizioso, anche se poi fallito (vincere la Parigi-Roubaix).

Wiggins aveva capito benissimo che da quel momento in avanti, vale a dire dopo il 2012, la scena sarebbe stata esclusivamente per Froome e secondo me si è comportato di conseguenza. Anzi, lo stesso Froome a La Toussuire e Peyragudes gli fece già capire che sarebbero stati pronti a defenestrarlo come e quando avrebbero voluto.

Io la vedo un po' diversa.
La serie di circostanze favorevoli che avevano portato a vincere il Tour difficilmente si sarebbe ripetuta e con Froome non ci sarebbe stato confronto, era la strada a dirlo non chissà quali complotti.
Quindi fu normale cercarsi altri obiettivi.
Io la vedo più come la situazione Riis-Ullrich o se preferite come la volpe e l'uva

Sai perché la vedo nel modo che ho detto? Perché il "progetto British" era iniziato già da alcuni anni e ricorderai che Wiggins inizió a fare le prove generali da corridore da classifica già nel periodo in cui militava nella Garmin. Ricorderai come quello fu il periodo della presidenza McQuaid all'UCI, che era finalizzato a portare il ciclismo anglosassone ai massimi livelli, partendo magari dalla pista. Un progetto che avrebbe dovuto poi avere continuità con Cookson.

Non vorrei dire castronerie ma mi pare di ricordare che McQuaid una volta preconizzó che entro un quinquennio la Gran Bretagna avrebbe avuto finalmente il suo vincitore del Tour.

Intanto la Sky cominciava a diventare una potenza e con i mezzi di cui disponeva sarebbe divenuta il trait d'union perfetto tra le due cose. Wiggins aveva iniziato il progetto, quale occasione migliore per realizzarlo del 2012, anno dell'Olimpiade di Londra?

La storia di Brad era perfetta: il fuoriclasse della pista che diventa il primo britannico a vincere il Tour e poi, come ciliegina sulla torta, vince pure un oro olimpico. Fantastico no?

Froome non poteva subito essere funzionale al progetto, per due motivi : primo perché non è un britannico autentico e secondo perché il suo ruolo sarebbe diventato importante dopo e, per certi versi, sarebbe stato ugualmente importante : a lui infatti sarebbe spettato il compito di garantire la continuità, il dominio nel tempo, fino a che non sarebbe spuntato il nuovo delfino (Thomas ). La Vuelta 2011 è stato il gran ballo per entrambi e anche la sconfitta patita sulla strada da Cobo (ora rimessa in discussione ) è servita affinché nulla andasse storto nel luglio successivo.

Io la vedo così e ovviamente non pretendo che si sia d'accordo. Credo solo che sia la spiegazione più plausibile a ciò che si è visto dal 2012 in avanti. La vicenda Rijs-Ullrich fu diversa sia perché il tedesco era un talento che prima o poi sarebbe inevitabilmente esploso, sia perché comunque non ci ho visto dietro un disegno così grande e variegato come quello che si è concretizzato nella terra d'Albione.

[Theakston]

Dipende sempre dal concetto di talento, che spesso non è facile da definire. Se il talento è quello che anche con poco allenamento va forte, è bello da vedere e sembra un predestinato oppure quello che reagisce meglio al carico di allenamento (e magari anche allo stimolo farmacologico) e migliora di più.

Per metterla sul ridere: ma perché i britannici dovevano cercare tanto il loro primo vincitore di Tour quando avevano già avuto un vincitore di una corsa di 3 settimane che poi sarebbe il mio eponimo....
https://www.pezcyclingnews.com/intervie ... uese-hero/

[Winter]

Di cui un minuto e mezzo per foratura nelle prime tappe, che se fosse stato capitano probabilmente non avrebbe perso.
Rimangono due minuti persi a cronometro, concordo con chi pensa che difficilmente li avrebbe recuperati tutti in montagna.

Per me li avrebbe ripresi
wiggins era molto inferiore a froome
Magari quello 2016..2017 no
quello 2012..2014 si

[castelli]

Ansomma. Sul politicume nel ciclismo:Me lo ricordo solo io pantani che dice che la telekom e (la festina) hanno il pass per il doping. Ie non li controllano.

Wiggo e' un simpatico pazzoide. Il fatto che froome ne avesse un terzo piu' di lui lo ha seccato definitivamente.
Puttanate come quella del cannone post olimpiadi non appartiene alla follia froomiana che e' dedicata alla causa. Gennaio 2018. Come fa uno a fare 3 ore a 350 watt normalizzati. Col motore? No con un gennaio da schizzato come quello di chris.
Niente cannone niente gossip niente puttanate. Froome si mangia atleticamente wiggo solo con la testa.

C'e' gente che crede ancora che pantani non abbia toccato bici tra milano e dublino nel 98.
Nella prima crono non andava perche' si era ammazzato di km in allenamento.
E' la determinazione che fa la differenza tra uno che ha un decimale di differenza in ftp. Poi c' e' il doping. Ma un conto e' cobo che va come me o come una moto a seconda della corsa un conto e' uno che fa un decennio a tutta. Per farlo devi avere determinazione e quella non la iniettano.

[Slegar]

Wiggo "stacca la spina" alla sua carriera nel mondo del ciclismo, tra cui la gestione della squadra che porta il suo nome. Rimarrà come commentatore per Eurosport ed inizierà un corso universitario per assistente sociale:
http://www.cyclingnews.com/news/bradley ... ng-career/

[Abruzzese]

Sempre avanti Wiggo. Non riscuote consensi per certi suoi modi ma sotto altri aspetti sicuramente personaggio di gran lunga migliore rispetto ad altri che sono stati quasi santificati su queste pagine.

[giorgio ricci]

Questo personaggio ha sicuramente un carattere difficile. A me non ha mai suscitato simpatia ma forse ha un cuore tanto grande quanto inquieto.
Tanto di cappello per questa iniziativa che lo mette un gradino sopra tanti altri personaggi che gravitano attorno al mondo del ciclismo. Forza wiggo, sono ben lieto di sottolineare tutta la mia stima

[sceriffo]

Anche quest'anno al Tour in veste di commentatore. Noi abbiamo Garzelli, EUSP Wiggo. Un vero hipster, per certi versi inarrivabile. Vi prego, seguitelo su IS.

[Scattista]

Anche quest'anno al Tour in veste di commentatore. Noi abbiamo Garzelli, EUSP Wiggo. Un vero hipster, per certi versi inarrivabile. Vi prego, seguitelo su IS.

inoltre, merita una menzione il suo look

[sceriffo]

Anche quest'anno al Tour in veste di commentatore. Noi abbiamo Garzelli, EUSP Wiggo. Un vero hipster, per certi versi inarrivabile. Vi prego, seguitelo su IS.

inoltre, merita una menzione il suo look

Sì, outfit veramente top