Cicloweb.it

Cycling Australia, la federciclo aussie, appoggerà Brian Cookson nell'elezione del presidente UCI:
http://www.cyclingnews.com/news/cycling ... ntial-race

Seb ha scritto:Al tempo stesso però gli avvocati dell'UCI dicono che per ora tutto si è svolto secondo le regole e che McQuaid è stato candidato da Marocco e Thailandia in modo regolare e nelle giuste tempistiche
http://www.uci.ch/Modules/ENews/ENewsDe ... ?id=OTU1NQ
http://www.insidethegames.biz/files/Bak ... 8.2013.PDF

Ma leggendo questo commento, si direbbe che qualcuno, avvocati o UCI, hanno preso una cantonata:
http://www.tuttobiciweb.it/index.php?pa ... &cod=61418

cortefranca ha scritto:

Seb ha scritto:Al tempo stesso però gli avvocati dell'UCI dicono che per ora tutto si è svolto secondo le regole e che McQuaid è stato candidato da Marocco e Thailandia in modo regolare e nelle giuste tempistiche
http://www.uci.ch/Modules/ENews/ENewsDe ... ?id=OTU1NQ
http://www.insidethegames.biz/files/Bak ... 8.2013.PDF

Ma leggendo questo commento, si direbbe che qualcuno, avvocati o UCI, hanno preso una cantonata:
http://www.tuttobiciweb.it/index.php?pa ... &cod=61418

beh, gli avvocati dell'UCI sono pagati dall'UCI e dicono quello che interessa all'UCI. Ciò significa che possono dire anche una marea di cazzate

Si avvicinano le elezioni per il rinnovo del presidente dell'UCI ed iniziano a trapelare le prime indiscrezioni dossier di 54 pagine presentato a quest'estate a Bergen al Comitato di gestione dell'UCI e non ancora pubblicato e sono delle vere proprie bombe.

La prima e più importante indiscrezione è che Verbruggen e McQuaid sono stati accusati di corruzione per aver insabbiato la positività di Contador al Tour del 2010.
Altre accuse non ancora note:
- pagamento una tangente di € 250.000,00 nell'estate 2012 da parte di un TM di una squadra professionistica ad una società di facciata degli Emirati Arabi e collegabile con una finanziaria svizzera.
- quando l'UCI è stata sollecitata da alcuni ciclisti per il mancato pagamento degli stipendi, l'UCI stessa ha ricevuto denaro illecitamente per permettere alla squadra di continuare indisturbata a non pagare gli stipendi (Radioshack-Leopard?)
- quando Armstrong ritornò alle corse nel 2009 potè partecipare al Tour Down Under, pur non possedendo i requisiti temporali del passaporto biologico, grazie ad una deroga dell'UCI dovuta al pagamento di una tangente di 1 mln. di dollari ed alla partecipazione gratuita al Giro d'Irlanda.

EDIT: ovviamente la fonte ( http://www.cyclingnews.com/news/mcquaid ... rt-summary )

Slegar ha scritto:Si avvicinano le elezioni per il rinnovo del presidente dell'UCI ed iniziano a trapelare le prime indiscrezioni dossier di 54 pagine presentato a quest'estate a Bergen al Comitato di gestione dell'UCI e non ancora pubblicato e sono delle vere proprie bombe.

La prima e più importante indiscrezione è che Verbruggen e McQuaid sono stati accusati di corruzione per aver insabbiato la positività di Contador al Tour del 2010.
Altre accuse non ancora note:
- pagamento una tangente di € 250.000,00 nell'estate 2012 da parte di un TM di una squadra professionistica ad una società di facciata degli Emirati Arabi e collegabile con una finanziaria svizzera.
- quando l'UCI è stata sollecitata da alcuni ciclisti per il mancato pagamento degli stipendi, l'UCI stessa ha ricevuto denaro illecitamente per permettere alla squadra di continuare indisturbata a non pagare gli stipendi (Radioshack-Leopard?)
- quando Armstrong ritornò alle corse nel 2009 potè partecipare al Tour Down Under, pur non possedendo i requisiti temporali del passaporto biologico, grazie ad una deroga dell'UCI dovuta al pagamento di una tangente di 1 mln. di dollari ed alla partecipazione gratuita al Giro d'Irlanda;

Bene, questo è il momento buono per far uscire fuori sta roba, così da far scoppiare lo scandalo giusto pochi giorni prima delle elezioni. Non conosco Cookson e quindi non posso esprimermi su quel che potrebbe fare ma un'epoca più buia rispetto a quella che ha generato la gestione Verbruggen-McQuaid credo che difficilmente potrà arrivare.
Se il dossier venisse reso pubblico credo che il gatto e la volpe rischierebbero anche a livello penale.

toh! stai a vedere che adesso viene fuori che ci sono state altre insabbiature e giri loschi oltre a quelli del demonio armstrong...

Tranchée d'Arenberg ha scritto:Bene, questo è il momento buono per far uscire fuori sta roba, così da far scoppiare lo scandalo giusto pochi giorni prima delle elezioni. Non conosco Cookson e quindi non posso esprimermi su quel che potrebbe fare ma un'epoca più buia rispetto a quella che ha generato la gestione Verbruggen-McQuaid credo che difficilmente potrà arrivare.
Se il dossier venisse reso pubblico credo che il gatto e la volpe rischierebbero anche a livello penale.

Probabilmente non è un caso che proprio questa mattina, 10 settembre 2013, con qualche ora di anticipo sul fuso orario di Buenos Aires sia uscita questa notizia, servita come una prima colazione argentina. Dopo aver assegnato le Olimpiadi estive di Tokio 2020 oggi a Buenos Aires si vota per l'elezione del presidente del CIO che succederà a Jacques Rogge, il delfino di Samaranch, e che tra i vice presidenti annovera Hein Verbrugge (che non si ripresenterà). Bisognerà vedere le alleanze che usciranno alla fine di questa elezione; sicuramente la "lobby" di Londra 2012, di cui Cookson è parte integrante, è molto potente mentre la vecchia alleanza catalana che faceva capo a Samaranch si è molto indebilita ed il clamorso siluramento di Madrid (almeno per come è avvenuto) lo sta a rappresentare.

Io ho l'impressione che all'interno del "giro" delle varie alleanze McQuaid, Verbrugge si è già defilato, sia il personaggio più sacrificabile di tutti e rischia di trovarsi con un candellotto di dinamite in mano pronto ad esplodere.

Elezione del presidente del CIO che indirettamente riguarda anche il vertice della FCI; bisognerà vedere chi sarà il nuovo presidente del CIO e chi appoggerà il CONI con Malagò (che ha voglia di Olimpiadi per il 2024). Se per caso Malagò sarà con i vincitori e tra loro ci sarà anche la "lobby" di Londra 2012 (Cookson), ci sarà spazio nel trogolo per Di Rocco che ha sempre appoggiato Pagnozzi ed è culo e camicia con McQuaid?

Strong ha scritto:toh! stai a vedere che adesso viene fuori che ci sono state altre insabbiature e giri loschi oltre a quelli del demonio armstrong...

Che la positività di Contador fosse stata insabbiata lo si sapeva già dall'autunno del 2010 ( http://www.cicloweb.it/articolo/2010/09 ... ricco.html ) quando l'Equipe pubblicò l'articolo che fece scoppiare il caso, sembra che adesso ci siano le prove dei mandanti, che già si immaginavano.

Anche la Norvegia è contro McQuaid:
http://www.cyclingnews.com/news/norwegi ... g-time-ago

Elezione del presidente del CIO che indirettamente riguarda anche il vertice della FCI; bisognerà vedere chi sarà il nuovo presidente del CIO e chi appoggerà il CONI con Malagò (che ha voglia di Olimpiadi per il 2024). Se per caso Malagò sarà con i vincitori e tra loro ci sarà anche la "lobby" di Londra 2012 (Cookson), ci sarà spazio nel trogolo per Di Rocco che ha sempre appoggiato Pagnozzi ed è culo e camicia con McQuaid?

Come scritto in maniera "asciutta" nella nota ufficiale del Comitato Olimpico Britannico è l'Europa la vera vincitrice delle elezioni del Presidente CIO e la stessa Europa è compatta, ad esclusione di qualche nazione come l'Italia, contro McQuaid.

Visto che è il CONI il grande finanziatore della FCI a questo punto per Di Rocco si profila un bel problema: continuare ad appoggiare McQuaid e mantenere il potere all'interno dell'UCI, con il rischio di vedersi tagliare i sostanziosi finanziamenti CONI, o effettuare un bel "salto della quaglia" ed allinearsi a Malagò mollando McQuaid ed un po' di potere all'interno dell'UCI?

Il buon Di Rocco, con il suo solito buon gioco di sponda, "salterà la quaglia"
(ma solo se servirà, come si spera)

Sì, certo, questo e quello e quell'altro, tutti pro Cookson oggi come oggi. Ma......

http://www.cicloweb.it/articolo/2013/09 ... aid-resta-

Facciamo due conti sui delegati: quante certezze cadono?
Mi sembra palesarsi all'orizzonte una Levico Terme bis. Venerdì mi sa che qualcuno brinderà a Guinness.

Admin ha scritto:Sì, certo, questo e quello e quell'altro, tutti pro Cookson oggi come oggi. Ma......

http://www.cicloweb.it/articolo/2013/09 ... aid-resta-

Facciamo due conti sui delegati: quante certezze cadono?
Mi sembra palesarsi all'orizzonte una Levico Terme bis. Venerdì mi sa che qualcuno brinderà a Guinness.

Paradossalmente l'Italia, a mio avviso, sarà determinante per l'elezione di Cookson.

Facciamo due conti sulle alleanze. Quello di venerdì sarà il primo rinnovo di una federazione internazionale dopo l'elezione del nuovo presidente del CIO, sostenuto in blocco dall'Europa (con l'Italia di Malagò in testa) e dal nord America ("casualmente" i sostenitori di Cookson) oltre da una fetta dell'Asia che ha portato le Olimpiadi 2020 a Tokio; Cookson è una diretta emanazione dell'alleanza che ha vinto le elezioni presidenziali del CIO.

E qui iniziano i problemi per Di Rocco che è sempre stato uno dei grandi sostenitori, anche con le sue alleanze, di McQuaid; si avvicina l'inizio del 2014, si profila una nuova manovra finanziaria correttiva, gli oltre 400 mln. di euro con cui lo stato finanzia il CONI sono sempre sotto la scure del Ministero dell'Economia, Di Rocco dovrà come al solito lottare per mantenere gli oltre 9 mln. destinati alla FCI, Di Rocco ha sostenuto Pagnozzi che è stato sconfitto da Malagò e quest'ultimo sembra non si faccia tanti scrupoli a commissariare federazioni "ostili" (federnuoto di Barelli?).

Conviene a Di Rocco sostenere McQuaid magari aumentando il suo potere all'interno dell'UCI? La conseguenza potrebbe essere un tracollo casalingo con una bella sforbiciata ai trasferimenti CONI e magari il commissariamento della FCI.
Conviene a Di Rocco sostenere Cookson? Sicuramente nell'UCI il suo potere sarebbe compromesso visto che altri hanno "tirato la carretta" dell'inglese, in compenso salverebbe il suo scranno alla FCI.

Piccola precisazione
L'unico voto segreto che lo Statuto UCI prevede è quello relativo alle votazioni per l'elezione del Presidente e dei nove Componenti il direttivo UCI.

Tutte le altre votazioni che si svolgono nel Congresso UCI sono PALESI, ossia per alzata di mano o acclamazione.

Poiché McQuaid ad oggi non risulta candidato da nessuna Federazione, ma solamente candidato sub judice all'approvazione da parte del Congresso
della proposta di modifica fatta da due federazioni nazionali.
Non entro nel merito che tali proposte che tendono a modificare con effetto retroattivo norme CHIUSE dello Statuto UCI sia una PORCATA giuridica.

E' evidente che nell'espressione del voto segreto qualsiasi dei Delegati aventi diritto a voto possa fare il FURBO.

Ma la votazione sulle proposte di modifica allo Statuto UCI sono palesi e quindi i 14 delegati europei debbono votare in base al mandato che l'assemblea UEC di Zurigo (settimana scorsa) ha loro dato: voto contrario alle proposte.
Può esserci un pazzo che voterà contro il mandato ricevuto dovendo farlo sapere a tutti?

Il metodo delle modifiche prevede che per essere approvate debbono ottenere i DUE TERZI dei voti assembleari, quindi ottenere almeno 28 voti a favore, altrimenti respinte.
Sappiamo che il numero totale è di 42 delegati votanti;
sappiamo che il numero totale dei delegati europei é 14
quindi restano gli altri 28 delegati (delle altre 4 Confederazioni continentali): e pensate che questi votino tutti a favore delle modifiche?
Ne basta 1 contro e l'unico candidato rimane Cookson, che sarà quindi dichiarato eletto senza che si svolga la votazione.

Admin ha scritto:Sì, certo, questo e quello e quell'altro, tutti pro Cookson oggi come oggi. Ma......
Facciamo due conti sui delegati: quante certezze cadono?
Mi sembra palesarsi all'orizzonte una Levico Terme bis. Venerdì mi sa che qualcuno brinderà a Guinness.

Piccola precisazione
L'unico voto segreto che lo Statuto UCI prevede è quello relativo alle votazioni per l'elezione del Presidente e dei nove Componenti il direttivo UCI.
Tutte le altre votazioni che si svolgono nel Congresso UCI sono PALESI, ossia per alzata di mano o acclamazione.
Poiché McQuaid ad oggi non risulta candidato da nessuna Federazione, ma solamente candidato sub judice all'approvazione da parte del Congresso
della proposta di modifica fatta da due federazioni nazionali.
Non entro nel merito di tali proposte che tendono a modificare con effetto retroattivo norme CHIUSE dello Statuto UCI e che sono una PORCATA giuridica.
E' evidente che nell'espressione del voto segreto qualsiasi dei Delegati aventi diritto a voto possa fare il FURBO.

Ma la votazione sulle proposte di modifica allo Statuto UCI sono palesi e quindi i 14 delegati europei debbono votare in base al mandato che l'assemblea UEC di Zurigo (settimana scorsa) ha loro dato: voto contrario alle proposte.
Può esserci un pazzo che voterà contro il mandato ricevuto dovendo farlo sapere a tutti?
Il metodo delle modifiche prevede che per essere approvate debbono ottenere i DUE TERZI dei voti assembleari, quindi ottenere almeno 28 voti a favore, altrimenti respinte.
Sappiamo che il numero totale è di 42 delegati votanti;
sappiamo che il numero totale dei delegati europei é 14
quindi restano gli altri 28 delegati (delle altre 4 Confederazioni continentali): e pensate che questi votino tutti a favore delle modifiche?
Ne basta 1 contro e l'unico candidato rimane Cookson, che sarà quindi dichiarato eletto senza che si svolga la votazione.

Caro Admin credo che questa volta al contrario di Levico, ve ne saranno almeno un paio che sbiancheranno, anche se bevono il Chianti .

cortefranca ha scritto: Ne basta 1 contro e l'unico candidato rimane Cookson, che sarà quindi dichiarato eletto senza che si svolga la votazione.

http://www.uci.ch/Modules/ENews/ENewsDe ... 12Page%3D3

Non vorrei aver inteso male questo comunicato dell'UCI ma mi pare di capire che la candidatura di McQuaid viene ritenuta valida così come è. A prescindere da come andrà la votazione sulle varie proposte "asiatiche" secondo me avremo quindi una votazione tra i due candidati: solo dopo eventualmente si andrà a contestare in tribunale l'interpretazione del "THE national federation of the candidate" che compare nel regolamento.

Seb ha scritto:

cortefranca ha scritto: Ne basta 1 contro e l'unico candidato rimane Cookson, che sarà quindi dichiarato eletto senza che si svolga la votazione.

http://www.uci.ch/Modules/ENews/ENewsDe ... 12Page%3D3

Non vorrei aver inteso male questo comunicato dell'UCI ma mi pare di capire che la candidatura di McQuaid viene ritenuta valida così come è. A prescindere da come andrà la votazione sulle varie proposte "asiatiche" secondo me avremo quindi una votazione tra i due candidati: solo dopo eventualmente si andrà a contestare in tribunale l'interpretazione del "THE national federation of the candidate" che compare nel regolamento.

Quel comunicato cui fai riferimento è del 20 agosto.
Successivamente sia la Federazione irlandese (con la quale McQuaid aveva fatto la 1.a candidatura) e sia la Federazione Svizzera hanno ritirato le lettere relative alla Sua candidatura presentate all'UCI: per cui lui oggi è candidato sulla base delle sole "proposte di modifica" presentate da Thailandia e Marocco.
Non vi è alcuna norma da interpretare, ma solo norme da rispettare.
Ora l'unica ancora che rimane a McQuaid è che il Congresso approvi quelle proposte di modifica che gli permetterebbero di essere dichiarato candidato poiché presentato da due Federazioni nazionali affiliate all'UCI. Ma questo ad oggi non è previsto nello Statuto e non può essere retroattivo una modifica statutaria.
Quello che di conseguenza succederà è scritto nel mio precedente post ove spiego i meccanismi validi in ambito UCI.

Fantastico articolo di Jonathan Vaughters sulla lotta Cookson vs McQuaid.

http://www.cyclingnews.com/features/opi ... an-cookson

In allegato JV ha messo anche il file audio di un messaggio che Hein Verbruggen ha lasciato nella segreteria telefonica. Avvertimento in puro stile mafioso.

Ascoltatelo, ne vale la pena per capire ancora una volta che razza di viscidume circonda l'attuale gruppo di potere http://www.youtube.com/watch?v=eGkWO5woEtE

Fidarsi e bene non fidarsi è meglio. Pochi minuti dopo l'elezione di Cookson alla presidenza dell'UCI l'agenzia di investigazioni Kroll, su ordine dello stesso neo presidente, ha sequestrato i computer ed i nastri di backup presenti ad Aigle e nelle sedi periferiche della federazione:
http://www.cyclingnews.com/news/cookson ... r-election

A Pat mcuaid inizia a mancare la terra sotto i piedi, anche se dalle sue dichiarazioni vuol far credere che non ci sia nessun problema:
http://www.cyclingnews.com/news/mcquaid ... zure-story

la lettera di "pensionamento" di verbruggen. in una parola: disperazione.
http://www.tuttobiciweb.it/index.php?pa ... 63178&tp=n

ripesco questo defunto TD non perchè ne senta la mancanza (anzi!) ma solo per fare un piccolo indovinello?

quello al centro non è wiggo, chi è?

nuovo presidente, vecchie abitudini...

Non lo conoscevo... Oliver Cookson, figlio di Brian (presidente UCI), qui in compagnia dei cugini Henao.

Occorre riportare su http://www.cicloweb.it/articolo/2015/10 ... orto-uci-i

Morto Verbruggen http://www.cicloweb.it/2017/06/14/hein- ... gen-morte/

Chi? Hein?!?
ODIOODDIODIO!!!!!

ritiro su il thread perchè ormai ci siamo, e pagherei per fare un giro nelle serate da qui a venerdì per le hall degli alberghi di bergen...

cookson è dato per favorito, ma lappartient dovrebbe avere dalla sua i voti delle potenze europee (tralasciamo l'italia, che tradizionalmente si concentra poco sul voto e più sul salto del carro a elezione conclusa) e dell'est. l'ago della bilancia sarà come al solito quanto raccattato nelle grandi campagne d'africa che hanno svolto i due ultimamente (lappartient accompagnato dal baffetto, per la cronaca). secondo me il risultato è molto più aperto di quanto si dica.

negli ultimi giorni lappartient ha smentito un possibile ingresso nella sua squadra di pat mcquaid, che diventerebbe presidente onorario. ma la sola ipotesi, per quanto mi riguarda, è spaventosa

Occhio che sarà una notte lunghissima quella odierna. Due diverse fonti hanno dichiarato a Cyclingnews che, in base agli exit pool, Lappartient sarebbe in vantaggio di un voto su Cookson.

Come ha scritto altrove cauz, è un peccato non poter essere presenti stasera in hotel e davanti alle camere dei delegati

cookson pare che qualche tempo fa si sia detto sul 30-15, ma gli equilibri cambieranno in continuazione sino a domattina.

i contingenti sono questi:
15 europa
9 africa
9 asia
9 americhe
3 oceania

calcolatrice alla mano: lappartient dovrebbe avere quasi tutti i voti europei (ne ballano 2 o 3) e circa metà dei voti asiatici; cookson ha il resto dell'asia (le proporzioni sono variabili), americhe e oceania. non ho capito l'africa come si schiererà: in teoria è un bacino di voti di cookson, ma lappartient l'ha girata parecchio in questi mesi e qualcosa potrebbe aver guadagnato.

non sia mai che l'ago della bilancia sia deciso dai voti variabili europei, perchè tra questi non ho dubbi che ci sarebbe in prima fila pure il baffetto.

roba da perderci il sonno!
Immagino già il cambiamento più significativo: "niente + bidè" negli alberghi dei ciclisti!!!.... e il movimento è salvo

Fact: ieri pomeriggio Pat McQuaid è atterrato a Bergen e ieri sera è stato visto parlare con tanti delegati nell'hotel

I delegati stanno votando. Ma il linguaggio non verbale (applausi, strette di mano) lascia intendere una larga vittoria di Lappartient.

Lappartient 28 - Cockson 17 (se ho capito giusto)
Edit: 37 a 8. Risultati declamati in francese con traduzione simultanea in inglese.

Clamoroso http://www.cicloweb.it/2017/09/21/franc ... e-cookson/

che mazzata per cookson, mai mi sarei aspettato un divario simile.
mi sa che le conseguenze saranno più ampie del previsto.

Ovviamente il primo a salire sul palco per congratularsi con il vincitore è stato il baffo nazionale.

cauz. ha scritto:che mazzata per cookson, mai mi sarei aspettato un divario simile.
mi sa che le conseguenze saranno più ampie del previsto.

Mah, un incapace anche a gestire i propri affari. Poi, a mio avviso, uno dei suoi grandi sponsor di quattro anni fa, Sebastian Coe, adesso ha altro a cui pensare.

È finita?

Slegar ha scritto:Ovviamente il primo a salire sul palco per congratularsi con il vincitore è stato il baffo nazionale.

pippo pozzato da qualcuno dovrà pure aver imparato.

Fabian von Paterberg ha scritto:È finita?

no, ora c'è l'elezione del consiglio direttivo.
prevedo una passeggiata per il baffetto tentacolare.

Uno dei più strenui oppositori di Cookson è in brodo di giuggiole

Debacle clamorosa.......

Vedremo le conseguenze....io una mezza idea la ho già

Walter_White ha scritto:Vedremo le conseguenze....io una mezza idea la ho già

Esprimila liberamente.

Non mi piace dare giudizi tranchant ma Cookson è stato davvero un soggetto improponibile,un democristiano della peggiore specie.
Adesso spero venga davvero messa mano alla motorizzazione.

Comunque il secondo mandato a quanti è stato negato?
E cos'è che ha spostato la situazione?

Walter_White ha scritto:Vedremo le conseguenze....io una mezza idea la ho già

Giro e Vuelta di due settimane?

nino58 ha scritto:

Walter_White ha scritto:Vedremo le conseguenze....io una mezza idea la ho già

Esprimila liberamente.

Diciamo una vita meno facile ad una certa squadra inglese

Non vi dico l'identità del primo a parlare ai microfoni, affermando che Cookson è stato un cattivo presidente senza organizzazione. Tanto lo indovinate da soli.

Basso ha scritto:Non vi dico l'identità del primo a parlare ai microfoni, affermando che Cookson è stato un cattivo presidente senza organizzazione. Tanto lo indovinate da soli.

Non saprei, non mi viene in mente nessuno

Ma cambiare presidente dopo soli 4 anni ?

Renatone nostro rieletto nel consiglio con 41 voti su 43. Nessuna donna tra i 10 eletti.

Basso ha scritto:Renatone nostro rieletto nel consiglio con 41 voti su 43.

Per fare cosa ?

nino58 ha scritto:

Basso ha scritto:Renatone nostro rieletto nel consiglio con 41 voti su 43.

Per fare cosa ?

Il solito, cioè presenza.