stagione 2012:le pagelle dei big

[barrylyndon]

concluso il Lombardia, con ancora un mezza dozzina di corse ancora da disputare, di importanza relativa, provo a stilare una classica pagella di fine anno.chi i promossi,chi i rimandati e chi i bocciati.
PROMOSSI:
JRO:Il ragazzo si applica dall'inizio dell'anno con costanza e anche con qualche risultato di rilievo.perde pero' una Vuelta gia' praticamente in tasca..voto 8,5
Wiggins:fino al tour vince tutto,tour compreso.poi ci metta la classica ciliegina sulla torta,diventando campione olimpico anche in una specialita' della strada:voto 9,5
Contador:stagione anomala.vittora nella Vuelta anomala.dettata piu' dalla sua classe e determinazione che non dalle gambe.illude alla Milano Torino per un Lombardia vincente.Ma invece trova, nella classica delle foglie morte,un JRO piu' forte.voto:7,5
Hesjedal:Vince il Giro..poi si fa vedere a sprazzi.ma la vittoria nel GT vale comuqne molto..voto 7.
Tom Boonen:Primavera di fuoco.vince praticamente tutto.con un Roubaix stratosferica.poi si calma un po'..senza dimenticarsi di piazzare, di tanto in tanto, qualche colpetto..voto:8
Gilbert:Fino alla Vuelta una stagione fallimentare.poi arriva il mondiale..con la stilettata del Cauberg.Sfortunato al Lombardia.ma probabilmente sarebbe stato difficile per lui combattere per la vittoria.voto:7

Rimandati:
Nibali:non rimandato per la stagione,comuqne bella e costante,di cui si e' reso protagonista, ma rimandato all'anno prossimo.ove non dovra' ripetersi ma migliorare.leggasi,almeno una vittoria prestigiosa.Spesso gli e' mancato un centesimo per fare la classica Lira e ha pagato nel finale di stagione,una programmazione forse errata, e che pare gli sia stata imposta
voto 7 piu'..con riserva..
Valverde:Ottimo alla Vuelta,buono con polemica annessa, al mondiale.Sarebbe una stagione ottima per un corridore normale.per lui e' una stagione piu' che sufficiente.tenendo presente che era comunque al rientro..7 meno.
Cavendish:Vince ma non stravince.e' sempre il piu' forte nelle volate..ma...incontra qualche avversario in piu' che ogni tanto gliele suona..voto 6,5
Cancellara:sembrava in forma strepitosa in primavera..anzi,era in forma strepitosa..poi sfortune varie gli impediscono di vincere qualcosa di importante,con un out definitivo nel giorno della gara in linea a Londra.Quando sembrava sano pero', si e' osservata una certa difficolta' nel primeggiare nel suo terreno..cioe' le crono lunghe..voto 6.5

Bocciati:
fratelli Schleck :Ok, la sorte ci ha messo lo zampino.ma loro ci hanno messo del proprio per non far decollare la stagione.Fallimentari alla Liegi, controverso ed enigmatico al Giro, Frank, disastroso fino alla caduta, al Delfinato, Andy.
Poi,visto il probabile sabotaggio e le conseguenze della caduta, spariscono nel finale di stagione..voto 4,5
Scarponi:per uno che ufficialmente era il campione in carica al Giro,vista pure la concorrenza non certo irresitibile della corsa rosa,ci si attendeva almeno una vittoria di tappa ed un podio..invece nulla..come poco o niente e' stato il denominatore comune della sua stagione..voto: 5
Evans:sembra un vecchio leone..lo si ammira per la sua criniera che porta con fierezza.ma presto ci si sposta verso altre gabbie con esemplari piu' giovani..gli anni passano.portiamo rispetto per l'Aussy.ma non possiamo che bocciarlo.confidando in un sussulto orgoglioso l'anno venturo..voto 5
Basso:Punta forte sul Giro.non sbraca, ma nemmeno va sul podio.Va al Tour per aiutare Nibali.sulle Alpi e' inesistente, buono invece sui Pirenei.generoso,tenace ma,felice di venir smentito,irrimediabilmente sul viale del tramonto.Vale lo stesso discorso fatto con Evans.anche se il varesino,si e' fatto comunque 2 gt e al Lombardia, pur non graffiando, era li'...
Cunego:Prima parte di stagione che sembrava incoraggiante.buono al Trentino, personalmente lo davo per favorito al Giro.a patto che ripetesse le buone performance del tour 2011.non c'e' riuscito, ma si e' reso protagonista di una corsa rosa garibaldina e generosa.terminando lontano dai migliori,ma comuque tra i primi 10.
poi, il nulla......voto 5 piu'...
Menchov:l'ultimo del trio "corridori al tramonto in cerca di un colpo di coda"..lui un colpetto l'ha dato vincendo la prestigiosa tappa spagnola della Bola del Mundo, basta per accorgersi della sua presenza in gruppo,non basta per raggiungere la sufficienza,voto:5
Di Luca:lo metto tra i big perche' lui un big e' stato..ora,magari un po' ghettizzato,ha disputato una stagione in linea con le sue possibilita',viste le difficolta' e la carta d'identita'.Aveva poche possibilita' di raffrontarsi con i migliori in corse di primo piano e ha puntato forte sul finale di stagione.dimostrando,pero', di essere competitivo fino ad un certo punto,quando le cose si fanno sul serio,con corridori di una certa levatura.a parte la vittoria al Beghelli e al Giro dell'Austria, personalmente, credo che il miglior Di Luca versione 2012 si sia visto alla Tirreno Adriatico e al campionato italiano..voto 6-
Gesink:doveva esser la stagione della definitiva consacrazione del gioellino dei tulipani..invece,a parte il Giro di California, affonda inesorabilmente,assieme a quasi tutta la sua Radobank..voto:4,5
Cobo:ritorna da dove era venuto,prima di quella Vuelta 2011..cioe',nell' anonimato..cio' pone delle domande su come abbia fatto a vincere l'anno scorso un gt..senza tirare in ballo discorsi chimici,s'intende..voto:4

Gli altri.che studiano per big:
Froome.voto 7..ottimo al Tour
Sagan.voto 8...cacciatore di tappe..lo si aspetta nelle classiche.
Moser voto 7.5..raro vedere un debuttante cosi vincente..
Greipel voto 7.5..duella con Sagan e Cav al Tour..
Degenkolp, voto 7,5: Vincente alla Vuelta..e per poco anche al mondiale..attenzione,questo e' uno forte davvero
Uran, voto 7:buono al Giro..presente alla Vuelta e nel finale di stagione..estemporaneo argento a Londra..
Pinot,voto 7.5:protagonista al Tour..da seguire con attenzione la sua futura carriera
Pozzato.voto 6.5:generoso ed intrepido in primavera..poi ci pensa la FCI a fermare i suoi bollenti spiriti.
Ballan,voto 6.5: si e' rivisto un buon Ballan in questa stagione.non ancora il miglior Ballan
TJ Vangarderen,voto 7,5:un ottimo piazzamento al Tour..come Pinot,sembra il futuro dei GT.
T.Phinney, voto 7:il futuro Cancellara?

e per finire, onore alla carriera di Vino..
La finisce con il botto dorato di Londra..dopo tanto lottare e dimenarsi al Tour, coglie i frutti della sua generosita', indovinando la tattica vincente ai Giochi Olimpici..gia' per questo meriterebbe un 9...
ma un 8,5 complessivo alla sua carriera..impreziosita da vittorie importanti,come la Vuelta e le Liegi, ma comunque interpretata con coraggio e sempre all'attacco..verebbe da dire,un palmares inferiore ai meriti del Kazako..

[Winter]

Ballan 6,5.. Froome 7
C'e' qualcosa che non va
Froome deve aver sicuramente un voto superiore a Nibali
Froome 2° al tour 4° alla Vuelta 3° alle Olimpiadi
Ballan ?

[barrylyndon]

Ballan 6,5.. Froome 7
C'e' qualcosa che non va
Froome deve aver sicuramente un voto superiore a Nibali
Froome 2° al tour 4° alla Vuelta 3° alle Olimpiadi
Ballan ?

va bene...dagli 8...
il fatto e' che Nibali ha vinto qualcosina.Froome solo,tra virgolette,una tappa la Tour.e come piazzamenti Nibali potrebbe mettere anche il secondo alla Liegi ed il terzo alla Sanremo.
Quanto a Ballan,non mi scordo la sua bella prestazione al Fiandre..

[eliacodogno]

Più o meno i protagonisti dell'annata, come vengono vengono

WIGGINS (9,5): ha beccato la stagione perfetta; proprio a voler trovare una magagna il Mondiale da comparsa. Però quanti vincitori del Tour erano ancora in sella a settembre negli ultimi anni?
HESJEDAL (9): ecco, me lo stavo dimenticando...Giro praticamente impeccabile, poi si rivede qua e là nel corso della stagione (più di quanto credessi)
JRO (9): dovessi dire chi è stato il più forte di quest'anno (in generale) direi lui, per continuità e per come ha saputo migliorarsi su ogni aspetto. Sarebbe da 10 se sapesse concretizzare più spesso...
FROOME (8,5): al di là della sua condotta di gara "fantasiosa" e dei comportamenti qua e là spiacevoli, è una delle scoperte più importanti degli ultimi anni relativamente al gotha dei GT (concludendone in modo più che dignitoso anche un secondo)
NIBALI (8): ha centrato l'obiettivo del podio in Francia, poi ha colto qua e là soddisfazioni e delusioni; al momento l'unico italiano di una certa...caratura
VALVERDE (8): dal suo rientro mi aspettavo una grossa delusione, invece coglie risultati all'altezza del suo passato
CONTADOR (7,5): rispetto al connazionale lui torna (a stagione in corso non è facile) un po' appannato; certo, ha comunque vinto un altro GT e non è poco...
VAN GARDEREN (7,5): fare previsioni su cosa potrà vincere porta sfiga...comunque il più grande prospetto in questo settore
PINOT, ROLLAND (7): si confermano a livelli altissimi (spiace di vederli poco, parlo soprattutto del giovane, fuori dalla Grande Boucle)
DE GENDT (7): superlativo sullo Stelvio; per quanto ne so la sua stagione sta praticamente tutta lì...spero che il 2013 gli/ci dia qualche risposta
SAMUEL SANCHEZ (5): c'è stata sfiga, sicuro, però gli anni buoni sono sempre meno...
CUNEGO (5): buono in primavera, inesistente dopo...
KREUZGER (4,5): ridimensionato molto in questa stagione...
GESINK (4,5): vince giusto in California, un po' poco...o forse un indice del suo effettivo valore
EVANS (4): brutto Tour e in generale un calo abbastanza evidente
BASSO (4): in pieno calo (è il ricambio generazionale, potremmo parlare anche di Scarponi); però lavora per la squadra senza problemi, esemplare...



GREIPEL (7,5): credo sia l'uomo con più successi (ok, non è finita!) quest'anno, e soprattutto s'è messo spesso dietro Cav (senza squadra è più facile però...)
DEGENKOLB (7): conferma a ottimi livelli quest'anno, con l'abbuffata alla Vuelta, dove però gioca quasi da solo e poi la medaglia di legno al Mondiale
CAVENDISH (6,5): va bene la solita collezione di tappe, va bene che ha concluso entrambi i GT, però ha fallito un po' di obiettivi (deprimente alla S.Remo, a bocca asciutta a Londra)
GOSS, SWIFT (5): piazzamenti, tanti; troppi per dei veloocisti...


BOONEN (9,5): Harelbeke, Gand, Fiandre, Roubaix (e come!), Parigi-Bruxelles, e non è finita... per le sue caratteristiche attuali è quasi impossibile fare di meglio
SAGAN (8,5): quando è in palla giocherella con gli avversari, poi si perde un po' nel finale d'annata ma prima ha dimostrato che quasi nessuna classica è irraggiungibile per lui
MOSER, DEMARE (8): debutto in grande stile, vittorie pesanti
PHINNEY (8): futuro dominatore contro il tempo e forse non solo...
FELLINI/E (7,5): al netto della delusione al mondiale under un'ottima stagione
GERRANS (7,5): vince poco quanto conta abbastanza/molto...
VOECKLER (7,5): a conti fatti si ripete più o meno ai livelli dell'anno scorso (forse anche meglio come risultati)...anche come smorfie
GASPEROTTO (7,5): a parte la settimana ardennese (che non è poco), lo si vede decisamente poco...
IGLISNSKIY (7,5): discorso simile a Gaspa
GILBERT (7): in bilico tra la primavera scolorita (non disastrosa alla fine, vedi Freccia) e la gara di domenica scorsa...
BOASSON HAGEN (6,5): forse è diventato quello che si pensava, la prossima primavera deve cominciare a raccogliere
CANCELLARA (5,5): sfortunatissimo, però all'Olimpiade dà una mano alla sfiga; si salva con l'Eroica corsa da fenomeno e con il pezzo di Tour che ha corso

[grezz]

magari mi son perso qualcosa io ma che ha vinto di pesante demare , ha a fatto un stagione paragonabile a moser?
boonen 10 dai piu' di cosi' non poteva fare visto che le volate non fanno piu' per lui

[eliacodogno]

magari mi son perso qualcosa io ma che ha vinto di pesante demare...?

Amburgo
E pure le altre sono vittorie buone (senza intento polemico verso i nostri Guardini-Viviani-Modolo, ma piuttosto con un po' di amaro, più delle tappe in Cina, in Malesia o in Turchia...)

[bartoli]

Uran merita più di 7
Idem Moser almeno 8 così come Valverde che era lrientro

[danilodiluca87]

....WIGGINS (9,5): 9,5
HESJEDAL (9): 9
JRO (9): 9
FROOME (8,5): 8,5
Valverde 8
Nibali 8
Contador 9
Samuel Sanchez 5,5
Uran 8
Henao-Montoya-Betancur 7
Basso 5
Cunego 5,5
Petacchi 5
Guardini 7
Ferrari 6,5
Pellizzotti 7
Van Gardereen 7,5
Evans 6,5
Kreuziger 6
Tiralongo 7
Cataldo 7
Greipel 7
Degenkolp 7,5
Kittel 7
Boonen 9,5
Boasson Hagen 8,5
Cancellara 5,5
Di Luca 6,5
DE GENDT (7): 6,5
CAVENDISH (6,5): 7
GOSS, SWIFT (5): 5
SAGAN (8,5): 8,5
MOSER, DEMARE (8): 8
PHINNEY (8): 8
FELLINI/E (7,5): 7
GERRANS (7,5): 7
VOECKLER (7,5): 7
GASPEROTTO (7,5): 7,5
IGLISNSKIY (7,5): 7,5
GILBERT (7): 8

[lemond]

Cunego:Prima parte di stagione che sembrava incoraggiante.buono al Trentino, personalmente lo davo per favorito al Giro.a patto che ripetesse le buone performance del tour 2011.non c'e' riuscito, ma si e' reso protagonista di una corsa rosa garibaldina e generosa.terminando lontano dai migliori,ma comuque tra i primi 10.
poi, il nulla......voto 5 piu'...
Di Luca:lo metto tra i big perche' lui un big e' stato..ora,magari un po' ghettizzato,ha disputato una stagione in linea con le sue possibilita',viste le difficolta' e la carta d'identita'.Aveva poche possibilita' di raffrontarsi con i migliori in corse di primo piano e ha puntato forte sul finale di stagione.dimostrando,pero', di essere competitivo fino ad un certo punto,quando le cose si fanno sul serio,con corridori di una certa levatura.a parte la vittoria al Beghelli e al Giro dell'Austria, personalmente, credo che il miglior Di Luca versione 2012 si sia visto alla Tirreno Adriatico e al campionato italiano..voto 6-

per me dovresti aggiungere alcune cosette, niente di importante, ma comunque:

a) per Di Luca, alle tre Valli Varesine era di gran lunga il più forte
b) per Cunego, lo metto tra i big perche' lui un big e' stato .. ora,magari ... lo è per l'impegno e lo stipendio

[Giogiò78]

Promossi:

Wiggins 10: stagione perfetta, da incornicare, Vince Parigi-Nizza, Giro di Romandia, Giro del Delfinato e poi domina Tour de France e Olimpiadi a Cronometro.

Rodriguez J. 9 : fa delle grandissime cose, vince il Lombardia alla maniera dei più grandi però aver perso Giro e Vuelta è un delitto.

Boonen 9 : è tornato Tornado Tom. Vince una dozzina di corse, dominado la prima parte di stagione, e chiudendo con una bella Parigi-Bruxells e soprattutto mettendo i suoi gregari a disposizione di Gilbert ai Mondiali. Ritrovato dopo i problemi personali. La sua Roubaix resterà negli annali di questo sport.

Hejsadl 8: vincitore intelligente del Giro. Peccato per la caduta al tour, mi sarebbe piaciuto vederlo. Chiude bene la stagione con un bel 6° al lombardia. Tutti dicono che è un corridore pulito.

Contador 8 : gli rubano vittorie ottenute legittimamente. Si presenta alla Vuelta con meno giorni rispetto agli altri, e la vince con carattere, voglia e intelligenza. Fa il numero alla Milano-Torino e fa comunque un buon Lombardia. Se diventa ancora più cattivo per i prossimi anni gli avversari diserteranno le corse dove c'è lui.

Froome 8: 2° al tour,4° alla Vuelta e 3° alle Olimpiadi a Crono. aver centrato due risultati in due GT così ravvicinati dimostra che corridore è. Il prossimo anno punterà al Tour, ma ho paura per lui che farà di nuovo secondo. Peccato soltanto qualche sceneggiata di troppo al Tour, dove secondo me non avrebbe comunque battuto Wiggo.

Gilbert 7 : si dimostra il più grande soltanto a Valkenburg. Il prossimo anno voglio rivedere il Philippe 2011 e 2010. La maglia iridata è sulle spalle del legittimo proprietario. E' doveroso onorarla.

Nibali 7: fa un bel podio al Tour, gli manca però il grande acuto, sfiorato alla Sanremo e alla Liegi. Male il finale di stagione. Resto convinto che gli manchi il colpo del Ko e al cospetto di corridori come Contador, Froome, Wiggins nei GT paga sempre qualcosa.

Valverde 7,5: inizia fortissimo al Down Under, poi fa malissimo nelle sue classiche. Discreto al Tour, va forte alla Vuelta e si piazza al Mondiale. Sicuramente c'è.

Sagan 8: vince una quindicina di corse, con 3 tappe al Tour con tanto di maglia verde e questo basterebbe. Cala nella parte finale come tanti corridori della Liquigas. Forse hanno sbagliato qualcosa.

Greipel 8: dimostra di essere tra i migliori del Mondo nelle volate.
Cavendish 7: un delitto staccarsi alla Sanremo a 90Km dall'arrivo. Vince comunque 3 tappe al Giro e 3 al Tour ( sono 23 in 5 anni!) con una quindicina di successi. Soffre forse il fatto di non essere l'unico protagonista del Team Sky.
Degenkolb 9: occhio a questo classe 1989. Si dice sia un velocista, vince 5 volate su 6 alla Vuelta, però al Mondiale non si stacca, e vince la volata del gruppetto. Secondo me nel giro di un paio di anni vincerà la Sanremo.
Uran e Henao Montoya 8: sono fortissimi questi due colombiani. URan ha raccolto un grandissimo argento olimpico e la vittoria al Giro del Piemonte, più il podio al Lombardia. Henao ha sfiorato spesso la vittoria. Il 2013 può essere l'anno loro.
Moser 8: l'italiano migliore nel 2012. vince alla grande il Tour de Pologne e la classica di Francoforte. Cala nel finale. Nel 2013 deve puntare alla Ardenne.
Boasson Hagen 7,5: il secondo posto al mondiale fa aumentare il Voto. In realtà BH lavora più per gli altri che per se stesso. Nel 2013 deve esplodere e lottare nelle grandi corse.
Gerrans 7,5: vince la Sanremo e questo già vale un bel 7, poi porta a casa Down Under e GP Quebec. Protagonista assoluta della stagione, manca l'ultima settimana.
Samuel sanchez 7: parte bene con la bella vittoria ai Paesi Baschi, poi la caduta al Tour gli compromette gli obiettivi. Finale ottimo con l'ennesimo podio al Lombardia.

Demare, Pinot, Tejay Van Garderen, Phinney: giovani di grandi prospettive, hanno ottenuti ottimi risultati. attendiamo conferma nel 2013 per dire se fanno parte del Gotha del ciclismo

da notare come i vari Purito, Wiggins, gerrans, Valverde siano stati protagonisti per tutta la stagione e come negli ultimi anni stiamo tornando ad avere protagonisti della stagione e non del mese. Questo è anche merito del tanto criticato calendario World Tour. Le squadre puntano su queste corse e portano i migliori.

[lemond]

Degenkolb 9: occhio a questo classe 1989. Si dice sia un velocista, vince 5 volate su 6 alla Vuelta, però al Mondiale non si stacca, e vince la volata del gruppetto. Secondo me nel giro di un paio di anni vincerà la Sanremo.

Si dice, ma non è così, è veloce ma non proprio ...ista. Alla Vuelta ha vinto perché di *isti* non c'era nessuno, ma alla M.S. ci saranno e, se non ci sono cadute (perché è in questo modo che si fa la selezione in questa corsa) uno che va più forte di lui in una volata di gruppo penso che lo possa trovare.

[jumbo]

può essere.
d'altra parte, si potrebbe anche considerare che, se arrivano in volata, lui c'è di sicuro, altri velocisti non è scontato che ci siano.

[eliacodogno]

Degenkolb 9: occhio a questo classe 1989. Si dice sia un velocista, vince 5 volate su 6 alla Vuelta, però al Mondiale non si stacca, e vince la volata del gruppetto. Secondo me nel giro di un paio di anni vincerà la Sanremo.

Si dice, ma non è così, è veloce ma non proprio ...ista. Alla Vuelta ha vinto perché di *isti* non c'era nessuno, ma alla M.S. ci saranno e, se non ci sono cadute (perché è in questo modo che si fa la selezione in questa corsa) uno che va più forte di lui in una volata di gruppo penso che lo possa trovare.

Ma quest'anno Cav è stato eliminato senza cadute e con altri per mio conto può giocarsela comodamente

[lemond]

Ma quest'anno Cav è stato eliminato senza cadute e con altri per mio conto può giocarsela comodamente

Vabbè lì si parla di una corridore che (fra centonovantotto) si stacca per primo, mi pare non faccia testo. D. in una volata di gruppo perde di sicuro da Greipel e Kittel e probabilmente anche da Goss e da altri, tipo Sagan, B.H. e ... un paio di francesi.

[Tranchée d'Arenberg]

Ballan 6,5.. Froome 7
C'e' qualcosa che non va
Froome deve aver sicuramente un voto superiore a Nibali
Froome 2° al tour 4° alla Vuelta 3° alle Olimpiadi
Ballan ?

va bene...dagli 8...
il fatto e' che Nibali ha vinto qualcosina.Froome solo,tra virgolette,una tappa la Tour.e come piazzamenti Nibali potrebbe mettere anche il secondo alla Liegi ed il terzo alla Sanremo.
Quanto a Ballan,non mi scordo la sua bella prestazione al Fiandre..

e alla Roubaix. Peccato solo che abbiano fatto quel teatrino con Pozzato.

[Subsonico]

Si sta disquisendo su delle insufficenze nette eh. 5 o 4.5, non è che faccia tanta differenza.
Io da Sagan quest'anno mi aspettavo vincesse una classica, anche minore, e non l'ha fatto. Insomma sulla stagione "stazionaria" sono d'accordo.

Piuttosto non sono per niente d'accordo sul 6.5 a Boasson Hagen. Ha dimostrato di poter fare allo stesso tempo il gregario di lusso e di ritagliarsi il suo spazio su strada. Quanti gregari (vincenti) possono vantarsi di aver vinto una corsa pro tour (alla grande, tra l'altro) e di essere arrivati sul podio del mondiale?

[eliacodogno]

Ma infatti il voto a Gerrans è giusto. Però Sagan ha dimostrato di piu quindi l'8 era di dovere

Ecco, non sono d'accordo sul dovere; io avrei detto così, ma capisco chi non marca questa differenza.
In fondo Gerrans ha coronato una carriera conquistando una monumento ed una corsa comunque abbastanza importante ed esigente come quella canadese.
Sagan ha vinto tantissimo ma gli manca una classica (o semi) che nonostante l'età (ormai è fatto e finito secondo me) sembrava dover arrivare già questa primavera. Poi, ok, le tappe al Tour ma non è proprio lo stesso

Con tutto che i due corridori sono già adesso letteralmente su pianeti diversi.

L'unica cosa che non capisco, e che mi pare inspiegabile è chi ha sostenuto Sagan come miglior corridore dell'anno.

Rolland non ha fatto meglio di Voeckler quindi è ingiusto vederli su due livelli differenti, io avrei optato per 6,5

Ma anche qui è difficile fare confronti su corridori che in comune hanno solo il team di appartenenza e la nazionalità.
Ad es. credo che se già alla Liegi il giovane avesse avuto piena libertà e i gradi di capitano sarebbe uscito un risultato migliore.
Sul Tour ci sono per me pochi dubbi nel dire che Rolland abbia fatto meglio, visto che ha vinto una tappa facendo classifica.

Tuttavia (!) in virtù delle premesse, quindi tenendo conto che Rolland è più forte di Voeckler, credo che il giudizio vada dato di conseguenza e che dunque 6,5 sia poco per il ragazzo, ma soprattutto per il veterano (che merita di più)

Cunego 5 ok, Scarponi non è andato meglio di lui e secondo me anche Bassp ha fatto meglio dell'Aquila di Filottrano

Idem come sopra, Basso vale(va?) più di Scarponi per me, dunque... Diciamo 4,5-5 a Michele e 4 a Ivan

Poi concludendo
Sulla soggettività dei voti concordo a pieno con quanto scritto da lemond[*]. D'altro canto tu eri riuscito a dare 2 alla squadra che ha vinto la classifica per team al Tour (sì, ricordo perché l'hai fatto, anche se non condivido neanche un po' )

[*] Esempio: se nel 2012 qualsiasi risultato fuori dal podio al Giro per Basso era per me deludente (quindi insufficiente), alla luce del ridimensionamento dell'ultimo anno direi che per Ivan un Giro 2013 da primi 10 sarebbe sufficiente, da primi 5 addirittura ottimo.

Piuttosto non sono per niente d'accordo sul 6.5 a Boasson Hagen. Ha dimostrato di poter fare allo stesso tempo il gregario di lusso e di ritagliarsi il suo spazio su strada. Quanti gregari (vincenti) possono vantarsi di aver vinto una corsa pro tour (alla grande, tra l'altro) e di essere arrivati sul podio del mondiale?

Da grandissimo estimatore di EBH non posso scordare che la scorsa primavera (finalmente!) doveva vedere l'esplosione di questo ragazzo. Poi è sbocciato in parte nel finale di stagione (con un grandissimo mondiale), ma la prima metà dell'anno è andata abbastanza male. In relazione alle attese, naturalmente.

[cauz.]

io gia' mi espressi (qui: http://confindustrial.noblogs.org/pagellone-2012/ e qui: http://confindustrial.noblogs.org/viva- ... -del-2012/) e proprio sui "contesi" sagan e voeckler gia' dissi la mia.
voglio pero' spezzare un'altra lancia in favore del buon t-blanc, che ha fatto una stagione veramente di alto livello, a mio vedere. non ha fatto classifica al tour? bene, non doveva farla. sarebbe stata una scelta davvero infelice se il buon thomas si fosse convinto di poter giocarsi il podio dopo l'annata fortunata del 2012. avrebbe rischiato di snaturare il suo modo di correre, probabilmente per raccogliere un piazzamento ugualmente inferiore, e sarebbe andato pure a pestarsi i piedi con l'ottimo rolland. invece nel tour dove non ha fatto classifica e' stato uno degli assoluti protagnisti (2 tappe e maglia a pois) e nell'arco della stagione ha disputato la miglior primavera in carriera (oltre ai citati piazzamenti, ha ottenuto pure un buon 8° al fiandre e la vittoria al brabante) e si e' ripresentato bene pure a settembre. a ripensarci avrei dovuto dargli io mezzo punto in piu'.

[Admin]

Provo a spiegare qualche questione tra quelle che mi sono state avanzate.
Nell'articolo le pagelle sono date a balzelloni, ma se le mettiamo in ordine decrescente, forse si capisce meglio la ratio che mi ha guidato:

10 Wiggins
9.5 Boonen
9 Rodríguez
8 Froome Nibali Hesjedal Vinokourov
7.5 Gerrans Sagan Moser Pinot Rolland Contador Quintana
7 Gasparotto Iglinskiy De Gendt Greipel Voeckler Urán Henao Rabottini Gilbert Marcato Degenkolb
6.5 Vanmarcke Cancellara Boasson Ballan Pozzovivo Cavendish Van den Broeck Démare Bouhanni Valverde Pellizotti T.Martin Guardini Ferrari Phinney Kittel Tiernan-Locke Janse van Rensburg
6 Pozzato SánchezG.
5.5 Di Luca Freire
5 Scarponi Evans Capecchi Cataldo
4.5 Cunego Gesink
4 Basso F.Schleck Kreuziger Menchov
3 Hushovd A.Schleck

Mi limito a un addendum di commento sui nomi usciti dai vostri commenti: Wiggins non è che lo ammiri, ma un giudizio obiettivo sulla sua stagione non può far altro che proporlo come il ciclista dell'anno, anche se per me è stato più forte (nelle proprie corse) Boonen; ma Wiggo è stato anche più personaggio, e comunque la vittoria del Tour per un corridore che viene dalla pista è anche un messaggio fortissimo per tutto il movimento.

Sagan: avrei potuto dargli 8 (non di più), ma anch'io volevo della ciccia in almeno una classica. Invece all'Amstel (quella in cui è andato più vicino a...) si è afflosciato miseramente sul più bello. Nessun problema, credo che già nel 2013 potrà migliorare (e di molto) il suo voto.

Rolland-Voeckler: il primo si è confermato (migliorandosi) nel Tour, non potevo certo dargli meno di Pinot. Voeckler ha vinto due tappe, ha dato spettacolo, ha fatto discrete classiche, ma non è mai andato oltre i suoi limiti (come fece invece nel 2011), ecco perché mezzo voto in meno rispetto al giovane compagno.

Di Luca, se avesse vinto una Tre Valli o un Emilia si sarebbe beccato un votarello in più (anche 6.5, perché no?), ma il GP Nobili è sinceramente troppo poco.

La triade Scarponi-Cunego-Basso ve la rapporto a Evans: il marchigiano ha sfiorato quello che era il suo ragionevole obiettivo stagionale (il podio al Giro. Io a vincere la corsa rosa proprio non ce lo vedevo, abbiate pazienza); Evans, rispetto all'obiettivo stagionale (podio al Tour) è andato invece decisamente più lontano, ma in più ci ha messo qualche vittoria (il Critérium International e soprattutto quella fantastica tappa al Delfinato, che per me è un'impresa tra le più belle dell'anno). Ora, se a Evans do 5, chi può sentirsi di affermare che Cunego ha fatto una stagione equivalente a quella di Cadel? Per me non è affatto così. È uscito dal ciclo WT a lui più favorevole con un pugno di mosche in mano (non dico una classica, ma una tappa al País Vasco o in Catalunya era chiedere troppo?); al Giro, malgrado un paio di begli attacchi (Cervinia e Stelvio, gli altri sono stati velleitari) non è stato né carne né pesce. Alla Vuelta - come nel resto delle altre corse della seconda parte di stagione - ha fatto veramente pietà (gli diamo, da un certo punto in avanti, la scusante dell'esclusione dalla nazionale, ma una reazione d'orgoglio era ugualmente sperabile...).

Basso infine: per me al Giro è stato deludentissimo; e se devo ragionare anche da tifoso del ciclismo, non posso non imputargli l'anestesia (inutile, alla prova dei fatti) a lungo praticata sulla corsa rosa; non è un caso che appena tramontate le sue velleità di vittoria, ci sia stata (al penultimo giorno) l'unica tappa entusiasmante per la classifica. E anche al Tour mi aspettavo molto di più, a livello di gregariato, di quel che - ingolfatissimo - ha saputo proporre. Solo in una tappa è stato più o meno all'altezza del ruolo, da qui il votaccio.

[Bitossi]

10 Wiggins
9.5 Boonen
9 Rodríguez
8 Froome Nibali Hesjedal Vinokourov
7.5 Gerrans Sagan Moser Pinot Rolland Contador Quintana
7 Gasparotto Iglinskiy De Gendt Greipel Voeckler Urán Henao Rabottini Gilbert Marcato Degenkolb
6.5 Vanmarcke Cancellara Boasson Ballan Pozzovivo Cavendish Van den Broeck Démare Bouhanni Valverde Pellizotti T.Martin Guardini Ferrari Phinney Kittel Tiernan-Locke Janse van Rensburg
6 Pozzato SánchezG.
5.5 Di Luca Freire
5 Scarponi Evans Capecchi Cataldo
4.5 Cunego Gesink
4 Basso F.Schleck Kreuziger Menchov
3 Hushovd A.Schleck

Facciamo così, Marco: invece dei voti, verso i quali ho sempre una certa diffidenza (da addetto ai lavori, lo dico con cognizione di causa... ), e sfruttando la tua lista riordinata che ho lasciato qui sopra, proviamo ad immaginarci una sorta di classifica, magari pure "settoriale" (big internazionali, italiani, giovani, ecc.), che tenga ovviamente conto del peso specifico dei risultati ottenuti, ed in parte pure delle aspettative verso i singoli.

- Niente da dire sulle prime tre posizioni; i protagonisti della stagione sono quelli.

- Ok per Sagan al massimo nel "gruppetto" dai vari Froome, Hesjedal, Nibali, ecc. Non di più, avete ragione, sarebbe troppo. Ho qualche dubbio su Hesjedal, che ha vinto il Giro sulla regolarità, mi pare di poter dire senza entusiasmare, e morta lì. Potrebbe stare comodamente anche nel gruppetto degli "inseguitori", dove potrebbe stare anche Vino, ma lui almeno per un pomeriggio ha entusiasmato. Diciamo che in questa visione "tirerebbero" gli inseguitori.

- In quest'ultimo gruppetto (quello dei Gerrans, Contador, ecc.) ci dovrebbe stare, magari arrancando, anche Gilbert, credo. Sono quelli che hanno vinto qualcosa di importante, eventualmente ripetendosi, o che si sono messi in luce in maniera sorprendente ed autorevole in più di una corsa (le "novità").

- Italiani: fermo restando che i migliori sono stati Nibali e Moser, nella triade dei delusi o deludenti (Cunego, Scarponi, Basso), non vedo proprio in che modo Scarponi possa essere differenziato da Cunego, se non altro in senso superiore. Anzi, facendo una somma algebrica dei + (pochi) e dei - (tanti) per entrambi, probabilmente Cunego potrebbe spuntare una leggerissima preferenza. Provo ad esplicitare qualcuno di questi dati: vittorie 1-0, Giro in evidenza seppur discutibile per tattiche e strategie per C., anodino e quasi anonimo per S; secondo GT corso nullo per entrambi (ma S. si è almeno visto in TV ). Pure i punti WT sono gli stessi. Superiori entrambi a Basso, qui non ci piove (anche se secondo me il giudizio lapidario potrebbe essere quello che la stagione è stata fallimentare per tutti e tre, ed ho pure paura che in generale non sarà molto meglio in futuro).

- Ancora tutti e tre, nella classifica "assoluta", stanno per me leggermente dietro a Evans, che come detto ha ciccato il Tour ma qualche gara l'ha vinta. Non vedo perché non possa stare nel gruppetto di Di Luca e Freire: li accomuna anche un dato anagrafico che comincia a pesare.



PS: la prossima volta, se ho più tempo, provo a mettere una animazione tipo quelle dei live delle corse, per dare un'idea visiva di questa immaginaria classifica.

[danilodiluca87]

....Di Luca, se avesse vinto una Tre Valli o un Emilia si sarebbe beccato un votarello in più (anche 6.5, perché no?), ma il GP Nobili è sinceramente troppo poco....

la sua stagione è stata da 5,5 - 6 facendo un confronto con tutti gli altri ciclisti del mondo e considerando le vittorie, come giustamente si fa in questo tifo di pagellee....

però da tifoso, considerando la fine del 2011, le corse che ha corso, le corse che non gli hanno fatto correree, la sfortuna nei piazzamenti (tanti secondi ee terzi postii), ma la costanza nei risultati su grandi salite, sugli strappi, sulla gente che ha staccato ee con la qualee ha lottatoo....me lo fanno valutare in maniera ampiamente positivaa....6,5

[Admin]

10 Wiggins
9.5 Boonen
9 Rodríguez
8 Froome Nibali Hesjedal Vinokourov
7.5 Gerrans Sagan Moser Pinot Rolland Contador Quintana
7 Gasparotto Iglinskiy De Gendt Greipel Voeckler Urán Henao Rabottini Gilbert Marcato Degenkolb
6.5 Vanmarcke Cancellara Boasson Ballan Pozzovivo Cavendish Van den Broeck Démare Bouhanni Valverde Pellizotti T.Martin Guardini Ferrari Phinney Kittel Tiernan-Locke Janse van Rensburg
6 Pozzato SánchezG.
5.5 Di Luca Freire
5 Scarponi Evans Capecchi Cataldo
4.5 Cunego Gesink
4 Basso F.Schleck Kreuziger Menchov
3 Hushovd A.Schleck

Facciamo così, Marco: invece dei voti, verso i quali ho sempre una certa diffidenza (da addetto ai lavori, lo dico con cognizione di causa... ), e sfruttando la tua lista riordinata che ho lasciato qui sopra, proviamo ad immaginarci una sorta di classifica, magari pure "settoriale" (big internazionali, italiani, giovani, ecc.), che tenga ovviamente conto del peso specifico dei risultati ottenuti, ed in parte pure delle aspettative verso i singoli.

- Niente da dire sulle prime tre posizioni; i protagonisti della stagione sono quelli.

- Ok per Sagan al massimo nel "gruppetto" dai vari Froome, Hesjedal, Nibali, ecc. Non di più, avete ragione, sarebbe troppo. Ho qualche dubbio su Hesjedal, che ha vinto il Giro sulla regolarità, mi pare di poter dire senza entusiasmare, e morta lì. Potrebbe stare comodamente anche nel gruppetto degli "inseguitori", dove potrebbe stare anche Vino, ma lui almeno per un pomeriggio ha entusiasmato. Diciamo che in questa visione "tirerebbero" gli inseguitori.

- In quest'ultimo gruppetto (quello dei Gerrans, Contador, ecc.) ci dovrebbe stare, magari arrancando, anche Gilbert, credo. Sono quelli che hanno vinto qualcosa di importante, eventualmente ripetendosi, o che si sono messi in luce in maniera sorprendente ed autorevole in più di una corsa (le "novità").

- Italiani: fermo restando che i migliori sono stati Nibali e Moser, nella triade dei delusi o deludenti (Cunego, Scarponi, Basso), non vedo proprio in che modo Scarponi possa essere differenziato da Cunego, se non altro in senso superiore. Anzi, facendo una somma algebrica dei + (pochi) e dei - (tanti) per entrambi, probabilmente Cunego potrebbe spuntare una leggerissima preferenza. Provo ad esplicitare qualcuno di questi dati: vittorie 1-0, Giro in evidenza seppur discutibile per tattiche e strategie per C., anodino e quasi anonimo per S; secondo GT corso nullo per entrambi (ma S. si è almeno visto in TV ). Pure i punti WT sono gli stessi. Superiori entrambi a Basso, qui non ci piove (anche se secondo me il giudizio lapidario potrebbe essere quello che la stagione è stata fallimentare per tutti e tre, ed ho pure paura che in generale non sarà molto meglio in futuro).

- Ancora tutti e tre, nella classifica "assoluta", stanno per me leggermente dietro a Evans, che come detto ha ciccato il Tour ma qualche gara l'ha vinta. Non vedo perché non possa stare nel gruppetto di Di Luca e Freire: li accomuna anche un dato anagrafico che comincia a pesare.



PS: la prossima volta, se ho più tempo, provo a mettere una animazione tipo quelle dei live delle corse, per dare un'idea visiva di questa immaginaria classifica.

Lorenzo, nell'attesa della tua animazione mi preme sottolineare solo quanto i voti, al di là delle singole valutazioni personali, non me li sia inventati o non li abbia sorteggiati ai dadi. È normale che ci sia qualche discrepanza sul singolo, ma nel complesso non mi pare che la tua immaginaria classifica sia tanto distante da quanto emerso nelle pagelle, né tantomeno dalla realtà della stagione 2012.

[Coppel]

Non per dire ma alla fine qui per la maggior parte dei casi si discute su un mezzo punto