simociclo ha scritto:scusami, per curiosità chi sono i "fenomeni" per te?lemond ha scritto:.... Sean Kelly non credo proprio sia stato un fenomeno....
Kelly ha vinto 3 lombardia, 2 roubaix, 2 liegi, 2 san remo, 1 vuelta più un numero infintio di altre corse come la gand wevwlgem, tot (mi pare 6 ) Parigi nizza , la classifica a punti al tour e alla vuelta (entrambe più volte), tappe nei gt,....
e tieni conto che l'unica monumento che non ha vinto, il fiandre, lo ha visto 3 volte secondo....
insomma, se non era un fenomeno lui, che ne sono stati pochi.
no lemond questa no...d'accordo ti sei scusato, ma davvero anche tu avessi 20 anni è incredibile che non sappia chi sia Sean Kelly.. hanno già adeguatamente risposto gli altri, Kelly semplicemente è un pezzo di storia del ciclismo, non rido perchè hanno già riso gli altri...questa gaffe, se mi permetti, con tutta la simpatia, sminuisce un pò i tuoi giudizi (spesso lapidari ma incisivi, lo riconosco) che distribuisci a piene mani nel forum....è come parlare di calcio e non sapere chi è Van Basten o dire che non era un fenomeno...
senza rancore
questo episodio mi ricorda la gaffe di Boasson Hagen: dopo la Gand vinta gli chiesero che sensazione dà vincere una corsa che ha vinto Kelly, lui rispose che non sapeva chi fosse perchè "la storia di questo sport non mi interessa", virgolettato testuale. Ma lui è norvegese, terra senza tradizione ciclistica, a parziale giustificazione...
Peraltro anche io Kelly e quella fase della storia ciclistica li conosco pochetto...
..impossibile che qualcuno sia in disaccordo..non lo concepirei!!!!!!!
