NO, TUTTO IN SALITA !!!!lemond ha scritto:In pianura, rientrando con l'ammiraglia.TIC ha scritto:Si, ma ha fatto due soste, una per foratura e l'altra per cambi bici
Credo che oggi Nibali avrebbe vinto comunque, ma il BETA mi fa paura. Dopo la foratura, non gli davo più una lira. Fantastico.Gigilasegaperenne ha scritto:Se avessero disputato la tappa di ieri e quella di oggi come previsto, mi sa che sarebbe salito pure sul podioTIC ha scritto:Il Beta (vero vincitore della tappa) dovrebbe essere risalito almeno al quinto posto in generale
probabilmene sarebbe cambiato poco, ad Uran alla fine bastava l'abbuono per arriargli davanti in classifica, mentre il 3° posto alla fine l'ha comunque difeso da Sacarponi. Ad ogni modo un grandissimo ed emozionante Cadel. Un leone!lemond ha scritto:Sì, ma poi era meglio se mollava prima.Spartacus ha scritto:Cadel morirebbe in bici piuttosto che mollare
Rigoberto e' BELLISSIMO !Fabioilpazzo ha scritto:Uran già non è bello di suo, dopo una tappa simile...
Nane, quando i Saxo si sono messi a tirare era già rientrato e stava li a parlare con l'ammiraglia. Attaccarsi agli specchi non serve, il vincitore morale e quello vero oggi coincidono.TIC ha scritto:NO, TUTTO IN SALITA !!!!lemond ha scritto:In pianura, rientrando con l'ammiraglia.TIC ha scritto:Si, ma ha fatto due soste, una per foratura e l'altra per cambi bici
davvero da applausi per diversi motivi, i primi 5.Winter ha scritto:Bravissimo nibali da applausi
Peccato x betancour meritava il terzo posto
Tre colombiani nei 4..
Aru
Assolutamente Carlo aveva 50sec e forse più ad inizio del Tre Croci e davanti non andavano piano.lemond ha scritto:In pianura, rientrando con l'ammiraglia.TIC ha scritto:Si, ma ha fatto due soste, una per foratura e l'altra per cambi bici
quoto.TIC ha scritto:Rigoberto e' BELLISSIMO !Fabioilpazzo ha scritto:Uran già non è bello di suo, dopo una tappa simile...
): lo squalo ha mangiato il Giro, grande Vincenzo!!! per Evans, lottatore nato, che se non sbaglio con questo podio entra nella cerchia dei grandi a podio in tutti e tre i GT (in attività solo lui nibali e contador giusto?)Vero, ma si sarebbe piazzato meglio. Tutto qui, perché poi anche a me sta simpaticissimo cadello.Tranchée d'Arenberg ha scritto: probabilmene sarebbe cambiato poco, ad Uran alla fine bastava l'abbuono per arriargli davanti in classifica, mentre il 3° posto alla fine l'ha comunque difeso da Sacarponi. Ad ogni modo un grandissimo ed emozionante Cadel. Un leone!
Forse con l'eta' non ricordi bene, non preoccuparti, dipende dal secondo pricipio della termodinamica ...lemond ha scritto:Nane, quando i Saxo si sono messi a tirare era già rientrato e stava li a parlare con l'ammiraglia. Attaccarsi agli specchi non serve, il vincitore morale e quello vero oggi coincidono.TIC ha scritto:NO, TUTTO IN SALITA !!!!lemond ha scritto: ...
In pianura, rientrando con l'ammiraglia.
Ripeto quello che ho scritto e anche Magrini l'à detto: è inutile chi tirino ora i Saxo, quando ormai è rientrato. Perché Riccardo è dell'idea che la corsa sia corsa. Io invece penso che abbiano fatto bene ad aspettarlo.galliano ha scritto:Assolutamente Carlo aveva 50sec e forse più ad inizio del Tre Croci e davanti non andavano piano.lemond ha scritto:In pianura, rientrando con l'ammiraglia.TIC ha scritto:Si, ma ha fatto due soste, una per foratura e l'altra per cambi bici
Alla frase in grassetto mi sono cappottato.Maìno della Spinetta ha scritto:Grande Nibali, e grande Urancur.
Betancur in particolare (ricordo quando veniva pronunciato da Savio con quella bella R come una grande promessa...).
è così leggero in sella e ambizioso che sullo Stelvio o sul Giau lo avrei veramente visto volentieri. Con le due tappone originarie ci sarebbe stato probabilmente il podioo per lui, perché Scarponi ed Evans gli erano inferiori.
Se lo portano al Tour... anzi, se li portano al Tour... sarebbe bello vedere anche Nibali e Betancur al Tour.
Con questa Astana di sicuro la tappa dello Stelvio non avrebbe messo nel sacco Nibali,
però i Colombiani nei due tapponi avrebbero regalato tante emozioni.
Alla fine bel finale,
nella bufera, un degno vincitore del Trofeo Torriani.
E poi dopo il sole di Brunico si è ben capito perché han tagliato il percorso: se sta nevicata la beccavano sul San Pellegrino, seconda tappa annullata di fila.
Quest'anno Aria in Rcs hanno deciso che il vincitore di ogni tappa salisse sul podio con la bandiera del proprio paesearia ha scritto:Non capisco la Bandiera Italiana, e dire che la porto sempre con me.....all'estero.
Qual'è la spiegazione?
L'entropia è un concetto un po' più esteso della data di nascita.TIC ha scritto: Forse con l'eta' non ricordi bene, non preoccuparti, dipende dal secondo pricipio della termodinamica ...
Non è finita finchè non è finita! Ora sono molto più tranquillolemond ha scritto:Oh Camoscio, ma che stavi in pensiero?Camoscio madonita ha scritto:
rosicone!
Vincenzo eroe nella bufera!!! Non ce n'è per nessuno!
Il sogno Rosa si è realizzato e la Sicilia per la prima volta alla vetta del Giro...sono in lacrime!
Forse l'età comincia ad essere penalizzante anche per te, però le rosicate per i tagli di questi giorni sono comprensibili per chi non ha ancora varcato la soglia dei 6 anni.TIC ha scritto:Forse con l'eta' non ricordi bene, non preoccuparti, dipende dal secondo pricipio della termodinamica ...
In attesa di un vincitore che ti piaccia, goditi lo spettacolo di Vince (grandi anche i colombiani e Aru oggi)E fai male ad essere tranquillo, perché sono pronto a scommetere con chiunque che domani Vincenzo perde la maglia ro..a.Camoscio madonita ha scritto: Non è finita finchè non è finita! Ora sono molto più tranquillo
vabbècauz. ha scritto:La de stefano ha coniato in diretta il concetto di "reperto geologico"...
Per me invece fa bene a non andarciMagliaRossa ha scritto:alla fine bel tappone dolomitico... di 3 km, ma oggettivamente il tempo era quello che era. rammarico per la tappa di ieri, l'arrivo in Val Martello era probabilmente fattibile.
capisco che Nibali non vada al Tour, ma solo perché a settembre abbiamo i mondiali "in casa" e lui ha le carte in regola per giocarseli da capitano.
se non ci fossero i Mondiali, però, sarebbe stato doveroso tentare. le sciocchezze sulla doppietta Giro-Tour "impossibile nel ciclismo di oggi" le lascio ai Beppe Conti della situazione (sulla base fra l'altro di un unico esempio disponibile, il Contador del 2011, già in fase calante).
Se fosse solo per Beppe Conti ti darei ragione, però dopo Pantani ... il vuoto, ci sarà un motivo o no? Certo se non ci fosse Froome io ci andrei al Tour, ma con il Kenyano, spalleggiato da una formazione come la sky, io non giudicherei saggio dargli un simile vantaggio. Il 2014 sarà l'anno giusto, con gli acquisti da richiedere all'Astanà, primo fra tutti Nava.MagliaRossa ha scritto:le sciocchezze sulla doppietta Giro-Tour "impossibile nel ciclismo di oggi" le lascio ai Beppe Conti della situazione (sulla base fra l'altro di un unico esempio disponibile, il Contador del 2011, già in fase calante).
Beppe è invece ben rientrato per osannare Danilo, non te ne sei accorto?cauz. ha scritto:Ma l'utente (di cui non ricordo il nome) che scrive sempre "vince... nzo nibali banxierina bandierina bandierina" non scrive piú? E' con beppesaronni?
Scusa, un fossile come lo definiresti?cauz. ha scritto:La de stefano ha coniato in diretta il concetto di "reperto geologico"...
dopo Pantani però nessuno ha tentato seriamente... per diversi anni (1999-2004) era diventato una gara provinciale, con vincitori non all'altezza; Savoldelli nel 2005 faceva il gregario del Lanza, Basso nel 2006 avrebbe provato (e probabilmente vinto) ma venne bloccato per le note vicende, Di Luca al Tour non andava, Contador nel 2008 neppure, Menchov e Hesjedal non erano dei draghi, il Basso del 2010 aveva puntato tutto sul Giro...lemond ha scritto:Se fosse solo per Beppe Conti ti darei ragione, però dopo Pantani ... il vuoto, ci sarà un motivo o no? Certo se non ci fosse Froome io ci andrei al Tour, ma con il Kenyano, spalleggiato da una formazione come la sky, io non giudicherei saggio dargli un simile vantaggio. Il 2014 sarà l'anno giusto, con gli acquisti da richiedere all'Astanà, primo fra tutti Nava.MagliaRossa ha scritto:le sciocchezze sulla doppietta Giro-Tour "impossibile nel ciclismo di oggi" le lascio ai Beppe Conti della situazione (sulla base fra l'altro di un unico esempio disponibile, il Contador del 2011, già in fase calante).
Se così fosse vorrei essere con lorocauz. ha scritto:Ma l'utente (di cui non ricordo il nome) che scrive sempre "vince... nzo nibali banxierina bandierina bandierina" non scrive piú? E' con beppesaronni?
aggiungo anche che mi pare che Froome, anche per la mancanza di altri grandi nomi, sia un po' sopravvalutato rispetto ai risultati ottenuti fin'ora... è senz'altro molto forte, ma un GT non l'ha mai vinto e sulla sua solidità (sia fisica che psicologica) si può avere qualche dubbio... sfidare il Froome del 2013 non è così folle come sfidare l'Armstrong del 2001, per dire.lemond ha scritto:Se fosse solo per Beppe Conti ti darei ragione, però dopo Pantani ... il vuoto, ci sarà un motivo o no? Certo se non ci fosse Froome io ci andrei al Tour, ma con il Kenyano, spalleggiato da una formazione come la sky, io non giudicherei saggio dargli un simile vantaggio. Il 2014 sarà l'anno giusto, con gli acquisti da richiedere all'Astanà, primo fra tutti Nava.MagliaRossa ha scritto:le sciocchezze sulla doppietta Giro-Tour "impossibile nel ciclismo di oggi" le lascio ai Beppe Conti della situazione (sulla base fra l'altro di un unico esempio disponibile, il Contador del 2011, già in fase calante).
Hai ragione, non avevo considerato i vincitori del Giro, anche se Menchov non era così scarso. Però la domanda rimane: lo daresti un vantaggio così a Froome?MagliaRossa ha scritto: dopo Pantani però nessuno ha tentato seriamente... per diversi anni (1999-2004) era diventato una gara provinciale, con vincitori non all'altezza; Savoldelli nel 2005 faceva il gregario del Lanza, Basso nel 2006 avrebbe provato (e probabilmente vinto) ma venne bloccato per le note vicende, Di Luca al Tour non andava, Contador nel 2008 neppure, Menchov e Hesjedal non erano dei draghi, il Basso del 2010 aveva puntato tutto sul Giro...
oggettivamente, dopo Marco, l'unico dei grandi ad averci provato seriamente è stato Contador nel 2011.
quest'anno anche secondo me no, ma solo perché ci sono altri obiettivi su cui puntare... l'anno prossimo invece (valutando anche i percorsi), perché no?lemond ha scritto:Hai ragione, non avevo considerato i vincitori del Giro, anche se Menchov non era così scarso. Però la domanda rimane: lo daresti un vantaggio così a Froome?MagliaRossa ha scritto: dopo Pantani però nessuno ha tentato seriamente... per diversi anni (1999-2004) era diventato una gara provinciale, con vincitori non all'altezza; Savoldelli nel 2005 faceva il gregario del Lanza, Basso nel 2006 avrebbe provato (e probabilmente vinto) ma venne bloccato per le note vicende, Di Luca al Tour non andava, Contador nel 2008 neppure, Menchov e Hesjedal non erano dei draghi, il Basso del 2010 aveva puntato tutto sul Giro...
oggettivamente, dopo Marco, l'unico dei grandi ad averci provato seriamente è stato Contador nel 2011.
Sono d'accordo che non sarebbe da folli, ma io sono un tipo piuttosto prudente e quindi andrei sul sicuro a prescindere da Firenze e quindi accoppiata Giro-Vuelta.MagliaRossa ha scritto: aggiungo anche che mi pare che Froome, anche per la mancanza di altri grandi nomi, sia un po' sopravvalutato rispetto ai risultati ottenuti fin'ora... è senz'altro molto forte, ma un GT non l'ha mai vinto e sulla sua solidità (sia fisica che psicologica) si può avere qualche dubbio... sfidare il Froome del 2013 non è così folle come sfidare l'Armstrong del 2001, per dire.
sì, quest'anno anche secondo me, anche perché al mondiale di Firenze ci andrò e quindi preferisco ci sia un capitano italico all'altezza, con tutto il rispetto per Visconti e Santambrogiolemond ha scritto:Sono d'accordo che non sarebbe da folli, ma io sono un tipo piuttosto prudente e quindi andrei sul sicuro a prescindere da Firenze e quindi accoppiata Giro-Vuelta.MagliaRossa ha scritto: aggiungo anche che mi pare che Froome, anche per la mancanza di altri grandi nomi, sia un po' sopravvalutato rispetto ai risultati ottenuti fin'ora... è senz'altro molto forte, ma un GT non l'ha mai vinto e sulla sua solidità (sia fisica che psicologica) si può avere qualche dubbio... sfidare il Froome del 2013 non è così folle come sfidare l'Armstrong del 2001, per dire.
Perché non mi piace dare vantaggi, se posso correre alla pari. Nel 2014 ricalcherei il programma di Froome e, ripeto, la squadra deve essere all'altezza, non come questa che aveva qui, con il solo Kangert ed eventualmente Aru, per dargli una mano in salita.MagliaRossa ha scritto: quest'anno anche secondo me no, l'anno prossimo invece (valutando anche i percorsi), perché no?
Secondo te il percorso del mondiale non si adatterà più al tuo avatar che a Vincenzo?MagliaRossa ha scritto:sì, quest'anno anche secondo me, anche perché al mondiale di Firenze ci andrò e quindi preferisco ci sia un capitano italico all'altezza, con tutto il rispetto per Visconti e Santambrogio
le salite del percorso le conosco bene, secondo me è un mondiale duro, forse un pochino troppo per Cancellara.lemond ha scritto:Secondo te il percorso del mondiale non si adatterà più al tuo avatar che a Vincenzo?MagliaRossa ha scritto:sì, quest'anno anche secondo me, anche perché al mondiale di Firenze ci andrò e quindi preferisco ci sia un capitano italico all'altezza, con tutto il rispetto per Visconti e Santambrogio
Mah, sai bene che si tratta di una querelle vecchia di almeno 50 anni. Il ritornello è sempre quello: il ciclismo moderno non consente di vincere Giro e Tour nello stesso anno. E' vero, solo parzialmente però: ai fuoriclasse è sempre consentito.lemond ha scritto:Sono d'accordo che non sarebbe da folli, ma io sono un tipo piuttosto prudente e quindi andrei sul sicuro a prescindere da Firenze e quindi accoppiata Giro-Vuelta.MagliaRossa ha scritto: aggiungo anche che mi pare che Froome, anche per la mancanza di altri grandi nomi, sia un po' sopravvalutato rispetto ai risultati ottenuti fin'ora... è senz'altro molto forte, ma un GT non l'ha mai vinto e sulla sua solidità (sia fisica che psicologica) si può avere qualche dubbio... sfidare il Froome del 2013 non è così folle come sfidare l'Armstrong del 2001, per dire.
Carissimo è vero che i Saxo non hanno tirato dopo la foratura del colombiano, ma il gruppo ha preso ugualmente abbastanza forte la salita causa parecchi scatti di comprimari, quindi Betancur non è potuto rientrare alla chetichella ma ha dovuto fare un certo sforzo per riprendere i 50 sec che accusava ai piedi del Tre Croci. Quindi, nonostante i modi poco eleganti devo dar ragione a Tic, anche se credo che il colombiano difficilmente avrebbe battuto Nibali oggi.lemond ha scritto:Nane, quando i Saxo si sono messi a tirare era già rientrato e stava li a parlare con l'ammiraglia. Attaccarsi agli specchi non serve, il vincitore morale e quello vero oggi coincidono.TIC ha scritto:NO, TUTTO IN SALITA !!!!lemond ha scritto: In pianura, rientrando con l'ammiraglia.
