Ma sei ignorante o fai finta per darmi contro?lionello91 ha scritto:Dai su si onesto.barrylyndon ha scritto:Nibali e' stato piu' universale di Froome.
D'altra parte Froome batte Nibali nei gt...
Chi sminuisce chi?
Sono dati oggettivi..
Mica campati in aria su.. mica basati sul: eh ma se non cadeva..se l'altro non cagava, se il terzo non forava..
Basta vedere i palmares.
E il giro, se non viene nemmeno una volta per vincerlo, si puo' dire che restera' un buco nero della sua carriera?
E' scandoloso dire questo?
A me non sembra..
Cioe' ragazzi, cercate di capire lo spirito della discussione..
Si parla di caratteristiche di corridori, non di simpatia ed antipatia.
Buco nero perchè non viene al giro? Che ormai è il terzo gt e ti preclude di fare da protagonista il tour( per mille motivi la corsa più importante), secondo me stai facendo di tutto per screditarlo. E penso sia palese la cosa
Per me sei semplicemnte ciclisticamente ignorante..
Il Giro non e' il Tour dell'Oman..
Non e' screditare nessuno dire che se non viene al Giro con propositi di vincerlo(non dico nemmeno che lo deve vincere), la sua carriera sara' incompleta.
Specie per lui che e' uno specialista delle corse a tappe.
Il migliore di questi tempi.
Lionello non scassare con le tue insinuazioni.
Perche' rasenti la blasfemia ciclistica.
A mio modo di vedere.
ps:Insomma, da un estremo all'altro..
Non si puo' dire nulla su Froome..
Capirei se fosse Hinault.