Cicloweb.it

domanda seria: ma come mai Froomey non è competitivo nelle corse di un giornoo dure, tipo il Lombardia??

Se ci pensiamo, le caratteristiche le avrebbe tutte: molto esplosivo su salite corte o pendenze dure, come dimostrato alla Vuelta, dove al confronto Vincenzino nostro faceva la figura del "diesel"; sulla tenuta sul passo non credo ci siano dubbi, visto quanto va forte a crono. In discesa non sarà un drago, ma è migliorato ed è in grado probabilmente di mantenere un vantaggio accumulato precedentemente (non è uno Zakarin o un Richie Porte). E dunque cosa gli manca??

Scattista ha scritto:domanda seria: ma come mai Froomey non è competitivo nelle corse di un giornoo dure, tipo il Lombardia??

Se ci pensiamo, le caratteristiche le avrebbe tutte: molto esplosivo su salite corte o pendenze dure, come dimostrato alla Vuelta, dove al confronto Vincenzino nostro faceva la figura del "diesel"; sulla tenuta sul passo non credo ci siano dubbi, visto quanto va forte a crono. In discesa non sarà un drago, ma è migliorato ed è in grado probabilmente di mantenere un vantaggio accumulato precedentemente (non è uno Zakarin o un Richie Porte). E dunque cosa gli manca??

le corse di un giorno implicano tra l'altro piu' fuorigiri, sono piu' tirate perche' il fattore recupero e' irrilevante rispetto alle tappe dei gt.
Froome, l'ho gia' detto, ha un paio di armi micidiali, che pero' deve usare con parsimonia..
Abbiamo avuto l'esempio lampante alle Olimpiadi di rio..il fuorigiri lo ha fatto,per qualche minuto era pure efficace.poi non ha tenuto il passo di Rui Costa..
Altro particolare, per fare bene le corse di un giorno dovrebbe sacrificare la preparazione ai Gt.
Per dirne una, quest'anno Nibali ha fatto 3000 km in piu' di Froome, quasi un grande giro.
Froome corre relativamente poco..e anche questo secondo me, e' calcolato nei minimi particolari..
Geniale..veramente...

froome ha iniziato ad essere competitivo tardi e quindi si è specializzato,non ha il talento totale per questo sport sa fare delle cose in modo eccezzionale ma deve avere cura e li subbentra lo squadrone sky, nelle sue carenze .

non le ha mai preparate
se deciderà di puntare anche su quelle lasciando un pò da parte i GT allora magari un lombardia potrebbe anche vincerlo
sono scelte, se però uno pensa di poter vincere tour e vuelta e si prepara per questo, la vedo dura poi riuscire ad essere competitivo a metà ottobre

froome per vincere delle classiche dovrebbe praticamente prepararle sacrificando i GT con possibilita di vincere molto inferiori rispetto ai gt..

pereiro2982 ha scritto:froome per vincere delle classiche dovrebbe praticamente prepararle sacrificando i GT con possibilita di vincere molto inferiori rispetto ai gt..

intanto classiche è un pò generico
ad esempio vincere una liegi è molto più complicato che vincere un lombardia
al lombardia nel 90% dei casi si vedono preparazioni raffazzonate e corridori che partecipano senza però essersi preparati benissimo, ovvio che se la metti nel mirino
e ti prepari bene sacrificando qualche corsa nei mesi precedenti, hai molte più probabilità di vittoria.
alla liegi le cose cambiano un pò...

oltre lombardia (questo lombaria) e liegi non penso si possa andare

la mia domanda è:
se sai di poter vincere un giro una vuleta oppure il tour, conviene rischiare di sacrificare una vittoria nei GT per provare a vincere un lombardia (ad esempio)
io dico di no.
ovvio che se ti rendi conto che il tuo massimo risultato nei GT può essere un podio allora ci può stare il sacrificare qualcosa nell'arco della stagione per puntare qualche classica che prima o poi riuscirai anche a vincere.

Servirebbero pure 4 gregari in grado di rimanere nel gruppo dei migliori dopo 230 km.
Vederlo vincere una corsa con un solo gregario negli ultimi 60 km è molto improbabile

Strong ha scritto:

pereiro2982 ha scritto:froome per vincere delle classiche dovrebbe praticamente prepararle sacrificando i GT con possibilita di vincere molto inferiori rispetto ai gt..

intanto classiche è un pò generico
ad esempio vincere una liegi è molto più complicato che vincere un lombardia
al lombardia nel 90% dei casi si vedono preparazioni raffazzonate e corridori che partecipano senza però essersi preparati benissimo, ovvio che se la metti nel mirino
e ti prepari bene sacrificando qualche corsa nei mesi precedenti, hai molte più probabilità di vittoria.
alla liegi le cose cambiano un pò...

oltre lombardia (questo lombaria) e liegi non penso si possa andare

quoto, ma secondo me se preparasse il trittico delle ardenne lo farebbe con la quadra , cercando di creare tipo una tappa della vuelta con dei compagni che gli tirano la volata .
poi dovrebbe fare una preparazione specifica sul fondo quando si superano i 200km e non credo sia molto semplice da fare.

pereiro2982 ha scritto:poi dovrebbe fare una preparazione specifica sul fondo quando si superano i 200km e non credo sia molto semplice da fare.

sul fatto che non sia semplice concordo , ma credo che non sia neppure così complicato

slongo alla fine ha lavorato bene con nibali sia sulla preparazione che soprattutto sulle scelte di calendario
vero che in certe occasioni hanno preso dei pali in faccia però probabilmente sono serviti per capire dove stava sbagliando

se vogliono lo fanno anche in sky con froome e nel giro di un paio d'anni qualcosa portano a casa

Strong ha scritto:

pereiro2982 ha scritto:poi dovrebbe fare una preparazione specifica sul fondo quando si superano i 200km e non credo sia molto semplice da fare.

sul fatto che non sia semplice concordo , ma credo che non sia neppure così complicato

slongo alla fine ha lavorato bene con nibali sia sulla preparazione che soprattutto sulle scelte di calendario
vero che in certe occasioni hanno preso dei pali in faccia però probabilmente sono serviti per capire dove stava sbagliando

se vogliono lo fanno anche in sky con froome e nel giro di un paio d'anni qualcosa portano a casa

sarebbe da capire quanto sacrificherebbe nei GT .

Ma e' Froome o hanno mandato la sua controfigura.
In viso sembra la versione migliore del ciccio Ian Ulrich in dimensioni invernali..
Ma quanti kili ha preso in un mese?

Be', buon per lui!

barrylyndon ha scritto:Ma e' Froome o hanno mandato la sua controfigura.
In viso sembra la versione migliore del ciccio Ian Ulrich in dimensioni invernali..
Ma quanti kili ha preso in un mese?

3 settimane, vuoi dire???
Sì, credo sia un avatar

Beh poraccio almeno adesso che può starà mangiando come un matto

Visti dal vivo non ho visto un Froome così mostruosamente magro come si dice, tutt'altro. Certo è che se avesse guadagnato così tanti chili vuol dire che ha un fisico davvero elastico. Altrettanto rotondo e un po' tarchiato mi è sembrato Quintana

Chi invece mi ha fortemente preoccupato per magrezza è Bardet, si Bardet è veramente spaventoso, sembrava dieci chili in meno rispetto a froome!

Stylus ha scritto:Visti dal vivo non ho visto un Froome così mostruosamente magro come si dice, tutt'altro. Certo è che se avesse guadagnato così tanti chili vuol dire che ha un fisico davvero elastico. !

La seconda che hai detto..

Ma è l'effetto della foto o anche Landa mi sembra visibilmente imbolsito?
fonte TBW; corsa GUANGXI

Direi che è un effetto deformante della foto, Landa se fosse così come appare nella foto peserebbe 95 kg...

jumbo ha scritto:Direi che è un effetto deformante della foto, Landa se fosse così come appare nella foto peserebbe 95 kg...

E sull'obliquo della sua Pinarello si potrbbe organizzare un pranzo di Natale..

sceriffo ha scritto:Ma è l'effetto della foto o anche Landa mi sembra visibilmente imbolsito?
fonte TBW; corsa GUANGXI

Landa comunque è l'unico dei corridori da GT di questi tempi che non da' l'impressione di soffrire di una grave forma di anoressia (anche Valverde, se vogliamo, ma non è esattamente un corridore da GT).
Froome l'ho incontrato tre settimane fa ed era ancora tiratissimo, ma in effetti aveva appena concluso la stagione. può darsi che in questo periodo abbia messo su qualcosa, ma secondo me siamo nel campo degli etti più che dei chili.

Ma quando lo cambiamo sto titolo vergognoso? se no per par condicio bisognerebbe cambiare anche quello di Aru


Comunque dalla foto mi pare ingrassati di almeno 2 o 3 Kg

Ragazzi, ve l'ho già detto, aprite un nuovo thread... Chris Froome 2018...

Admin ha scritto:Ragazzi, ve l'ho già detto, aprite un nuovo thread... Chris Froome 2018...

Ah scusa non ricordavo proprio chiedo venia

Io spero si continui a scrivere qui, che senso ha sdoppiare la duscussione per un titolo??

Walter_White ha scritto:Io spero si continui a scrivere qui, che senso ha sdoppiare la duscussione per un titolo??

Be anche per Nibali e Aru comunque si creano nuovi thread ogni anno, quindi Froome seguirebbe semplicemente la regola. Tra l'altro se non ricordo male, questo thread e' nato per discutere appunto dello stile di Froome, non per parlare invece di Froome a tuttotondo.
A me non da fastidio il titolo, anzi, mi fa sorridere ma non mi sembra ingeneroso. Che Froome non sia il corridore piu stiloso, penso che siamo tutti d'accordo. Che sia al potere, penso anche..quindi

Brogno ha scritto:

Walter_White ha scritto:Io spero si continui a scrivere qui, che senso ha sdoppiare la duscussione per un titolo??

Be anche per Nibali e Aru comunque si creano nuovi thread ogni anno, quindi Froome seguirebbe semplicemente la regola. Tra l'altro se non ricordo male, questo thread e' nato per discutere appunto dello stile di Froome, non per parlare invece di Froome a tuttotondo.
A me non da fastidio il titolo, anzi, mi fa sorridere ma non mi sembra ingeneroso. Che Froome non sia il corridore piu stiloso, penso che siamo tutti d'accordo. Che sia al potere, penso anche..quindi

Ma Nibali e Aru sono italiani, commentiamo anche una loro scorreggia trovandone sottotrame che nemmeno Inception...

Walter_White ha scritto:

Brogno ha scritto:

Walter_White ha scritto:Io spero si continui a scrivere qui, che senso ha sdoppiare la duscussione per un titolo??

Be anche per Nibali e Aru comunque si creano nuovi thread ogni anno, quindi Froome seguirebbe semplicemente la regola. Tra l'altro se non ricordo male, questo thread e' nato per discutere appunto dello stile di Froome, non per parlare invece di Froome a tuttotondo.
A me non da fastidio il titolo, anzi, mi fa sorridere ma non mi sembra ingeneroso. Che Froome non sia il corridore piu stiloso, penso che siamo tutti d'accordo. Che sia al potere, penso anche..quindi

Ma Nibali e Aru sono italiani, commentiamo anche una loro scorreggia trovandone sottotrame che nemmeno Inception...

Innegabile

ma infatti chiudete l'altro 3D che crea solo confusione...

Eppoi, perchè Froome sì e Sagan no ?

Chiedo venia anche qui di là per le scuse