Perla del collegamento, cambiata la ripresa a 50 metri dalla fine della volata per il GPM che non abbiamo visto (solo successivamente con replay)Fabruz ha scritto:Oltretutto spiegatemi il senso del TG proprio quando è iniziata la diretta internazionale
Ma mandarlo prima o sul canale Rai Sport 2?
In Rai sono proprio profondamente incompetenti
che cosa?CicloSprint ha scritto:I francesi la fanno dal primo metro della tappa!!!
la diretta tv della tappa.dietzen ha scritto:che cosa?CicloSprint ha scritto:I francesi la fanno dal primo metro della tappa!!!
io dopo l'arrivoCicloSprint ha scritto:I francesi la fanno dal primo metro della tappa!!!
Che vuoi ?Fabruz ha scritto:Manca la regia internazionale
Come se la regia internazionale la facesse qualche sconosciuto e non la Rai
Ma perché non si vergognano?
Ipocriti e arroganti
(in quel tratto la tv la stavo solo ascoltando, quindi non so che cavolo abbia inquadrato, ma ho Sentito Martinello dire che lui il GPM l'ha visto sul monitor in bassa frequenza). Lanciata una microcamera (ormai le usano per quello 
) sulla capoccia del tecnico video, Balani ha rimediato mandando il replay. 
solitamente quest'anno le han fatte partire prima della mezza (non alle 22.45 però), probabile che ieri sera avessero qualche torneo fra bar da trasmetterefra2000 ha scritto:E per chiuderla qui visto che stasera sono in vena incavolata, a che ora propinano la differita della tappa? all'01!
ma chi è che prepara i palinsesti? topo gigio? E' mai possibile avere una differita ad orari umani? No, finchè ci sarà fabretti a capo
E poi è più importante il tiro alla stecca o il giro d'italia? E poi sempre il buon fabretti non aveva mica detto, se ricordo bene, che le differite sarebbero andate in onda sempre alle 22.45? O per orari decenti lui intende l'01 di notte?
programmavo la registazione dalle 22 alle 2 di notte... se non ricordo male in un occasione persi l'arrivo ugualmente.. devo averlo scritto pure quì.Mi vorresti spiegare che significa, se ho inteso giusto, che Sgarby conosce bene ..? Non so, ad esempio dire all'inizio del Giro che Contador e Aru sono alla pari, oppure che in una corsa di un paio di anni fa in fuga c'era Riccardo Magrini ... ovvero in quella famosissima "lectio magistralis" che tenne alla Liquigas? Insomma io Magogiggi lo seguo da anni e me lo terrei ben stretto, ma perché uno buffo come lui non si ritroverà più!fra2000 ha scritto:
E ora giro mattina: tolta la parte della storia, e la conduzione di meccarozzi (molto bravo; lo vedrei al processo), basta col prendere in giro sgarbozza. Come è già stato detto, è l'unico (oggi c'era anche cipollini), che ha corso e conosce molto bene l'ambiente ciclistico.
lemond ha scritto:Mi vorresti spiegare che significa, se ho inteso giusto, che Sgarby conosce bene ..? Non so, ad esempio dire all'inizio del Giro che Contador e Aru sono alla pari, oppure che in una corsa di un paio di anni fa in fuga c'era Riccardo Magrini ... ovvero in quella famosissima "lectio magistralis" che tenne alla Liquigas? Insomma io Magogiggi lo seguo da anni e me lo terrei ben stretto, ma perché uno buffo come lui non si ritroverà più!fra2000 ha scritto:
E ora giro mattina: tolta la parte della storia, e la conduzione di meccarozzi (molto bravo; lo vedrei al processo), basta col prendere in giro sgarbozza. Come è già stato detto, è l'unico (oggi c'era anche cipollini), che ha corso e conosce molto bene l'ambiente ciclistico.
34x27 ha scritto:La cosa che più mi è piaciuta del Processo quest'anno è stato l'abbigliamento di Garzelli: sempre impeccabile! Anche oggi davvero al top. Complimenti
Finale col botto ma la parte da protagonista spetta a Tinkov! Un grande (pazzo)!Basso ha scritto:Grande ascolto, ben migliore dell'anno scorso. E ottimo il Processo, che con Contador, Aru e Tinkov ha fatto quasi 1.800.000 spettatori.
Bomby ha scritto:La novità è che l'ultra motion sia sui mezzi mobili e che le immagini siano trasferite via etere (e non via fibra ottica o cavo come avviene nei circuiti o agli arrivi delle tappe). Ti posso assicurare, da ingegnere elettronico che studia queste cose, che non è affatto una sciocchezza. Manco al tour ce le hanno, ed è tutto dire.
Che poi le usino male è un'altro discorso.
L'ultra motion rende bene quando si inquadrano i volti o gli scatti, quando si fanno i dettagli, oppure per riprendere le discese (specie se piove). Ecco, un posto dove piazzarlo sarebbe sull'elicottero che usano per riprendere le volate: certe volte, specie in caso di cadute, potrebbe essere davvero utile, vista l'alta velocità degli atleti e le situazioni solitamente caotiche anche in caso di regolare svolgimento. La resa video del replay rallentato rende infinitamente meglio dato che ci sono molti più fotogrammi, e quindi non assume il tipico andamento a scatti. Il nostro occhio percepisce fino a 20 Hz, le immagini televisive hanno un numero di fotogrammi per secondo di poco superiore (se non ricordo male 25, ma magari mi confondo col cinema), quindi rallentate anche di poco rendono malissimo. Se si aumenta il numero di fotogrammi va da sè che la resa rallentata (o ultra rallentata) sia notevolmente migliore.
Una domanda, avete notato le ricognizioni? I movimenti di camera sono particolarmente fluidi... Di sicuro hanno usato uno stabilizzatore. Ora sarebbe curioso sapere se si tratta di un esperimento fine a se stesso o se si tratta di una prova in vista di una futura introduzione sui mezzi di ripresa mobili. La vedo difficile nel secondo caso perchè di solito si usano sistemi poco portabili e molto stancanti per l'operatore, inadatti ad essere impiegati per molto tempo (penso alle steadycam). Però ci sono altri sistemi, fatti in modo diverso che... Se qualcuno in Rai legge, potrebbe farsi vivo?
MagliaRossa ha scritto:vergognoso Fabbretti che per aizzare il popolino dice non solo una falsità, ma anche una cosa estremamente scorretta e maleducata nei confronti di Contador, che il giro l'ha vinto veramente, lui sì.
se legge questo forum (e non lo escluderei, ricordo che molti anni fa aveva pure un account), sappia che dal mio punto di vista ha perso qualsiasi credibilità come giornalista.
il vero vincitoremastraa ha scritto:MagliaRossa ha scritto:vergognoso Fabbretti che per aizzare il popolino dice non solo una falsità, ma anche una cosa estremamente scorretta e maleducata nei confronti di Contador, che il giro l'ha vinto veramente, lui sì.
se legge questo forum (e non lo escluderei, ricordo che molti anni fa aveva pure un account), sappia che dal mio punto di vista ha perso qualsiasi credibilità come giornalista.
Che ha detto? dopo aver sentito le prime tre quattro incensate ho spento tutto
ha detto, testualmente, "oggi Aru ha vinto il Giro d'Italia". Una cosa del genere, da un "giornalista", è veramente inaccettabile.mastraa ha scritto:MagliaRossa ha scritto:vergognoso Fabbretti che per aizzare il popolino dice non solo una falsità, ma anche una cosa estremamente scorretta e maleducata nei confronti di Contador, che il giro l'ha vinto veramente, lui sì.
se legge questo forum (e non lo escluderei, ricordo che molti anni fa aveva pure un account), sappia che dal mio punto di vista ha perso qualsiasi credibilità come giornalista.
Che ha detto? dopo aver sentito le prime tre quattro incensate ho spento tutto
Deve essere saltato sui piedi a qualcuno con il suo leggero peso piuma per fare quella fine...nunziol ha scritto:In tutto ciò Bulbarelli ora su rs2 ridotto a commentare il biliardo (ok,è il suo sport,però insomma passare da commentare giro,tour,classiche e mondiale a vicedirettore di RS e finire poi a commentare una trasmissione che se la vedono 20 persone è tanto insomma non è una grossa soddisfazione professionale)
Vangelo, Gal. Vangelo.galliano ha scritto:Fabretti è stato un giornalista banale, noioso, retorico, scontato, di maniera fin dalla sua apparizione in rai.
È francamente incomprensibile e deprimente che uno così occupi quella posizione quando di professionisti più meritevoli ce ne sono a bizzeffe.
