Cicloweb.it

All'inizio della trasmissione Sgarbozza ha spiegato che oggi questa era la tappa di Nibali..Si trattava di una ipotesi plausibile.
Beppe Conti invece ha spiegato che si attendeva Cancellara..!!!
Quando mai Cancellara ha staccato tutti su una salita del genere ? Non mi parlate del Muro, l'anno successive, dopo che era venuta fuori la storia delle bici sul Muro Spartaco ci rimbalzo' e da allora mai piu' uno sprazzo su salite superiori ai ponti.

Come e' possibile che chi vive di ciclismo prenda queste topiche non lo so...
D'ora in poi quando parla Beppe Conti cambio canale...
Ciao

el_condor

Cancellara è lo Jarno Trulli del ciclismo, ok, però conti ha detto di peggio, tipo al mondiale di ponferrada con la polonia che lavorava per tommeke

Il capolavoro di Conti è stata la dichiarazione durante il Mondiale di Ponferrada sulla Polonia che stava tirando in favore di Tom Boonen. Credo che una cosa del genere sia insuperabile.

Ad ogni modo, io oramai son passato definitivamente alla famiglia di Eurosport. Mi dispiace non sentire più Pancani e Martinello perché sono molto bravi, ma almeno mi risparmio le sparate di Conti e la simpaticissima De Stefano che non perde occasione di ricordarci che di ciclismo ci capisce ben poco.

GiacomoXT ha scritto:Il capolavoro di Conti è stata la dichiarazione durante il Mondiale di Ponferrada sulla Polonia che stava tirando in favore di Tom Boonen. Credo che una cosa del genere sia insuperabile.

Ad ogni modo, io oramai son passato definitivamente alla famiglia di Eurosport. Mi dispiace non sentire più Pancani e Martinello perché sono molto bravi, ma almeno mi risparmio le sparate di Conti e la simpaticissima De Stefano che non perde occasione di ricordarci che di ciclismo ci capisce ben poco.

Se ad Eurosport tornasse Berton sarebbe ancora meglio

GiacomoXT ha scritto:Il capolavoro di Conti è stata la dichiarazione durante il Mondiale di Ponferrada sulla Polonia che stava tirando in favore di Tom Boonen. Credo che una cosa del genere sia insuperabile.

anche le sue perle di ciclomercato nella rubrica ''l'indiscreto'' su Radiocorsa


ne avesse preso una

Visconte85 ha scritto:

GiacomoXT ha scritto:Il capolavoro di Conti è stata la dichiarazione durante il Mondiale di Ponferrada sulla Polonia che stava tirando in favore di Tom Boonen. Credo che una cosa del genere sia insuperabile.

anche le sue perle di ciclomercato nella rubrica ''l'indiscreto'' su Radiocorsa


ne avesse preso una

ma si chiama Beppe Conti o Beppe Tonti ?
Il suo grande favorito di oggi, cancellara, e' arrivato con oltre dieci minuti..
Ciao

el_condor

Sgarbozza e Conti sono una VERGOGNA
Non parlano mai di Yates e Pinot, secondo me non sanno chi sono

bartoli ha scritto:Sgarbozza e Conti sono una VERGOGNA
Non parlano mai di Yates e Pinot, secondo me non sanno chi sono

Oppure non sanno come pronunciarli.

Il giro numero 100 parte da parigi???
Ma che

incredibile che questa gente viva di ciclismo quando ci sono tanti giovani, preparati e appassionati...

e viaggeranno col freccia rossa da Milano a Roma

è ancora convinto che Contador farà Giro-Tour e Vuelta nella stessa stagione?

Mystogan ha scritto:

GiacomoXT ha scritto:Il capolavoro di Conti è stata la dichiarazione durante il Mondiale di Ponferrada sulla Polonia che stava tirando in favore di Tom Boonen. Credo che una cosa del genere sia insuperabile.

Ad ogni modo, io oramai son passato definitivamente alla famiglia di Eurosport. Mi dispiace non sentire più Pancani e Martinello perché sono molto bravi, ma almeno mi risparmio le sparate di Conti e la simpaticissima De Stefano che non perde occasione di ricordarci che di ciclismo ci capisce ben poco.

Se ad Eurosport tornasse Berton sarebbe ancora meglio

Di Berton ricordo i commenti su Marco Pantani alla Vuelta Espana del 2001:avrebbe potuto dire che non era stato professionale nell'approccio alla corsa che lo vide staccarsi in quella tappa che poi non concluse anche dai velocisti,che stava dando ragione a chi l'aveva escluso dal Tour,che forse a 31 anni aveva intrapreso il viale del tramonto,lui era il commentatore e poteva dire più o meno tutto quello che credeva.Decise di dire che dopo i fatti di Campiglio di 2 anni prima ecc....e che doveva prendere esempio da Lance Armstrong.Si.Anche senza senno di poi quel commento mi parve quel che che sembra.Al di là di come la si pensi su Pantani o su Armstrong,un commento del genere lo può fare solo uno che col Ciclismo c'entra poco.Al contario di Beppe Conti che per me è lo storico migliore presente nel mondo del Ciclismo,del quale conservo con piacere le VHS di Videociclismo anni 90 caratterizzate dal suo commento tecnico e che ha un approccio all'argomento sempre scevro da retorica e dietrologie sul solito argomento.Poi nessuno è perfetto...

Montana Miller ha scritto:

Mystogan ha scritto:

GiacomoXT ha scritto:Il capolavoro di Conti è stata la dichiarazione durante il Mondiale di Ponferrada sulla Polonia che stava tirando in favore di Tom Boonen. Credo che una cosa del genere sia insuperabile.

Ad ogni modo, io oramai son passato definitivamente alla famiglia di Eurosport. Mi dispiace non sentire più Pancani e Martinello perché sono molto bravi, ma almeno mi risparmio le sparate di Conti e la simpaticissima De Stefano che non perde occasione di ricordarci che di ciclismo ci capisce ben poco.

Se ad Eurosport tornasse Berton sarebbe ancora meglio

Di Berton ricordo i commenti su Marco Pantani alla Vuelta Espana del 2001:avrebbe potuto dire che non era stato professionale nell'approccio alla corsa che lo vide staccarsi in quella tappa che poi non concluse anche dai velocisti,che stava dando ragione a chi l'aveva escluso dal Tour,che forse a 31 anni aveva intrapreso il viale del tramonto,lui era il commentatore e poteva dire più o meno tutto quello che credeva.Decise di dire che dopo i fatti di Campiglio di 2 anni prima ecc....e che doveva prendere esempio da Lance Armstrong.Si.Anche senza senno di poi quel commento mi parve quel che che sembra.Al di là di come la si pensi su Pantani o su Armstrong,un commento del genere lo può fare solo uno che col Ciclismo c'entra poco.Al contario di Beppe Conti che per me è lo storico migliore presente nel mondo del Ciclismo,del quale conservo con piacere le VHS di Videociclismo anni 90 caratterizzate dal suo commento tecnico e che ha un approccio all'argomento sempre scevro da retorica e dietrologie sul solito argomento.Poi nessuno è perfetto...

C'è a chi piace e a chi non piace Pantani ed io lo ritengo un fuoriclasse,come c'è a chi piace e a chi non piace Beppe Conti

a me Beppe Conti PIACE.
Tranne quando dice che la Sanremo, con questo percorso, è aperta a tutti i corridori. E' aperta a tutte le categorie, DI VELOCISTI, chiusa a tutte le altre. Ovviamente chiusa a tutte le categorie di corridore che, in genere, rendono spettacolare una corsa. Se lo fanno alla Sanremo, è per pura e disinteressata generosità.

PS: non per rinfocolare le polemiche, ma al Mondiale, secondo logica, in quel frangente avrebbero dovuto tirare ben altre squadre che non la Polonia, con ben altri favoriti della vigilia. Poi a Kwiatkowski è riuscito a sorprendere gli avversari, questo è un altro discorso. Ma che in quel momento la Polonia stesse togliendo le castagne dal fuoco a qualcun altro, era giusto dirlo, Boonen o non Boonen.

herbie ha scritto:a me Beppe Conti PIACE.
Tranne quando dice che la Sanremo, con questo percorso, è aperta a tutti i corridori. E' aperta a tutte le categorie, DI VELOCISTI, chiusa a tutte le altre. Ovviamente chiusa a tutte le categorie di corridore che, in genere, rendono spettacolare una corsa. Se lo fanno alla Sanremo, è per pura e disinteressata generosità.

Non succede, ma se domenica vince Valverde vengo a Gorla a fare carosello

herbie ha scritto: PS: non per rinfocolare le polemiche, ma al Mondiale, secondo logica, in quel frangente avrebbero dovuto tirare ben altre squadre che non la Polonia, con ben altri favoriti della vigilia. Poi a Kwiatkowski è riuscito a sorprendere gli avversari, questo è un altro discorso. Ma che in quel momento la Polonia stesse togliendo le castagne dal fuoco a qualcun altro, era giusto dirlo, Boonen o non Boonen.

Qui son d'accordo.

herbie ha scritto:a me Beppe Conti PIACE.
Tranne quando dice che la Sanremo, con questo percorso, è aperta a tutti i corridori. E' aperta a tutte le categorie, DI VELOCISTI, chiusa a tutte le altre. Ovviamente chiusa a tutte le categorie di corridore che, in genere, rendono spettacolare una corsa. Se lo fanno alla Sanremo, è per pura e disinteressata generosità.

PS: non per rinfocolare le polemiche, ma al Mondiale, secondo logica, in quel frangente avrebbero dovuto tirare ben altre squadre che non la Polonia, con ben altri favoriti della vigilia. Poi a Kwiatkowski è riuscito a sorprendere gli avversari, questo è un altro discorso. Ma che in quel momento la Polonia stesse togliendo le castagne dal fuoco a qualcun altro, era giusto dirlo, Boonen o non Boonen.

io continuo a non capire come sia possibile che uno che segue il ciclismo da trenta anni possa dire una castroneria abissale definendo favorito Cancellara con una salita di 4 km al 9m per cento nel finale...
Poi sul fatto che Beppe Conti possa piacere niente da eccepire..A me non sta antipatico ma non e' la prima volta che fa affermazioni da incompetente assoluto. Meno improbabile un Joaquin Rodríguez che vince l'ultima tappa che un cancellara che vince con una salita di 4 km al 9 per cento da fare due volte negli ultimi venti km...
ciao
el_condor

herbie ha scritto:a me Beppe Conti PIACE.
Tranne quando dice che la Sanremo, con questo percorso, è aperta a tutti i corridori. E' aperta a tutte le categorie, DI VELOCISTI, chiusa a tutte le altre. Ovviamente chiusa a tutte le categorie di corridore che, in genere, rendono spettacolare una corsa. Se lo fanno alla Sanremo, è per pura e disinteressata generosità.

PS: non per rinfocolare le polemiche, ma al Mondiale, secondo logica, in quel frangente avrebbero dovuto tirare ben altre squadre che non la Polonia, con ben altri favoriti della vigilia. Poi a Kwiatkowski è riuscito a sorprendere gli avversari, questo è un altro discorso. Ma che in quel momento la Polonia stesse togliendo le castagne dal fuoco a qualcun altro, era giusto dirlo, Boonen o non Boonen.

Purtroppo ho la memoria corta, ma se mi fossi appuntato tutte le stupidaggini che ha detto in vita sua il nostro Beppo, avrei potuto scrivere un libro. E c'è da tener conto che lo sento anche poco, perché le corse le seguo su Eurosport: le dànno in H.D. e poi è un piacere sentire il mio amico Salvo Aiello e il divertimento è assicurato con l'altro mio amico Riccardo Magrini. Anche il Magro, talvolta, non ci azzecca, ma, a differenza del Beppo, non è mai sussiegoso ogni volta che apre bocca.

P.S.

Per me il Beppo è la versione un po' più colt-ivata del più grande di tutti ... il magoGiggi.

lemond ha scritto:

herbie ha scritto:a me Beppe Conti PIACE.
Tranne quando dice che la Sanremo, con questo percorso, è aperta a tutti i corridori. E' aperta a tutte le categorie, DI VELOCISTI, chiusa a tutte le altre. Ovviamente chiusa a tutte le categorie di corridore che, in genere, rendono spettacolare una corsa. Se lo fanno alla Sanremo, è per pura e disinteressata generosità.

PS: non per rinfocolare le polemiche, ma al Mondiale, secondo logica, in quel frangente avrebbero dovuto tirare ben altre squadre che non la Polonia, con ben altri favoriti della vigilia. Poi a Kwiatkowski è riuscito a sorprendere gli avversari, questo è un altro discorso. Ma che in quel momento la Polonia stesse togliendo le castagne dal fuoco a qualcun altro, era giusto dirlo, Boonen o non Boonen.

Purtroppo ho la memoria corta, ma se mi fossi appuntato tutte le stupidaggini che ha detto in vita sua il nostro Beppo, avrei potuto scrivere un libro. E c'è da tener conto che lo sento anche poco, perché le corse le seguo su Eurosport: le dànno in H.D. e poi è un piacere sentire il mio amico Salvo Aiello e il divertimento è assicurato con l'altro mio amico Riccardo Magrini. Anche il Magro, talvolta, non ci azzecca, ma, a differenza del Beppo, non è mai sussiegoso ogni volta che apre bocca.

P.S.

Per me il Beppo è la versione un po' più colt-ivata del più grande di tutti ... il magoGiggi.

Da buon toscano come me è poi un piacere ascoltare Magrini

https://www.youtube.com/watch?v=2OaxjbYtuQU

(Scusate, non ho resistito).

Mystogan ha scritto: Da buon toscano come me è poi un piacere ascoltare Magrini

Il Magro però spesso pecca per Ipercorrettismo verso la nostra lingua toscana che, nel 99% dei casi è anche italiana e l'altro giorno, ad es. pensava di sbagliare nel dire *ginocchi* e non ginocchia. Diverse volte ho dovuto scrivergli per dirgli che andava bene, mentre in questo caso ci ha pensato Salvo da Monza. Una parola che invece tutti i telecronisti e commentatori si dovrebbero vergognare di usare è il verbo *iniziare* in modo intransitivo, che è sbagliato, oltre che linguaggio burocratico! Invece nessuno usa più cominciare o, al limite, ma sempre meglio di ... *principiare*.
La corsa comincia, bello e corretto
La corsa principia, brutto, ma corretto
La corsa inizia, bruttissimo e scorretto.

P.S.
naturalmente bello, brutto e bruttissimo sono giudizi soggettivi, perché dipendono dall'orecchio di ciascuno.

Deadnature ha scritto:https://www.youtube.com/watch?v=2OaxjbYtuQU

(Scusate, non ho resistito).

Hai fatto bene, così posso risponderti che ogni lingua ha come principio base quello economico, nel senso di usare la minor fatica possibile e proprio due espressioni riportate nel "file" ci forniscono un esempio appropriato.

Confrontare s.v.p.

La mi mamma e immi babbo "versus" la mia mamma e il mio babbo (o papà, che è francese) e vedrà l'applicazione di quanto detto; d'altra parte nessuno direbbe vado al teatro invece di atteatro, mentre, tutti andiamo al cinema.

P.S.

Nello scrivere la cosa è diversa, perché i diti (o le dita) hanno altre "difficoltà".

lemond ha scritto: ogni lingua ha come principio base quello economico, nel senso di usare la minor fatica possibile

Ricordo Erri De Luca rinvendicare il primato del napoletano i sull inglese (americano) go
Al nozionismo ammuffito ribadisco

Rinnegato kautsky a pedali, ti perdoniamo che sei stato disinistra quand'eri piccolo, non preoccuparti!

Lemond, sei ritornato più letteralista di quanto tu non fossi! Mi fa comunque piacere rileggerti da queste parti, bentornato.

Deadnature ha scritto:Lemond, sei ritornato più letteralista di quanto tu non fossi! Mi fa comunque piacere rileggerti da queste parti, bentornato.

...... sperando che il nuovo trasferimento sia avvenuto a parametro zero.

lemond ha scritto:

Mystogan ha scritto: Da buon toscano come me è poi un piacere ascoltare Magrini

Il Magro però spesso pecca per Ipercorrettismo verso la nostra lingua toscana che, nel 99% dei casi è anche italiana e l'altro giorno, ad es. pensava di sbagliare nel dire *ginocchi* e non ginocchia. Diverse volte ho dovuto scrivergli per dirgli che andava bene, mentre in questo caso ci ha pensato Salvo da Monza. Una parola che invece tutti i telecronisti e commentatori si dovrebbero vergognare di usare è il verbo *iniziare* in modo intransitivo, che è sbagliato, oltre che linguaggio burocratico! Invece nessuno usa più cominciare o, al limite, ma sempre meglio di ... *principiare*.
La corsa comincia, bello e corretto
La corsa principia, brutto, ma corretto
La corsa inizia, bruttissimo e scorretto.

P.S.
naturalmente bello, brutto e bruttissimo sono giudizi soggettivi, perché dipendono dall'orecchio di ciascuno.

Però è sempre comunque simpatico e anche bravo

Mystogan ha scritto:
Però è sempre comunque simpatico e anche bravo

Sono d'accordo, il suo unico difetto (per me) è che ritiene Cavendish un campione.

Deadnature ha scritto:Lemond, sei ritornato più letteralista di quanto tu non fossi! Mi fa comunque piacere rileggerti da queste parti, bentornato.

Grazie.

P.S.

Si sa che il lupo perde il pelo ....

Bentornato lemond, mi fa piacere rileggerti

Sono in attesa della perla odierna di Beppe

lemond ha scritto:

Mystogan ha scritto:
Però è sempre comunque simpatico e anche bravo

Sono d'accordo, il suo unico difetto (per me) è che ritiene Cavendish un campione.

Purtroppo sì,ma nessuno è perfetto