eugr91 ha scritto:Come previsto...si è preso non solo l'abbuono del primo posto, ma con Porte anche il secondo!...Ottima strategia della Movistar; anche se la cosa che mi preoccupa, è che ci sono ancora 5 arrivi in salita!!
Non esageriamo adesso, brocchi non direi proprio. Poi lui ha scritto DAL DOPO Pantani non l'ha paragonato al tuo Dio Pantani (peraltro pure io sono stato un suo tifosissimo era solo per dire che per me hai sbagliato)Steven ha scritto:
ma pantani non lo dovresti nominare nemmeno per sbaglio. in mezzo a questi brocchi avrebbe dato dieci minuti a tutti.
Altri tempi...chinaski89 ha scritto:Non esageriamo adesso, brocchi non direi proprio. Poi lui ha scritto DAL DOPO Pantani non l'ha paragonato al tuo Dio Pantani (peraltro pure io sono stato un suo tifosissimo era solo per dire che per me hai sbagliato)Steven ha scritto:
ma pantani non lo dovresti nominare nemmeno per sbaglio. in mezzo a questi brocchi avrebbe dato dieci minuti a tutti.
chinaski89 ha scritto:Non esageriamo adesso, brocchi non direi proprio. Poi lui ha scritto DAL DOPO Pantani non l'ha paragonato al tuo Dio Pantani (peraltro pure io sono stato un suo tifosissimo era solo per dire che per me hai sbagliato)Steven ha scritto:
ma pantani non lo dovresti nominare nemmeno per sbaglio. in mezzo a questi brocchi avrebbe dato dieci minuti a tutti.
Visconte85 ha scritto:oggi solo Pozzovivo gli avrebbe tenuto testaCicloSprint ha scritto:Froome ha frullato tutti!!!!
Stage 10. La Pierre Saint Martin (14.89 km, 7.72 %, 1150 m)udra ha scritto:Attendo con curiosità il dato sulla tanto famigerata VAM
1687 m/h il dato
Buonissimo scalatore.Snake ha scritto:quintana di qua quintana di là le ha prese peggio di due anni fa
ingordaharanbanjo ha scritto:Comunque Sky disumana
3 nei primi 6 .................
CicloSprint ha scritto:Visconte85 ha scritto:oggi solo Pozzovivo gli avrebbe tenuto testaCicloSprint ha scritto:Froome ha frullato tutti!!!!
sono d'accordo con te!!!
é andata così perchè è scattato a 6 km dall'arrivo...se nei prossimi si limita a scattare all'ultimo km sicuramente farà gaps minori!!Steven ha scritto:eugr91 ha scritto:Come previsto...si è preso non solo l'abbuono del primo posto, ma con Porte anche il secondo!...Ottima strategia della Movistar; anche se la cosa che mi preoccupa, è che ci sono ancora 5 arrivi in salita!!
storicamente è il primo arrivo in salita a fare distacchi consistenti.
a meno di numeri clamorosi, le differenze si attenueranno nelle prossime salite.
Snake ha scritto:us postal is back
E' talmente ovvio, ve lo dico da giornimatteo.conz ha scritto:Una cosa così non l'ho mai vista. Ma allora perchè alla vuelta 2014 veniva spesso staccato. E' stramba la sua squadra ma lui è proprio un mistero.
Steven ha scritto:chinaski89 ha scritto:Non esageriamo adesso, brocchi non direi proprio. Poi lui ha scritto DAL DOPO Pantani non l'ha paragonato al tuo Dio Pantani (peraltro pure io sono stato un suo tifosissimo era solo per dire che per me hai sbagliato)Steven ha scritto:
ma pantani non lo dovresti nominare nemmeno per sbaglio. in mezzo a questi brocchi avrebbe dato dieci minuti a tutti.
mai detto che pantani era un dio. ma all'epoca a mio avviso ha corso contro ben altri avversari, vincendo in maniera clamorosa.
gli avversari di froome sono inesistenti.
eugr91 ha scritto:é andata così perchè è scattato a 6 km dall'arrivo...se nei prossimi si limita a scattare all'ultimo km sicuramente farà gaps minori!!Steven ha scritto:eugr91 ha scritto:Come previsto...si è preso non solo l'abbuono del primo posto, ma con Porte anche il secondo!...Ottima strategia della Movistar; anche se la cosa che mi preoccupa, è che ci sono ancora 5 arrivi in salita!!
storicamente è il primo arrivo in salita a fare distacchi consistenti.
a meno di numeri clamorosi, le differenze si attenueranno nelle prossime salite.
neanche la uspostal....la vam sarebbe da capire senza le 2 discesetteSnake ha scritto:us postal is back
si perchè gli altri invece sono in condizionebeppesaronni ha scritto:E' talmente ovvio, ve lo dico da giornimatteo.conz ha scritto:Una cosa così non l'ho mai vista. Ma allora perchè alla vuelta 2014 veniva spesso staccato. E' stramba la sua squadra ma lui è proprio un mistero.
NON
ERA
IN
CONDIZIONE
Era caduto un mese prima, caduto due volte e gravemente ... si è presentato come ha potuto, era al 70%
Lo stesso Fuglsang che incitava Nibali alla Froome con WigginsLeNoble ha scritto:Il capitano dell'Astana è diventato Fulgslang.
Davvero problema di tutta l'Astana, sembra che tutti abbiano il cagotto. Mah.
Davvero formidabile GThomas...
...e pensa per arrivare comunque a tre minuti: che personaggio questo danese.
Ma se oggi Contador ha preso 3 minuti, dai... Froome al momento (e soprattutto su questo tipo di arrivi) è nettamente più forte di chiunque, mi pare difficile affermare il contrario.Snake ha scritto:probabilmente il landa del giro se la giocherebbe con questo froome
Quotone!GregLemond ha scritto:Se vincono Contador, Quintana ecc.... fenomeni...
Froome e Nibali... sempre attenuanti.
L' inglese va il doppio...fatevene una ragione.
Contador c'ha un giro nelle gambe e al giro andava perfino meno forte di Landa in salita, di che parliamo?Deadnature ha scritto:Ma se oggi Contador ha preso 3 minuti, dai... Froome al momento (e soprattutto su questo tipo di arrivi) è nettamente più forte di chiunque, mi pare difficile affermare il contrario.Snake ha scritto:probabilmente il landa del giro se la giocherebbe con questo froome
Vero, però se c'è uno scalatore che la soffre poco secondo me è Froome. E per vanno anche aggiunti 20'' al tempo di scalata. Io ho cronometrato 41'15'', non 40'54''AntiGazza ha scritto:azz il frullatore rimane comunque il + brutto ciclista che abbia mai visto con quelle frullate da bambino isterico , ma non si può negare come stia andando forte.
Oltretutto se io prima lo ritenevo uno scherzo della chimica(cosa che comunque è ), ora non ne posso che apprezzare la cattiveria e la voglia....anche se spero faccia le sue solite pazzie casuali.
P.S. il dato della VAM non eccezionale ? con 4 km al 5% ? ma stiamo scherzando ?
una Vam di 1687 in una scalata di 50 minuti con una pendenza media di 7,5% e' una vam scarsa?ma stai scherzando?Snake ha scritto:allora VAM di Froome 1687, buono ma niente di eccezionale, pensavo molto meglio. Questo conferma che il livello degli altri è veramente scarso.
Vuelta 2013? Ma di che parli?beppesaronni ha scritto:A questo punto è giusto mettere i puntini sulle I
Dal 2011 Froome è NETTAMENTE il più forte corridore a tappe del pianeta
Vuelta 2011 ..... persa per pochi secondi perché ha fatto da gregario a Wiggins
Tour 2012 .... secondo classificato aspettando il suo capitano su tutte le salite
Tour 2013 .... dominato
Vuelta 2013 ..... ci ha provato, come Conty sta facendo adesso, ma aveva appena vinto il Tour. Ha lottato coi primi per mezza vuelta poi è crollato
Vuelta 2014 .... arriva senza alcuna preparazione, dopo due brutte botte prese al tour e si piazza secondo ad un minuto da Conty
Tour 2015 ....
si, aumenta troppo le sue prestazioni rispetto al giro e vuelta!matteo.conz ha scritto:Una cosa così non l'ho mai vista. Ma allora perchè alla vuelta 2014 veniva spesso staccato. E' stramba la sua squadra ma lui è proprio un mistero.
Il tifo fa perdere di obiettività...Camoscio madonita ha scritto:Quotone!GregLemond ha scritto:Se vincono Contador, Quintana ecc.... fenomeni...
Froome e Nibali... sempre attenuanti.
L' inglese va il doppio...fatevene una ragione.
Pur non essendo un tifoso dell'inglese, non posso che condividere.
Mi sa che, soprattutto nel caso di Quintana, si tende spesso ad esagerare. Forte si, ma ancora deve dimostrare di esser un numero 1...ed attenuanti, oggi, zero!
barrylyndon ha scritto:una Vam di 1687 in una scalata di 50 minuti con una pendenza media di 7,5% e' una vam scarsa?ma stai scherzando?Snake ha scritto:allora VAM di Froome 1687, buono ma niente di eccezionale, pensavo molto meglio. Questo conferma che il livello degli altri è veramente scarso.
