Tour de France 2017

[pereiro2982]

questo tour lo vedo peggiore del percorso del 2016
ma il cercare pendenze mi trova favorevole,dispiace la tappa belga ,dimenticarsi del pave, e le crono

cmq cercano di vueltizzarsi ,spero piu nei corridori che in altro , i pirenei trattati malissimo , francamente il tour non avra mai la possibilita di scelta che ha il giro ma non sfruttare le sue caratterizzazioni mi sembra incompetente
i tapponi ci sono ma sono molto meno tapponi di un tempo

io spero in facce nuove, porte,quintana,bardet , e lopez dell'astana , latour , spero che fra questi ci sia il vincitore e che facciano bene , su aru non so ma credo fara bene

[nino58]

Non dimentichiamoci di Giacomino Fulgsang.
Tocca a lui, stavolta.

[jumbo]

Croix de Fer + Galibier non è mica male.
Certo già nel 1952 dopo questi due fecero anche Monginevro e Sestriere con le strade sterrate...

Mi piace la tappa di Chambery, se quel giorno pioverà se ne vedranno delle belle.

[Brogno]

Non dimentichiamoci di Giacomino Fulgsang.
Tocca a lui, stavolta.

Noi mica ci dimentichiamo. Ci ricordiamo benissimo che fine fece nel 2015 esattamente nella tappa in cui fu nominato capitano..

[Rudepravda]

Croix de Fer + Galibier non è mica male.
Certo già nel 1952 dopo questi due fecero anche Monginevro e Sestriere con le strade sterrate...

Mi piace la tappa di Chambery, se quel giorno pioverà se ne vedranno delle belle.

Croix de Fer e Galibier non sarebbe male se avessero scelto uno degli ottocentordici finali possibili migliori rispetto a far finire la tappa a metà discesa

[nino58]

Non dimentichiamoci di Giacomino Fulgsang.
Tocca a lui, stavolta.

Noi mica ci dimentichiamo. Ci ricordiamo benissimo che fine fece nel 2015 esattamente nella tappa in cui fu nominato capitano..

Speriamo che Landa non prenda esempio da lui.
Beh, già il motore è tutt'altra cosa.

[Faab]

Prima maglia gialla? che dite? magari Roglic?

[Fabian von Paterberg]

Prima maglia gialla? che dite? magari Roglic?

Sarebbe bello Dumoulin

[jumbo]

Perchè, va al Tour? Facendosi pure il Giro di Svizzera in mezzo?

[barrylyndon]

Perchè, va al Tour? Facendosi pure il Giro di Svizzera in mezzo?

Dicono vada alla Vuelta.

[il_panta]

Dumo farà Svizzera e poi stacca. Probabile Vuelta e poi Bergen; alternativa alla vuelta sarebbe Eneco e classiche canadesi, che tra l'altro era il piano originale, ma dopo questo giro...

[Walter_White]

Perchè, va al Tour? Facendosi pure il Giro di Svizzera in mezzo?

Dicono vada alla Vuelta.

Magari, molto adatta a lui. Si rinnova il duello con Nibali Con l'aggiunta di Froome e company del Tour

[Winter]

Croix de Fer + Galibier non è mica male.
Certo già nel 1952 dopo questi due fecero anche Monginevro e Sestriere con le strade sterrate...

Mi piace la tappa di Chambery, se quel giorno pioverà se ne vedranno delle belle.

Croix de Fer e Galibier non sarebbe male se avessero scelto uno degli ottocentordici finali possibili migliori rispetto a far finire la tappa a metà discesa

perché ?
quella di Bormio non t è piaciuta?
con il granon arrivo di tappa avrebbero quasi bypassato il galibier

Il galibier son quasi 35 km di salita
un'ora e venti

In piu la discesa larga del lautaret è a vento a favore

X gli attaccanti molto più favorevole rispetto a quella del 98 con arrivo a les deux alpes

[barrylyndon]

Beh la discesa verso Bormio e' tutt'altra cosa, Winter, suvvia..

[Winter]

Per me invece, questo, sulla carta e' il peggiore percorso dei GG dell'anno..la Vuelta e' molto piu' bella.Il Giro ha 5 piste di vantaggio(nonostante un tracciato imperfetto) rispetto a questo insipidume..

A me piace, il peggior percorso di quest'anno per me è quello del Giro

dei tre gt tour con percorso più interessante x me

[Winter]

Beh la discesa verso Bormio e' tutt'altra cosa, Winter, suvvia..

fino al lautaret non è male
dopo..bisogna pedalare

Però il galibier è un po più duro del giogo..

[barrylyndon]

Mah,sara'...io ci vedo una schifezza immane..

[Winter]

Ma hai due grandissimi colli
cosa c è di brutto?
A me non dispiace che non arrivino in salita

[barrylyndon]

Ma hai due grandissimi colli
cosa c è di brutto?
A me non dispiace che non arrivino in salita

Che temo vi sara' una parata di stelle...

[Winter]

Ma.. da plan lachat non puoi bluffare

[udra]

Anche a Finhaut non si poteva bluffare, sono arrivati a distanza di pochi secondi. Così come su tante altre salite dello scorso anno

[Winter]

Be ma li non c'entra il percorso
son i corridori

Anche a piancavallo dumoulin era in crisi...gli altri non stavano meglio
Al tour non esistono i giorni di trasferimento

Poi froome in salita è più forte di tutti
diventa complicato attaccarlo

[Walter_White]

Nel 2007, fu uguale, Contador attaccò con dei compagni e fu ripreso. Si finiva a Briancon, ma anche Serre non è lontano, per me dovevano arrivare a La Grave

[Winter]

Ero sul galibier quel giorno

C son dieci km in meno di discesa quasi piana

[Patate]

Per me il problema di quella tappa è che viene il giorno prima dell'arrivo in salita sull'Izoard, e quindi spingerà la maggior parte dei corridori ad andare di conserva.

[jumbo]

Pantani si avvantaggiò su gruppo Indurain in un Tour in una tappa con il Galibier e arrivo a Serre Ch, mi pare che guadagnò circa un minuto.

[Admin]

bruttissimi gli ultimi 3 giorni, sono riusciti a far peggio di vegni in questo caso.

Leblanc un anno (o forse anche più di uno) riuscì a mettere due tappe per velocisti al sabato e alla domenica finali, dopo la crono al venerdì...

[Walter_White]

Ero sul galibier quel giorno

C son dieci km in meno di discesa quasi piana

Hai assistito in live alla nascita del vero Contador allora! Ti invidio

[CicloSprint]

Per Valverde può essere l'occasione della vita.

[TIC]

Chi sara il capitano dell'Astana ? Aru o Lopez ?

[barrylyndon]

Chi sara il capitano dell'Astana ? Aru o Lopez ?

Credo Fuglsang

[galliano]

Il galibier son quasi 35 km di salita
un'ora e venti

Non per fare il pignolo ma telegraphe + galibier sono un po' meno di trenta chilometri, sempre tanti comunque.
Certo 28km per giungere all'arrivo rischiano di essere una pietra tombale per un fuggitivo isolato.
Soprattutto, cosa ben più grave, potrebbero inibire qualsiasi velleità di attacco.

[Fedaia]

Per il Tour 2017 mi auguro ce la faccia Quintana
Sarà difficile, ma se ci riuscirà sarà una bella dimostrazione che si può essere competitivi sia al Giro sia al Tour
Froome spero proprio di no
Altri onestamente non ne vedo (nemmeno Contador), ma magari fate dei nomi di terzi outsiders

percorso che strizza l'occhio a Porte e Froome. bene anche per Bardet e Valverde.
Contador non arriva nemmeno nei 5.
un Aru al top potrebbe pure fare l'impresa della vita e arrivare nei primi 5, con questo percorso cosi molle.
Quintana non vedo dove possa scavare solchi.

[jumbo]

Il galibier son quasi 35 km di salita
un'ora e venti

Non per fare il pignolo ma telegraphe + galibier sono un po' meno di trenta chilometri, sempre tanti comunque.
Certo 28km per giungere all'arrivo rischiano di essere una pietra tombale per un fuggitivo isolato.
Soprattutto, cosa ben più grave, potrebbero inibire qualsiasi velleità di attacco.

Mah, almeno metà sono di discesa in cui si pedala poco o niente. Non la vedo così male dal punto di vista degli attacchi.

[herbie]

invece del tradizionale 2+3 tra Alpi e Pirenei (che poi era 3+3), quest'anno fanno un 2+2+2, due tappe tra Vosgi e Alpi settentrionali, 2 (una e mezza in realtà....) sui Pirenei e 2 di nuovo sulla Alpi centrali. Montagne ancora più dislocate che valorizzano di più ogni singolo passaggio montuoso, in maniera che chi può e vuole ha tre opportunità da giocarsi anziché due. In più la tappa sul massiccio centrale di Le Puy en Velay che magari verrà annullata dai capitani ma è tutto tranne che scontata.
Continua la promozione delle salitine su strade più strette e più irregolari delle solite regolarissime ascese francesi.
Certo ci sono 10 chilometri di troppo (come già evidenziato da qualcuno) evitabilissimi tra il Gran Colombier (duro) e il Mont du Chat (duro) nella tappa di Cambery.
Certo, nella tappa finale alpina dell'Izoard (grande arrivo sulla salita meno regolare e scontata tra quelle della zona, con quel dirittone caldissimo sotto il sole al 10% giù in basso...) pare piallata nella prima parte e ci stava bene almeno un altro colle (partendo più a sud c'erano Allos e Cayolle).
Certo, forse ci sono almeno 3 o 4 tappe piatte di troppo, per i miei gusti,ma va visto bene il percoros delle tappe non ancora pubblicate ma....
le tappe di montagna sono dislocate in maniera ottimale, non mancano le salite e pendenze selettive per il ciclismo di oggi, c'è una maggioranza di tappe interessanti sulla carta.
I dieci chilometri in meno tra Serre e Briancon fanno tutta la differenza del mondo.
Disegno assai più accattivante di quello del Giro, che aveva montagne troppo concentrate in fondo e almeno tre tappe sprecate, poche tappe mosse e interessanti nel finale, prime due settimane piuttosto "vuote", riempite da due sostanziali cronoscalate.
Sarebbe ottimo per Quintana e buono per Nibali, quasi più che per Froome secondo me....Contador fosse quello di tre o quattro anni fa vincerebbe senza storia, non ci sono nemmeno i dislivelli monstre che qualche volta lo hanno impensierito....
ma anche quest'anno, più fresco degli altri, con questo percorso, potrebbe dire ancora la sua, forse.

[quasar]

bruttissimi gli ultimi 3 giorni, sono riusciti a far peggio di vegni in questo caso.

Leblanc un anno (o forse anche più di uno) riuscì a mettere due tappe per velocisti al sabato e alla domenica finali, dopo la crono al venerdì...

Capitava piuttosto frequentemente. Soprattutto nel decennio 90, ma in parte anche in quello successivo, ricordo che si era soliti far terminare le tappe montagnose a metà dell'ultima settimana, con la crono al penultimo giorno. Di fatto le ultime 2-3 tappe in linea erano pianeggianti per ruote veloci.

[Admin]

Sì, la crono al sabato preparigino era un must fino all'altro giorno, quindi ci eravamo abituati; quantomeno teneva comunque alta l'attezione sulla classifica fino al penultimo giorno di gara. La cosa sconvolgente (se vista con gli occhi di un appassionato degli anni 2000) è che quel sabato potesse essere dedicato a una tappa per velocisti, e la domenica ovviamente pure. Di fatto, il Tour finiva al venerdì.

Sono andato a scartabellare un po' e ho visto che l'ultima volta capitò nel 2001, vittorie di Zabel a Evry e Svorada a Parigi. Anche l'anno prima, successi ancora di Zabel a Troyes e di Zanini a Parigi.
Poi, risalendo, capitò nel '94 (Abdu a Lac-St-Pont e Seigneur - da finisseur - sui Campi Elisi), e nel '92 (De Clercq a Nanterre, ma in capo a una fuga, e Ludwig a Paris). In precedenza, 1986 (doppio Bontempi a Nevers e nella Ville Lumière), 1982 (Willems a Aulnay-sur-Bois e Hinault - uno storico successo in volata - nella tappa conclusiva).

A risalire (1981, 1980 e così via) vedo che la cosa diventa molto frequente, ma era pure un altro ciclismo. Oggi non lo concepiremmo, non solo noi tifosi e appassionati, ma pure gli addetti al marketing e le tv, ipotizzo.

[frcre]

A me il percorso piace abbastanza.
Planche des Belle Filles, tappa piatta con salita finale, ma ci può stare alla quinta tappa.
Station des Rousses, non un gran che, ma qualcosa può succedere.
Chambery bellissima tappa, qualche km di pianura in più del dovuto che però può fare più danni di una salita se qualcuno salta sul Grand Colombier.
Peyragudes altra bellissima tappa con salite impegnative e ben piazzate.
Foix tappa troppo corta, ma se fanno selezione sul Col D'Agnes, quei 3km del Mur de Peguere possono fare distacchi.
Serre Chevalier, Croix de Fer, Galibier e finale in discesa, si poteva scendere fino a Briancon e fare il Granon, però hanno voluto valorizzare e rendere decisivo il Galibier.
Izoard, essendo l'ultima tappa potevano aggiungere qualcos'altro oltre al Col de Vars.

Nota negativa, mancano una ventina di KM nella crono finale e qualche tappa intermedia in più.

[Tour de Berghem]

Sì, la crono al sabato preparigino era un must fino all'altro giorno, quindi ci eravamo abituati; quantomeno teneva comunque alta l'attezione sulla classifica fino al penultimo giorno di gara. La cosa sconvolgente (se vista con gli occhi di un appassionato degli anni 2000) è che quel sabato potesse essere dedicato a una tappa per velocisti, e la domenica ovviamente pure. Di fatto, il Tour finiva al venerdì.

Sono andato a scartabellare un po' e ho visto che l'ultima volta capitò nel 2001, vittorie di Zabel a Evry e Svorada a Parigi. Anche l'anno prima, successi ancora di Zabel a Troyes e di Zanini a Parigi.
Poi, risalendo, capitò nel '94 (Abdu a Lac-St-Pont e Seigneur - da finisseur - sui Campi Elisi), e nel '92 (De Clercq a Nanterre, ma in capo a una fuga, e Ludwig a Paris). In precedenza, 1986 (doppio Bontempi a Nevers e nella Ville Lumière), 1982 (Willems a Aulnay-sur-Bois e Hinault - uno storico successo in volata - nella tappa conclusiva).

A risalire (1981, 1980 e così via) vedo che la cosa diventa molto frequente, ma era pure un altro ciclismo. Oggi non lo concepiremmo, non solo noi tifosi e appassionati, ma pure gli addetti al marketing e le tv, ipotizzo.

E' vero, capitava anche al Giro (cosa ben più grave vista la vicinanza delle Alpi a Milano) mi viene in mente il 2003, vittoria di Lombardi a Cantù.
Ripensandoci non riesco a concepire come si potesse pensare a una cosa simile.

[Faab]

Perchè, va al Tour? Facendosi pure il Giro di Svizzera in mezzo?

Dicono vada alla Vuelta.

Il tour non lo fa.
Magari Dennis può vestire la gialla

[Scioppa]

Comunque non è male il percorso secondo me dai, la speranza è che Froome sia leggermente più forte di Contador, così da vedere tanti attacchi e spettacolo dal madrileno, che può comunque giocarselo, anche se deve stare attento a non cadere e passare indenne i primi giorni

[Trullo]

Sì, la crono al sabato preparigino era un must fino all'altro giorno, quindi ci eravamo abituati; quantomeno teneva comunque alta l'attezione sulla classifica fino al penultimo giorno di gara. La cosa sconvolgente (se vista con gli occhi di un appassionato degli anni 2000) è che quel sabato potesse essere dedicato a una tappa per velocisti, e la domenica ovviamente pure. Di fatto, il Tour finiva al venerdì.

....

A risalire (1981, 1980 e così via) vedo che la cosa diventa molto frequente, ma era pure un altro ciclismo. Oggi non lo concepiremmo, non solo noi tifosi e appassionati, ma pure gli addetti al marketing e le tv, ipotizzo.

Nell'82 con questo percorso (crono al venerdi, due tappe di pianura sabato e domenica) Willems e Kuiper con un attacco a pochi chilometri dal traguardo nella tappa di sabato recuperarono un paio di posizioni in classifica. E Hinault (col metro di oggi sembra incredibile) vinse la volata della domenica sugli Champs Elysees

[albopaxo]

Ma la frullata a PBF a quanto è quotata?

[cauz.]

Leblanc un anno (o forse anche più di uno) riuscì a mettere due tappe per velocisti al sabato e alla domenica finali, dopo la crono al venerdì...

"non sono i giorni della settimana a far grande il Tour, è il Tour che fa grandi i giorni della settimana" (semicit)

E' vero, capitava anche al Giro (cosa ben più grave vista la vicinanza delle Alpi a Milano) mi viene in mente il 2003, vittoria di Lombardi a Cantù.
Ripensandoci non riesco a concepire come si potesse pensare a una cosa simile.

il motivo credo fossero proprio i trasferimenti. un tempo, un po' per mancanza o maggiore difficoltà ad usare i mezzi veloci, un po' perchè i corridori giustamente si incazzavano quando gli venivano imposti maxi-spostamenti (un tempo i corridori avevano opinioni un po' più pronunciate). ricordo che al tour si chiedeva ogni anno di "alternare" mettendo qualche volta un sabato di montagna anzichè lasciare per forza la crono come giudice unico, ma sussisteva il problema "geografico". da qualche anno invece hanno introdotto il trasferimento finale in TGV che ha ovviato ai problemi, tanto che ormai la stessa tappa finale parte nella periferia di parigi.

per il giro bisognerebbe andare a controllare, ma forse anche lì i finali simili sono dovuti alle ultime montagne piazzate più lontano (dolomiti o friuli) rispetto alle più classiche salite lombarde da cui è un attimo tornare a milano.

[udra]

Al giro i finali più brutti recentemente erano:
2007: Zoncolan ultima tappa di montagna il mercoledì, poi arrivo in volata a Riese Pio X, fuga a Terme di Comano, cronometro di Verona e volata di Milano
2009: Vesuvio il venerdì, sabato arrivo ad Anagni per finisseur, e poi la crono di Roma.

Strano considerando chi guidava il carrozzone allora

[galibier98]

Pantani si avvantaggiò su gruppo Indurain in un Tour in una tappa con il Galibier e arrivo a Serre Ch, mi pare che guadagnò circa un minuto.

L'unica volta che Pantani ha fatto il Galibier è stato nel 1998 e mai ha disputato tappe con arrivo a Serre Chevalier. Non so a quale tappa ti riferisci, forse quella con arrivo a Val Thorens 1994?

[Maìno della Spinetta]

Pantani si avvantaggiò su gruppo Indurain in un Tour in una tappa con il Galibier e arrivo a Serre Ch, mi pare che guadagnò circa un minuto.

L'unica volta che Pantani ha fatto il Galibier è stato nel 1998 e mai ha disputato tappe con arrivo a Serre Chevalier. Non so a quale tappa ti riferisci, forse quella con arrivo a Val Thorens 1994?

per me si confonde col Ventoux di Poli, 1994, arrivo in discesa e pianura a Carpentras, uno dei migliori Pantani mai visti in termini di prestazione pura

[Winter]

Pantani si avvantaggiò su gruppo Indurain in un Tour in una tappa con il Galibier e arrivo a Serre Ch, mi pare che guadagnò circa un minuto.

L'unica volta che Pantani ha fatto il Galibier è stato nel 1998 e mai ha disputato tappe con arrivo a Serre Chevalier. Non so a quale tappa ti riferisci, forse quella con arrivo a Val Thorens 1994?

val thorens (c ero
era caduto mi pare sul glandon..andò quasi in crisi
perse un minuto
poi..però ritrovò la forma e fece un numero incredibile

[jumbo]

Avete ragione, non era Pantani/serre chevalier
Però non era un arrivo in salita e non era nemmeno il Ventoux.
Bo, se capisco con cosa mi sono confuso vi faccio sapere...

[il_panta]

Froome vede i rivali più pericolosi in Porte, Bardet e Contador. Ennesima conferma di quanto poco creda nella doppietta.