Esattamente; è pure quello che aveva detto in un'intervista Damiani, facendo un paragone con quella "faccia da schiaffi" di Gilbert...Strong ha scritto:devi ammettere che, pur ritenendolo tra i nostri attuali migliori corridori, non mi è mai sembrato essere un gran uomo squadra.
Ho sempre avuto l'impressione che ci fosse poca empatia tra lui ed i sui gregari che correvano più per eseguire l'ordine di chi
gli pagava lo stipendio a fine mese che altro.
Magari è solo una mia impressione però per qualche motivo ho sempre avuto questa sensazione.
ho correttoeliacodogno ha scritto:
PS: Come fa qualcun'altro ad ammettere una cosa che sembra a te??
mi era scappata una "i" e non aveva sensocioè, cioè.... mi spieghi, per favore, questa storia della faccia da schiaffi?eliacodogno ha scritto:Esattamente; è pure quello che aveva detto in un'intervista Damiani, facendo un paragone con quella "faccia da schiaffi" di Gilbert...
Forse era su BS (se lo trovo riporto esattamente): in pratica Damiani diceva che un suo compito alla Lampre, dove era appena approdato, sarebbe stato di creare un clima di fiducia attorno al capitano (Cunego appunto), che non ha quella capacità (che hai descritto tu sopra) che contraddistigue ad es. quella f.d.s. di Gilbert. Mi sembra a questo proposito che Damiani facesse invece un paragone Cunego-Evans.Strong ha scritto:cioè, cioè.... mi spieghi, per favore, questa storia della faccia da schiaffi?eliacodogno ha scritto:Esattamente; è pure quello che aveva detto in un'intervista Damiani, facendo un paragone con quella "faccia da schiaffi" di Gilbert...
E si è capito, quello che tu intendi come carisma è una facoltà che hanno praticamente tutti gli esseri umani. A proposito, io ho sempre sentito dire che chi fa quello che vuole se la fa addosso!Belluschi M. ha scritto:Nono, io per carismatico non intendevo la capacità di essere "uomo squadra", bensì di avere sempre la facoltà di poter far quello che vuole in gara senza che dirigenti o compagni possano dirgli nulla (e questa dote non necessariamente è positiva).
Ma io non ho detto che se ne sono andati per... , bensì che andandosene (anche per altre ragioni) hanno detto... E oltre a S.Ambrogio, mi ricordo sia Tiralongo che Ballan.Belluschi M. ha scritto:Per i gregari (di cui veramente avevo un vuoto, non era scritto in modo spiritoso) degli esempi che fai tu solo Santambrogio credo se ne sia andato per forti ruggini con Cunego (specie nel Lombardia 2009 dove Mauro non ascoltò gli ordini di squadra ergo di Cunego).
Per Ballan e il Brusa il motivo principale è stato
) (*)Assolutamente no, dal momento in cui il 99% di chi prova a fare ciò viene immediatamente preso a calci in culo.eliacodogno ha scritto: E si è capito, quello che tu intendi come carisma è una facoltà che hanno praticamente tutti gli esseri umani .
Ah.Belluschi M. ha scritto:Assolutamente no, dal momento in cui il 99% di chi prova a fare ciò viene immediatamente preso a calci in culo.eliacodogno ha scritto: E si è capito, quello che tu intendi come carisma è una facoltà che hanno praticamente tutti gli esseri umani .
Il 2004 è stato uno degli anni più puliti della storia del ciclismo.matteo.conz ha scritto:Leggevo ieri sera per la prima volta il blog di Zomegnan e ho letto sta frase "Ricordate quando nacque il vituperato Pro Tour? A fine 2004, l’Italia poteva vantare il corridore numero 1 al mondo (Damiano Cunego) e il Team numero 1 al mondo (Saeco)".
Prince, ascolta : Nino Taranto, Totò, Peppino, Macario,Tino Scotti, Dapporto e Carlo Croccolo messi insieme non raggiungono un centesimo del tasso di umorismo che riesci a sprigionare tu.Principe ha scritto:Credo che alla fine, se gli danno un piccolo ritocco all'ingaggio, Damiano resti in Lampre.
Non intendevo i farmaci ma i corridori che c'erano: almeno almeno armstrong,ulle,basso,kloden,ecc erano più forti di cunego poi c'erano quelli da classiche...insomma cunego nomber one? sulla pulizia del 2004,beh che dire si era in piena età sistema armstrong(per semplicità) contro sistema fuentes\altri e le indagini non avevano ancora scalfito nulla quindi...vabbe non torniamo sullo slot che siamo ot e cmq non aggiungiamo nienntePrincipe ha scritto:Il 2004 è stato uno degli anni più puliti della storia del ciclismo.matteo.conz ha scritto:Leggevo ieri sera per la prima volta il blog di Zomegnan e ho letto sta frase "Ricordate quando nacque il vituperato Pro Tour? A fine 2004, l’Italia poteva vantare il corridore numero 1 al mondo (Damiano Cunego) e il Team numero 1 al mondo (Saeco)".
E se riguardiamo il filmato dell'arrivo di Varese 2008, capiamo anche il perchè.Giogiò78 ha scritto:A prescidendere dall'inchiesta famosa, non credo che domenica al Mondiale avrebbero corso per lui.
Non capisco cosa ci sia da ridere. L'attuale contratto che ha Damiano è stato negoziato nel 2010 in cui Damiano non ha vinto neanche una corsa... Nel 2011 e nel 2012 Damiano ha confermato di essere competitivo anche nei GT, circostanza che ha accresciuto il suo valore perchè il Giro è il primo obiettivo per una squadra come la Lampre e Damiano è uno dei pochi corridori italiani in circolazione che può vincerlo. Da ultimo, sono 2 anni che la Lampre non retrocede grazie ai punti di Damiano... E poi nello sport i risultati non sono tutto. Damiano riesce sempre a tenere alta l'attenzione su di se, riuscendo a dare copertura mediatica agli sponsor pure quando non vince. Basta vedere quante risposte e visualizzazioni ha questo thread...nino58 ha scritto:Prince, ascolta : Nino Taranto, Totò, Peppino, Macario,Tino Scotti, Dapporto e Carlo Croccolo messi insieme non raggiungono un centesimo del tasso di umorismo che riesci a sprigionare tu.Principe ha scritto:Credo che alla fine, se gli danno un piccolo ritocco all'ingaggio, Damiano resti in Lampre.
Sei impagabile.
la metà però riguardano te e non cunego.Principe ha scritto:Basta vedere quante risposte e visualizzazioni ha questo thread...
che, da quel punto di vista, poco importadietzen ha scritto:la metà però riguardano te e non cunego.Principe ha scritto:Basta vedere quante risposte e visualizzazioni ha questo thread...
ma infatti principe in questo è un maestro. si meriterebbe una percentuale dalla a&j.Strong ha scritto:che, da quel punto di vista, poco importadietzen ha scritto:la metà però riguardano te e non cunego.Principe ha scritto:Basta vedere quante risposte e visualizzazioni ha questo thread...
Più in generale, anche fosse vero, la sovraesposizione mediatica sporporzionata rispetto alla qualità di un bene, nel gergo pubblicitario si chiama "hype", termine semanticamente molto vicino a "pubblicità scorretta"; dal punto di vista informativo invece si potrebbe definirla come "media circus", ovvero la tendenza a dare peso eccessivo a notizie/fatti/personaggi che una informazione normale dovrebbe relegare, nell'esempio della carta stampata, in un trafiletto in ultima pagina. L'ultimo caso eclatante che mi viene in mente è il clamore relativo alla morte del cane della regina Elisabetta...dietzen ha scritto:la metà però riguardano te e non cunego.Principe ha scritto:Basta vedere quante risposte e visualizzazioni ha questo thread...
non credo ne abbia bisognodietzen ha scritto: ma infatti principe in questo è un maestro. si meriterebbe una percentuale dalla a&j.
si, una percentuale di denuncedietzen ha scritto: ma infatti principe in questo è un maestro. si meriterebbe una percentuale dalla a&j.
Dicono che il cane di Cunego si senta poco bene...Bitossi ha scritto:Più in generale, anche fosse vero, la sovraesposizione mediatica sporporzionata rispetto alla qualità di un bene, nel gergo pubblicitario si chiama "hype", termine semanticamente molto vicino a "pubblicità scorretta"; dal punto di vista informativo invece si potrebbe definirla come "media circus", ovvero la tendenza a dare peso eccessivo a notizie/fatti/personaggi che una informazione normale dovrebbe relegare, nell'esempio della carta stampata, in un trafiletto in ultima pagina. L'ultimo caso eclatante che mi viene in mente è il clamore relativo alla morte del cane della regina Elisabetta...dietzen ha scritto:la metà però riguardano te e non cunego.Principe ha scritto:Basta vedere quante risposte e visualizzazioni ha questo thread...
Trabocchetti mediatici in cui un consumatore smaliziato non dovrebbe cadere...
Con i se e con i ma ci si fa il brodo, quindi poteva essere tutto e il contrario di tutto, anche perchè in Lampre non penso che si aspettassero risultati clamorosi da Anacona, però questa Vuelta era l'occasione per cominciare a valutarlo, per cui il suo risultato è da definirsi sicuramente molto positivo e sinceramente arrivare a sminuire la Vuelta per voler avere ragione mi sembra un qualcosa di risibile, ma del resto ognuno può pensarla come vuole. Poi se correre corse a tappe di massimo 10 giorni e correrne una di 21 giorni è la stessa cosa in termini di fondo e risorse di energie...Belluschi M. ha scritto:
19^ a 23' da Contador. Il tutto realizzato in quello che non è stato un vero e proprio GT: mancanza di tappe ben sopra i 200Km e soprattutto mancanza di tapponi con dislivelli pesanti, quelli che per intenderci fanno scoppiare la maggior parte delle crisi. Un grande giro che in sostanza era favorevole sulla carta ai giovani per i motivi sopra elencati. Ciò mi fa pensare che in un Giro d'Italia o in un Tour, il distacco finale poteva anche raddoppiare.
Io non ho detto che Anacona in prospettiva non potrà diventar forte. Ho però sottolineato che per portarsi sui livelli di Cunego ce ne vorrà di tempo.
cunego no, principe sì. ma è il duro mondo della pubblicità.Strong ha scritto:non credo ne abbia bisognodietzen ha scritto: ma infatti principe in questo è un maestro. si meriterebbe una percentuale dalla a&j.
in ogni caso cunego non si merita sicuramente tutte le cattiverie lette in questo td.
meriadoc ha scritto:si, una percentuale di denuncedietzen ha scritto: ma infatti principe in questo è un maestro. si meriterebbe una percentuale dalla a&j.
dietzen ha scritto:cunego no, principe sì. ma è il duro mondo della pubblicità.Strong ha scritto:non credo ne abbia bisognodietzen ha scritto: ma infatti principe in questo è un maestro. si meriterebbe una percentuale dalla a&j.
in ogni caso cunego non si merita sicuramente tutte le cattiverie lette in questo td.
Sai solo odiare.dietzen ha scritto:cunego no, principe sì. ma è il duro mondo della pubblicità.Strong ha scritto:non credo ne abbia bisognodietzen ha scritto: ma infatti principe in questo è un maestro. si meriterebbe una percentuale dalla a&j.
in ogni caso cunego non si merita sicuramente tutte le cattiverie lette in questo td.
Tu, invece, sei soltanto invidioso perchè a te il ritocco dell'ingaggio Monti non lo da. E sei pure sceso in piazza a festeggiare quando se n'è andato Silvio...nino58 ha scritto:Sapete solo odiare.
il mio non è un sentimento, ma una considerazione. io so solo amare.Principe ha scritto:Sai solo odiare.dietzen ha scritto: cunego no, principe sì. ma è il duro mondo della pubblicità.
Grazie a te, non grazie a CunegoPrincipe ha scritto:Non capisco cosa ci sia da ridere. L'attuale contratto che ha Damiano è stato negoziato nel 2010 in cui Damiano non ha vinto neanche una corsa... Nel 2011 e nel 2012 Damiano ha confermato di essere competitivo anche nei GT, circostanza che ha accresciuto il suo valore perchè il Giro è il primo obiettivo per una squadra come la Lampre e Damiano è uno dei pochi corridori italiani in circolazione che può vincerlo. Da ultimo, sono 2 anni che la Lampre non retrocede grazie ai punti di Damiano... E poi nello sport i risultati non sono tutto. Damiano riesce sempre a tenere alta l'attenzione su di se, riuscendo a dare copertura mediatica agli sponsor pure quando non vince. Basta vedere quante risposte e visualizzazioni ha questo thread...nino58 ha scritto:Prince, ascolta : Nino Taranto, Totò, Peppino, Macario,Tino Scotti, Dapporto e Carlo Croccolo messi insieme non raggiungono un centesimo del tasso di umorismo che riesci a sprigionare tu.Principe ha scritto:Credo che alla fine, se gli danno un piccolo ritocco all'ingaggio, Damiano resti in Lampre.
Sei impagabile.
Lascia stare la politica che sospetto sia un argomento fuori dalla tua portata (anche se tu fossi un super-direttorissimo-magnifico-rettore)...anche solo leggendo la tua firma,una delle due: o sei completamente inconsapevole o sei un pescecane che trae vantaggio da questo sistema mondiale che il tuo papisilvio alimenta. Almeno le passioni come il Ciclismo, proviamo a lasciarle incontaminate da questo schifo di mondo,anche se ogni nostra azione è politica.Principe ha scritto:Tu, invece, sei soltanto invidioso perchè a te il ritocco dell'ingaggio Monti non lo da. E sei pure sceso in piazza a festeggiare quando se n'è andato Silvio...nino58 ha scritto:Sapete solo odiare.
L'odio è un sentimento che ogni tanto ci vuole proprio!Principe ha scritto: Sai solo odiare.
Nicker ha scritto:L'odio è un sentimento che ogni tanto ci vuole proprio!Principe ha scritto: Sai solo odiare.
Finchè senti il senso dell'odio potrai dire di essere vivo...
E' una bella lotta fra lui e Sgarby.nino58 ha scritto:Prince, ascolta : Nino Taranto, Totò, Peppino, Macario,Tino Scotti, Dapporto e Carlo Croccolo messi insieme non raggiungono un centesimo del tasso di umorismo che riesci a sprigionare tu.Principe ha scritto:Credo che alla fine, se gli danno un piccolo ritocco all'ingaggio, Damiano resti in Lampre.
Sei impagabile.
Eccoci al punto, Damiano merita un aumento di stipendio perché la discussione su di lui (stile mistero buffoPrincipe ha scritto: E poi nello sport i risultati non sono tutto. Damiano riesce sempre a tenere alta l'attenzione su di se, riuscendo a dare copertura mediatica agli sponsor pure quando non vince. Basta vedere quante risposte e visualizzazioni ha questo thread...
) è la più seguita. Grazie cicloweb a nome di Cuneghin (aggiungerei io se fossi il Prince). Per esempio? (Però escludi, per favore, quelle del Prince)Strong ha scritto:non credo ne abbia bisognodietzen ha scritto: ma infatti principe in questo è un maestro. si meriterebbe una percentuale dalla a&j.
in ogni caso cunego non si merita sicuramente tutte le cattiverie lette in questo td.
Non è vero, altrimenti non scriveresti tante cattiverie.dietzen ha scritto:il mio non è un sentimento, ma una considerazione. io so solo amare.Principe ha scritto:Sai solo odiare.dietzen ha scritto: cunego no, principe sì. ma è il duro mondo della pubblicità.
Diffidenza e negatività sono sentimenti che non mi appartengono. «Perché guardi la pagliuzza che è nell'occhio del tuo fratello, e non t'accorgi della trave che è nel tuo?» Luca 6,41dietzen ha scritto: tu invece se non impari a non diffidare sempre delle persone, senza invece riuscire ad aprire il tuo cuore, sarai sempre sopraffatto dalla negatività.
Camoscio madonita ha scritto:Grazie a te, non grazie a CunegoPrincipe ha scritto:Non capisco cosa ci sia da ridere. L'attuale contratto che ha Damiano è stato negoziato nel 2010 in cui Damiano non ha vinto neanche una corsa... Nel 2011 e nel 2012 Damiano ha confermato di essere competitivo anche nei GT, circostanza che ha accresciuto il suo valore perchè il Giro è il primo obiettivo per una squadra come la Lampre e Damiano è uno dei pochi corridori italiani in circolazione che può vincerlo. Da ultimo, sono 2 anni che la Lampre non retrocede grazie ai punti di Damiano... E poi nello sport i risultati non sono tutto. Damiano riesce sempre a tenere alta l'attenzione su di se, riuscendo a dare copertura mediatica agli sponsor pure quando non vince. Basta vedere quante risposte e visualizzazioni ha questo thread...nino58 ha scritto:
Prince, ascolta : Nino Taranto, Totò, Peppino, Macario,Tino Scotti, Dapporto e Carlo Croccolo messi insieme non raggiungono un centesimo del tasso di umorismo che riesci a sprigionare tu.
Sei impagabile.
Anche io ti trovo esilarante!
Uno che ha vinto 3 corse (inferiori) in 2 anni, ha fatto due discreti (nulla più) piazzamenti al Giro e al Tour ed un secondo posto al tour de Suisse è da più di un milione di euro all'anno? Allora Scarponi, facendo lo stesso ragionamento merita di guadagnare il doppio (e prende la metà rispetto a Cunego)
Esattamente.lemond ha scritto:Eccoci al punto, Damiano merita un aumento di stipendio perché la discussione su di lui (stile mistero buffo
Principe ha scritto:Gotti ha vinto di piu' di Pantani e forse guadagnava un quinto del Pirata.
Veramente non ci arrivate a capirla questa cosa?
Se fossi admin, io ti bannerei all'istante a vita per questa cosa che hai detto!Principe ha scritto:Gotti ha vinto di piu' di Pantani e forse guadagnava un quinto del Pirata.
Veramente non ci arrivate a capirla questa cosa?
Fantasticamatteo.conz ha scritto: ero indeciso con la via del vuoto del Don Kaos:
Perdona i tuoi nemici ma non scordarti i loro nomi
nuove allucinazioni guardano nuove stagioni
domande che non trovano risposte nella testa altri quesiti
segreti inviolati calcoli errati lasciati
soli con noi stessi sottomessi dagli eccessi
guardando nei tuoi occhi per vedere i miei riflessi
!Oh Nicker non facciamo scherzi, il Prince non si tocca.Nicker ha scritto:Se fossi admin, io ti bannerei all'istante a vita per questa cosa che hai detto!Principe ha scritto:Gotti ha vinto di piu' di Pantani e forse guadagnava un quinto del Pirata.
Veramente non ci arrivate a capirla questa cosa?
Mi sono andato a guardare i palmares dei due... va bene, quello di Pantani è leggermente meglio (alla fine, uno ha vinto 2 giri, l'altro un Giro e un Tour...). A ogni modo l'esempio resta valido: non mi pare che ci sia una differenza nei loro palmares tale da giustificare la gigantesca differenza di guadagni dei due.Nicker ha scritto:Se fossi admin, io ti bannerei all'istante a vita per questa cosa che hai detto!Principe ha scritto:Gotti ha vinto di piu' di Pantani e forse guadagnava un quinto del Pirata.
Veramente non ci arrivate a capirla questa cosa?
Non è che non la merito. Non me la sai dare perchè ho ragione.Nicker ha scritto:Non meriti neanche una risposta...
Andiamo Claudio, per una volta (soprattutto per rispetto alla memoria di Marco) siamo seri e allora che vai a cercare il "palmares", quando da una parte abbiamo il più grande talento italiano del dopoguerra e dall'altro un ottimo corridore. Sarebbe lo stesso se tu volessi confrontare Cuneghin con Sagan (ora, non in futuro), può anche darsi che Daminao abbia vinto di più, ma fra i due non c'è proprio pargaone!Principe ha scritto:Mi sono andato a guardare i palmares dei due... va bene, quello di Pantani è leggermente meglio (alla fine, uno ha vinto 2 giri, l'altro un Giro e un Tour...). A ogni modo l'esempio resta valido: non mi pare che ci sia una differenza nei loro palmares tale da giustificare la gigantesca differenza di guadagni dei due.
purtroppo vedo che non è così, sei sempre pieno di rancore. tu impegnati a migliorare, io intanto pregherò per te.Principe ha scritto:Diffidenza e negatività sono sentimenti che non mi appartengono. «Perché guardi la pagliuzza che è nell'occhio del tuo fratello, e non t'accorgi della trave che è nel tuo?» Luca 6,41dietzen ha scritto: tu invece se non impari a non diffidare sempre delle persone, senza invece riuscire ad aprire il tuo cuore, sarai sempre sopraffatto dalla negatività.
