Non ridi più, eh?lemond ha scritto:tetzuo ha scritto:Sono serio eh, ho letto le dichiarazioni stamattina, è esaltatissimo, prla di gamba dei tempi migliori, chissà che non punti alla maglia bianca al tour, ah no aspetta.... ha già 30 anni. Magli dell'intergiro??
Sei grande, ma la mia ilarità precedente era per *cesso* veronese.
beh in effetti le migliori prestazioni, almeno quest'anno, le ha offerte proprio nelle corse di una settimana...dirò di più: al Romandia con qualche salita in più avrebbe potuto puntare alla classifica finale.Nicker ha scritto:Non sono mai stato un tifoso di Cunego, però quella di oggi è stata una delle più belle azioni del 2011. Applausi
Comunque per ora è diventato un corridore da corse a tappe di una settimana: Giro di Sardegna, Tirreno-Adriatico, Giro di Romandia e ora Giro di Svizzera tutte corse fatte ad alto livello, forse ha trovato la sua strada
a me fa paura la debolezza della Lampre in confronto alla Leopard, potrebbero uscire altre azioni stile L'Aquila come quella di oggi, di sicuro Cunego non l'ho mai visto andare così forte neanche nel 2004, forse sull'Alto de Aitana nel 2009 ma lì fece a tutta solo gli ultimi 3 kmTornadoTom ha scritto:Che spettacolo un Cunego in questa condizione! E ora speriamo porti a casa la classifica, ma con la crono TJVG e Leipheimer mi fanno molta paura.
ma era proprio necessario o è solo una trappola?Claudio82 ha scritto:E' solo una questione di slot per il doping. Chi oggi si staccava da Damiano, al Tour - come per magia - gli rifilerà minuti su minuti...
Damiano deve approfittare di questi periodi "di scarico" (prima dei GT, subito dopo le grandi classiche e nel finale di stagione) per vincere qualcosa. Del resto, non si possono dopare per nove mesi di fila...
Aspetta solo che qualcuno gli risponda. Vedi te...tetzuo ha scritto: ma era proprio necessario o è solo una trappola?
In effetti è inutile sottolineare l'ovvio... ma quando si sente ancora parlare di problemi di testa di Damiano...tetzuo ha scritto:ma era proprio necessario o è solo una trappola?Claudio82 ha scritto:E' solo una questione di slot per il doping. Chi oggi si staccava da Damiano, al Tour - come per magia - gli rifilerà minuti su minuti...
Damiano deve approfittare di questi periodi "di scarico" (prima dei GT, subito dopo le grandi classiche e nel finale di stagione) per vincere qualcosa. Del resto, non si possono dopare per nove mesi di fila...
...è difficile trattenersi.Nemmeno sei capace di gioire per una bella prestazione. Almeno Cunego sorridevaClaudio82 ha scritto:E' solo una questione di slot per il doping. Chi oggi si staccava da Damiano, al Tour - come per magia - gli rifilerà minuti su minuti...
Damiano deve approfittare di questi periodi "di scarico" (prima dei GT, subito dopo le grandi classiche e nel finale di stagione) per vincere qualcosa. Del resto, non si possono dopare per nove mesi di fila...
Eh già... non ho proprio quell'ottimismo atavico, quella fiducia sconfinata nel ciclismo e nel ciclista-uomo, che avete voi ciclowebbisti veri che sono anni che andate dicendo che il gruppo è composto da una massa di pecore drogate senza palle...pitoro ha scritto:Nemmeno sei capace di gioire per una bella prestazione. Almeno Cunego sorridevaClaudio82 ha scritto:E' solo una questione di slot per il doping. Chi oggi si staccava da Damiano, al Tour - come per magia - gli rifilerà minuti su minuti...
Damiano deve approfittare di questi periodi "di scarico" (prima dei GT, subito dopo le grandi classiche e nel finale di stagione) per vincere qualcosa. Del resto, non si possono dopare per nove mesi di fila...
Claudio82 ha scritto:Eh già... non ho proprio quell'ottimismo atavico, quella fiducia sconfinata nel ciclismo e nel ciclista-uomo, che avete voi ciclowebbisti veri che sono anni che andate dicendo che il gruppo è composto da una massa di pecore drogate senza palle...pitoro ha scritto:Nemmeno sei capace di gioire per una bella prestazione. Almeno Cunego sorridevaClaudio82 ha scritto:E' solo una questione di slot per il doping. Chi oggi si staccava da Damiano, al Tour - come per magia - gli rifilerà minuti su minuti...
Damiano deve approfittare di questi periodi "di scarico" (prima dei GT, subito dopo le grandi classiche e nel finale di stagione) per vincere qualcosa. Del resto, non si possono dopare per nove mesi di fila...
Non ho mica detto questo. Rimarcavo solo una diversità di opinione (voi dite che non regge la pressione negli appuntamenti che contano, io dico che negli appuntamenti che contano aumenta il divario tra dopati e non dopati). Non capisco il perchè di tanto odio nei confronti di chi non la pensa come voi. E' proprio un grosso limite.pitoro ha scritto:
"voi" ciclowebbisti? Con i tuoi 160 e passa post su questo sito sei a pieno titolo nel gruppo, anzi sei senza dubbio tra i fedelissimi. Se proprio ti fa schifo frequentare questa gentaglia malata di voglia di divertirsi e di stare insieme a discutere di ciclismo, perché non porti altrove le manie di persecuzione tue e dei tuoi due idoli?
Ero tutto contento per l'azione di Cuneghin, sono venuto qui per festeggiare e subito c'è qualcuno che mi fa proprio perder la voglia di entrare in questo thread ...Claudio82 ha scritto:E' solo una questione di slot per il doping. Chi oggi si staccava da Damiano, al Tour - come per magia - gli rifilerà minuti su minuti...
Damiano deve approfittare di questi periodi "di scarico" (prima dei GT, subito dopo le grandi classiche e nel finale di stagione) per vincere qualcosa. Del resto, non si possono dopare per nove mesi di fila...
Mah, quelli come te non si capiranno mai..Damiano ha fatto un 2010 che non andava nemmeno a piedi (detto da me che lo seguo sempre) e voi eravate li a difendrlo. Gente come me lo criticava perchè sapeva che qualcosa non andava, e infatti Damiano ha cambiato metodo di allenamento, e si è posto delle domande..fosse per voi..era ancora li a fissare il muro e dire "è tutta colpa del doping e tutta colpa del doping"..Damiano andava forte prima, e ci si dopava anche prima..se va piano, è un problema suo prima che del doping..lui l'ha capito..voi ancora no..Damiano è un passo avanti..vedete di capirlo anche voi..Claudio82 ha scritto:Non ho mica detto questo. Rimarcavo solo una diversità di opinione (voi dite che non regge la pressione negli appuntamenti che contano, io dico che negli appuntamenti che contano aumenta il divario tra dopati e non dopati). Non capisco il perchè di tanto odio nei confronti di chi non la pensa come voi. E' proprio un grosso limite.pitoro ha scritto:
"voi" ciclowebbisti? Con i tuoi 160 e passa post su questo sito sei a pieno titolo nel gruppo, anzi sei senza dubbio tra i fedelissimi. Se proprio ti fa schifo frequentare questa gentaglia malata di voglia di divertirsi e di stare insieme a discutere di ciclismo, perché non porti altrove le manie di persecuzione tue e dei tuoi due idoli?
Si vabbè..pero anche questa storia di fare di tutta l'erba un fascio comincia a dar fastidio. Nel sito di Cunego c'è di dice porcate e chi sostiene idee sensate..che sia dei Cuneghini a tutti non è molto diverso da chi mischia Gazzetta e Capodacqua..quindi pesiamo le parole, perche io scrivo e mi da fastidio leggere certe cose li, come mi da fastidio leggere chi fa di tutta l'erba un fascio qui..io le mie idee su Cunego le ho espresse su, e mi ritengo un suo tifoso..ma non mi va di essere preso in giro..donchisciotte ha scritto:Fine del silenzio scaramantico.
Segnalo lo spassosissimo dibattito innescato da danilodiluca87 sul forum di Cuneghin dei Cuneghini.
Cioè, lui ha detto due parole e là s'è scatenato il terremoto. Tra il delirio ( indovinate di chi?... Bravi!) di chi dice che l'unica spiegazione ( data con voli pindarici stupefacenti) alle sconfitte di Cuneghin è che ormai le biciclette motorizzate riguardano l'intero gruppo ( tranne Dami) e se non bastano i motorini c'è il doping genetico o, in alternativa, il doping e basta e chi, faticosamente, fa notare il delirio.
Oddio, si perdono pure loro confondendo la Gazzetta con capodacqua ( gli stessi che confondevano Brunel con rendell...) ma è spassosissimo come tentino di far passare la razionalità in una fiction collaudata.
Va da sé, Gilbert, secondo il consueto canone fiction, c'ha il motorino e ogni tipo di doping, va beh, lui non è mai stato beccato e non figura in nessuna inchiesta ( mentre, invece,....), però queste sono banali obiezioni lapalissiane.
Meglio la fiction. Spassosissima.Danilodiluca87 è stato bravissimo. ha solo detto dei due pesi e due misure usate per l'inchiesta di mantova e le altre inchieste in quel forum.... e i cavalli a dondolo, furiosamente, sono partiti.
Va beh, ci conto, mi si assicura che presto tutto tornerà normale, Cuneghin dietro . Beh, per oggi, visto lo straordinario risultato dei referendum che speriamo tutta l'immondizia si porti via, posso pure sopportare questa maglietta conquistata, mi fido sul fatto che durerà poco.Claudio82 ha scritto:E' solo una questione di slot per il doping. Chi oggi si staccava da Damiano, al Tour - come per magia - gli rifilerà minuti su minuti...
Damiano deve approfittare di questi periodi "di scarico" (prima dei GT, subito dopo le grandi classiche e nel finale di stagione) per vincere qualcosa. Del resto, non si possono dopare per nove mesi di fila...
E infatti, più di uno ha fatto notare che ha scritto un'assurdità..a leggere solo quello che si vuole leggere è tutto facile..purtroppo gente che se ne intendeva come Plata, ci ha abbandonato, quindi lottare contro chi ha una certa visione non è facile, ma i tifosi di Damiano non sono tutti così..donchisciotte ha scritto:Ecco, ci sono andata adesso dieci secondi e trovo che Sagan è una merd..na, sì magari qualcuno le avrà, non lo so, fatto notare che non sta bene ma non conta. Però è diventata una noia, troppo prevedibile, sceneggiatori mediocri alla fine. Peccato, prima mi ci divertico, adesso mi annoio.
Finchè si parla di preparazione sono d'accordo che nel 2010 qualcosa è stato sbagliato. Ma qui si continua a dire che il problema non è la preparazione ma la tenuta psichica...BlackRoseKing ha scritto:Mah, quelli come te non si capiranno mai..Damiano ha fatto un 2010 che non andava nemmeno a piedi (detto da me che lo seguo sempre) e voi eravate li a difendrlo. Gente come me lo criticava perchè sapeva che qualcosa non andava, e infatti Damiano ha cambiato metodo di allenamento, e si è posto delle domande..fosse per voi..era ancora li a fissare il muro e dire "è tutta colpa del doping e tutta colpa del doping"..Damiano andava forte prima, e ci si dopava anche prima..se va piano, è un problema suo prima che del doping..lui l'ha capito..voi ancora no..Damiano è un passo avanti..vedete di capirlo anche voi..Claudio82 ha scritto:Non ho mica detto questo. Rimarcavo solo una diversità di opinione (voi dite che non regge la pressione negli appuntamenti che contano, io dico che negli appuntamenti che contano aumenta il divario tra dopati e non dopati). Non capisco il perchè di tanto odio nei confronti di chi non la pensa come voi. E' proprio un grosso limite.pitoro ha scritto:
"voi" ciclowebbisti? Con i tuoi 160 e passa post su questo sito sei a pieno titolo nel gruppo, anzi sei senza dubbio tra i fedelissimi. Se proprio ti fa schifo frequentare questa gentaglia malata di voglia di divertirsi e di stare insieme a discutere di ciclismo, perché non porti altrove le manie di persecuzione tue e dei tuoi due idoli?
fino all'anno scorso faceva tutte le corse che poteva..e logicamente nn gliene andava bene una..Claudio82 ha scritto:
Finchè si parla di preparazione sono d'accordo che nel 2010 qualcosa è stato sbagliato. Ma qui si continua a dire che il problema non è la preparazione ma la tenuta psichica...
La cosa inspiegabile (o meglio, spiegabile con la teoria degli slot del doping) è che i corridori che nelle Ardenne hanno staccato facilmente Damiano, si sono staccati da lui nel Giro di Romandia che si correva immediatamente dopo la Liegi. In meno di una settimana, su percorsi simili, abbiamo assistito al crollo delle prestazioni di svariati corridori... E ormai sono 2/3 anni che assistiamo a questi picchi anomali di prestazione.Salvatore77 ha scritto:Per definizione sono un po' scettico sull'aspetto psicologico. Non che non conti, nel senso che se ti capita qualcosa di serio (ti muore un caro, ti lascia la moglie), probabilmente non riesci ad allenarti, magari non dormi e ti consumi. Ma il fatto che Cunego sia stato in forma alla Tirreno e dopo 3 settimane andava piano sulle Ardenne, non credo sia legato all'aspetto psicologico. Onestamente credo che Cunego sia altalenante come condizione, ma quando va forte, va forte, c'è poco da fare. Tre Lombardia non possono essere un caso.
2 o 3 anni?!?!? 20 o 30 vorrai direClaudio82 ha scritto:La cosa inspiegabile (o meglio, spiegabile con la teoria degli slot del doping) è che i corridori che nelle Ardenne hanno staccato facilmente Damiano, si sono staccati da lui nel Giro di Romandia che si correva immediatamente dopo la Liegi. In meno di una settimana, su percorsi simili, abbiamo assistito al crollo delle prestazioni di svariati corridori... E ormai sono 2/3 anni che assistiamo a questi picchi anomali di prestazione.Salvatore77 ha scritto:Per definizione sono un po' scettico sull'aspetto psicologico. Non che non conti, nel senso che se ti capita qualcosa di serio (ti muore un caro, ti lascia la moglie), probabilmente non riesci ad allenarti, magari non dormi e ti consumi. Ma il fatto che Cunego sia stato in forma alla Tirreno e dopo 3 settimane andava piano sulle Ardenne, non credo sia legato all'aspetto psicologico. Onestamente credo che Cunego sia altalenante come condizione, ma quando va forte, va forte, c'è poco da fare. Tre Lombardia non possono essere un caso.
Claudio,Claudio82 ha scritto:La cosa inspiegabile (o meglio, spiegabile con la teoria degli slot del doping) è che i corridori che nelle Ardenne hanno staccato facilmente Damiano, si sono staccati da lui nel Giro di Romandia che si correva immediatamente dopo la Liegi. In meno di una settimana, su percorsi simili, abbiamo assistito al crollo delle prestazioni di svariati corridori... E ormai sono 2/3 anni che assistiamo a questi picchi anomali di prestazione.Salvatore77 ha scritto:Per definizione sono un po' scettico sull'aspetto psicologico. Non che non conti, nel senso che se ti capita qualcosa di serio (ti muore un caro, ti lascia la moglie), probabilmente non riesci ad allenarti, magari non dormi e ti consumi. Ma il fatto che Cunego sia stato in forma alla Tirreno e dopo 3 settimane andava piano sulle Ardenne, non credo sia legato all'aspetto psicologico. Onestamente credo che Cunego sia altalenante come condizione, ma quando va forte, va forte, c'è poco da fare. Tre Lombardia non possono essere un caso.
Claudio82 ha scritto:La cosa inspiegabile (o meglio, spiegabile con la teoria degli slot del doping) è che i corridori che nelle Ardenne hanno staccato facilmente Damiano, si sono staccati da lui nel Giro di Romandia che si correva immediatamente dopo la Liegi. In meno di una settimana, su percorsi simili, abbiamo assistito al crollo delle prestazioni di svariati corridori... E ormai sono 2/3 anni che assistiamo a questi picchi anomali di prestazione.Salvatore77 ha scritto:Per definizione sono un po' scettico sull'aspetto psicologico. Non che non conti, nel senso che se ti capita qualcosa di serio (ti muore un caro, ti lascia la moglie), probabilmente non riesci ad allenarti, magari non dormi e ti consumi. Ma il fatto che Cunego sia stato in forma alla Tirreno e dopo 3 settimane andava piano sulle Ardenne, non credo sia legato all'aspetto psicologico. Onestamente credo che Cunego sia altalenante come condizione, ma quando va forte, va forte, c'è poco da fare. Tre Lombardia non possono essere un caso.
Ma ti pagano a cottimo per le cazzate?Claudio82 ha scritto: La cosa inspiegabile (o meglio, spiegabile con la teoria degli slot del doping) è che i corridori che nelle Ardenne hanno staccato facilmente Damiano, si sono staccati da lui nel Giro di Romandia che si correva immediatamente dopo la Liegi. In meno di una settimana, su percorsi simili, abbiamo assistito al crollo delle prestazioni di svariati corridori... E ormai sono 2/3 anni che assistiamo a questi picchi anomali di prestazione.
Quindi diciamo che Cunego è andato piano prima e dopo le Ardenne? Non so, a me sembra che nelle Ardenne c'era mezzo gruppo che andava più forte di Cunego, praticamente dietro di lui sono arrivati più o meno gregari e corridori di secondo piano. Non so se il doping abbia a che fare con questo fenomeno. Io credo che non ci sia nessun nesso, penso che i big siano andati più forte di lui perchè Cunego è arrivato un po' stanco o gli altri ne avevano veramente di più.Claudio82 ha scritto:La cosa inspiegabile (o meglio, spiegabile con la teoria degli slot del doping) è che i corridori che nelle Ardenne hanno staccato facilmente Damiano, si sono staccati da lui nel Giro di Romandia che si correva immediatamente dopo la Liegi. In meno di una settimana, su percorsi simili, abbiamo assistito al crollo delle prestazioni di svariati corridori... E ormai sono 2/3 anni che assistiamo a questi picchi anomali di prestazione.Salvatore77 ha scritto:Per definizione sono un po' scettico sull'aspetto psicologico. Non che non conti, nel senso che se ti capita qualcosa di serio (ti muore un caro, ti lascia la moglie), probabilmente non riesci ad allenarti, magari non dormi e ti consumi. Ma il fatto che Cunego sia stato in forma alla Tirreno e dopo 3 settimane andava piano sulle Ardenne, non credo sia legato all'aspetto psicologico. Onestamente credo che Cunego sia altalenante come condizione, ma quando va forte, va forte, c'è poco da fare. Tre Lombardia non possono essere un caso.
donchisciotte ha scritto:Ahhhhh ma allora non si è capito? E' UNA FICTION!!!!!! Per cui la brutta figura di Cuneghin dei cuneghini ( titolo della fiction) nelle classiche del nord è dovuta al fatto che praticamente tutto il gruppo ( tranne lui) era fornito di motorino e/o di doping genetico ( la sceneggiatrice capo dixit). Immediatamente dopo ( Romandia) i motorini si sono rotti e il doping genetico non lo so che ha fatto ( è un buco della sceneggiatura) e, quindi, Cuneghin ha migliorato i suoi piazzamenti.
E' inutile che dite che i ciclisti erano diversi. Nella realtà, ma qua siamo nel gioco linguistico della fiction, valgono altre regole.
E la prova provata che la sceneggiatrice capo ha ragione è che dei circa un milione di nomi di ciclisti da lei accusati di doping, molti sono stati beccati .
Nella realtà volete scommettere che se faccio 100 nomi di ciclisti e dico che sono dopati in capo a qualche tempo parecchi li beccano? e questo non prova che io abbia ragione quando dico che.... ( va beh lo sapete). Esattamente come il fatto che abbiano beccato molti dei nomi fatti dalla sceneggiatrice non prova che la fiction non sia una fiction.
Ma, insomma, basta con la razionalità. Il gioco linguistico della fiction non la prevede. Wittgenstein ( più modestamente) dixit.
sull'importanza PRIMARIA dell'aspetto psicologico nell'atleta sono perfettamente d'accordo con Salvatore77, cioè molto scettico. A parte i casi eccezionali che tolgono il sonno e portano la testa da tutta un'altra parte, per lo più prima vengono le gambe. Il caso di Bugno rientra nelle errate scelte strategiche (in questo caso, di squadra) perchè se lo si riteneva in grado di fare classifica sarebbero bastati 10 minuti a fermarlo.Winter ha scritto: Aspetto Psicologico
Conta eccome , mi viene in mente Bugno
In una Vuelta meta' anni 90 nelle tappe di pianura si mette a tirare il gruppo per un'ora.. nessun cambio , il gruppo in fila indiana con la bava alla bocca
Poteva ampiamente far classica o far il capitano , ma non c'era con la testa
non ci scrivo più perchè ci sono personaggi con i quali non è possibile discutere di ciclismo.... però non si può sempre tappezzare il thread su cunego su cicloweb con commenti su ciò che scrivono i suoi tifosi dall'altra parte... tu anche scrivevi lì?BlackRoseKing ha scritto:Wario però è anche vero che il forum di Cunego ormai è quasi un circo, alcune cose non si possono sentire..tu lo sai perchè c'eri..e se non scrivi più un motivo ci sarà..
Questo credo che non lo capirò mai infatti. Una cosa infantile.Wario ha scritto: però non si può sempre tappezzare il thread su cunego su cicloweb con commenti su ciò che scrivono i suoi tifosi dall'altra parte...
ohhhh ma quante storie....voi vi prendete troppo sul serio.....Plata ha scritto:Questo credo che non lo capirò mai infatti. Una cosa infantile.
Ci scrivo tutt'ora, sono BrognoWario ha scritto:non ci scrivo più perchè ci sono personaggi con i quali non è possibile discutere di ciclismo.... però non si può sempre tappezzare il thread su cunego su cicloweb con commenti su ciò che scrivono i suoi tifosi dall'altra parte... tu anche scrivevi lì?BlackRoseKing ha scritto:Wario però è anche vero che il forum di Cunego ormai è quasi un circo, alcune cose non si possono sentire..tu lo sai perchè c'eri..e se non scrivi più un motivo ci sarà..
azzz tu si.....i miei complimenti, sei veramente un grande e mi piaci davvero per quello che scriviiBlackRoseKing ha scritto:....Ci scrivo tutt'ora, sono Brogno
Ciao Miticodanilodiluca87 ha scritto: ohhhh ma quante storie....voi vi prendete troppo sul serio.....
non è che qua sopra dobbiamo fare gli esperti di ciclismo, ci si fa due risate la sera dopo una giornata di stress....
ciao Platone
Ovviamente nulla di personale, solo che non lo condivido... Anche io quasi ogni giorno vado a leggere quel che scrivono (Bravo Brogno) e un paio di risate le faccio sempre (anche se alle volte è più facile piangere), solo che non le riporto qui perchè non mi pare proprio il caso. In fondo è un forum di ultrà, e come tale va preso considerando pure quanto il personaggio ha fatto negli anni per mettere in bocca e nella mente certi discorsi. 
sei uno dei pochi che mi fa piacere leggereBlackRoseKing ha scritto:Ci scrivo tutt'ora, sono BrognoWario ha scritto:non ci scrivo più perchè ci sono personaggi con i quali non è possibile discutere di ciclismo.... però non si può sempre tappezzare il thread su cunego su cicloweb con commenti su ciò che scrivono i suoi tifosi dall'altra parte... tu anche scrivevi lì?BlackRoseKing ha scritto:Wario però è anche vero che il forum di Cunego ormai è quasi un circo, alcune cose non si possono sentire..tu lo sai perchè c'eri..e se non scrivi più un motivo ci sarà..
Forse perché le ultime due annate passate dovrebbero essere catalogate sotto la voce "disastro" e a qualcuno nel forum piace l'arte dello sberleffo.terminillo86 ha scritto:Nn capisco xchè, quando va male, parecchi qui sul forum si prendano gioco di lui e godano delle sue sconfitte.
Ma infatti molti del forum di cunego dicono che certe affermazioni sn fuori luogo e inopportune per giustificare le prestazioni deludenti di Damiano. Però nn mi sembra che il forum di damiano sia letto sl dai suoi tifosi, anzi, e quello che viene scritto li viene poi deriso e commentato qui in modo assolutamente inopportuno. Molti utenti dovrebbero pensare più a quello che fa o ha fatto....... il proprio beniamino prima di sparare fango su Cunego!! Poi se queste cose vengon fuori anche da alcuni moderatori, xchè alcuni del forum di Damiano hanno espresso pareri nn proprio entusiasti su Pantani......bè siamo proprio alla frutta!!!Slegar ha scritto:Forse perché le ultime due annate passate dovrebbero essere catalogate sotto la voce "disastro" e a qualcuno nel forum piace l'arte dello sberleffo.terminillo86 ha scritto:Nn capisco xchè, quando va male, parecchi qui sul forum si prendano gioco di lui e godano delle sue sconfitte.
Un consiglio, però, mi sento di dare agli utenti di CW che scrivono su quel forum: dite ai vostri compagni di stare leggeri sulla tastiera e pensare bene prima di scrivere certe cose. Oltre ai tifosi di Cunego nessun'altro legge quelle pagine; se qui su CW qualcuno avesse scritto "In primavera non è andato poi così male e con un Gilbert pieno fino al collo, comunque ci sarebbe stato poco da fare!" sicuramente sul tavolo di qualche magistrato sarebbe arrivata una denuncia penale (diffamazione? calunnia? gli esperti in legge del forum sapranno rispondere).
Io in questi forum non sono mai entrato e penso che mai entrerò; preferisco spendere il mio tempo sul forum di CW. E proprio per questo mi da un pò fastidio il fatto che nel "nostro" forum si riversino le polemiche nate altrove. A quanto ho capito - e se ho capito male vi prego di correggermi - esistono luoghi del web ove tifosi di Cunego (o forse presunti tali) straparlano, inveiscono, offendono.... E le conseguenze di ciò talvolta si catapultano qui: coloro ai quali Cunego stava già poco simpatico vedono aumentare il loro sentimento di antipatia nei confronti del Veronese, godendo delle sue sconfitte (come dice Slegar l'ultima stagione e mezza è stata disastrosa) e attaccandolo spesso in maniera indebita; i tifosi di Cunego rispondo per le rime, tirando puntualmente fuori questioni legate al doping..Slegar ha scritto:Forse perché le ultime due annate passate dovrebbero essere catalogate sotto la voce "disastro" e a qualcuno nel forum piace l'arte dello sberleffo.terminillo86 ha scritto:Nn capisco xchè, quando va male, parecchi qui sul forum si prendano gioco di lui e godano delle sue sconfitte.
Tanto l'avete tirata sul forum di Cunego che per la prima volta sono andato a farmi un giro in quel posto del cyberspazio, pagine con pochi post per cui le discussioni sembrano lunghe, personalmente non ci ho trovato niente da ridere, come sostiene qualcuno, e dubito che ci ritornerò a breve termine. Un consiglio, però, mi sento di dare agli utenti di CW che scrivono su quel forum: dite ai vostri compagni di stare leggeri sulla tastiera e pensare bene prima di scrivere certe cose. Oltre ai tifosi di Cunego nessun'altro legge quelle pagine; se qui su CW qualcuno avesse scritto "In primavera non è andato poi così male e con un Gilbert pieno fino al collo, comunque ci sarebbe stato poco da fare!" sicuramente sul tavolo di qualche magistrato sarebbe arrivata una denuncia penale (diffamazione? calunnia? gli esperti in legge del forum sapranno rispondere).
