Cicloweb.it

Scattista ha scritto:

chinaski89 ha scritto:Chapeau a Froome che proverà la doppietta, vedremo se dopo i fallimenti degli ultimi che ci han provato lui ce la farà, sul percorso di primo acchito concordo con udra ma lo guarderò meglio

comunque non è sicuro al 100%

per il resto... Giro bruttissimo, siamo tornati ai fasti del 2009!
Vincenzino deve andare dritto e filato al Tour

Non esageriamo,dai..
e' un Giro complessivamente piu' duro rispetto al 2016 e al 2017.
Chiaro che l'hanno limitato le cime over 2000(come Froome comandava)
Hanno messo delle salite al sud con potenziali temperarture calde (come Froome comandava),dove qualcuno a caso potra' gia' fare la differenza.
La sua unica preoccupazione e' il meteo, potenzialmente piu' fresco rispetto a Tour e Vuelta.
Ma ha dalla sua un ottimo percorso.Non al livello vuelta, ma vicino ai Tour che ha vinto.
Per vincere deve essere un pelino piu' brillante del suo ultimo tour, a mio parere..
Specie se dovesse correre Dumoulin.
Quanto a Nibali, sinceramente non vedo molte differenze con il suo Giro vinto nel 2013..A parte la maxy crono.
Quindi potrebbe anche venire e se,in forma, con discerte ambizioni di ben figurare.

PEr me non è un Giro adatto a Nibali: troppi arrivi in salita a bassa quota e poche tappe con sali-scendi negli ultimi 50 km in cui possa inventarsi imboscate. Non lo vedo nemmeno adatto per Dumoulin: troppo pochi i 45 km a crono con tutte quegli arrivi in salita. E' un giro adatto a Froome.

a me sembra un bel giro, magari non perfetto, ma bello.
a una prima occhiata il percorso mi sembra migliore di quello dell'anno scorso, per dire.
e nemmeno lo vedo così sbilanciato per froome (avrebbero potuto metterci un'altra crono, per dire).

barrylyndon ha scritto:

Scattista ha scritto:

chinaski89 ha scritto:Chapeau a Froome che proverà la doppietta, vedremo se dopo i fallimenti degli ultimi che ci han provato lui ce la farà, sul percorso di primo acchito concordo con udra ma lo guarderò meglio

comunque non è sicuro al 100%

per il resto... Giro bruttissimo, siamo tornati ai fasti del 2009!
Vincenzino deve andare dritto e filato al Tour

Chiaro che l'hanno limitato le cime over 2000(come Froome comandava)
Hanno messo delle salite al sud con potenziali temperarture calde (come Froome comandava),dove qualcuno a caso potra' gia' fare la differenza.

Froome non ti va proprio giù eh...
Perchè Froome dovrebbe voler evitare le cime alte?
Se non volesse le variabili nel giro, che a quanto dici ha tracciato lui, di certo non avrebbe messo il Finestre. A me sembra che ricalchi quello dello scorso anno nelle prime tappe, niente di più. A meno di non voler considerare Montevergine tappa adatta a Froome.
Non c'è nemmeno tanta crono, non capisco proprio perchè Froome avrebbe dovuto tracciare un giro così. Certo, non è un brutto percorso per lui, ma nemmeno cucito su misura come dici.

Perche' l'ha dichiarato lui, Panta...ma seguite il ciclismo o lo guardarte solo?

percorso molto equilibrato che spicca per l'assenza di veri tapponi e la poca cronometro.
prevedo una pipa in bocca per froome, ma temo anche che ci divertiremo abbastanza poco.

Un giro disegnato su misura per dumoulin e froome con tappe che potrebbero favorire sia l'olandese(le crono,montevergine,osimo e prato nevoso) che il britannico(zoncolan,sappada,bardonecchia e cervinia).

Quoto alla grandissima

Barry è un grande e uno dei forumisti più piacevoli da leggere, ma quando parla di Froome diventa un filino fazioso

barrylyndon ha scritto:Perche' l'ha dichiarato lui, Panta...ma seguite il ciclismo o lo guardarte solo?

Seguo, probabilmente non quanto te, ma seguo.
Ok che Prato Nevoso è meglio dello Stelvio, siamo tutti d'accordo, ma il colle delle Finestre e i pochi km a crono cosa c'entrano coi desideri di Froome?
Il blockhaus come lo scorso anno sarebbe stato un grande assist, ad esempio, o le crono dello scorso anno.

dietzen ha scritto:a me sembra un bel giro, magari non perfetto, ma bello.
a una prima occhiata il percorso mi sembra migliore di quello dell'anno scorso, per dire.
e nemmeno lo vedo così sbilanciato per froome (avrebbero potuto metterci un'altra crono, per dire).

Idem

chinaski89 ha scritto:Quoto alla grandissima

Barry è un grande e uno dei forumisti più piacevoli da leggere, ma quando parla di Froome diventa un filino fazioso

E che coglioni, basta dai....in una intervista ha detto che gli piacerebbe avere salite al sud,con il caldo e meno cime oltre i 2000 al nord dove potenzialmente il freddo lui cosi magro, potrebbe soffrirlo..
Va bene cosi'?
Il giro in questo senso lo ha accontentato.
Ho anche scritto che il percorso ricalca i tour che ha vinto.
Ho solo scritto che lo hanno accontentato in questo.
D'altronde non vinci 4 tour con 4 percorsi diversi per caso.
Al netto del freddo qualsiasi percorso andrebbe bene a Froome.Anche se predilige l'arrivo secco in salita..e fa meno la differenza, di solito, nei tapponi.Ma questo non gli impedisce di vincere lo stesso la maglia di leader finale.

Padoaschioppa nel frattempo mi comunica che sarà all'arrivo e alla partenza di almeno tre tappe. Inoltre, nella tappa con arrivo al santuario di Montevergine, pare che avrà l'infinity pass e pernotterà in loco ospite di 'amici facoltosi di amici ammanicati'.

Mi sa che è la volta buona che ce lo ritroviamo sul palco delle premiazioni a premiare se stesso. Che schifo.

cauz. ha scritto:percorso molto equilibrato che spicca per l'assenza di veri tapponi e la poca cronometro.
prevedo una pipa in bocca per froome, ma temo anche che ci divertiremo abbastanza poco.

Mancano i tappni, mi piace la prima tappa sicula e la tappa di Sappada

Froome che fa la foto sul finestre e in val visdende comunque qualche indizio ce l'aveva dato.

Grande che prova il Giro e la doppietta della leggenda, non so perché ma prevedo una crisi stile Aru in una tappa nel finale

il_panta ha scritto:

barrylyndon ha scritto:Perche' l'ha dichiarato lui, Panta...ma seguite il ciclismo o lo guardarte solo?

Seguo, probabilmente non quanto te, ma seguo.
Ok che Prato Nevoso è meglio dello Stelvio, siamo tutti d'accordo, ma il colle delle Finestre e i pochi km a crono cosa c'entrano coi desideri di Froome?
Il blockhaus come lo scorso anno sarebbe stato un grande assist, ad esempio, o le crono dello scorso anno.

Infatti Panta, anche il percorso dell'anno scorso poteva andargli bene..Anzi meglio.Per molti aspetti,tappa di Bormio a parte.
Li' e' stato solo un invito tecnico che l'Inglese non ha recepito.
Quest'anno gli fa molto onore venire, perche' a 33 anni non si e' piu' ragazzini.Rischia piu' dell'anno scorso a mio modo di vedere e mi fara' piacere vederlo dal vivo..

Eshnar ha scritto:

Walter_White ha scritto:Sarebbe la prima volta che il Giro partisse e finirebbe all'estero.
Spero in una crono a Roma stile 2009 piuttosto.

Vedo che Ciclosprint ha cominciato a insegnare le sue consecutio temporum anche ad altri utenti

Ciclosprint sta riscrivendo la grammatica italiana.
Alla faccia di Carlo "lemond" e "Bitossi".

occhio alla salita dell'etna, fanno il versante di ragalna e del bosco di San teodoro. Conosco benissimo quella stradina che porta all'osservatorio, ci andavo afare delle gare di sci di fondo lustri fa: molto stretta in mezzo al bosco e con tratti molto duri in doppia cifra. Bellissimo arrivo a Piano vetore, altra pista di fondo accanto all'Osservatorio

Il percorso della tappa di Nervesa purtroppo è stato confermato, con solamente la semplice salitella della presa 8 che porta a Santi Angeli: uno spreco viste le potenzialità della zona...speriamo in una "revisione" del precorso per maggio.
La vera sorpresa è la salita di Costalissoio nella tappa di Sappada: qualcuno ha qualche info in più visto che nel sito del Giro non è ancora presente l'altimetri specifica?

barrylyndon ha scritto:

chinaski89 ha scritto:Quoto alla grandissima

Barry è un grande e uno dei forumisti più piacevoli da leggere, ma quando parla di Froome diventa un filino fazioso

E che coglioni, basta dai....in una intervista ha detto che gli piacerebbe avere salite al sud,con il caldo e meno cime oltre i 2000 al nord dove potenzialmente il freddo lui cosi magro, potrebbe soffrirlo..
Va bene cosi'?
Il giro in questo senso lo ha accontentato.
Ho anche scritto che il percorso ricalca i tour che ha vinto.
Ho solo scritto che lo hanno accontentato in questo.
D'altronde non vinci 4 tour con 4 percorsi diversi per caso.
Al netto del freddo qualsiasi percorso andrebbe bene a Froome.Anche se predilige l'arrivo secco in salita..e fa meno la differenza, di solito, nei tapponi.Ma questo non gli impedisce di vincere lo stesso la maglia di leader finale.

Ella madonna una camomilla? No vabbè, non prendertela così dai è solo una cosa che traspare leggendo i tuoi post ma non ti cito più, scusa

piu guardo il percorso è piu mi sembra bello , sicuramente piu interessante rispetto alle 2 ultime edizioni , a me sembra un percorso molto piu adatto a scalatori puri
secondo me se valverde faccesse un pensierino a questo giro non farebbe un errore ...

cmq guardando i percorsi di questo giro e del tour mi sembra impossibile pensare ad una doppietta , troppo duri i percorsi...

Be' l'assenza di tapponi è discutibile, quella di Bardonecchia lo è e anche Cervinia non è molto lontana dal concetto di tappone. Che poi Bardonecchia soffra della distanza tra penultima e ultima è un tema diverso.
Tappa finale brutta ciclisticamente, ma chi se ne frega. Come spettacolo sulla città sarà fantastica, altro che Champs Elisee.

Costalissolo sono 336 metri di dislivello in 3.9 km, come pendenza mesia siamo sul 8.5%, insomma dopo il Sant'Antonio tracciato interessante.

pereiro2982 ha scritto:piu guardo il percorso è piu mi sembra bello , sicuramente piu interessante rispetto alle 2 ultime edizioni , a me sembra un percorso molto piu adatto a scalatori puri
secondo me se valverde faccesse un pensierino a questo giro non farebbe un errore ...

cmq guardando i percorsi di questo giro e del tour mi sembra impossibile pensare ad una doppietta , troppo duri i percorsi...

Anche per me.....

chinaski89 ha scritto:

barrylyndon ha scritto:

chinaski89 ha scritto:Quoto alla grandissima

Barry è un grande e uno dei forumisti più piacevoli da leggere, ma quando parla di Froome diventa un filino fazioso

E che coglioni, basta dai....in una intervista ha detto che gli piacerebbe avere salite al sud,con il caldo e meno cime oltre i 2000 al nord dove potenzialmente il freddo lui cosi magro, potrebbe soffrirlo..
Va bene cosi'?
Il giro in questo senso lo ha accontentato.
Ho anche scritto che il percorso ricalca i tour che ha vinto.
Ho solo scritto che lo hanno accontentato in questo.
D'altronde non vinci 4 tour con 4 percorsi diversi per caso.
Al netto del freddo qualsiasi percorso andrebbe bene a Froome.Anche se predilige l'arrivo secco in salita..e fa meno la differenza, di solito, nei tapponi.Ma questo non gli impedisce di vincere lo stesso la maglia di leader finale.

Ella madonna una camomilla? No vabbè, non prendertela così dai è solo una cosa che traspare leggendo i tuoi post ma non ti cito più, scusa

Se fossero parole mie.Ma l'ha detto lui..cioe' mi date un'importanza che non ho.

jumbo ha scritto:Be' l'assenza di tapponi è discutibile, quella di Bardonecchia lo è e anche Cervinia non è molto lontana dal concetto di tappone. Che poi Bardonecchia soffra della distanza tra penultima e ultima è un tema diverso.
Tappa finale brutta ciclisticamente, ma chi se ne frega. Come spettacolo sulla città sarà fantastica, altro che Champs Elisee.

Costalissolo sono 336 metri di dislivello in 3.9 km, come pendenza mesia siamo sul 8.5%, insomma dopo il Sant'Antonio tracciato interessante.

Ecco infatti, su questo dovrebbe insistere il Giro, sempre finale a Roma. Come circuito imho è bellissimo, forse avrei fatto meno giri ma sarei arrivato da fuori.

Zovo Costalissoio Sappada è tanta roba potenzialmente

Partenza spettacolo da Gerusalemme. Finale mozzafiato a Roma. Sterrato del Finestre (benché l'effetto sky potrebbe narcotizzar tutti). Tappa dolomitica. Pubblico dello zoncolan. Tze core purtoppo lontano ma finale davanti al Cervino. Potenzialmente cartoline pazzesche. Meglio del Giro 2017 e di tanto. Mancano i salitoni e i tapponi del 2016, potevan fare meno arrivi in salita, ma è un Giro bello. In Sicilia e ha Gualdo ha anche delle belle tappe nervose. Tra etna e gran sasso all'inizio , e finestre alla fine, vietato prender sottogamba la preparazione, occorre andare a tutta dall'inizio alla fine, la doppietta diventa difficile...

Concordo con chi diceva 6.5, si può fare meglio ma ripensare all'ultima tappa 2017 e vedere questa di Cervinia, insomma...
Piuttosto chiedo: ho letto un po' di lamentele per Bardonecchia, però si chiede sempre l'azione lontano dal traguardo. Neanche il Finestre alla 19esima tappa può smuovere le acque? Siete convinti passerà liscio? Ok che la tappa precedente è da galera per direttissima

francamente a me piace che nelle prime 10 tappe ci siano salite impegnative , quindi bravo froome che disegna i giri

cmq anche se aiutato da un bell'incentivo in denaro , complimenti al keniano che prova a fare la doppietta a 33 anni magari porta pure moscon al giro oppure Il trentino mi diventa la sorpresa del tour 2018...

Hanno tolto il Praienberg nella tappa di Praia per favorire i velocisti, vero ?

CicloSprint ha scritto:La salita del Vado di Sotto (o del Hotel Rigopiano) è una salita inedita per il Giro ?

ma soprattutto...non sarà forse una discesa?

CicloSprint ha scritto:Hanno tolto il Praienberg nella tappa di Praia per favorire i velocisti, vero ?

io credo che sia per fare un dispetto!

Per me e' un giro da 7/7,5..
Potevano fare un tappone in piu'
La tappa della Zoncolan poteva venir indurita, per esempio.
Battaglia o meno prima, la scalata finale ne avrebbe giovato in termini di distacchi

herbie ha scritto:

CicloSprint ha scritto:La salita del Vado di Sotto (o del Hotel Rigopiano) è una salita inedita per il Giro ?

ma soprattutto...non sarà forse una discesa?

In realtà si chiama "Vado di Sole", ma vabbè sorvoliamo
E comunque con l'inattesa deviazione della tappa verso le Marche non sarà affrontata.

E' stata confermata la partenza da Praia della tappa di Montevergine, ma ci sarebbe un problema massi sulla SS 18 tra Sapri e Maratea. Modifiche di percorso o abbassamento della partenza ?

http://www.ansa.it/campania/notizie/201 ... 09fb1.html

Maìno della Spinetta ha scritto:[quotete]
Grande che prova il Giro e la doppietta della leggenda, non so perché ma prevedo una crisi stile Aru in una tappa nel finale

Sì pure io prevedo una bella crisi per Aru già sullo zoncolan.
Mi sembrano un po' deludenti le 4 tappe di mezzo della seconda settimana.
Speriamo che le due tappe mosse siciliane siano effettivamente quello che paiono.

Pafer1 ha scritto:

herbie ha scritto:

CicloSprint ha scritto:La salita del Vado di Sotto (o del Hotel Rigopiano) è una salita inedita per il Giro ?

ma soprattutto...non sarà forse una discesa?

In realtà si chiama "Vado di Sole", ma vabbè sorvoliamo
E comunque con l'inattesa deviazione della tappa verso le Marche non sarà affrontata.

La salita del Rigopiano è stata affrontata alla Tirreno-Adriatico, quando il tristemente noto Hotel era intatto ?

Avrei preferito un montevergine in meno e una tappa appenninica come si deve.
Sappada può anche andare ma avrei indurito la tappa dello zoncolan.
Di Pratonevoso si poteva fare a meno, meglio sarebbe stato una tappa con arrivo in discesa.
Sulla carta un Giro non insufficiente, ma che non entusiasma.
Non mi è chiaro se in Israele c'è la possibilità di ventagli stile mondiali di Doha.

devo dire che vedendo il percorso nella sua interezza non mi dispiace. Certo è disegnato su misura per Froome e Doumulin pero' c'è spazio per tutti.
Ho contato 6/7 tappe per velocisti e 4 per finisseur o attaccanti di giornata, molto belle le due in Sicilia. Le tappe di montagna ormai le conoscevamo, ok le tre del sud italia. Etna , montevergine e Gran Sasso sono un buon mix. Continua a non piacermi la tappa dello zoncolan, piu' la guardo e piu' penso che si poteva fare meglio.
Non male Sappada...non ha un chilometraggio ridicolo come pensavamo, sono 3300 metri di dislivello e dopo il passo Sant'antonio è stata una bella idea inserire il duro strappo di costalissoio. Una tappa che, con lo Zoncolan del giorno prima nelle gambe, puo' creare grandi problemi a qualcuno.
Prato Nevoso purtroppo è quello che è, ma arrivando dalla Lombardia non ci sono molte alternative come possibilità di tracciato.
Tappa di Jafferau secondo me molto bella. Se qualcuno prova a far saltare il banco sul Finestre volano minuti. Peccato per quel falsopiano di circa 13 km da oulx a bardonecchia.. forse un arrivo a Sauze d'oulx sarebbe stato meglio ma va bene cosi.
Ottima Cervinia, meglio di cosi non si poteva fare.
Mi sembrano equi anche i 45 km di crono totali.. forse 5/10 in piu' non stonavano.
é ottimo anche l'arrivo a Roma.. temevo di vedere una crono-farsa di 4 km e invece ecco una bella passerella. Almeno i velocisti non saranno tutti tentati dal levare le tende all' arrivo di Iseo.
Mi sembra un giro molto simile a quello del 2015.
Nel complesso il mio voto è un bel sette.

niente, Giro da 6 stringato. Troppi arrivi in salita, troppo poca media montagna (e quella che c'e' sa piu' di occasione persa), troppo poca crono. Prende la sufficienza solo perche' ci sono 2-3 tappe di montagna belle, Sappada su tutte...

lucks83 ha scritto: Mi sembra un giro molto simile a quello del 2015.

Guarda che ti piaccia e' un conto, ma col Giro 2015 ha in comune solo il nome.
O forse volevi dire 2014?

con la partecipazione di Froome il Giro dell'anno prossimo sara' un mortorio assoluto, io vado controcorrente, senza Froome sarebbe stato un giro imprevedibile

Qui trovate l'altimetria di salita e discesa di Costalissoia, appena sfornate con laflammerouge

https://www.la-flamme-rouge.eu/maps/viewtrack/176286

https://www.la-flamme-rouge.eu/maps/viewtrack/176287

Fino all'ultimo ero convintissimo che con il quinto Tour in ballo Froome non si sarebbe schiodato dalla Francia.
Gran colpo del Giro, davvero.

Speriamo nella presenza di Tom!

il giro per vari motivi è quello piu difficile per froome anche se il percorso non gli è sfavorevole
ha 33 anni

non credo proprio che riuscira ad uccidere il giro anche con lo squadrone sky

Piccola parentesi sulla presentazione: non so voi, ma a me e' piaciuta, forse e' la prima volta in cui non ho mai sbadigliato.
Divertenti le battute di Luca e Paolo sul cagotto di Domoulin e le buche di Roma.

Froome al Giro... grande colpo!!

il percorso... ridicolo!
E' un Giro Vueltizzato, addirittura peggiore delle ultime Vuelte.
Due settimane di trasferimento fino alla 14a tappa. Soltanto 2 (forse 3) tappe in cui si deciderà la classifica, e sono tappe che tecnicamente dicono poco e tatticamente nulla!

Eshnar ha scritto:

lucks83 ha scritto: Mi sembra un giro molto simile a quello del 2015.

Guarda che ti piaccia e' un conto, ma col Giro 2015 ha in comune solo il nome.
O forse volevi dire 2014?

Mah,è solo la mia opinione. A me ricorda quello del 2015. Anche allora c erano stati un paio di arrivi in salita appenninici... abetone e campitello matese. Poi secondo weekend con una salita totem come il mortirolo e una tappa più light come madonna di campiglio (in questo caso la tappa light è sappada e non ha un vero e proprio arrivo in salita) . Poi trittico alpino finale come il prossimo anno. Vero, Verbania aveva un arrivo in discesa e prato nevoso no. Però la tappa di cervinia è quasi identica e quella di jafferau è paragonabile a quella di Sestriere 2015,anzi più dura. Unica differenza la crono che nel 2018 sarà posta tra il secondo e terzo weekend ed è più corta rispetto al 2015, dove veniva prima del secondo weekend. Poi per carità.. È solo il mio parere..

lucks83 ha scritto:

Eshnar ha scritto:

lucks83 ha scritto: Mi sembra un giro molto simile a quello del 2015.

Guarda che ti piaccia e' un conto, ma col Giro 2015 ha in comune solo il nome.
O forse volevi dire 2014?

Mah,è solo la mia opinione. A me ricorda quello del 2015. Anche allora c erano stati un paio di arrivi in salita appenninici... abetone e campitello matese. Poi secondo weekend con una salita totem come il mortirolo e una tappa più light come madonna di campiglio (in questo caso la tappa light è sappada e non ha un vero e proprio arrivo in salita) . Poi trittico alpino finale come il prossimo anno. Vero, Verbania aveva un arrivo in discesa e prato nevoso no. Però la tappa di cervinia è quasi identica e quella di jafferau è paragonabile a quella di Sestriere 2015,anzi più dura. Unica differenza la crono che nel 2018 sarà posta tra il secondo e terzo weekend ed è più corta rispetto al 2015, dove veniva prima del secondo weekend. Poi per carità.. È solo il mio parere..

c'erano 3 arrivi in salita puri, qua ce ne sono 7. Una crono di 60 km, qua 35. Minimo 4 tappe di media montagna da classifica, e qua non ne vedo nemmeno una. Boh se compari in termini di weekend montagnosi, trittici finali... tutti i Giri recenti hanno seguito questo schema.

Confermo, anche a posteriori, che è un brutto Giro. Assisteremo a tante, ma davvero tante tappe in cui non succederà niente fino a 3,4 km dal traguardo. Ci volevano maggiori arrivi in discesa, e maggiori tappe con salita dura a 30 km dal traguardo come Mortirolo 2015 e Colle Finestre 2015.

Mi piace la tappa vallonata Catania-Caltagirone, ma l'arrivo in salita finale farà sì che sarà una brutta copia della Freccia-Vallone (tanto varrà accendere la TV ai -2)

Scattista ha scritto:Froome al Giro... grande colpo!!

il percorso... ridicolo!
E' un Giro Vueltizzato, addirittura peggiore delle ultime Vuelte.
Due settimane di trasferimento fino alla 14a tappa. Soltanto 2 (forse 3) tappe in cui si deciderà la classifica, e sono tappe che tecnicamente dicono poco e tatticamente nulla!

Ma hai mai guardato la Vuelta?
Ha arrivi su strappi almeno un 4/5 ad edizione.
Qua nemmeno uno

In quei giretti fra Marche-Umbria e viceversa avrei messo quelle "salitelle" marchigiane che in passato sono comparse nelle tappe del Giro, per il resto spero di esserci nella città eterna a godermi la passerella dell'ultimo giorno e speriamo in un Giro combattuto anche se come detto sul percorso si poteva fare qualcosa di meglio...

una cosa bella è la tappa finale a Roma