Cicloweb.it

Non ho trovato nessun topic su Alejandro, forse ho cercato male...

In ogni caso secondo successo stagionale del "embatido", oggi alla Vuelta de Andalucia, in un breve arrivo in salita, precedendo e distanziando gente come Menchov e F. Schleck.

http://www.cicloweb.it/node/822535

Camoscio madonita ha scritto:Non ho trovato nessun topic su Alejandro, forse ho cercato male...

In ogni caso secondo successo stagionale del "embatido", oggi alla Vuelta de Andalucia, in un breve arrivo in salita, precedendo e distanziando gente come Menchov e F. Schleck.

http://www.cicloweb.it/node/822535

Sai se si può vedere da qualche parte. Vai Alejandro.

lemond ha scritto:

Camoscio madonita ha scritto:Non ho trovato nessun topic su Alejandro, forse ho cercato male...

In ogni caso secondo successo stagionale del "embatido", oggi alla Vuelta de Andalucia, in un breve arrivo in salita, precedendo e distanziando gente come Menchov e F. Schleck.

http://www.cicloweb.it/node/822535

Sai se si può vedere da qualche parte. Vai Alejandro.

Eh magari...mi piacerebbe anche a me rivedere gli ultimi 3 km!

Camoscio madonita ha scritto:

lemond ha scritto:

Camoscio madonita ha scritto:Non ho trovato nessun topic su Alejandro, forse ho cercato male...

In ogni caso secondo successo stagionale del "embatido", oggi alla Vuelta de Andalucia, in un breve arrivo in salita, precedendo e distanziando gente come Menchov e F. Schleck.

http://www.cicloweb.it/node/822535

Sai se si può vedere da qualche parte. Vai Alejandro.

Eh magari...mi piacerebbe anche a me rivedere gli ultimi 3 km!

non c'è diretta purtroppo e dunque niente immagini fino a che non mandano una qualche sintesi sulla tv andalusa.

dietzen ha scritto:

Camoscio madonita ha scritto: Eh magari...mi piacerebbe anche a me rivedere gli ultimi 3 km!

non c'è diretta purtroppo e dunque niente immagini fino a che non mandano una qualche sintesi sulla tv andalusa.

Come no Dietzen (sintesi), era alle 16,00.
Pure domani: http://www.canalsuralacarta.es/directo/ ... television

A questo link alla 1,30 lo potrai vedere:
http://www.canalsuralacarta.es/directo/ ... television

ottimo.

http://www.sporza.be/cm/sporza/videozon ... ce=dlvr.it

Dalla prima pagina di cicloweb:
Questa seconda vittoria stagione di Alejandro Valverde, però, potrebbe aprire qualche interrogativo in casa Movistar perché il proprio corridore più rappresentativo e più indicato ad ottenere risultati nelle corse più importanti non porterà punti nella classifica di merito per le licenze World Tour e la formazione spagnola per ora non è andata a segno con altri corridori: la stagione è lunghissima e mancano tutti gli appuntamenti prestigiosi ma un po' di pressione in più inizierà a farsi sentire.
E perché mai, ormai la squalifica è passata no, Seb?

Un corridore che ha subito squalifiche per doping non porterà punti nella classifica di merito dell'UCI (non il ranking World Tour) per due anni

Seb ha scritto:Un corridore che ha subito squalifiche per doping non porterà punti nella classifica di merito dell'UCI (non il ranking World Tour) per due anni

Grande regolamento Ovvero evviva la trinità di aigle e ... non lasciamoci trarre in inganno dalla realtà

E con la classifica finale della Vuelta a Andalucía le vittorie stagionali salgono a 3!

Seb non dire altro. Voglio vederla alle 16

lemond ha scritto:Dalla prima pagina di cicloweb:
Questa seconda vittoria stagione di Alejandro Valverde, però, potrebbe aprire qualche interrogativo in casa Movistar perché il proprio corridore più rappresentativo e più indicato ad ottenere risultati nelle corse più importanti non porterà punti nella classifica di merito per le licenze World Tour e la formazione spagnola per ora non è andata a segno con altri corridori: la stagione è lunghissima e mancano tutti gli appuntamenti prestigiosi ma un po' di pressione in più inizierà a farsi sentire.
E perché mai, ormai la squalifica è passata no, Seb?

tanto tra Rojas, Cobo, Ventoso, Rui Costa e altri i punti li fanno per mantenere la licenza..

L'ultimo dei problemi per la Movistar è il mantenimento della licenza WT per il prossimo anno anche senza l'apporto di Valverde:
viewtopic.php?f=2&t=541&start=50#p51855

Notevole l'inizio stagionale di Valverde; difficilmente potrà essere protagonista assoluto nelle Ardenne ma intanto ha trovato subito la via della vittoria spazzando via tutti i suoi dubbi sul suo reale valore dopo il ritorno.

Un proverbio spagnolo dice che "seconde parti non sono mai buone." Ma in questo caso, sembra che Alejandro ha fame di vittoria, o troppo desideroso di dimostrare che può vincere anche senza ricorrere ad "altri metodi". Sono contento per lui.

(Dopo diversi mesi di assenza torno al forum per parlare e godersi lo sport che amo).

Hola Onibuc.
Bienvenido de nuevo, como tambièn Alejandro

Hola Onibuc.
Bienvenido de nuevo, como tambièn Alejandro

Grazie Alfiso, espero que mi se entienda tan bien como tu spagnolo.

Valverde e' l'Italia, a parte la squalifica, due mondi inavvicinabili:

A corso pochissimo in Italia,
mai venuto al giro,
mai vinto una gara,
anche nei suoi anni buoni: Sanremo e Lombardia quasi snobbate, che naturalmente sono due corse molto adatte a lui.

Durante la telecronaca della Tirreno su Gazzetta.it in questi giorni hanno parlato spesso di un Valverde possibile protagonista alla Sanremo ma non mi sembra rientri nei suoi piani...voi avete altre notizie?
Comunque è vero, squalifica a parte sembra quasi non gli piaccia correre in Italia...

Celun ha scritto:Valverde e' l'Italia, a parte la squalifica, due mondi inavvicinabili:
Ha corso pochissimo in Italia,
mai venuto al giro,
mai vinto una gara,
anche nei suoi anni buoni: Sanremo e Lombardia quasi snobbate, che naturalmente sono due corse molto adatte a lui.

uscita la starting list ufficiale della Sanremo, e come previsto, Valv-Piti non c'è...mah secondo me è davvero assurdo, è in ottima condizione e la corsa è adatta a lui, che abbia davvero qualcosa contro l'Italia?
http://www.gazzetta.it/Speciali/MilanoS ... critti.pdf

Tour de Berghem ha scritto:uscita la starting list ufficiale della Sanremo, e come previsto, Valv-Piti non c'è...mah secondo me è davvero assurdo, è in ottima condizione e la corsa è adatta a lui, che abbia davvero qualcosa contro l'Italia?
http://www.gazzetta.it/Speciali/MilanoS ... critti.pdf

Secondo me ha tutte le ragioni del mondo per non venire più in Itaglia, dove potrebbe incontrare (sic!) l'infame Torri (mi pare si chiami così).

P.S.

Non credo che Alejandro si chiami come hai scritto tu, i suoi due cognomi (come si usa in Spagna) sono Valverde e Belmonte.

lemond ha scritto:

Tour de Berghem ha scritto:uscita la starting list ufficiale della Sanremo, e come previsto, Valv-Piti non c'è...mah secondo me è davvero assurdo, è in ottima condizione e la corsa è adatta a lui, che abbia davvero qualcosa contro l'Italia?
http://www.gazzetta.it/Speciali/MilanoS ... critti.pdf

Secondo me ha tutte le ragioni del mondo per non venire più in Itaglia, dove potrebbe incontrare (sic!) l'infame Torri (mi pare si chiami così).

P.S.

Non credo che Alejandro si chiami come hai scritto tu, i suoi due cognomi (come si usa in Spagna) sono Valverde e Belmonte.

Beh, come qualcuno ha già scritto prima Valverde in Italia non c'è mai venuto nemmeno prima della squalifica.
Poi beh Torri o non Torri non credo che gli faccia schifo l'opportunità vincere una Sanremo, se davvero non viene solo per fare un dispetto all'Italia allora è un co***one, è come tagliarsi le palle per fare un dispetto alla moglie... Che poi che dispetto sarebbe? La Sanremo è ricca di grandi nomi anche senza di lui....Tra l'altro Valverde corre su bici e con abbigliamento sportivi italiani da sempre, anche da parte dei suoi sponsor non dovrebbe esserci un minimo di desiderio che faccia qualche corsa in Italia?

Per quanto riguarda il suo vero cognome dai si fa per scherzare, lo so come si chiama

Premetto che sono contrario a questa sua scelta, perchè uno come lui dovrebbe provarci comunque.
Probabilmente non reputa la Sanremo una corsa a lui adatta. Effettivamente è molto difficile ipotizzarlo vincente. Qua non siamo alla Liegi, dove fra i favoriti era sempre il più veloce, qui quasi tutti gli avversari sono in grado di disputare ottime volate.
Se, per ipotesi, dovesse giocarsi la vittoria contro EBH, Sagan, Cancellara e Gilbert, secondo voi vincerebbe? Forse 5 anni fa. Ora non arriverebbe neanche nei primi 3.
Per vincere dovrebbe arrivare da solo (impossibile, considerando che come passista è scarso) oppure con qualcuno battibile in volata (chi? mi viene in mente solo Ballan).

Infatti, uno del suo spessore dovrebbe provarci, le possibilità non sono così scarse, potrebbe provare ad andarsene sul Poggio magari con un gruppetto, e poi giocarsela allo sprint...se andasse via un gruppetto (faccio un esempio) con lui, Nibali e Cunego potrebbe vincere, e non è così improbabile che la corsa prenda una piega simile.
Quanto poi al fatto che punti a vincere la Volta a Catalunya non penso sia così problematico partecipare alla Sanremo e poi presentarsi al via in Spagna lunedì,..o no?

Ciao

valverde non corre la sanremo perchè, come molti spagnoli (a parte freire ovviamente), non sa limare, cosa che assottiglia quasi allo zero le sue possibilità di successo in una corsa che espone anche a qualche rischio chi non è abilissimo in certe dinamiche da bagarre. in fondo lo stesso che disse boogerd quando rinunciò a parteciparvi.

più inspiegabile il suo disinteresse (assenza o partecipazione per onore di firma fin da inizio carriera) per il lombardia.

Rojo ha scritto:Premetto che sono contrario a questa sua scelta, perchè uno come lui dovrebbe provarci comunque.
Probabilmente non reputa la Sanremo una corsa a lui adatta. Effettivamente è molto difficile ipotizzarlo vincente. Qua non siamo alla Liegi, dove fra i favoriti era sempre il più veloce, qui quasi tutti gli avversari sono in grado di disputare ottime volate.
Se, per ipotesi, dovesse giocarsi la vittoria contro EBH, Sagan, Cancellara e Gilbert, secondo voi vincerebbe? Forse 5 anni fa. Ora non arriverebbe neanche nei primi 3.
Per vincere dovrebbe arrivare da solo (impossibile, considerando che come passista è scarso) oppure con qualcuno battibile in volata (chi? mi viene in mente solo Ballan).

beh ma alla fine ha più chance un Valverde che un Nibali o uno Scarponi secondo me..

poteva fare entrambe le corse, sia Sanremo che Catalogna (come farà Bruseghin)

Aggiungo anche il suo disinteresse per il Giro di quest'anno. E' una specie di secondo caso Shleck, un altro malato di Tourismo , se così vogliamo definirlo
E' fissato col podio del Tour, ma con tutti questi km a crono per lui sarà davvero un impresa...mentre questo Giro è per lui molto più adatto, e con tappe anche adatte a lui (esempio Assisi)...poi visto il resto della truppa che dovrebbe partecipare sarebbe uno dei favoriti anche per la vittoria finale per me...

Tour de Berghem ha scritto:Aggiungo anche il suo disinteresse per il Giro di quest'anno. E' una specie di secondo caso Shleck, un altro malato di Tourismo , se così vogliamo definirlo
E' fissato col podio del Tour, ma con tutti questi km a crono per lui sarà davvero un impresa...mentre questo Giro è per lui molto più adatto, e con tappe anche adatte a lui (esempio Assisi)...poi visto il resto della truppa che dovrebbe partecipare sarebbe uno dei favoriti anche per la vittoria finale per me...

però in questo caso, la scelta è in parte dettata anche dallo sponsor che ovviamente preferisce avere i suoi migliori atleti dove ha più visibilità..

Spartacus ha scritto:

Rojo ha scritto:Premetto che sono contrario a questa sua scelta, perchè uno come lui dovrebbe provarci comunque.
Probabilmente non reputa la Sanremo una corsa a lui adatta. Effettivamente è molto difficile ipotizzarlo vincente. Qua non siamo alla Liegi, dove fra i favoriti era sempre il più veloce, qui quasi tutti gli avversari sono in grado di disputare ottime volate.
Se, per ipotesi, dovesse giocarsi la vittoria contro EBH, Sagan, Cancellara e Gilbert, secondo voi vincerebbe? Forse 5 anni fa. Ora non arriverebbe neanche nei primi 3.
Per vincere dovrebbe arrivare da solo (impossibile, considerando che come passista è scarso) oppure con qualcuno battibile in volata (chi? mi viene in mente solo Ballan).

beh ma alla fine ha più chance un Valverde che un Nibali o uno Scarponi secondo me..

poteva fare entrambe le corse, sia Sanremo che Catalogna (come farà Bruseghin)

A parte che Scarponi non corre e Nibali può provare a fare il numero in salita perfezionandolo in discesa (ma non è F. Moser e l'arrivo è + lontano..), il problema semmai riguarda l'economia di squadra... se correva penso che avrebbero dovuto correre per lui con probabilità di piazzare solo lui nei 10... senza di lui ci son più opportunità per gli altri di far bene e visto che lui di punti squadra non ne porta a casa (e questa è una str...), per quest'anno è meglio impiegarlo dove ha + possibilità di vincere (una vittoria vale più dei punti WT non presi, un piazzamento probabilmente no...).

La sua stagione secondo me seguirà questa linea.

l'Orso ha scritto:

Spartacus ha scritto:

Rojo ha scritto:Premetto che sono contrario a questa sua scelta, perchè uno come lui dovrebbe provarci comunque.
Probabilmente non reputa la Sanremo una corsa a lui adatta. Effettivamente è molto difficile ipotizzarlo vincente. Qua non siamo alla Liegi, dove fra i favoriti era sempre il più veloce, qui quasi tutti gli avversari sono in grado di disputare ottime volate.
Se, per ipotesi, dovesse giocarsi la vittoria contro EBH, Sagan, Cancellara e Gilbert, secondo voi vincerebbe? Forse 5 anni fa. Ora non arriverebbe neanche nei primi 3.
Per vincere dovrebbe arrivare da solo (impossibile, considerando che come passista è scarso) oppure con qualcuno battibile in volata (chi? mi viene in mente solo Ballan).

beh ma alla fine ha più chance un Valverde che un Nibali o uno Scarponi secondo me..

poteva fare entrambe le corse, sia Sanremo che Catalogna (come farà Bruseghin)

A parte che Scarponi non corre e Nibali può provare a fare il numero in salita perfezionandolo in discesa (ma non è F. Moser e l'arrivo è + lontano..), il problema semmai riguarda l'economia di squadra... se correva penso che avrebbero dovuto correre per lui con probabilità di piazzare solo lui nei 10... senza di lui ci son più opportunità per gli altri di far bene e visto che lui di punti squadra non ne porta a casa (e questa è una str...), per quest'anno è meglio impiegarlo dove ha + possibilità di vincere (una vittoria vale più dei punti WT non presi, un piazzamento probabilmente no...).

La sua stagione secondo me seguirà questa linea.

Scarponi lo scorso anno c'era.. il mio è un discorso in generale non solo su questo 2012

dietzen ha scritto:
più inspiegabile il suo disinteresse (assenza o partecipazione per onore di firma fin da inizio carriera) per il lombardia.

Disinteresse masochistico.

Comunque documentandomi ho visto che Valverde ha fatto 3 Sanremo e 2 Lombardia, ma senza mai essere protagonista (al massimo 12° al Lombardia 2005)

fosse in forma, sempre per quest'anno (io invece parlo di quest'anno ) al Lombardia lo vedrei bene... anche se la concorrenza, visto anche lo spostamento nel calendario, sarà moltissima...

un valverde in forma ha possibilità in qualsiasi corsa, se escludiamo roubaix e (forse fiandre), quindi non correre è comunque un errore.
non saprà limare e le ultime discese sono piuttosto impegnative, ma non mi pare che lui sia piantato in discesa.

sul fare classifica al tour la vedo dura, non tanto per le crono, ma per la sua "fragilità" nel corso delle tre settimane.
anche tornasse alla forma 2003 (se non erro), alla lunga tende a calare di rendimento oppure trova la caduta che lo taglia fuori.
peccato perchè potenzalmente era ed è un corridore abbastanza completo con delle punte d'eccellenza
ora come ora in salita lo vedo ai livelli di un nibali, ma da meno garanzie di continuità
felice di sbagliarmi

nino58 ha scritto:

dietzen ha scritto:
più inspiegabile il suo disinteresse (assenza o partecipazione per onore di firma fin da inizio carriera) per il lombardia.

Disinteresse masochistico.

Già.
Semmai è lì che è meritevole di critiche.
C'è da dire che lui ha sempre corso molto e quindi a fine stagione ci arrivava scarico. Ciò non toglie che l'assenza del Lombardia nel suo palmares è grave, considerando le sue caratteristiche.


Il suo presunto disinteresse nei confronti delle corse italiane credo sia facilmente spiegabile valutando che:
- ha corso per anni e anni in una squadra con sponsor francese e doveva ottenere risultati in Francia (Tour, Delfinato, Pa-Nizza)
- mi pare un tipo che ci tiene a correre e vincere a casa propria... è sempre stato molto presente nelle corse spagnole, anche quelle di medio-basso livello
Se ci si aggiunge pure le classiche di fine aprile, il Mondiale... diventa un calendario molto consistente. Qualcosa per forza deve essere sacrificato.

dietzen ha scritto:valverde non corre la sanremo perchè, come molti spagnoli (a parte freire ovviamente), non sa limare, cosa che assottiglia quasi allo zero le sue possibilità di successo in una corsa che espone anche a qualche rischio chi non è abilissimo in certe dinamiche da bagarre. in fondo lo stesso che disse boogerd quando rinunciò a parteciparvi.

concordo pienamente. la sanremo di oggi e' praticamente preclusa al valverde attuale, che (concordo con rojo) pare aver perso il suo spunto veloce di qualche anno fa, indipendentemente dalla squalifica. direi per invecchiamento
al catalunya puo' dire la sua, e per quanto si possano correre entrambe credo che 300 km a tutta il sabato, per quanto penepianeggianti, ti restino nelle gambe ancora lunedi' pomeriggio

Tour de Berghem ha scritto:Aggiungo anche il suo disinteresse per il Giro di quest'anno. E' una specie di secondo caso Shleck, un altro malato di Tourismo , se così vogliamo definirlo
E' fissato col podio del Tour, ma con tutti questi km a crono per lui sarà davvero un impresa...mentre questo Giro è per lui molto più adatto, e con tappe anche adatte a lui (esempio Assisi)...poi visto il resto della truppa che dovrebbe partecipare sarebbe uno dei favoriti anche per la vittoria finale per me...

bah, e' rientrato da un mese... forse e' presto per parlare di fissazioni. io credo che valverde stesso non sappia che limiti ha per questa stagione, conscio pero' che dopo 2 anni fermo il recupero non e' la cosa piu' ovvia (vedi piu' o meno tutti gli altri casi precedenti), a questo punto e' naturale che punti sulla corsa maggiore, sicuramente complici le pressioni dello sponsor. io al posto suo avrei puntato tutto sulla vuelta, ma posso capire che abbia poco appeal... detto cio', fara' la vuelta? se cosi' fosse, diventa ovvia la rinuncia al giro.

tutto sommato un calendario con:
- partenza forte per "testarsi"
- picco alle ardenne passando per catalunya e paesi baschi
- (campionato nazionale e) TdF
- vuelta
"jolly" per olimpiadi e mondiali...
mi pare piu' che abbondante... specie al giorno d'oggi

dietzen ha scritto:valverde non corre la sanremo perchè, come molti spagnoli (a parte freire ovviamente), non sa limare, cosa che assottiglia quasi allo zero le sue possibilità di successo in una corsa che espone anche a qualche rischio chi non è abilissimo in certe dinamiche da bagarre. in fondo lo stesso che disse boogerd quando rinunciò a parteciparvi.

più inspiegabile il suo disinteresse (assenza o partecipazione per onore di firma fin da inizio carriera) per il lombardia.

Sì, Boogerd era ancora meno tagliato per la Sanremo rispetto ad Alejandro...Ma ugualmente credo che Valverde non avrebbe potuto vincerla se non (forse) nei primi anni di professionismo. E comunque, manco a dirlo, avrebbe avuto bisogno di tanta fortuna visto che più o meno 4 volte su 5 vince un velocista.
Il Lombardia può essere la classica più vicina alle sue caratteristiche ma arriva in un momento morto della stagione, quindi come molti altri professionisti se ne sta a casa (e se il suo programma sarà così intenso credo che pure quest'anno...)
Infine il Giro: l'unico modo per indurlo a prendere il via (e sono sicuro che gradirebbe la corsa) è che corra per un team italiano, credo...

Tour de Berghem ha scritto:Aggiungo anche il suo disinteresse per il Giro di quest'anno. E' una specie di secondo caso Shleck, un altro malato di Tourismo , se così vogliamo definirlo
E' fissato col podio del Tour, ma con tutti questi km a crono per lui sarà davvero un impresa...mentre questo Giro è per lui molto più adatto, e con tappe anche adatte a lui (esempio Assisi)...poi visto il resto della truppa che dovrebbe partecipare sarebbe uno dei favoriti anche per la vittoria finale per me...

C'è anche da dire che una Vuelta l'ha vinta ed essendo lui spagnolo, forse la reputa più importante di un Giro.

Non viene alla Sanremo sennò lo arrestano

Rojo ha scritto:Premetto che sono contrario a questa sua scelta, perchè uno come lui dovrebbe provarci comunque.
Probabilmente non reputa la Sanremo una corsa a lui adatta. Effettivamente è molto difficile ipotizzarlo vincente. Qua non siamo alla Liegi, dove fra i favoriti era sempre il più veloce, qui quasi tutti gli avversari sono in grado di disputare ottime volate.
Se, per ipotesi, dovesse giocarsi la vittoria contro EBH, Sagan, Cancellara e Gilbert, secondo voi vincerebbe? Forse 5 anni fa. Ora non arriverebbe neanche nei primi 3.
Per vincere dovrebbe arrivare da solo (impossibile, considerando che come passista è scarso) oppure con qualcuno battibile in volata (chi? mi viene in mente solo Ballan).

Da quanto scrivi sopra, penso si possa dire che Alejandro avrebbe la stessa possibilità di vincere la Sanremo di Cunego, ma forse meno, perché Damiano va più forte di lui in discesa e quindi perché sei contrario alla sua scelta? Correre per partecipare andava bene (forse) ai tempi di De Coubertin.

Tour de Berghem ha scritto: ... se davvero non viene solo per fare un dispetto all'Italia allora è un co***one, è come tagliarsi le palle per fare un dispetto alla moglie... Che poi che dispetto sarebbe? La Sanremo è ricca di grandi nomi anche senza di lui....Tra l'altro Valverde corre su bici e con abbigliamento sportivi italiani da sempre, anche da parte dei suoi sponsor non dovrebbe esserci un minimo di desiderio che faccia qualche corsa in Italia?

L'unica corsa che potrebbe avere interesse per lui, sarebbe il Giro, ma a causa degli sponsor, deve scegliere il Tour, quindi, a parte il disprezzo che dovrebbe nutrire per certi personaggi italiani, non c'è nessun motivo logico per venire a correre in Italia. Per il Lombardia è già stato detto da altri, da parte mia sostengo da anni che sarebbe forse la classica più bella, se non avesse la data sbagliata.

Tour de Berghem ha scritto: Per quanto riguarda il suo vero cognome dai si fa per scherzare, lo so come si chiama

Lo sapevo che .., ma ho reagito, perché mi sembrava uno "scherzo" di pessimo gusto.

lemond ha scritto:Lo sapevo che .., ma ho reagito, perché mi sembrava uno "scherzo" di pessimo gusto.

Senza i richiami alle note vicende dobbiamo dire che lo ha scelto lui questo...stranome

lemond ha scritto: L'unica corsa che potrebbe avere interesse per lui, sarebbe il Giro, ma a causa degli sponsor, deve scegliere il Tour, quindi, a parte il disprezzo che dovrebbe nutrire per certi personaggi italiani, non c'è nessun motivo logico per venire a correre in Italia. Per il Lombardia è già stato detto da altri, da parte mia sostengo da anni che sarebbe forse la classica più bella, se non avesse la data sbagliata.

perdonami, ma non è il lombardia ad avere la data sbagliata, è il ciclismo italiano che con il tempo è riuscito a lasciarlo isolato a fine stagione, impoverendo il resto del calendario con gare storiche ridotte a poco più di niente (cit. )
se la lombardia fosse una regione del belgio, ora avremmo un finale di stagione con i fiocchi, paragonabile all'aprile attuale.

eliacodogno ha scritto:

lemond ha scritto:Lo sapevo che .., ma ho reagito, perché mi sembrava uno "scherzo" di pessimo gusto.

Senza i richiami alle note vicende dobbiamo dire che lo ha scelto lui questo...stranome

Senza richiami, non esiste alcun "stranome", almeno credo.

galliano.p ha scritto: perdonami, ma non è il lombardia ad avere la data sbagliata, è il ciclismo italiano che con il tempo è riuscito a lasciarlo isolato a fine stagione, impoverendo il resto del calendario con gare storiche ridotte a poco più di niente (cit. )
se la lombardia fosse una regione del belgio, ora avremmo un finale di stagione con i fiocchi, paragonabile all'aprile attuale.

Non credo che dipenda dal ciclismo italiano, ma dal "ciclismo tout court" che è cambiato ormai da tempo. E' molto difficile a fine ottobre trovare molti campioni ancora in forma psico-fisica. Io mi immagino invece un Lombardia una setteimana dopo la L.B.L. e allora sì che tutti i migliori potrebbero essere alla partenza e darci emozioni ancora maggiori della grande corsa belga.

P.S.

e, a seguire, come sostiene Cribriori, il mondiale. Tranne quando si decide di creare uno scandalo tipo l'anno scorso e allora la "maglia iridata" dovrebbe essere assegnata intorno al 10 novembre.

corridori come lui devono correre per vincere e la sanremo non è certo una gara adatta alle sue caratteristiche

Strong ha scritto:corridori come lui devono correre per vincere e la sanremo non è certo una gara adatta alle sue caratteristiche

Io non capisco perché se corridori come Nibali e Scarponi posso farla sperando di far bene non possa farlo anche Valverde che, anzi, con il suo spunto veloce è anche più adatto di loro...

Coppel ha scritto:

Strong ha scritto:corridori come lui devono correre per vincere e la sanremo non è certo una gara adatta alle sue caratteristiche

Io non capisco perché se corridori come Nibali e Scarponi posso farla sperando di far bene non possa farlo anche Valverde che, anzi, con il suo spunto veloce è anche più adatto di loro...

perchè il vero motivo per cui nibali e scarponi (ha corso) corrono la san remo è alimentare dinamiche di squadra volte a favorire gli uomini veloci del loro team

sagan
petacchi (lo scorso anno)

lemond ha scritto:

eliacodogno ha scritto:

lemond ha scritto:Lo sapevo che .., ma ho reagito, perché mi sembrava uno "scherzo" di pessimo gusto.

Senza i richiami alle note vicende dobbiamo dire che lo ha scelto lui questo...stranome

Senza richiami, non esiste alcun "stranome", almeno credo.

Eddai quante volte qua dentro si è fatto riferimento a Basso chiamandolo Birillo, o a Bjarne con un nome ancora più allusivo circa le sue abitudini ematiche? E il suddetto nome lo avrà scelto lui no?
Comunque siccome a volte ho chiamato anche io Alejandro in quel modo voglio precisare che non avevo intento malizioso o cinico (come chi scrive che se viene in Italia lo arrestano, cosa che non mi fa ridere...) ma semplicemente intendevo esorcizzare la vicenda, scherzandoci su...

eliacodogno ha scritto: Eddai quante volte qua dentro si è fatto riferimento a Basso chiamandolo Birillo

che ce'ntra birillo... il cane di basso si chiama tarello!