Cicloweb.it

il problema sarà anche x scheldeprijs,freccia del brabante e giro di romandia?

kasper^ ha scritto:il problema sarà anche x scheldeprijs,freccia del brabante e giro di romandia?

L'altro giorno Pancani al termine di Harelbeke ha nominato solo le prime due...

Ieri Cassani sempre in chiusura di collegamento (Criterium Int) ha anche detto che domenica per il Fiandre collegamento dalle 12 fino a termine gara (17)...

Ma al posto di Savoldelli ci sarà qualche nuovo commentatore tecnico?
Io vedrei bene Michele Bartoli; le volte che ha affiancato i telecronisti mi è piaciuto molto.
Certo, sarebbe da testare nelle telecronache in moto.

34x27 ha scritto:
kasper^ ha scritto:il problema sarà anche x scheldeprijs,freccia del brabante e giro di romandia?
L'altro giorno Pancani al termine di Harelbeke ha nominato solo le prime due...

Ieri Cassani sempre in chiusura di collegamento (Criterium Int) ha anche detto che domenica per il Fiandre collegamento dalle 12 fino a termine gara (17)...

l'ho sentito anch'io: la mega diretta del Fiandre è una buona notizia, sperando davvero che le sorprese negative sia finite con la Gand

Proprio ieri, stando a casa di mia zia, ero pronto ad un robusto pomeriggio

, quando alle 16 e 40 mi sono ritrovato il triste paesaggio còrso del Criterium internazionale e solo su Raisport2!!

Tutte quelle tre ore di Geo&Geo su Rai3 erano davvero necessarie?? Che decisioni mi prendono a Viale Mazzini???

ciao giovanii qualche speranza per le Classiche del Nord in Alta Definizione....la Sanremo è stata spettacolaree.....Grande Auroo

è sbarcato su twitter anche @AuroBulbarelli
e lo ha fatto con una buona notizia: dal 1 al 6 aprile Raisport 2 trasmetterà il Giro dei Paesi Baschi in diretta

cmq quando la RAI non trasmette una corsa tutti criticare e sparare a zero ....... quando la RAI trasmette LA PANNE o il PAESI BASCHI (fino a due-tre anni fa ce li sognavamo) tutto regolare e non uno che faccia i complimenti ..... noi italiani siamo bravi solamente a lamentarci!!!!!

stefanorosia ha scritto:cmq quando la RAI non trasmette una corsa tutti criticare e sparare a zero ....... quando la RAI trasmette LA PANNE o il PAESI BASCHI (fino a due-tre anni fa ce li sognavamo) tutto regolare e non uno che faccia i complimenti ..... noi italiani siamo bravi solamente a lamentarci!!!!!

stefano ti capisco ed hai ragione
purtroppo questi atteggiamenti sono all'ordine del giorno.

cauz. ha scritto:è sbarcato su twitter anche @AuroBulbarelli
e lo ha fatto con una buona notizia: dal 1 al 6 aprile Raisport 2 trasmetterà il Giro dei Paesi Baschi in diretta

OTTIMO!
Non era tra le corse in dubbio? Meglio così!

ps: una curiosità stupida... ma chi è il corridore della Saur che nella sigla di apertura delle trasmissioni vince in volata? Assomiglia vagamente a Farrar... ha il pizzeto mi pare.

No,tra quelle in dubbio se nn ho capito male c'era il romandia

Sì, era tra quelle in dubbio.

Admin ha scritto:Sì, era tra quelle in dubbio.

Ok.
Quindi potrebbero aprirsi spiragli anche per Brabante e GP Escaut?

stefanorosia ha scritto:cmq quando la RAI non trasmette una corsa tutti criticare e sparare a zero ....... quando la RAI trasmette LA PANNE o il PAESI BASCHI (fino a due-tre anni fa ce li sognavamo) tutto regolare e non uno che faccia i complimenti ..... noi italiani siamo bravi solamente a lamentarci!!!!!

Stefano quello che tu dici può avere un fondamento, è vero che noi italiani siamo tutti bravi a criticare. Ma nel discorso precedente si parlava di priorità, in particolare riferito alla mancata trasmissione della Gand, evento per certi versi clamoroso perché erano anni e anni che la corsa veniva trasmessa in diretta. Stiamo parlando di una delle classiche storiche più importanti del ciclismo, dopo le 5 monumento. La discriminante è che secondo me occorre fare un discorso di priorità: che la Rai trasmetta in diretta La Panne e Baschi mi fa piacere, ma in fondo ti dico che non me ne frega nulla perché si tratta di corse secondarie, belle quanto ti pare ma secondarie. Per essere chiaro, non mi frega nulla se la Rai trasmette Brabante, Escaut, Panne, Baschi, Roma Maxima, Giro del Trentino, Strade Bianche ecc ecc ecc ecc se poi, anche per motivi comprensibili legati ai diritti esosi, viene cancellata la diretta della Gand-Wevelgem. Questa è la mia opinione. Per estremizzare ti dico che sarei disposto a rinunciare completamente al Giro d'Italia e al 90% delle tappe del Tour pur di non perdermi in diretta una Classica storica

Ma dai, non è possibile. I grandi giri tengono compagnia tutta l'estate. Le classiche del nord sono bellissime parti e vai, la TV non rende l'idea meglio viverle sul campo se proprio ci tieni, in fondo sono di un giorno solo.

marc ha scritto:Stefano quello che tu dici può avere un fondamento, è vero che noi italiani siamo tutti bravi a criticare. Ma nel discorso precedente si parlava di priorità, in particolare riferito alla mancata trasmissione della Gand, evento per certi versi clamoroso perché erano anni e anni che la corsa veniva trasmessa in diretta. Stiamo parlando di una delle classiche storiche più importanti del ciclismo, dopo le 5 monumento. La discriminante è che secondo me occorre fare un discorso di priorità: che la Rai trasmetta in diretta La Panne e Baschi mi fa piacere, ma in fondo ti dico che non me ne frega nulla perché si tratta di corse secondarie, belle quanto ti pare ma secondarie. Per essere chiaro, non mi frega nulla se la Rai trasmette Brabante, Escaut, Panne, Baschi, Roma Maxima, Giro del Trentino, Strade Bianche ecc ecc ecc ecc se poi, anche per motivi comprensibili legati ai diritti esosi, viene cancellata la diretta della Gand-Wevelgem. Questa è la mia opinione. Per estremizzare ti dico che sarei disposto a rinunciare completamente al Giro d'Italia e al 90% delle tappe del Tour pur di non perdermi in diretta una Classica storica

Mah, il mondo è bello perché è vario e quindi ...

Però rimango molto stupito di come uno che segue il ciclismo possa essere un "fan" della più brutta corsa, dopo la Parigi Bruxelless che si corre in Belgio e fra le più noiose di tutto il calendario.

P.S.

Poi domenica c'è stato Sagan che ha illuminato il buio più pesto, ma questo è un altro discorso.

P.P.S.

Evviva la Rai (e Eurosport) per quanto fanno per il ciclismo.

Sono gusti, anche io la penso come marc, la Gand-Wevelgem vale molto di più di tante tappe di giro e tour....

Poi io nn capisco chi critica tanto la Gand e la San Remo, io le reputo corse affascinanti perchè imprevedibili dove per vincere uno che non è veloce deve inventarsi qualcosa di strepitoso.

marc ha scritto:....
La discriminante è che secondo me occorre fare un discorso di priorità: che la Rai trasmetta in diretta La Panne e Baschi mi fa piacere, ma in fondo ti dico che non me ne frega nulla perché si tratta di corse secondarie, belle quanto ti pare ma secondarie. Per essere chiaro, non mi frega nulla se la Rai trasmette Brabante, Escaut, Panne, Baschi, Roma Maxima, Giro del Trentino, Strade Bianche ecc ecc ecc ecc se poi, anche per motivi comprensibili legati ai diritti esosi, viene cancellata la diretta della Gand-Wevelgem. Questa è la mia opinione. Per estremizzare ti dico che sarei disposto a rinunciare completamente al Giro d'Italia e al 90% delle tappe del Tour pur di non perdermi in diretta una Classica storica

va bene estremizzare, ma non vorrei che il Bulba ti prendesse alla lettera.
Io non me la sentirei di sacrificare Brabante, Escaut, Baschi, ecc. in cambio della sola Gand-Wevelgem.
Men che meno a rinunciare anche ad una sola settimana di giro e tour.

Invece credo che mia moglie sarebbe pienamente d'accordo con te

succino ha scritto:Sono gusti, anche io la penso come marc, la Gand-Wevelgem vale molto di più di tante tappe di giro e tour....

Poi io nn capisco chi critica tanto la Gand e la San Remo, io le reputo corse affascinanti perchè imprevedibili dove per vincere uno che non è veloce deve inventarsi qualcosa di strepitoso.

E poi ... non vince lo stesso.

P.S.

La G.W e la M.S per me volgono quanto le tappe soporifere di Giro, Tour e Vuelta. In quest'ultima corsa, per fortuna ce ne sono meno.

Rammento una volta che Petacchi vinse nove tappe.Che goduria.

marc ha scritto:
stefanorosia ha scritto:cmq quando la RAI non trasmette una corsa tutti criticare e sparare a zero ....... quando la RAI trasmette LA PANNE o il PAESI BASCHI (fino a due-tre anni fa ce li sognavamo) tutto regolare e non uno che faccia i complimenti ..... noi italiani siamo bravi solamente a lamentarci!!!!!

Stefano quello che tu dici può avere un fondamento, è vero che noi italiani siamo tutti bravi a criticare. Ma nel discorso precedente si parlava di priorità, in particolare riferito alla mancata trasmissione della Gand, evento per certi versi clamoroso perché erano anni e anni che la corsa veniva trasmessa in diretta. Stiamo parlando di una delle classiche storiche più importanti del ciclismo, dopo le 5 monumento. La discriminante è che secondo me occorre fare un discorso di priorità: che la Rai trasmetta in diretta La Panne e Baschi mi fa piacere, ma in fondo ti dico che non me ne frega nulla perché si tratta di corse secondarie, belle quanto ti pare ma secondarie. Per essere chiaro, non mi frega nulla se la Rai trasmette Brabante, Escaut, Panne, Baschi, Roma Maxima, Giro del Trentino, Strade Bianche ecc ecc ecc ecc se poi, anche per motivi comprensibili legati ai diritti esosi, viene cancellata la diretta della Gand-Wevelgem. Questa è la mia opinione. Per estremizzare ti dico che sarei disposto a rinunciare completamente al Giro d'Italia e al 90% delle tappe del Tour pur di non perdermi in diretta una Classica storica

mi sembra evidente che ognuno ha le sue priorità .... io mi sento male al solo pensiero di rinunciare a Brabante, Escaut, Panne, Baschi, Roma Maxima, Giro del Trentino, Strade Bianche!!!!!, harelbeke!!!! ecc ecc ecc ecc x non parlare di giro e tour in cambio della Gand !!!!!!!!! è proprio vero che il mondo è bello perché è vario!!!! ...... cmq nel mio post mi riferivo al fatto in Italia siamo tutti a bravi a lamentarci e a criticare gli altri .... a parole siamo tutti fenomeni .....

Marc, i diritti della Gand non erano solo esosi, ma esageratamente esosi.
E mi permetto di dubitare fortemente sulla effettiva intenzione di commercializzare quei diritti, in quanto credo fortemente che sia intenzione di Img di favorire alcuni gruppi disposti a pagare profumatamente alcuni diritti, anche a prezzo e discapito di non fornire il servizio.
Chi poteva frenare questa dinamica? Non certo la Rai.
Il problema in questione riguarda in primis gli organizzatori ed i dirigenti del ciclismo.
Personalmente, al posto della Rai, avrei fatto la stessa cosa.

Ps. La responsabilità Rai riguarda altro, ovvero il modo di utilizzare il prodotto ciclismo per promuovere il nostro Paese, ma questo è altro discorso.

Benoit su di che cifre si parla ?

Winter ha scritto:Benoit su di che cifre si parla ?

vediamo se a te le dice

BenoixRoberti ha scritto:Marc, i diritti della Gand non erano solo esosi, ma esageratamente esosi.
E mi permetto di dubitare fortemente sulla effettiva intenzione di commercializzare quei diritti, in quanto credo fortemente che sia intenzione di Img di favorire alcuni gruppi disposti a pagare profumatamente alcuni diritti, anche a prezzo e discapito di non fornire il servizio.
Chi poteva frenare questa dinamica? Non certo la Rai.
Il problema in questione riguarda in primis gli organizzatori ed i dirigenti del ciclismo.
Personalmente, al posto della Rai, avrei fatto la stessa cosa.

Ps. La responsabilità Rai riguarda altro, ovvero il modo di utilizzare il prodotto ciclismo per promuovere il nostro Paese, ma questo è altro discorso.

Certo, mi fido di te che hai approfondito la questione. Resta il fatto che abbiamo perso uno degli appuntamenti più importanti del calendario, posto che la Rai stavolta pare non abbia colpe. Ma è la terza delusione, certamente la più grave, dall'inizio della stagione, dopo la mancata trasmissione dei Mondiali di cross e pista, che sicuramente presentavano problematiche diverse e indipendenti una dall'altra. Mi preoccupa la tendenza: abbiamo perso una Classica, ok, ma chi ci garantisce che presto non perderemo il Fiandre per esempio? So che i diritti sono assicurati per qualche anno, ma quello che mi preoccupa è appunto la prospettiva, in un quadro dove la tv pubblica sta perdendo tutti gli sport più popolari...

Per quanto riguarda le priorità rispetto le opinioni di tutti. La mia è che una Classica storica non valga tutto il calendario di corse secondarie. E per quanto mi riguarda nemmeno i GT che spesso risultano frequentati da corridori di secondo piano, come il Giro. O caratterizzati da percorsi noiosi come il Tour, a parte un paio di tapponi di solito imperdibili. Ecco, per me la discriminante è l'imperdibilità, scusate il neologismo orribile: per nulla al mondo (o quasi) mi perderei una Freccia Vallone (e ho citato di proposito una classica non monumento). Mentre il Giro che arriva al pian dei resinelli se lo vedo bene, se non lo vedo amen. Come giustamente dite voi, de gustibus

Però bisognerebbe anche tenere conto che, grazie alla Rai, il ciclismo è lo sport che si vede di più in chiaro, dopo il calcio. C'è una copertura quasi eccessiva (ho scritto quasi, non linciatemi) pure di corse minori, una lunga rubrica settimanale... Insomma, un trattamento che fino a un paio di anni fa era inimmaginabile. Ciò premesso, anche a me dispiace non avere visto i mondiali su Pista (ciclocross e Gand mi appassionano meno), ma visto che la Rai i diritti li paga anche coi miei soldi, se la Gand-Wevelgem viene venduta a prezzi fuori mercato, in tutta onestà, preferisco non la comprino.

Strong ha scritto:
Winter ha scritto:Benoit su di che cifre si parla ?
vediamo se a te le dice

Perché, a chi altro non l'avrei detta?
Credo tu non possa avere prova di questo. A meno che ...

Strong ha scritto:
BenoixRoberti ha scritto:Galliano credo che tu abbia ben inquadrato la situazione.
C'è un evidentissimo conflitto di interesse fra team e società di intermediazione/alcuni organizzatori.
Il problema è che tra gli organizzatori assurdi vi è pure la stessa Uci e che alcuni team sono in qualche modo controllati/silenziati da queste società che hanno solo una funzione parassitaria e non forniscono alcunchè al prodotto editoriale.
L'esempio dell'Uci che cede i diritti dei mondiali alla Infront è illuminante.
Il compito prioritario dell'Uci è promuovere il ciclismo o consentire ai suoi vertici di condividere business coi loro amici pescecani?
Conseguenza immediata: solo il Belgio ha potuto comprare i diritti costosissimi e trasmesso i mondiali ciclocross. Mondiali pista e ciclocross sono andati su Youtube, con circa massimo 10.000 utenti contemporanei collegati in tutto il mondo e con solo commento in inglese. Bella promozione !!!
E' davvero colpa della Rai e degli altri broadcaster nazionali?
Per gli organizzatori che si affidano ciecamente a questa gente possiamo parlare di miope visione commerciale, ma nel caso dei mondiali Uci dobbiamo parlare di vero e proprio crimine, perchè i mondiali sono del movimento ciclistico e non dei farabutti che amministrano Aigle.
Peraltro c'è da chiedersi se convenga tirare la corda sui diritti tv, vista la esosa fee che i comitati locali debbono sborsare, ovvero circa 6 milioni di euro.
E uno deve sborsare 6 milioni per fare vedere a quattro gatti il mondiale dei ciUCI di Aigle?
Di questo passo avremo il mondiale fisso nel Qatarro.
Non è un caso che il vecchio coccodrillo Hein volesse il mondiale fisso a Montecarlo qualche anno fa.
I Ranieri lo mandarono a stendere, ma qualche emiro Al Thani potrebbe anche esserne interessato per il suo network BEIN.
I prefer to stay out.

Ps Pat & Hein faranno più danni di Caligola e Nerone

giusto per capire...

ma prima dell'avvento dei vari pat, hein infront ecc ecc. come avvenivano le vendite degli eventi?
alcune tv nazionali godevano di agevolazioni oppure c'è sempre stata l'asta (al rialzo)?

quello che mi incusiosisce è capire se prima eravamo "noi" ad offrire più degli altri e se il prezzo degli eventi è stato aumentato per ecscludere alcuni e favorire altri

credo che quanto scritto basti e avanzi

BenoixRoberti ha scritto: Di questo passo avremo il mondiale fisso nel Qatarro.

Solita mancanza di rispetto nei confronti di chi ha voglia di investire nel ciclismo.

Sicuro di voler davvero parlare di investitori nel ciclismo?

Boni. State boni. Si parla di argomenti, non di chi rispetta cosa tra gli utenti.

marc ha scritto:Ma è la terza delusione, certamente la più grave, dall'inizio della stagione, dopo la mancata trasmissione dei Mondiali di cross e pista, che sicuramente presentavano problematiche diverse e indipendenti una dall'altra. Mi preoccupa la tendenza: abbiamo perso una Classica, ok, ma chi ci garantisce che presto non perderemo il Fiandre per esempio? So che i diritti sono assicurati per qualche anno, ma quello che mi preoccupa è appunto la prospettiva, in un quadro dove la tv pubblica sta perdendo tutti gli sport più popolari ...

In realtà le delusioni che elenchi sono, come detto, assolutamente analoghe. I diritti sono trattati dalle "gemelle di business" Img e Infront.
C'è però una cosa che le differenzia: se gli organizzatori Flanders Classics hanno in teoria il diritto di suicidarsi e di fare ciò che vogliono del loro prodotto, lo stesso non vale per l'Uci, che non ha a mio avviso il diritto di cedere a questi estremi speculatori la trattazione dei diritti tv di eventi che sono patrimonio del movimento mondiale.
Si noti che l'accordo con Infront è intervenuto in una fase in cui il vertice di Aigle era sotto l'occhio del ciclone, quindi hanno fatto tutto nella massima arroganza ed abuso di potere. Per rimediare poi alle evidenti inevitabili polemiche per l'assenza di diffusione da parte della prevalenza dei broadcaster nazionali (ed il disinteresse degli altri operatori) hanno tirato fuori dal cilindro la soluzione di Youtube (in sola lingua inglese).
Il vertice di Aigle ha fatto tutto senza che nessuna federazione nazionale muovesse il benché minimo appunto a quel contratto capestro e soprattutto mortificante delle esigenze di promozione di discipline che avrebbero invece proprio bisogno di un opportuno e mirato supporto.
Il rischio oggettivo riguarderà poi l'asta per i maggiormente appealing mondiali strada, i cui contorni di trattativa non conosciamo ancora appieno e che potrebbe anche riservarci in futuro (dal 2014) spiacevoli sorprese.
Ad ogni buon conto se questa logica venisse applicata all'estero per i mondiali 2013 di Toscana, ci sarebbe da chiedersi quanto sarebbe il danno per la nostra organizzazione e per la regione Toscana, visti i 6 milioni di euro da dare alla dannata e sputtanatissima banda bassotti di Aigle.
Al danno si aggiungerebbe la beffa se quei 6 milioni li dovesse alla fine sborsare la Federazione Ciclistica Italiana, come tristemente si ventila da più parti.

Se vogliamo, la situazione è simile a quella di seguito descritta.
Immaginiamo uno stato (uno qualsiasi a caso) che è indebitatissimo e che affidi la messa in vendita di parte del suo patrimonio immobiliare ad una agenzia privata concedendo loro manico e coltello (ovvero il diritto di vendita esclusiva esasperata).
Immaginiamo anche che questa agenzia privata inizi a mettere in vendita in forma estremamente speculativa gli immobili, ovvero a prezzi ampiamente fuori mercato, quindi fregandosene delle esigenze di cassa dello Stato.
Quest'ultimo non avrebbe nemmeno la disponibilità del patrimonio perché affidato in esclusiva per la vendita e vincolato da contratto.
L'interesse dello Stato passerebbe in second'ordine rispetto all'interesse privato dell'agenzia.
Se poi l'agenzia girasse parte dell'utile speculativo a funzionari e politici dello Stato avremmo il quadro completo del degrado possibile.

Bene, nel caso in questione l'interesse del movimento ciclistico mondiale è sacrificato in funzione di un utile potenziale a venire e di strani giochi ed intrecci del personale che vive e prospera nel sottobosco svizzero. Ed oltretutto il bene che dovrebbe fruttare annualmente al movimento (diritti giusti + promozione) non viene messo irresponsabilmente messo a frutto per qualche edizione in ragione di un lucro a venire, lucro che è evidente non essere a disposizione dell'Uci come ente rappresentativo del ciclismo, bensì della corporazione Uci, costituita dagli interessi privati dei dirigenti e dal mantenimento del tragico baraccone anacronistico (interesse dei dipendenti, troppi, troppo protetti e pagati in denaro e generosi benefits).
Il palazzo si allarga e fuori il ciclismo tradizionale europeo muore, organizzatori e squadre chiudono mentre i corridori, attori principali, hanno contratti da fame.
Finché un giorno il palazzo non prenderà fuoco. Per fortuna la birra è altamente infiammabile.

Per quanto riguarda le priorità rispetto le opinioni di tutti. La mia è che una Classica storica non valga tutto il calendario di corse secondarie. E per quanto mi riguarda nemmeno i GT che spesso risultano frequentati da corridori di secondo piano, come il Giro. O caratterizzati da percorsi noiosi come il Tour, a parte un paio di tapponi di solito imperdibili. Ecco, per me la discriminante è l'imperdibilità, scusate il neologismo orribile: per nulla al mondo (o quasi) mi perderei una Freccia Vallone (e ho citato di proposito una classica non monumento). Mentre il Giro che arriva al pian dei resinelli se lo vedo bene, se non lo vedo amen. Come giustamente dite voi, de gustibus[/quote]

sempre rispettando le opinioni altrui, io (come anche gli appassionati belgi) ad esempio preferisco di gran lunga Harelbelke e le Strade Bianche alla Gand...... concordo con il valore e con il rispetto delle corse storiche, ma non tutto ciò che è "vecchio" è per forza bello. L'Amstel negli ultimi anni è stata sempre molto divertente (spesso più della Liegi .... corsa che amo e che lo scorso anno mi sono preso il lusso di andare a farla il giorno prima dei Prof). Detto ciò, la "brutta storia" della gestione dei diritti tv da parte degli organizzatori, preoccupa anche il sottoscritto e non escludo che nei prossimi anni ci possano essere problemi anche per il Fiandre .....ecco questa sarebbe una tragedia ciclisticamente parlando !!!

Dimenticavo un piccolo particolare riguardo a YouTube. Ma sarà un caso fortuito probabilmente.
viewtopic.php?f=4&t=2598&start=150#p135686

Immagine

marc ha scritto: Per quanto riguarda le priorità rispetto le opinioni di tutti. La mia è che una Classica storica non valga tutto il calendario di corse secondarie.

Dal punto di vista della storia la G.W è nata nel 1934, mentre la Paris-Bruxelles (ad es.) nel 1893. Ergo ti dispereresti come non mai se quest'ultima non si vedesse?

Non so se hai messo anche Harelbeke fra le corse poco importanti, nel qual caso sarebbe bene parlare d'altro.

marc ha scritto: E per quanto mi riguarda nemmeno i GT che spesso risultano frequentati da corridori di secondo piano, come il Giro.

Invece alla G.W. si sono sempre schierati alla partenza i migliori corridori. Possiamo dare una "sbirciatina" alla classifica W.T. 2012 per vedere quanti fra i primi erano presenti, per correre (non per allenarsi come Cancellara) a questa "grande classica".

1 1 RODRIGUEZ OLIVER Joaquin ESP19790512 KATUSHA TEAM (KAT) 692
2 2 WIGGINS Bradley GBR19800428 SKY PROCYCLING (SKY) 601
3 3 BOONEN Tom BEL19801015 OMEGA PHARMA-QUICKSTEP (OPQ) 410
4 4 NIBALI Vincenzo ITA19841114 LIQUIGAS-CANNONDALE (LIQ) 400
5 5 VALVERDE BELMONTE Alejandro ESP19800425 MOVISTAR TEAM (MOV) 394
6 6 GERRANS Simon AUS19800516 ORICA GREENEDGE (OGE) 390
7 7 FROOME Christopher GBR19850520 SKY PROCYCLING (SKY) 376
8 8 SAGAN Peter SVK19900126 LIQUIGAS-CANNONDALE (LIQ) 351
9 9 SANCHEZ GONZALEZ Samuel ESP19780205 EUSKALTEL - EUSKADI (EUS) 332
10 10 FARIA DA COSTA Rui Alberto POR19861005 MOVISTAR TEAM (MOV) 320
12 11 CONTADOR VELASCO Alberto ESP19821206 TEAM SAXO BANK-TINKOFF BANK (STB) 290
13 13 HESJEDAL Ryder CAN19801209 GARMIN - SHARP (GRS) 241
14 14 VAN DEN BROECK Jurgen BEL19830201 LOTTO BELISOL TEAM (LTB) 237
15 15 URAN URAN Rigoberto COL19870126 SKY PROCYCLING (SKY) 199
16 37 MARTIN Daniel IRL19860820 GARMIN - SHARP (GRS) 196
17 16 ROGERS Michael AUS19791220 SKY PROCYCLING (SKY) 194
18 17 MOLLEMA Bauke NED19861126 RABOBANK CYCLING TEAM (RAB) 194
19 18 HENAO MONTOYA Sergio Luis COL19871210 SKY PROCYCLING (SKY) 194
20 19 KREUZIGER Roman CZE19860506 ASTANA PRO TEAM (AST) 189
21 20 CUNEGO Damiano ITA19810919 LAMPRE - ISD (LAM) 184
22 21 SCARPONI Michele ITA19790925 LAMPRE - ISD (LAM) 184
23 22 ALBASINI Michael SUI19801220 ORICA GREENEDGE (OGE) 183
24 23 EVANS Cadel AUS19770214 BMC RACING TEAM (BMC) 182
25 24 FREIRE GOMEZ Oscar ESP19760215 KATUSHA TEAM (KAT) 181
26 25 MOSER Moreno ITA19901225 LIQUIGAS-CANNONDALE (LIQ) 175
27 26 BALLAN Alessandro ITA19791106 BMC RACING TEAM (BMC) 172
28 70 MARTIN Tony GER19850423 OMEGA PHARMA-QUICKSTEP (OPQ) 171
29 27 GREIPEL André GER19820716 LOTTO BELISOL TEAM (LTB) 162
30 42 NOCENTINI Rinaldo ITA19770925 AG2R LA MONDIALE (ALM) 162

marc ha scritto:
O caratterizzati da percorsi noiosi come il Tour, a parte un paio di tapponi di solito imperdibili. Ecco, per me la discriminante è l'imperdibilità, scusate il neologismo orribile: per nulla al mondo (o quasi) mi perderei una Freccia Vallone (e ho citato di proposito una classica non monumento). Mentre il Giro che arriva al pian dei resinelli se lo vedo bene, se non lo vedo amen. Come giustamente dite voi, de gustibus

Certo che hai una capacità notevole nello sceglierele corse più spettacolari e meno scontate.

La Freccia Vallone da quando si conclude sul muro è perfettamente eguale all'arrivo a Montelupone (della T.A.) e i francesi la chiamerebbero "course de côte" appunto per delimitarne lo spessore. In più, con Purito in forma, non c'è nessuna speranza per gli altri, visto che come "garagista" non ha rivali (forse un Gilbert al 110%, ma non sono sicuro). Al contrario la tappa di Pian dei Resinelli fu uno spettacolo continuo, con la ciliegina sulla torta finale, per merito di un grandissimo (quel giorno) Matteo Rabottini.

Deadnature ha scritto:Però bisognerebbe anche tenere conto che, grazie alla Rai, il ciclismo è lo sport che si vede di più in chiaro, dopo il calcio. C'è una copertura quasi eccessiva (ho scritto quasi, non linciatemi) pure di corse minori, una lunga rubrica settimanale... Insomma, un trattamento che fino a un paio di anni fa era inimmaginabile. Ciò premesso, anche a me dispiace non avere visto i mondiali su Pista ....

sono pienamente d'accordo con te.
Con tutto quello che per fortuna c'è, ci può stare una Gand per la quale organizzarsi con altri sistemi.
Certo, se questo apre la strada a tutta una serie di altre situazioni uguali, allora diventa un problema.

possiamo sempre sperare in un intervento di calabria tv...

http://www.corriere.it/sport/13_marzo_2 ... 3eb8.shtml

c'è il bulba sul 2....

matteo.conz ha scritto:c'è il bulba sul 2....

a fare?che dice?

kasper^ ha scritto:
matteo.conz ha scritto:c'è il bulba sul 2....
a fare?che dice?

talk show sul calcio,uno schifo ho guardato 5min e basta...doveri probabilmente perchè non mi sembrava molto contento.

matteo.conz ha scritto:
kasper^ ha scritto:
matteo.conz ha scritto:c'è il bulba sul 2....
a fare?che dice?
talk show sul calcio,uno schifo ho guardato 5min e basta...doveri probabilmente perchè non mi sembrava molto contento.

da quando c'è quella smorfiosa sogliola della Cabello ( se almeno fosse bella la si potrebbe perdonare, ma non ce n'è

), "Quelli che..." è diventato una bella porcata. Bulbarelli più che scontento mi sembrava davvero imbarazzato...

Fauht (Voigt) Fouht
"Sgarbozza non lo avrebbe pronunciato così"

Fantastica De Luca!

Quanti figli ha Jens?
Martinello "ah non so, faccio già fatica a seguire i miei tre!"

Le tappe noiose servono a questo

Vi prego, ditemi che a Silvio non è scappata la pronuncia di "Omega Pharma-Quick Step" che ho avuto l'impressione di sentire io!!!!!

Admin ha scritto:Vi prego, ditemi che a Silvio non è scappata la pronuncia di "Omega Pharma-Quick Step" che ho avuto l'impressione di sentire io!!!!!

Io ho avuto la stessa sensazione, ma lasciamo a Silvio di confermare

E comunque di medicina si tratta

siamo saganizzati ormai

De Luca e i problemi logistici per la procreazione.

Fabioilpazzo ha scritto:De Luca e i problemi logistici per la procreazione.

però aggiornatelo, ora ha 6 figli

Grandi ascolti per la prima tappa della Vuelta al Pais Vasco. Ecco gli indici di share di Rai Sport 2 nella giornata di ieri (tra partentesi i programmi in onda in quella fascia):

- giornata: 0,50% sulle 24h
- dalle 7 alle 9: 0,09% (memorie calcistiche del 1979)
- dalle 9 alle 12: 0,21% (perle di sport sul calcio, replica dell'ultimo Inter-Milan e Ds del 1976)
- dalle 12 alle 15: 0,17% (differita di calcio femminile e perle di sport sul calcio)
- dalle 15 alle 18: 1,64% (Ciclismo - Pais Vasco, diretta)
- dalle 18 alle 20.30: 0,89% (Volley - Cuneo-Modena gara 3 dei quarti, diretta, e Gp Belvedere)
- dalle 20.30 alle 22.30: 0,18% (Gp Belvedere e Hockey Pista - Forte dei Marmi-Viareggio, diretta)
- dalle 22,30 alle 2: 0,18% (rubrica sulla Formula 1, dedicato a...Pininfarina e repliche della giornata)

Il ciclismo tira

Se per caso i "nostri" Silvio, Davide, Francesco e Alessandra (in attesa che anche Auro e Andrea facciano il passo giusto

) hanno dati più precisi (e sempre se possono comunicarli) sarebbe molto interessante conoscerli.

Basso hai modo di sapere qualcosa sul Fiandre?
L'insieme delle specializzate (o tematiche) Rai ha avuto un picco nella fascia di ns. interesse. In tutte le fasce del giorno si è mantenuta fra il 6 ed il 7% di share, mentre nella ns. fascia ha avuto una media di 12.24%.
Anche con il solo incremento, 5%, sarebbe un dato enorme per il Fiandre.

Purtroppo no, ho cercato a lungo anch'io ma non ho trovato nulla.

Sembrerebbero (e sono) risultati entusiasmanti ma non li so con precisione

Basso ha scritto:Purtroppo no, ho cercato a lungo anch'io ma non ho trovato nulla.
Sembrerebbero (e sono) risultati entusiasmanti ma non li so con precisione

Solo per l'incremento di share rispetto alla fascia precedente si possono quantificare circa 7-800.000 spettatori, che su Raisport 2 sono davvero tanti.

Cicloweb.it

Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI

Re: Servizio RAI