nemecsek. ha scritto: ↑venerdì 3 luglio 2020, 13:11
Bitossi ha scritto: ↑mercoledì 1 luglio 2020, 14:01
Però, scusate, nel programma dell’altra sera c’era qualcosa di nuovo?
A me sembra di aver visto le stesse cose degli ultimi anni, ma va detto che ho girato per sbaglio quando il programma era già iniziato (non lo sapevo; non guardo Mediaset, e quasi niente la RAI). Quindi era semplicemente una replica?
In ogni caso, si conferma la loffiaggine di alcuni personaggi
Il programma è tendenzioso, che aggiungere?
E' chiaro che per sostenere alcune tesi su Rimini si vada a ravanare nella loffiaggine.
Però, caro Bitossi, io me chiedo.. a Campiglio sono andati a controllà tutti i attori, i medici, Geremiasse fino ai cugini de terzo grado...tutti meno uno...
Qualcosa sarà pure andata storta, certo che fra tutti gli attori della vicenda la figura meno approfondita è proprio il protagonista, la vittima, il capro espiatorio.
Te controlli a inizio giro ad Agrigento e poi stai apposto, l’ematocrito può solo scendere.
No, non funzionava così, lo sappiamo bene.
Stiamo parlando di un atleta con sbalzi di ematocrito, sarà lecito, ragionevole, logico domandarsi se tale atleta facesse uso di doping ematico, in quale misura, con quale frequenza, e ancora, se si, se ne abbia fatto uso nei giorni immediatamente precedenti al controllo di Campiglio?
Se la funzionalità della produzione di epo endogena fosse fisiologicamente regolare o falsata da massicce dosi di epo esogena, come si chiese il Professor Cartasegna durante il ricovero del 1995 al CTO di Torino?
C’è una perizia ematica agli atti del processo di Forlì, tanto per aggiungere qualche dato oggettivo.
Ma su effetto rebbaund e paradossi farmacologici ci eravamo già picchiati tempo fa....
No, dai, nem, qualcosa di fortemente distonico io lo trovo nella storia di Rimini (arrivo pure a pensare che tre persone che abbiano visto il lavandino a terra si siano sbagliate, anche se tre... so’ ttante* - vedi nota a piè di pagina
), ma a Madonna la fregatura è chiara, suvvia.
Stai esagerando? (UCI) La camorra va in bancarotta? (Camorra) Una Santa Alleanza? (disinformazione.it
). Qualunque sia l’origine, a me e ormai a quasi tutti il complotto - mini o mega che fosse - è chiaro. A meno che non si voglia pensare che Pantani ed il suo entourage fossero una manica di babbei, e tralasciando pure tutte le prove scientifiche successive, e le reticenze degli intervistati. Anche se si invoca il rasoio di Occam, abbiamo già visto che a conti fatti ci sta più un’ipotesi di fregatura (ne succedono, ogni giorno ed in ogni campo) rispetto ad una babbeaggine collettiva e diffusa (che di solito non succede, vedi pure le risultanze delle analisi degli altri, lo stesso giorno, e la sicura esperienza di Pantani ed altri nel campo).
Di sicuro poi, senza Campiglio non ci sarebbe stata Rimini, con quasi totale certezza.
E veniamo all’asterisco: ragionando ancora un attimino sul lavandino, e visto che se ben ricordo anche il portiere di turno dice di averlo notato a terra, si può ulteriormente raffinare un’ipotesi, sempre subordinata a quella che i testimoni abbiano visto bene: o il portiere è un ciula di proporzioni gigantesche (dicendo di aver visto il lavandino a terra, si espone alla domanda che io avrei fatto: “E perché dal muro non usciva acqua?” - ma che stranamente nessuno ha fatto), oppure non c’entra niente pure lui, che sarebbe stato il primo indiziato (insieme ad altro personale del residence) di manomissione.
Lascio a chi ne ha voglia la raffinazione dell’ipotesi...
(che comunque non potrebbe essere tanto diversa da questa, anche temporalmente: chiudo l’acqua perché so già che staccherò il lavandino, poi dopo che il cadavere è stato ritrovato, realizzo, o vengo avvertito da qualcuno più furbo di me, che l’idea che un suicida vada a chiudere l’acqua prima di “spaccare” tutto, per non fare troppi danni alla moquette, suonerebbe
leggermente assurda, e vado a risistemarlo facendomi aiutare da Checco Zalone...
)
(però mi chiedo, ma proprio nessuno ha avuto voglia di indagare, anche anni dopo e nel tempo libero, sulle conseguenze logiche di quanto sostengono i primi intervenuti?
)
