Luisito84 ha scritto: ↑sabato 11 maggio 2019, 11:01
Mi sembra non a fuoco il punto, una prestazione in salita non c'entra con la precisione ai tiri liberi, se uno ha le gambe una volta, a meno che non cambino le condizioni (la propria condizione, il livello degli avversari, le condizioni ambientali) può tranquillamente ripetere la prestazione.
In questo caso inoltre la questione è falsata dal fatto che Nibali nei primi anni non arrivava in grande forma. Buh, mi sembra palese. Altrimenti non capisco perché Roglic, Yates e Bernal vengano (venissero per Bernal) dati da parte della maggioranza del forum due spanne sopra a Nibali per la vittoria finale, senza avere sufficienti dati statistici a suffragio.
il discorso sui tiri liberi era riferito a chi ha citato Bernoulli ..Per vedere se uno è bravo a pallacanestro non è necessario fargli fare centinaia di tiri..
Chi cita Bernoulli dovrebbe rinfrescarsi le idee.
Citare la prestazione di un atleta in una scalata sul San Luca , due anni addietro, per avere una indicazione sulla prestazione odierna non ha senso. Io mi sono limitato a segnalare il fatto che in varie altre occasioni Nibali sul San Luca non aveva brillato (senza trarre alcuna conclusione).
Non è nuovo il fatto che c'e' gente che legge con occhiali nibaliani che gli fanno proiettare sullo schermo le elucubrazioni della fantasia da tifoso poco lucido e legeger cose mai scritte.
barry ha addirittura letto nel mio messaggio qualcosa del tipo "Nibali è scarso in salita "..
Invece ho considerato Nibali un ottimo scalatore dalla prima volta che fu l'unico a restare con casagrande sullo Scopetone (se ben ricordo).
Ottimo scalatore ma non il migliore, tutto qua...
ciao
el_condor