Re: Servizio Rai 2019
Inviato: mercoledì 15 maggio 2019, 21:26
Intanto, due sere fa...
infatti... a me spiace sinceramente per Petacchi, soprattutto perchè ho l'impressione che sia innocente e già a suo tempo ha pagato in maniera esagerata la faccenda del salbutamolo... però non è per niente bravo a difendersi. Dichiarazioni come "devo vedere le carte" "devo parlare col mio avvocato", a leggerle così senza conoscere la persona sembrerebbero quelle del colpevole che prende tempo. Invece, spesso, quelli che si difendono con disinvoltura (ricordare Ivan Basso o peggio l'amico Lance) poi sono destinati a essere sbugiardati, chi si trova in imbarazzo è talvolta il meno colpevole. Comunque immagino che i tempi dell'inchiesta siano lunghi e Petacchi non lo rivedremo a commentare per un bel po', altro che qualche tappa.guidobaldo de medici ha scritto: ↑mercoledì 15 maggio 2019, 15:07 uno degli aspetti più penosi è petacchi che dice "non ho mai conosciuto questo dottore... non gli ho mai parlato al telefono..." eccetera... cioè petacchi è già in una dimensione da tribunale... da interrogatorio di tribunale... da prove e controprove... e questo è abbastanza triste la cosa più semplice sarebbe dire "non mi sono mai dopato in vita mia"... ma questo ormai non lo dice più nessuno... si va sparati in tribunale... subito la logica giudiziaria... l'angosciante logica giudiziaria. non sto criticando nessuno, sono momenti delicati... e per chi li vive sono brutti, molto brutti... dico solo che questo è lo spirito dei tempi.
Concordo. Appena ho sentito le sue prime dichiarazioni mi son chiesto "ma che cazzo dice?. Ma perchè non si difende per bene?".maglianera ha scritto: ↑mercoledì 15 maggio 2019, 23:17infatti... a me spiace sinceramente per Petacchi, soprattutto perchè ho l'impressione che sia innocente e già a suo tempo ha pagato in maniera esagerata la faccenda del salbutamolo... però non è per niente bravo a difendersi. Dichiarazioni come "devo vedere le carte" "devo parlare col mio avvocato", a leggerle così senza conoscere la persona sembrerebbero quelle del colpevole che prende tempo. Invece, spesso, quelli che si difendono con disinvoltura (ricordare Ivan Basso o peggio l'amico Lance) poi sono destinati a essere sbugiardati, chi si trova in imbarazzo è talvolta il meno colpevole. Comunque immagino che i tempi dell'inchiesta siano lunghi e Petacchi non lo rivedremo a commentare per un bel po', altro che qualche tappa.guidobaldo de medici ha scritto: ↑mercoledì 15 maggio 2019, 15:07 uno degli aspetti più penosi è petacchi che dice "non ho mai conosciuto questo dottore... non gli ho mai parlato al telefono..." eccetera... cioè petacchi è già in una dimensione da tribunale... da interrogatorio di tribunale... da prove e controprove... e questo è abbastanza triste la cosa più semplice sarebbe dire "non mi sono mai dopato in vita mia"... ma questo ormai non lo dice più nessuno... si va sparati in tribunale... subito la logica giudiziaria... l'angosciante logica giudiziaria. non sto criticando nessuno, sono momenti delicati... e per chi li vive sono brutti, molto brutti... dico solo che questo è lo spirito dei tempi.
Garzelli è bravo e dice cose interessanti, ma a livello di congiuntivi e dintorni sembra uscito da un film di Fantozzi. Fategli urgentemente un corso di grammatica!
eh, hai ragione, i limiti sono quellimaglianera ha scritto: ↑mercoledì 15 maggio 2019, 23:17 Garzelli è bravo e dice cose interessanti, ma a livello di congiuntivi e dintorni sembra uscito da un film di Fantozzi. Fategli urgentemente un corso di grammatica!
errori si possono fare in una lingua che impari da adulto,maurofacoltosi ha scritto: ↑giovedì 16 maggio 2019, 12:26 Tenete anche conto che Garzelli vive in Spagna (la nazione della moglie), dove sono nati i suoi figli. Quindi parla abitualmente anche lo spagnolo e ogni tanto si incasina tra le due lingue
Beh, siamo di fronte ad un prodigio della natura. Più volte ho sentito una storia bizzarra riguardante un tipo che sarebbe morto e risorto in Palestina circa 2000 anni fa, ma ancora non avevo sentito di uno che è morto per tanti anni
Si ma guarda che Cassani mica è Buscetta se anche dicesse "quello che sa" che vuoi che ci sarebbe di nuovo/inaspettato? Semplicemente sa come gira il mondo e quel mondo.guidobaldo de medici ha scritto: ↑giovedì 16 maggio 2019, 12:20 al processo grande colpo d'ingegno, hanno bilanciato la presenza di petacchi ("ma come, la rai difende i dopati?") con il tipo che per vent'anni ha rotto le scatole a lance armstrong (tipo che chiaramente non vedremo mai più).
cassani imbarazzatissimo quando hanno toccato la vicenda doping. guardava in basso, non guardava niente, voleva sparire.
cassani sa più cose di un laboratorio di analisi. e non le dirà mai. gli puoi mettere il fucile alla tempia, non le dirà mai.
comunque, giusto tenere petacchi accanto a sé e in mezzo agli altri. bravo bulbarelli.
Mi aspetto grandi cose sulla religione oggi in cronaca dal solito noto... credo verranno toccate vette di retorica insensata mai sentite prima.
Intanto ti anticipo che è appassionato di galline e mangia le loro uova. A dopo!Walter_White ha scritto: ↑giovedì 16 maggio 2019, 12:56 Spero che qualcuno posti le migliori perle perché guarderò solo gli ultimi 30 km, e su ES
Io oggi mi sa che cambio. Sono 3-4 giorni che sto seguendo ES, ma ho voglia di riprovare il brivido dello schifo oggi pomeriggio, quindi credo che ascolterò un pò di Rai, se non altro per misurare il nuovo trio.Walter_White ha scritto: ↑giovedì 16 maggio 2019, 12:56Spero che qualcuno posti le migliori perle perché guarderò solo gli ultimi 30 km, e su ES
No, all'epoca di Mediaset il commentatore del Giro era SaronniCicloSprint ha scritto: ↑giovedì 16 maggio 2019, 14:24 Garzelli è il primo ex vincitore del Giro al commento tecnico Rai del Giro 27 anni dopo Vittorio Adorni, vero ?
Fino al '96.maurofacoltosi ha scritto: ↑giovedì 16 maggio 2019, 15:25No, all'epoca di Mediaset il commentatore del Giro era SaronniCicloSprint ha scritto: ↑giovedì 16 maggio 2019, 14:24 Garzelli è il primo ex vincitore del Giro al commento tecnico Rai del Giro 27 anni dopo Vittorio Adorni, vero ?
QuotissimoWalter_White ha scritto: ↑giovedì 16 maggio 2019, 17:10 Ma che imbarazzo è questo Istituto Luce ehm pardon servizio Rai? (si, ho dovuto guardarli pure oggi per forza maggiore sigh)
E' il vento del leghismo e del fascismo che spira forte anche a viale Mazzini.Edoardo9819 ha scritto: ↑giovedì 16 maggio 2019, 17:22QuotissimoWalter_White ha scritto: ↑giovedì 16 maggio 2019, 17:10 Ma che imbarazzo è questo Istituto Luce ehm pardon servizio Rai? (si, ho dovuto guardarli pure oggi per forza maggiore sigh)
Copio il messaggio che ho scritto sul topic della tappa:
off topic
Non ce la faccio più con questa fissazione sull’italianità che quest’anno ha attanagliato i nuovi cronisti Rai.
Noiosa poi forse sono io che non sono patriottico però...ogni inquadratura “Italia,italiani,bandiere italiane sulla strada bla bla”
Scusate lo sfogo
l'impressione è proprio quellaTranchée d'Arenberg ha scritto: ↑giovedì 16 maggio 2019, 17:37
E' il vento del leghismo e del fascismo che spira forte anche a viale Mazzini.
Mah.... sempre meglio che urlare mezz'ora per un francese che vince la MI-SRTranchée d'Arenberg ha scritto: ↑giovedì 16 maggio 2019, 17:37 E' il vento del leghismo e del fascismo che spira forte anche a viale Mazzini.
Non vedo quale sia la differnza se la Sanremo la vince un francese o un italiano34x27 ha scritto: ↑venerdì 17 maggio 2019, 8:48Mah.... sempre meglio che urlare mezz'ora per un francese che vince la MI-SRTranchée d'Arenberg ha scritto: ↑giovedì 16 maggio 2019, 17:37 E' il vento del leghismo e del fascismo che spira forte anche a viale Mazzini.
Lo immaginavo, dati i tuoi precedenti interventiTranchée d'Arenberg ha scritto: ↑venerdì 17 maggio 2019, 9:00 Non vedo quale sia la differnza se la Sanremo la vince un francese o un italiano
che cosa immagini, che uno dica una cosa sensata?34x27 ha scritto: ↑venerdì 17 maggio 2019, 9:04Lo immaginavo, dati i tuoi precedenti interventiTranchée d'Arenberg ha scritto: ↑venerdì 17 maggio 2019, 9:00 Non vedo quale sia la differnza se la Sanremo la vince un francese o un italiano
Immagino tante cose, sul fatto che siano sensate o meno è questione di punti di vista, sensibilità, intelligenza.Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑venerdì 17 maggio 2019, 9:27che cosa immagini, che uno dica una cosa sensata?34x27 ha scritto: ↑venerdì 17 maggio 2019, 9:04Lo immaginavo, dati i tuoi precedenti interventiTranchée d'Arenberg ha scritto: ↑venerdì 17 maggio 2019, 9:00 Non vedo quale sia la differnza se la Sanremo la vince un francese o un italiano
Meglio ancora sarebbe imparare i nomi dei corridori, a maggior ragione di quelli che hanno vinto la tappa il giorno prima. In questo modo il problema di certi imprevisti non ci sarebbe piùPafer1 ha scritto: ↑venerdì 17 maggio 2019, 11:28 Appena trasmesso su Raisport un servizio imbarazzante in differita con Orlando e Saligari. Il primo viene bruscamente interrotto da una persona Rai che appare anche in video, e lo corregge: "FAUSTO Masnada non Fabio".
Ovviamente stavolta nulla contro Orlando, ma tagliare certi imprevisti non sarebbe meglio? Tanto piu' se in differita.
guidobaldo de medici ha scritto: ↑venerdì 17 maggio 2019, 1:05 tutte le volte che genovesi dice meraviglioso ci vuole uno che gli dà una piccola scossa elettrica alle dita dei piedi.
Ma Orlando e' stato sincero e ha ammesso che di ciclismo non ne capisce nulla, ergo e' scagionatoTranchée d'Arenberg ha scritto: ↑venerdì 17 maggio 2019, 11:33Meglio ancora sarebbe imparare i nomi dei corridori, a maggior ragione di quelli che hanno vinto la tappa il giorno prima. In questo modo il problema di certi imprevisti non ci sarebbe piùPafer1 ha scritto: ↑venerdì 17 maggio 2019, 11:28 Appena trasmesso su Raisport un servizio imbarazzante in differita con Orlando e Saligari. Il primo viene bruscamente interrotto da una persona Rai che appare anche in video, e lo corregge: "FAUSTO Masnada non Fabio".
Ovviamente stavolta nulla contro Orlando, ma tagliare certi imprevisti non sarebbe meglio? Tanto piu' se in differita.
E Orlando non capisce nulla e Franzelli non capisce nulla (e lo hanno ammesso entrambi) e poi io sono quello severoPafer1 ha scritto: ↑venerdì 17 maggio 2019, 11:38Ma Orlando e' stato sincero e ha ammesso che di ciclismo non ne capisce nulla, ergo e' scagionatoTranchée d'Arenberg ha scritto: ↑venerdì 17 maggio 2019, 11:33Meglio ancora sarebbe imparare i nomi dei corridori, a maggior ragione di quelli che hanno vinto la tappa il giorno prima. In questo modo il problema di certi imprevisti non ci sarebbe piùPafer1 ha scritto: ↑venerdì 17 maggio 2019, 11:28 Appena trasmesso su Raisport un servizio imbarazzante in differita con Orlando e Saligari. Il primo viene bruscamente interrotto da una persona Rai che appare anche in video, e lo corregge: "FAUSTO Masnada non Fabio".
Ovviamente stavolta nulla contro Orlando, ma tagliare certi imprevisti non sarebbe meglio? Tanto piu' se in differita.
Se uno capisce poco o nulla di una cosa, deve semplicemente documentarsi di più.Pafer1 ha scritto: ↑venerdì 17 maggio 2019, 11:38Ma Orlando e' stato sincero e ha ammesso che di ciclismo non ne capisce nulla, ergo e' scagionatoTranchée d'Arenberg ha scritto: ↑venerdì 17 maggio 2019, 11:33Meglio ancora sarebbe imparare i nomi dei corridori, a maggior ragione di quelli che hanno vinto la tappa il giorno prima. In questo modo il problema di certi imprevisti non ci sarebbe piùPafer1 ha scritto: ↑venerdì 17 maggio 2019, 11:28 Appena trasmesso su Raisport un servizio imbarazzante in differita con Orlando e Saligari. Il primo viene bruscamente interrotto da una persona Rai che appare anche in video, e lo corregge: "FAUSTO Masnada non Fabio".
Ovviamente stavolta nulla contro Orlando, ma tagliare certi imprevisti non sarebbe meglio? Tanto piu' se in differita.