Non adattissimo per via dello spunto veloce ( che non ha )
Condivido! Per cui esiste la soluzione DGianluca Avigo - bove ha scritto: ↑giovedì 18 aprile 2019, 7:39Non adattissimo per via dello spunto veloce ( che non ha )
Poi dipende ovviamente come andrà la corsa. Per essere protagonista in qualsiasi corsa, ha bisogno che sia dura. Quindi o cominciano a fare disastri ai meno 50/60 oppure la vedo dura. Detto questo, continuo ad avere più simpatia per lui. L'altro è talmente un fenomeno che mi fa paura.
Soluzione A
A Mvdp viene il cagotto
Soluzione B
Mvdp cade
Soluzione C
Mvdp vince
E' una soluzione che include comunque le altre tre, perchè all'altro, se non cade o viene il cagotto, in volata non lo batte ed, ovviamente, men che meno lo stacca se prova a far saltare il banco (in quel caso potrebbero ritrovarsi loro due con volata scontata).held ha scritto: ↑giovedì 18 aprile 2019, 8:08Condivido! Per cui esiste la soluzione DGianluca Avigo - bove ha scritto: ↑giovedì 18 aprile 2019, 7:39Non adattissimo per via dello spunto veloce ( che non ha )
Poi dipende ovviamente come andrà la corsa. Per essere protagonista in qualsiasi corsa, ha bisogno che sia dura. Quindi o cominciano a fare disastri ai meno 50/60 oppure la vedo dura. Detto questo, continuo ad avere più simpatia per lui. L'altro è talmente un fenomeno che mi fa paura.
Soluzione A
A Mvdp viene il cagotto
Soluzione B
Mvdp cade
Soluzione C
Mvdp vince
Van Aert fa saltare il banco ai meno 50!
Lo spero tanto perché aggiungerebbe tanto di quel pepe da far starnutire all'unisono tutto il beneluxheld ha scritto: ↑giovedì 18 aprile 2019, 8:08Condivido! Per cui esiste la soluzione DGianluca Avigo - bove ha scritto: ↑giovedì 18 aprile 2019, 7:39Non adattissimo per via dello spunto veloce ( che non ha )
Poi dipende ovviamente come andrà la corsa. Per essere protagonista in qualsiasi corsa, ha bisogno che sia dura. Quindi o cominciano a fare disastri ai meno 50/60 oppure la vedo dura. Detto questo, continuo ad avere più simpatia per lui. L'altro è talmente un fenomeno che mi fa paura.
Soluzione A
A Mvdp viene il cagotto
Soluzione B
Mvdp cade
Soluzione C
Mvdp vince
Van Aert fa saltare il banco ai meno 50!
è uno scioglilingua ?CicloSprint ha scritto: ↑giovedì 18 aprile 2019, 19:45 Poco fa Cunego a "RadioCorsa" ha detto che gli preferiva l'arrivo sul Cauberg, ma quando l'arrivo è a Valkeburg è più viva di quando si arrivava al Cauberg!!!
Ditelo a Cunego!!!
Chiediamo a Giacomo ma per come l'ho capita io, la teoria-M è la dimostrazione che ipotizzando 11 dimensioni invece che 10, le 5 diverse teorie delle stringhe in realtà sono casi speciali di una teoria sola.
Ho chiamato erroneamente equazioni le prime teorie, quelle di fine anni '70.matteo.conz ha scritto: ↑venerdì 19 aprile 2019, 13:30Chiediamo a Giacomo ma per come l'ho capita io, la teoria-M è la dimostrazione che ipotizzando 11 dimensioni invece che 10, le 5 diverse teorie delle stringhe in realtà sono casi speciali di una teoria sola.
Siamo OT comunque anch'io è quello che ho capito più o meno. Sul tubo ci sono 10 lezioni ed è incredibile che come ipotizzando le stringhe per modellizare la forza forte, ad un certo punto esce una particelle di spin 2 cioè il gravitone. se hai tempo, voglia e ricordi un po' di matematica dai tempi della scuola, è affrontabile. Quello che mi sfugge sono le trasformazioni conformi...cmq se vuoi dare un'occhio è qui:nino58 ha scritto: ↑venerdì 19 aprile 2019, 13:42
Ho chiamato erroneamente equazioni le prime teorie, quelle di fine anni '70.
Poi, dopo il '95, è arrivata l'ipotesi dell'accoppiamento duale delle cinque ipotesi di teoria delle stringhe e lì è venuta fuori anche l'undicesima dimensione.
Sempre approssimativo quello che scrivo, cioè se l'ho capita da quello che ho letto.
Grazie Matteo.matteo.conz ha scritto: ↑venerdì 19 aprile 2019, 14:09Siamo OT comunque anch'io è quello che ho capito più o meno. Sul tubo ci sono 10 lezioni ed è incredibile che come ipotizzando le stringhe per modellizare la forza forte, ad un certo punto esce una particelle di spin 2 cioè il gravitone. se hai tempo, voglia e ricordi un po' di matematica dai tempi della scuola, è affrontabile. Quello che mi sfugge sono le trasformazioni conformi...cmq se vuoi dare un'occhio è qui:nino58 ha scritto: ↑venerdì 19 aprile 2019, 13:42
Ho chiamato erroneamente equazioni le prime teorie, quelle di fine anni '70.
Poi, dopo il '95, è arrivata l'ipotesi dell'accoppiamento duale delle cinque ipotesi di teoria delle stringhe e lì è venuta fuori anche l'undicesima dimensione.
Sempre approssimativo quello che scrivo, cioè se l'ho capita da quello che ho letto.
Però è anche vero che la teoria è troppo rattoppata nei decenni ed è infalsificabile...insomma nel tempi ne ho capito i punti deboli che oggettivamente sono tutt'altro secondari.
fineOT
nino58 ha scritto: ↑venerdì 19 aprile 2019, 17:10Grazie Matteo.matteo.conz ha scritto: ↑venerdì 19 aprile 2019, 14:09Siamo OT comunque anch'io è quello che ho capito più o meno. Sul tubo ci sono 10 lezioni ed è incredibile che come ipotizzando le stringhe per modellizare la forza forte, ad un certo punto esce una particelle di spin 2 cioè il gravitone. se hai tempo, voglia e ricordi un po' di matematica dai tempi della scuola, è affrontabile. Quello che mi sfugge sono le trasformazioni conformi...cmq se vuoi dare un'occhio è qui:nino58 ha scritto: ↑venerdì 19 aprile 2019, 13:42
Ho chiamato erroneamente equazioni le prime teorie, quelle di fine anni '70.
Poi, dopo il '95, è arrivata l'ipotesi dell'accoppiamento duale delle cinque ipotesi di teoria delle stringhe e lì è venuta fuori anche l'undicesima dimensione.
Sempre approssimativo quello che scrivo, cioè se l'ho capita da quello che ho letto.
Però è anche vero che la teoria è troppo rattoppata nei decenni ed è infalsificabile...insomma nel tempi ne ho capito i punti deboli che oggettivamente sono tutt'altro secondari.
fineOT
Guarderò, anche se so di non avere gli strumenti matematici per comprendere nel merito.
Provo a capire di logica, ma è assolutamente insufficiente.
La corretta ed esaustiva divulgazione scientifica è essenziale.
L'argomento l'ho "studiato" su di un libro di Brian Greene: "L'Universo elegante".
Fine mio OT.
io ci arrivai prima del '95 a capire questa teoria dell'accoppiamento duale, se può esservi d'aiuto la mia esperienza.
In ritardo ma eccoti accontentato.
Van der Poel ha impressionato, però sono sicuro che la Quick Step un modo per mettere nel sacco un corridore ancora inesperto come lui lo trova senz'altro, visto che è diventato il nemico pubblico numero uno.galliano ha scritto: ↑sabato 20 aprile 2019, 0:53In ritardo ma eccoti accontentato.
Mi sono fermato alle 2* ma ci sarebbero anche quelli con una.
A mio avviso Sagan ne ha una di troppo.
Gilbert, vista la sua tradizione, forse meriterebbe 3* è mezzo, come forse schachmann.
***** Mathieu van der Poel
**** Julian Alaphilippe, Peter Sagan
*** Alejandro Valverde, Michal Kwiatkowski, Philippe Gilbert, Maximilian Schachmann, Michael Matthews
** Tim Wellens, Michael Woods, Alberto Bettiol, Ion Izagirre, Jakob Fuglsang, Greg Van Avermaet, Wout van Aert, Alexey Lutsenko, Enrico Gasparotto, Roman Kreuziger, Wout Poels, Michael Valgren, Tadej Pogacar, Valentin Madouas
Certamente.
Ecco quelli con una stellagalliano ha scritto: ↑sabato 20 aprile 2019, 0:53In ritardo ma eccoti accontentato.
Mi sono fermato alle 2* ma ci sarebbero anche quelli con una.
A mio avviso Sagan ne ha una di troppo.
Gilbert, vista la sua tradizione, forse meriterebbe 3* è mezzo, come forse schachmann.
***** Mathieu van der Poel
**** Julian Alaphilippe, Peter Sagan
*** Alejandro Valverde, Michal Kwiatkowski, Philippe Gilbert, Maximilian Schachmann, Michael Matthews
** Tim Wellens, Michael Woods, Alberto Bettiol, Ion Izagirre, Jakob Fuglsang, Greg Van Avermaet, Wout van Aert, Alexey Lutsenko, Enrico Gasparotto, Roman Kreuziger, Wout Poels, Michael Valgren, Tadej Pogacar, Valentin Madouas
Mi dispiace, ma non mi intendo di fantascienza.
Sagan e Gilbert hanno la Roubaix nelle gambe e si sa che uccide, darei due stelle a entrambi. Soprattutto Peter quest'anno che non è al top non lo vedo così in alto tra i favoriti in una corsa non proprio adattissimo già di suogalliano ha scritto: ↑sabato 20 aprile 2019, 0:53In ritardo ma eccoti accontentato.
Mi sono fermato alle 2* ma ci sarebbero anche quelli con una.
A mio avviso Sagan ne ha una di troppo.
Gilbert, vista la sua tradizione, forse meriterebbe 3* è mezzo, come forse schachmann.
***** Mathieu van der Poel
**** Julian Alaphilippe, Peter Sagan
*** Alejandro Valverde, Michal Kwiatkowski, Philippe Gilbert, Maximilian Schachmann, Michael Matthews
** Tim Wellens, Michael Woods, Alberto Bettiol, Ion Izagirre, Jakob Fuglsang, Greg Van Avermaet, Wout van Aert, Alexey Lutsenko, Enrico Gasparotto, Roman Kreuziger, Wout Poels, Michael Valgren, Tadej Pogacar, Valentin Madouas
Però dimentichi che a questa Amstel Gold Race (AGR) la deuceninck presenta solo due punte Alaphippe e Gilbert, tra l'altro reduce dalla Roubaix, mancano sia jungels che stybar, tutti gli altri faranno lavoro di gregariato ma non me li vedo presenti nelle fasi calde.
La tua risposta, se significa semplicemente che scrivo fesserie ci sta benissimo, se significa che la teoria delle superstringhe è fantascienza allora il discorso si fa davvero interessante.
La due: una teoria che probabilmente non potrà mai essere falsificata è, a mio avviso, oltremodo fantascientifica.nino58 ha scritto: ↑sabato 20 aprile 2019, 19:08La tua risposta, se significa semplicemente che scrivo fesserie ci sta benissimo, se significa che la teoria delle superstringhe è fantascienza allora il discorso si fa davvero interessante.
Vale anche che significhino entrambe le cose.
Non ha corso dopo la caduta ai baschi questo mi fa un po' dubitare, ma confido sappia ciò che fa e sarà bello tirato.
gruppo di nuovo compatto 
