Vincenzo Nibali 2020

[Tranchée d'Arenberg]

Comunque solo per precisare, ha perso le ruote da otto corridori, certo al Tour nella stessa situazione sarebbero stati venti, ma comunque sono otto corridori.

Più che altro vorrei capire se è in calo, perché al mondiale le aveva perse solo dai quattro o cinque più forti al mondo e anche quello era uno strappo breve e pendente, forse non altrettanto pendente, non ricordo bene.

Forse lui va in crisi quando le corse non sono tirate, o meglio, sono gli altri che restano con troppe energie e negli ultimi due giorni sono andati pianissimo

Al Mondiale, come alla Liegi, limita i danni perchè sono corse di 250 km

Ed anche perché l'arrivo non è posto in cima alla rampa da garage in quelle corse. Perché in fono anche la tappa di ieri eri di ben 225 km di lunghezza con circa 4000 km di dislivello complessivi. Il problema vero per me è che il traguardo era in cima alla rampa di garage e che non c'era stata tanta selezione prima.

il cambio di ritmo, ragazzi. Ieri c'era una rampa di garage che seguiva 5 km di salita e quasi 4 di pianura. Il tutto dopo altre due salite al 4-5%. Non sono neanche andati forte, poi si arriva ai piedi della rampa e lui che ha un cambio di ritmo via via peggiore col passare degli anni, c'ha rimesso dei secondi di troppo. Pochi giorni fa, sull'Etna, non ha perso le ruote di nessuno perchè quella era una salita decisamente più normale, lunga e con pendenza costante dove anche di fronte ad uno scatto, il cambio di ritmo è decisamente meno forte.

[Lambohbk]

Fuglsang "Nibali mi ha scritto e ci siamo sentiti e chiariti. Mi ha detto che potremmo trovarci da soli in certe situazioni di corsa e sarebbe un peccato correre uno contro l'altro".

Qualcosa forse ha imparato dall'anno scorso

[Luca90]

Fuglsang "Nibali mi ha scritto e ci siamo sentiti e chiariti. Mi ha detto che potremmo trovarci da soli in certe situazioni di corsa e sarebbe un peccato correre uno contro l'altro".

Qualcosa forse ha imparato dall'anno scorso

anche perchè qua ancora non è chiaro chi bisogna controllare... se controlli il danese te ne scappano altri 6

[pereiro2982]

credo che Nibali sto messaggio l'abbia mandato a tutti

[White Mamba]

inoltra a...
"iniziamo dalla K che ne becco subito due"
"mmm c'è anche Konrad..che faccio? ma sì mando pure a lui"

[pietro]

Giro ad eliminazione

[sagittario1962]

Giro ad eliminazione

se continua così vince ciccino d'avane

[lucks83]

Credo che comunque non sia felice nemmeno Nibby della situazione che si è venuta a creare.
Se dovesse vincere il Giro verrà detto che lo ha vinto contro nessuno.
Questa cosa un po' lo perseguita....

[pereiro2982]

Credo che comunque non sia felice nemmeno Nibby della situazione che si è venuta a creare.
Se dovesse vincere il Giro verrà detto che lo ha vinto contro nessuno.
Questa cosa un po' lo perseguita....

vinci un giro a 36 anni è cmq un risultato incredibile battere il record di magni , il 3 giro
si potra dire qualsiasi cosa ma i fatti sono a suo favore , a 36 anni anche il corridore nessuno puo essere un avversario tosto

lui non ha colpe se questo giro è nato sotto una cattiva stella

non credo minimamente se ne freghi qualcosa dell'opinione che rimarra di questo giro e della sua vittoria lui vuole vincerlo è basta

[qrier]

A me interessa poco cosa pensano, se vincesse il terzo Giro sarebbe una grande impresa.
E magari con Pozzovivo sul podio (tipo Porte al Tour), componendo un podio di "vecchietti".

[TASSO]

oggi bene , molto bene .

Per me sabato + domenica si puo' sperare e provare a prendere la maglia ROSA in cima a Piancavallo . La crono la vedo molto ma molto decisiva in questo GIRO103

[schwoch83]

Credo che comunque non sia felice nemmeno Nibby della situazione che si è venuta a creare.
Se dovesse vincere il Giro verrà detto che lo ha vinto contro nessuno.
Questa cosa un po' lo perseguita....

In confronto il Tour nel 2014 o ancor di più il Giro 2013 furono vinti contro pezzi da novanta...francamente con un livello del genere - età o non età - è difficile perdere per Nibali

[schwoch83]

oggi bene , molto bene .

Ma bene rispetto a quali parametri? Che non si è staccato da McNuilty o Almeida? Insomma, va bene tutto ma uno come Nibali per staccarsi da corridori di questo tipo deve essere proprio in giornata nerissima.
Diciamo semplicemente che ha avuto una giornata normalissima, nè positiva nè negativa. E' rimasto con gli altri senza mettere il naso fuori, come ha fatto Majka per dire.

[lucks83]

Credo che comunque non sia felice nemmeno Nibby della situazione che si è venuta a creare.
Se dovesse vincere il Giro verrà detto che lo ha vinto contro nessuno.
Questa cosa un po' lo perseguita....

vinci un giro a 36 anni è cmq un risultato incredibile battere il record di magni , il 3 giro
si potra dire qualsiasi cosa ma i fatti sono a suo favore , a 36 anni anche il corridore nessuno puo essere un avversario tosto

lui non ha colpe se questo giro è nato sotto una cattiva stella

non credo minimamente se ne freghi qualcosa dell'opinione che rimarra di questo giro e della sua vittoria lui vuole vincerlo è basta

Ovvio che lui non ha colpe per la situazione che si è venuta a creare.
E non sto assolutamente discutendo né il valore del corridore, né il valore che avrebbe l'impresa.
Che per me rimarrebbe una grande impresa, sia chiaro.

Dico solo che sfortunatamente, per ogni suo GT vinto c'è qualche hater che lo considera vinto grazie alla fortuna, e questo mi spiace, perché quando è stato lui vittima di cadute ed infortuni (tour 2018, rio 2016)nessuno ha detto che il vincitore del caso è stato favorito dalle sfighe di Nibby.

[NibalAru]

Credo che comunque non sia felice nemmeno Nibby della situazione che si è venuta a creare.
Se dovesse vincere il Giro verrà detto che lo ha vinto contro nessuno.
Questa cosa un po' lo perseguita....

vinci un giro a 36 anni è cmq un risultato incredibile battere il record di magni , il 3 giro
si potra dire qualsiasi cosa ma i fatti sono a suo favore , a 36 anni anche il corridore nessuno puo essere un avversario tosto

lui non ha colpe se questo giro è nato sotto una cattiva stella

non credo minimamente se ne freghi qualcosa dell'opinione che rimarra di questo giro e della sua vittoria lui vuole vincerlo è basta

Ovvio che lui non ha colpe per la situazione che si è venuta a creare.
E non sto assolutamente discutendo né il valore del corridore, né il valore che avrebbe l'impresa.
Che per me rimarrebbe una grande impresa, sia chiaro.

Dico solo che sfortunatamente, per ogni suo GT vinto c'è qualche hater che lo considera vinto grazie alla fortuna, e questo mi spiace, perché quando è stato lui vittima di cadute ed infortuni (tour 2018, rio 2016)nessuno ha detto che il vincitore del caso è stato favorito dalle sfighe di Nibby.

A me invece importa poco di cosa pensano gli haters per un semplice motivo, da buoni haters avrebbero trovato il modo di ridimensionare una eventuale vittoria di Nibali in questo giro anche senza i ritiri di Yates, Thomas e Krujisijk, arrivando a sminuire loro pur di ridimensionare Nibali.

Un hater di Sagan per dire oggi avrebbe detto che ha vinto solo perché al Giro quest'anno non c'erano Van Aert, Alaphilippe, Van del Poel, ecc. ecc. Discorsi di lana caprina

[qrier]

Gli haters sarebbero stati capaci di sminuire anche le vittorie di Coppi e Bartali.

Le vittorie di Nibali sono legittimate anche dai suoi podi, ad esempio lo scorso anno non ha vinto ma ha messo dietro Roglic o l'anno vinto da Dumoulin è arrivato 3° ma a pochi secondi dai primi due e tappe finali disegnate malissimo.
Poi delle volte le sue azioni hanno mandato in tilt gli avversari tipo Wiggins o Kruikswijk, la sua lunga carriera parla per lui, c'è poco da sminuire.

[lucks83]

Credo che comunque non sia felice nemmeno Nibby della situazione che si è venuta a creare.
Se dovesse vincere il Giro verrà detto che lo ha vinto contro nessuno.
Questa cosa un po' lo perseguita....

In confronto il Tour nel 2014 o ancor di più il Giro 2013 furono vinti contro pezzi da novanta...francamente con un livello del genere - età o non età - è difficile perdere per Nibali

Sul Tour 2014 possiamo star qua a discutere all'infinito, io dico solo che al momento dei ritiri di Froome e Contador, vincenzo era già in giallo.
Soprattutto sul pistolero aveva già due minuti e mezzo di vantaggio abbondanti.
Sul Giro 2013 forse ci confondiamo con il taglio dei tapponi causa neve, più che sulla mancanza di rivali.

[schwoch83]

Ovvio che lui non ha colpe per la situazione che si è venuta a creare.
E non sto assolutamente discutendo né il valore del corridore, né il valore che avrebbe l'impresa.
Che per me rimarrebbe una grande impresa, sia chiaro.

Dico solo che sfortunatamente, per ogni suo GT vinto c'è qualche hater che lo considera vinto grazie alla fortuna, e questo mi spiace, perché quando è stato lui vittima di cadute ed infortuni (tour 2018, rio 2016)nessuno ha detto che il vincitore del caso è stato favorito dalle sfighe di Nibby.

Ovvio che lui non ha colpa e nessuno discute il valore enorme del corridore.

Non sono d'accordo con le due ultime affermazioni: per me non sarebbe un impresa (nè per lui, nè per eventuali altri vincitori), visto il livello degli avversari (a chi mi parla di età, dico che l'avversario più pericoloso rimasto - Pozzovivo - è più vecchio di lui ed è reduce da un drammatico incidente); anzi, come valore tecnico è molto più elevato il secondo posto dell'anno scorso (davanti a gente come Roglic, Landa e Lopez) che un'eventuale vittoria quest'anno.

Non è nemmeno vero che quando lui è caduto (Rio e Tour 2018) nessuno ha detto che il vincitore è stato avvantaggiato dalle cadute di Nibali: anzi, in questo forum sono in tanti tuttora convinti che avrebbe vinto Nibali.
In realtà comunque i casi sono diversi: un conto è quando cade uno dei pretendenti (come successo a Rio e al Tour 2018) ed è una cosa tutto sommato normale perchè comunque rimangono tanti altri avversari; un conto è quando vengono a mancare TUTTI gli avversari (tour 2014 e questo giro): obiettivamente non sono situazioni paragonabili. Diciamo che - come avversari e avversità - con questo giro siamo sul livello Giro 2002 (per me anche peggio sinceramente), quando Savoldelli vinse ma vennero a mancare a giro in corso Simoni, Garzelli e Casagrande oppure livello Tour 2006 (out per motivi vari Basso, Ullrich, Vino, Valverde e Landis).

[lucks83]

Gli haters sarebbero stati capaci di sminuire anche le vittorie di Coppi e Bartali.

Le vittorie di Nibali sono legittimate anche dai suoi podi, ad esempio lo scorso anno non ha vinto ma ha messo dietro Roglic o l'anno vinto da Dumoulin è arrivato 3° ma a pochi secondi dai primi due e tappe finali disegnate malissimo.
Poi delle volte le sue azioni hanno mandato in tilt gli avversari tipo Wiggins o Kruikswijk, la sua lunga carriera parla per lui, c'è poco da sminuire.

Quoto in tutto.
Soprattutto lo scorso anno lo considero come il vincitore morale, non è facile correre contro uno come Roglic, che non si capisce mai a che gioco stia giocando. Le tappe Nivolet e di Courmayeur sono state emblematiche...
Chiunque sarebbe diventato pazzo a dover capire cosa fare contro il succhiaruote.

[schwoch83]

A me invece importa poco di cosa pensano gli haters per un semplice motivo, da buoni haters avrebbero trovato il modo di ridimensionare una eventuale vittoria di Nibali in questo giro anche senza i ritiri di Yates, Thomas e Krujisijk, arrivando a sminuire loro pur di ridimensionare Nibali.

Ma non è questione di haters o meno. Siamo in un forum di ciclismo e - a prescindere dal tifo che ognuno di noi ha - si fanno valutazioni tecniche.

Ecco, tecnicamente il livello di questo giro per la classifica era basso alla partenza ed è diventato bassissimo adesso. Non c'è molto da discutere.
Se al posto di Thomas si fosse ritirato Nibali, avrei fatto lo stesso identico discorso e - sono sicuro - che in quel caso sareste stati tutti d'accordo: nessuno avrebbe parlato di "impresa" di Thomas nel battere Keldermann e Majka.

Purtroppo c'è il tifo che incide nei vostri giudizi e ci sono i precedenti del 2014 e del 2016 che vi portano a mettere le mani avanti. Una vittoria è sempre una vittoria e va festeggiata come tale: se però dobbiamo fare giudizi tecnici, è un altro discorso.

[schwoch83]

Gli haters sarebbero stati capaci di sminuire anche le vittorie di Coppi e Bartali.

Le vittorie di Nibali sono legittimate anche dai suoi podi, ad esempio lo scorso anno non ha vinto ma ha messo dietro Roglic o l'anno vinto da Dumoulin è arrivato 3° ma a pochi secondi dai primi due e tappe finali disegnate malissimo.
Poi delle volte le sue azioni hanno mandato in tilt gli avversari tipo Wiggins o Kruikswijk, la sua lunga carriera parla per lui, c'è poco da sminuire.

Quoto in tutto.
Soprattutto lo scorso anno lo considero come il vincitore morale, non è facile correre contro uno come Roglic, che non si capisce mai a che gioco stia giocando. Le tappe Nivolet e di Courmayeur sono state emblematiche...
Chiunque sarebbe diventato pazzo a dover capire cosa fare contro il succhiaruote.

ma che vuol dire "vincitore morale"?

allora, dimmi: per te chi è il "vincitore morale" del giro 2016?

Tra l'altro al giro dell'anno scorso, non ci sono state nè cadute nè forature nè altre sfortune per Nibali, quindi proprio non capisco il senso del discorso.

Come dite sempre voi tifosi di Nibali, piaccia o non piaccia c'è solo un vincitore ed è quello che rimane nell'albo d'oro.

[Strong]

ve la cantate e ve la suonate da soli....

[Erinnerung]

Ovvio che lui non ha colpe per la situazione che si è venuta a creare.
E non sto assolutamente discutendo né il valore del corridore, né il valore che avrebbe l'impresa.
Che per me rimarrebbe una grande impresa, sia chiaro.

Dico solo che sfortunatamente, per ogni suo GT vinto c'è qualche hater che lo considera vinto grazie alla fortuna, e questo mi spiace, perché quando è stato lui vittima di cadute ed infortuni (tour 2018, rio 2016)nessuno ha detto che il vincitore del caso è stato favorito dalle sfighe di Nibby.

Ovvio che lui non ha colpa e nessuno discute il valore enorme del corridore.

Non sono d'accordo con le due ultime affermazioni: per me non sarebbe un impresa (nè per lui, nè per eventuali altri vincitori), visto il livello degli avversari (a chi mi parla di età, dico che l'avversario più pericoloso rimasto - Pozzovivo - è più vecchio di lui ed è reduce da un drammatico incidente); anzi, come valore tecnico è molto più elevato il secondo posto dell'anno scorso (davanti a gente come Roglic, Landa e Lopez) che un'eventuale vittoria quest'anno.

Non è nemmeno vero che quando lui è caduto (Rio e Tour 2018) nessuno ha detto che il vincitore è stato avvantaggiato dalle cadute di Nibali: anzi, in questo forum sono in tanti tuttora convinti che avrebbe vinto Nibali.
In realtà comunque i casi sono diversi: un conto è quando cade uno dei pretendenti (come successo a Rio e al Tour 2018) ed è una cosa tutto sommato normale perchè comunque rimangono tanti altri avversari; un conto è quando vengono a mancare TUTTI gli avversari (tour 2014 e questo giro): obiettivamente non sono situazioni paragonabili. Diciamo che - come avversari e avversità - con questo giro siamo sul livello Giro 2002 (per me anche peggio sinceramente), quando Savoldelli vinse ma vennero a mancare a giro in corso Simoni, Garzelli e Casagrande oppure livello Tour 2006 (out per motivi vari Basso, Ullrich, Vino, Valverde e Landis).

La cosa è ancora molto lontana dal realizzarsi, la sfiga e/o il Covid sono una mannaia che si abbatte senza molto preavviso e senza guardare in faccia nessuno.
Io se e ripeto SE alla fine dovesse vincere Nibali ( la vedo cmq difficile) sarei solo contento, perché la maglia rosa andrebbe sulle spalle di un corridore titolato, che per l'ennesima volta avrebbe dimostrato di essere competitivo in un GT.
Lui non credo stia a contare quanti rivali ci sono, un atleta si alza al mattino e cerca di dare il meglio e stop. La vittoria è vittoria e anche se restassero in piedi in 3 la fatica per arrivare a Milano l'ha fatta uguale.
Per noi da casa ovviamente lo spettacolo perde di molto e ci stanno le lamentele, ma poi conta la bacheca e l'albo d'oro, e voglio vedere se per tutti noi/voi non sarebbe lo stesso.
"ah sì grazie dei complimenti ho vinto quel Giro a 36 anni davanti a Pozzovivo e Maika ma quell'anno cadde Thomas e si ammalò Yates quindi non fu una gran vittoria"... Maddai!!
Poi dipende anche da come si vince eh.. Sarebbe anche ora di archiviare il 2014 in cui Nibali stra-stra-stravinse il Tour.. il secondo arrivò con un fuso orario di ritardo..

[Il Complottista]

No vi prego i vincitori morali no .
Contano gli albi d'oro , il resto sono opinioni legittime ma la strada ha parlato .
Tour 2014 Giro 2016 e Giro 2019 che sia .

[nino58]

Oggi stava sicuramente meglio rispetto a domenica.
Se significa "crescendo di condizione" molto bene.
Ha avuto anche parecchi compagni di squadra attorno.
Conci sta molto bene, e pure Antonio.

[nino58]

No vi prego i vincitori morali no .
Contano gli albi d'oro , il resto sono opinioni legittime ma la strada ha parlato .
Tour 2014 Giro 2016 e Giro 2019 che sia .

Come se i vincitori reali fossero immorali.

[34x27]

Oggi stava sicuramente meglio rispetto a domenica.
Se significa "crescendo di condizione" molto bene.
Ha avuto anche parecchi compagni di squadra attorno.
Conci sta molto bene, e pure Antonio.

Credo che domenica abbia davvero patito troppo il freddo.

[qrier]

A me invece importa poco di cosa pensano gli haters per un semplice motivo, da buoni haters avrebbero trovato il modo di ridimensionare una eventuale vittoria di Nibali in questo giro anche senza i ritiri di Yates, Thomas e Krujisijk, arrivando a sminuire loro pur di ridimensionare Nibali.

Ma non è questione di haters o meno. Siamo in un forum di ciclismo e - a prescindere dal tifo che ognuno di noi ha - si fanno valutazioni tecniche.

Ecco, tecnicamente il livello di questo giro per la classifica era basso alla partenza ed è diventato bassissimo adesso. Non c'è molto da discutere.
Se al posto di Thomas si fosse ritirato Nibali, avrei fatto lo stesso identico discorso e - sono sicuro - che in quel caso sareste stati tutti d'accordo: nessuno avrebbe parlato di "impresa" di Thomas nel battere Keldermann e Majka.

Purtroppo c'è il tifo che incide nei vostri giudizi e ci sono i precedenti del 2014 e del 2016 che vi portano a mettere le mani avanti. Una vittoria è sempre una vittoria e va festeggiata come tale: se però dobbiamo fare giudizi tecnici, è un altro discorso.

Se avesse vinto Thomas con l'assenza di Nibali sarebbe stata comunque una vittoria in saccoccia da aggiungere al Tour 2018. Non penso che sarebbe stato scontento solo perchè il livello non era troppo alto.

[Il Complottista]

ve la cantate e ve la suonate da soli....

Il vero Outsider della corsa purtroppo è il Covid 19 .
Io spero di non vedere il Giro deciso dai tamponi .
Pensate se trovassero la maglia rosa positiva verso la fine ( chiunque sia ) che cosa verrebbe fuori qua dentro .

[lucks83]

ve la cantate e ve la suonate da soli....

Il vero Outsider della corsa purtroppo è il Covid 19 .
Io spero di non vedere il Giro deciso dai tamponi .
Pensate se trovassero la maglia rosa positiva verso la fine ( chiunque sia ) che cosa verrebbe fuori qua dentro .

Più che altro mi chiedo: se a una tappa dalla fine verrà trovata positiva la maglia rosa, con magari già il Giro in saccoccia (vedi vantaggio incolmabile) che facciamo?
Comunque tornando al Giro 2019, lungi da me affermare che Carapaz non abbia meritato la vittoria.
Che poi la piazza d'onore di Nibali sia stata condizionata dal tatticismo tra lui e Roglic penso che non ci sia nulla da discutere...

[qrier]

ve la cantate e ve la suonate da soli....

Il vero Outsider della corsa purtroppo è il Covid 19 .
Io spero di non vedere il Giro deciso dai tamponi .
Pensate se trovassero la maglia rosa positiva verso la fine ( chiunque sia ) che cosa verrebbe fuori qua dentro .

Più che altro mi chiedo: se a una tappa dalla fine verrà trovata positiva la maglia rosa, con magari già il Giro in saccoccia (vedi vantaggio incolmabile) che facciamo?
Comunque tornando al Giro 2019, lungi da me affermare che Carapaz non abbia meritato la vittoria.
Che poi la piazza d'onore di Nibali sia stata condizionata dal tatticismo tra lui e Roglic penso che non ci sia nulla da discutere...

Io eviterei di fare tamponi ad una tappa dalla fine, a che pro? Tranne se qualcuno ha dei sintomi.

[schwoch83]

A me invece importa poco di cosa pensano gli haters per un semplice motivo, da buoni haters avrebbero trovato il modo di ridimensionare una eventuale vittoria di Nibali in questo giro anche senza i ritiri di Yates, Thomas e Krujisijk, arrivando a sminuire loro pur di ridimensionare Nibali.

Ma non è questione di haters o meno. Siamo in un forum di ciclismo e - a prescindere dal tifo che ognuno di noi ha - si fanno valutazioni tecniche.

Ecco, tecnicamente il livello di questo giro per la classifica era basso alla partenza ed è diventato bassissimo adesso. Non c'è molto da discutere.
Se al posto di Thomas si fosse ritirato Nibali, avrei fatto lo stesso identico discorso e - sono sicuro - che in quel caso sareste stati tutti d'accordo: nessuno avrebbe parlato di "impresa" di Thomas nel battere Keldermann e Majka.

Purtroppo c'è il tifo che incide nei vostri giudizi e ci sono i precedenti del 2014 e del 2016 che vi portano a mettere le mani avanti. Una vittoria è sempre una vittoria e va festeggiata come tale: se però dobbiamo fare giudizi tecnici, è un altro discorso.

Se avesse vinto Thomas con l'assenza di Nibali sarebbe stata comunque una vittoria in saccoccia da aggiungere al Tour 2018. Non penso che sarebbe stato scontento solo perchè il livello non era troppo alto.

Ma io mica ho detto che si debba essere "scontenti" o non si debba festeggiare, anzi ho detto l'esatto contrario: una vittoria è sempre una vittoria e va festeggiata. Però poi, dopo ogni vittoria, è giusto fare le dovute valutazioni tecniche: altrimenti commentiamo nei fan club e non in questo forum. Questo vale per tutte le gare, attenzione.

[pereiro2982]

ve la cantate e ve la suonate da soli....

Il vero Outsider della corsa purtroppo è il Covid 19 .
Io spero di non vedere il Giro deciso dai tamponi .
Pensate se trovassero la maglia rosa positiva verso la fine ( chiunque sia ) che cosa verrebbe fuori qua dentro .

avremmo solo tanti vincitori morali ....

[dietzen]

Il vero Outsider della corsa purtroppo è il Covid 19 .
Io spero di non vedere il Giro deciso dai tamponi .
Pensate se trovassero la maglia rosa positiva verso la fine ( chiunque sia ) che cosa verrebbe fuori qua dentro .

Più che altro mi chiedo: se a una tappa dalla fine verrà trovata positiva la maglia rosa, con magari già il Giro in saccoccia (vedi vantaggio incolmabile) che facciamo?
Comunque tornando al Giro 2019, lungi da me affermare che Carapaz non abbia meritato la vittoria.
Che poi la piazza d'onore di Nibali sia stata condizionata dal tatticismo tra lui e Roglic penso che non ci sia nulla da discutere...

Io eviterei di fare tamponi ad una tappa dalla fine, a che pro? Tranne se qualcuno ha dei sintomi.

faranno i tamponi a tutti lunedì prossimo a piancavallo e poi solo a chi manifesta sintomi o è in un team che ha avuto positivi.
ma immagino che negli ultimi 3 giorni si faranno test solo a corridori che presentino sintomi chiari (ma in quel caso il malessere li debiliterebbe comunque in corsa).

[Kwaremont]

Oggi meglio di domenica, però non mi è sembrato super brillante.
Meglio di Fugslang, però non ha risposto ai primi attacchi che ci sono stati (maglia rosa su tutti). Forse per esperienza ha lasciato il lavoro di chiudere ad altri, ma l'impressione che ho avuto è che non ne avesse poi tanta. In altre occasioni avrebbe seguito Almeida...

OT: Possibile che in Vincenzo Nibali 2020, si parli costantemente dei soliti argomenti passati?
Ognuno ha la sua idea riguarda la caduta di Kru e tanti altri avvenimenti. Diventa noioso leggerli settimanalmente ogni volta, con la discussione che riparte da zero...Sembra di vedere le stesse cose che accadono nella Moto GP con Rossi o in altri sport dove un italiano è stato o è uno dei top.

[Admin]

Vincenzo Nibali 2020

Vincenzo Nibali 2020

Vincenzo Nibali 2020

Vincenzo Nibali 2020

VINCENZO NIBALI 2020

2 0 2 0

2 0 2 0
2 0 2 0
2 0 2 0

[barrylyndon]

Cos'e'...la scritta che vi sara' sul trofeo senza fine?

[Fedaia]

Ok Admin

[galliano]

2020 c'è ancora un po' troppo poco da dire.

Sulla diatriba Krujiswijk vorrei solo aggiungere una nota, se permesso.
E' verissimo che coi se e coi ma non si va mai lontano.
Vero che Krujiswijk non è Yates e al 99% senza caduta avrebbe vinto quel giro.
E' verissimo che una caduta determinata da imperizia e non da pura sfortuna (vedi borraccia di Thomas) è una carenza e quindi fa parte del gioco.

Però, c'è un però, le situazioni che si creano dipendono anche da fattori esterni al ciclista, quindi non dipendenti dalla sua volontà o capacità, come pure le conseguenze di una caduta o un guasto meccanico.
Ieri Fuglasang ha perso 1' e 20" perché è senza squadra, fosse stato in un'altra squadra probabilmente sarebbe arrivato a 30".
Lo scorso anno carapaz in ogni discesa aveva a fianco landa, sapeva di poter contare sulla squadra in caso di necessità.

In quel giro Krujiswijk era completamente solo, quindi anche le conseguenze del suo errore furono clamorosamente amplificate.
Probabilmente fosse stato in una qualsiasi altra formazione avrebbe anche rischiato meno in discesa e la storia di quel giro poteva cambiare.

Sono tutti fattori che fanno parte del gioco, bisogna accettarli.
Ma serve per ricordare che nella singola occasione effettivamente quella che chiamiamo fortuna può avere un peso determinante.
Se prendiamo una carriera allora le cose cambiano.

Non sto a ricordarvi che in una situazione non così clamorosamente sbilanciata, a livello di squadra, Aru non avrebbe nel palmares la Vuelta 2015.

[chinaski89]

Vincenzo Nibali 2020

Vincenzo Nibali 2020

Vincenzo Nibali 2020

Vincenzo Nibali 2020

VINCENZO NIBALI 2020

2 0 2 0

2 0 2 0
2 0 2 0
2 0 2 0

Ahahahah

Bello il titolo del parcheggio

[Tranchée d'Arenberg]

Vincenzo Nibali 2020

Vincenzo Nibali 2020

Vincenzo Nibali 2020

Vincenzo Nibali 2020

VINCENZO NIBALI 2020

2 0 2 0

2 0 2 0
2 0 2 0
2 0 2 0

[lemond]

No vi prego i vincitori morali no .
Contano gli albi d'oro , il resto sono opinioni legittime ma la strada ha parlato .
Tour 2014 Giro 2016 e Giro 2019 che sia .

Come se i vincitori reali fossero immorali.

Già, è solo un modo di dire, però ciascuno può associare a questa parola quel che vuole e così si fa solo confusione. Ma ci pensate a Tonino che l'aveva sottintesa nella ragione sociale del suo movimento o alla Chiesa cattolica che è l'istituzione a cui non è mai importato nulla di questo tipo di regole e si fa vanto di esserne invece la MAESTRA!

[lemond]

Io eviterei di fare tamponi ad una tappa dalla fine, a che pro? Tranne se qualcuno ha dei sintomi.

Giusto.

[lemond]

2020 c'è ancora un po' troppo poco da dire.

Sulla diatriba Krujiswijk vorrei solo aggiungere una nota, se permesso.
E' verissimo che coi se e coi ma non si va mai lontano.
Vero che Krujiswijk non è Yates e al 99% senza caduta avrebbe vinto quel giro.
E' verissimo che una caduta determinata da imperizia e non da pura sfortuna (vedi borraccia di Thomas) è una carenza e quindi fa parte del gioco.

Però, c'è un però, le situazioni che si creano dipendono anche da fattori esterni al ciclista, quindi non dipendenti dalla sua volontà o capacità, come pure le conseguenze di una caduta o un guasto meccanico.
Ieri Fuglasang ha perso 1' e 20" perché è senza squadra, fosse stato in un'altra squadra probabilmente sarebbe arrivato a 30".
Lo scorso anno carapaz in ogni discesa aveva a fianco landa, sapeva di poter contare sulla squadra in caso di necessità.

In quel giro Krujiswijk era completamente solo, quindi anche le conseguenze del suo errore furono clamorosamente amplificate.
Probabilmente fosse stato in una qualsiasi altra formazione avrebbe anche rischiato meno in discesa e la storia di quel giro poteva cambiare.

Sono tutti fattori che fanno parte del gioco, bisogna accettarli.
Ma serve per ricordare che nella singola occasione effettivamente quella che chiamiamo fortuna può avere un peso determinante.
Se prendiamo una carriera allora le cose cambiano.

Non sto a ricordarvi che in una situazione non così clamorosamente sbilanciata, a livello di squadra, Aru non avrebbe nel palmares la Vuelta 2015.

Vero, ma mi sembra tu sfondi una porta aperta, anche se le argomentazioni sono interessanti. Dico questo, perché penso che lo sappiamo tutti che il ciclismo è comunque uno sport "di squadra", anche se il vincitore è individuale. Solo ai tempi delle corse in toto sterrate (così come nel cross e Btt) i compagni non erano essenziali (o ieri Sagan ).

[Brakko]

2020 c'è ancora un po' troppo poco da dire.

Sulla diatriba Krujiswijk vorrei solo aggiungere una nota, se permesso.
E' verissimo che coi se e coi ma non si va mai lontano.
Vero che Krujiswijk non è Yates e al 99% senza caduta avrebbe vinto quel giro.
E' verissimo che una caduta determinata da imperizia e non da pura sfortuna (vedi borraccia di Thomas) è una carenza e quindi fa parte del gioco.

Però, c'è un però, le situazioni che si creano dipendono anche da fattori esterni al ciclista, quindi non dipendenti dalla sua volontà o capacità, come pure le conseguenze di una caduta o un guasto meccanico.
Ieri Fuglasang ha perso 1' e 20" perché è senza squadra, fosse stato in un'altra squadra probabilmente sarebbe arrivato a 30".
Lo scorso anno carapaz in ogni discesa aveva a fianco landa, sapeva di poter contare sulla squadra in caso di necessità.

In quel giro Krujiswijk era completamente solo, quindi anche le conseguenze del suo errore furono clamorosamente amplificate.
Probabilmente fosse stato in una qualsiasi altra formazione avrebbe anche rischiato meno in discesa e la storia di quel giro poteva cambiare.

Sono tutti fattori che fanno parte del gioco, bisogna accettarli.
Ma serve per ricordare che nella singola occasione effettivamente quella che chiamiamo fortuna può avere un peso determinante.
Se prendiamo una carriera allora le cose cambiano.

Non sto a ricordarvi che in una situazione non così clamorosamente sbilanciata, a livello di squadra, Aru non avrebbe nel palmares la Vuelta 2015.

Un post di circa 1250 caratteri*, ma quelli che contano davvero sono gli ultimi 36

*peraltro per me assoultamente condivisibile, se non per la prima frase. Secondo me il 2020 ha mostrato per la prima parte (fino al Lombardia compreso) un Nibali abbastanza brillante per potersi piazzare, ma non per vincere. Nell'ultimo mese sta invece ricalcando quanto fatto negli ultimi anni (tranne forse l'anno scorso): buona condizione nelle prime due settimane, per poi emergere nella terza. L'impressione che gli manchi il cambio di ritmo per staccare gli avversari, comunque, c'e', anche sullo Stelvio. Sara' fondamentale vedere come uscira' dalla cronometro: ovvero se dovra' recuperare o potra' permettersi di correre sulla difensiva (escludendo Almeida). Nel secondo caso penso sara' molto difficile staccarlo; viceversa, come detto, non so dove lui possa staccare gli altri. MI sembra un Giro da distacchi molto risicati fra i migliori. So che il 2012 e' gia' stato citato mille volte, ma si torna sempre li'.

[mattia_95]

Oggi Ciccone a 9’ e Brambilla a 13’. Per Nibali non è una bella notizia in vista dell’ultima settimana.

Vincenzo nel finale è rimasto solo e questo non è un buon segnale, soprattutto perché la squadra avrebbe potuto spendere molte energie, sapendo che domani c’è la crono e quindi non dovranno spremersi.

[pereiro2982]

Oggi Ciccone a 9’ e Brambilla a 13’. Per Nibali non è una bella notizia in vista dell’ultima settimana.

Vincenzo nel finale è rimasto solo e questo non è un buon segnale, soprattutto perché la squadra avrebbe potuto spendere molte energie, sapendo che domani c’è la crono e quindi non dovranno spremersi.

bisogna vedere gli altri che squadra si ritroveranno sulle montagne

[pereiro2982]

2020 c'è ancora un po' troppo poco da dire.

Sulla diatriba Krujiswijk vorrei solo aggiungere una nota, se permesso.
E' verissimo che coi se e coi ma non si va mai lontano.
Vero che Krujiswijk non è Yates e al 99% senza caduta avrebbe vinto quel giro.
E' verissimo che una caduta determinata da imperizia e non da pura sfortuna (vedi borraccia di Thomas) è una carenza e quindi fa parte del gioco.

Però, c'è un però, le situazioni che si creano dipendono anche da fattori esterni al ciclista, quindi non dipendenti dalla sua volontà o capacità, come pure le conseguenze di una caduta o un guasto meccanico.
Ieri Fuglasang ha perso 1' e 20" perché è senza squadra, fosse stato in un'altra squadra probabilmente sarebbe arrivato a 30".
Lo scorso anno carapaz in ogni discesa aveva a fianco landa, sapeva di poter contare sulla squadra in caso di necessità.

In quel giro Krujiswijk era completamente solo, quindi anche le conseguenze del suo errore furono clamorosamente amplificate.
Probabilmente fosse stato in una qualsiasi altra formazione avrebbe anche rischiato meno in discesa e la storia di quel giro poteva cambiare.

Sono tutti fattori che fanno parte del gioco, bisogna accettarli.
Ma serve per ricordare che nella singola occasione effettivamente quella che chiamiamo fortuna può avere un peso determinante.
Se prendiamo una carriera allora le cose cambiano.

Non sto a ricordarvi che in una situazione non così clamorosamente sbilanciata, a livello di squadra, Aru non avrebbe nel palmares la Vuelta 2015.

Un post di circa 1250 caratteri*, ma quelli che contano davvero sono gli ultimi 36

*peraltro per me assoultamente condivisibile, se non per la prima frase. Secondo me il 2020 ha mostrato per la prima parte (fino al Lombardia compreso) un Nibali abbastanza brillante per potersi piazzare, ma non per vincere. Nell'ultimo mese sta invece ricalcando quanto fatto negli ultimi anni (tranne forse l'anno scorso): buona condizione nelle prime due settimane, per poi emergere nella terza. L'impressione che gli manchi il cambio di ritmo per staccare gli avversari, comunque, c'e', anche sullo Stelvio. Sara' fondamentale vedere come uscira' dalla cronometro: ovvero se dovra' recuperare o potra' permettersi di correre sulla difensiva (escludendo Almeida). Nel secondo caso penso sara' molto difficile staccarlo; viceversa, come detto, non so dove lui possa staccare gli altri. MI sembra un Giro da distacchi molto risicati fra i migliori. So che il 2012 e' gia' stato citato mille volte, ma si torna sempre li'.

secondo me fino ad oggi l'unica salita che poteva fare piu distacchi era l'Etna ed era ad inizio giro ora cambia tutto e anche la selezione sara piu marcata sulle salite

[sceriffo]

Oggi Ciccone a 9’ e Brambilla a 13’. Per Nibali non è una bella notizia in vista dell’ultima settimana.

Vincenzo nel finale è rimasto solo e questo non è un buon segnale, soprattutto perché la squadra avrebbe potuto spendere molte energie, sapendo che domani c’è la crono e quindi non dovranno spremersi.

A parte Ciccone, a sua totale giustificazione c'è il Covid, non è che con il roster schierato puoi fare di più. E siamo a un Giro di livello bassissimo.

[nurseryman]

Oggi Ciccone a 9’ e Brambilla a 13’. Per Nibali non è una bella notizia in vista dell’ultima settimana.

Vincenzo nel finale è rimasto solo e questo non è un buon segnale, soprattutto perché la squadra avrebbe potuto spendere molte energie, sapendo che domani c’è la crono e quindi non dovranno spremersi.

non conta
hanno fatto gli strappi del loro passo in modo da recuperare le fatiche dei giorni scorsi
per loro saranno 2 giorni di riposo attivo
speriamo che a piancavallo abbiano una buona gamba
soprattutto ciccone che doveva essere quello che doveva lanciare vincenzo in salita
anche perchè non è che ci sono molte squadre in grado di fare il treno in salita (sunweb, deceunik)