Quindi convieni con me: slalom, scherma e tennis sono cambianti non tanto per una rivoluzione copernicana nella disciplina quanto per un'evoluzione dei materiali utilizzati. Nell'alto tra ventrale e Fosbury gli atleti erano nelle medesime condizioni di equipaggiamento, così come chi saltava utilizzando lo V-style e chi preferiva la tecnica Däschler. Se la racchetta è di legno o fatta di leghe e polimeri cambia il mondo, così come se gli sci sono di legno oppure no (ma basta vedere anche le enormi differenze che si sono verificate con la riduzione della lunghezza negli sci da slalom maschile ad inizio anni 2000, oppure la più recente modifica degli sci da gigante).jerrydrake ha scritto:Slalom e scherma hanno cambiato radicalmente il gesto tecnico a causa del cambiamento dei materiali. Nel tennis il gesto è cambiato in quanto è cambiato il modo di impugnare la racchetta (presumo, ma sto sparando, per sfruttare meglio le possibilità delle nuove racchette).basso ha scritto:Bè, il V-style è a mio avviso un'altra cosa a livello tecnico ma anche fisico e aerodinamico: il tennis non lo vedo da questo punto di vista, sinceramente. Lo slalom speciale idem, anche per l'evoluzione dei materiali che sono fondamentali. Sulla scherma non ho le basi di conoscenza storica per poter paragonare le fasi che si sono succedute, per cui mi fido di tejerrydrake ha scritto:Se consideri un radicale cambiamento e non un'evoluzione il V-style del salto con gli sci allora ci metto dentro anche slalom speciale, tennis e scherma tra gli sport che hanno subito cambiamenti nel gesto tecnico.
Ritengo, inoltre, che senza il fosbury ora con il ventrale saremmo arrivati a 2,50
E sulla questione fosbury vs ventrale che mi dici? Penso che già Vladimir Ilych "Volodja" Yashchenko senza i prblemi al ginocchio e di alcolismo avrebbe potuto sfondare il muro dei 2,40 nei primi anni '80. Invece il fosbury mi pare sia già arrivato molto vicino ai suoi limiti.
Mi accodo al tuo pensiero: Yaschenko era l'uomo giusto per superare quel muro. Così come tendo a concordare sul "futuro" del Fosbury: magari prima o poi Barshim e/o Bondarenko riescono a fare l'impresona di battere "el principe" Sotomayor. Però puntar ai 2,50? Mi pare qualcosa di sovrumano con tale tecnica. Il Fosbury sarà sostituito da qualcosa di diverso? Si tornerà al ventrale? Chissà, sono curioso (e temo che ci vorrà in ogni caso molto, molto tempo).
