Parliamo di Tennis

[chinaski89]

Ma di preciso che ha fatto il povero Nadal per meritarsi tutto sto odio?

Antipatia a pelle, nulla più.

Molto di più: è l'uomo più protetto fra tutti gli sportivi che conosco, per lo meno nell'ambito delle discipline dove qualche controllo lo fanno.
P.S. Il calcio è escluso, perché, per regolamento, credo che ogni squadra possa scegliere uno atleta (sui trenta o ... della rosa) ... sospettabile.

In base a cosa? Dai lemond nel tennis che controlli ci sono? A parte la poveraccia russa chi è mai stato beccato? Pensi davvero che faccia qualcosa di diverso dagli altri big? Eppure hai una posizione molto intelligente su questo argomento applicato al ciclismo, tutto il garantismo per Valverde (che condivido e su cui la penso uguale uguale a quello che sto scrivendo qui) lo metti da parte solo perchè Nadal ti sta sulle scatole?

E non tirarmi fuori le castronerie sul 'gioco più dispendioso' e roba simile che per carità

[lemond]

In base a cosa? Dai lemond nel tennis che controlli ci sono? A parte la poveraccia russa chi è mai stato beccato? Pensi davvero che faccia qualcosa di diverso dagli altri big? Eppure hai una posizione molto intelligente su questo argomento applicato al ciclismo, tutto il garantismo per Valverde (che condivido e su cui la penso uguale uguale a quello che sto scrivendo qui) lo metti da parte solo perchè Nadal ti sta sulle scatole?
E non tirarmi fuori le castronerie sul 'gioco più dispendioso' e roba simile che per carità

Ti pare poco aver squalificato Maria, un'icona planetaria, che andava oltre il ping pong su tavolo lungo? Per quanto riguarda il fare qualcosa di diverso dagli altri, penso proprio di sì, per lo meno rispetto a Federer che sapeva giocare al tennis (quando era tale) e si porta dietro la classe anche nel ping pong, mentre l'altro è (più o meno) come Courier e qualunque "scaricatore di porto" tu voglia considerare per ipotesi. Un amico giornalista, che conosceva un po' le storielle sotterrane, una volta mi disse che Federer non ne poteva più di dover competere con costui, anche se ogni tanto lo tenevano fermo per qualche mese.
P.S. Come persona invece, Nadal non è il Bagnino: è molto simpatico, a differenza di Federer, che è troppo formale, ma d'altra parte, che ci vuoi fare, è svizzero.

[chinaski89]

Per un periodo se la sono presa con quasi tutti i russi, ma a parte lei (poverina dispiace sempre) non ho mai visto situazioni da ciclismo con gente addirittura da proteggere. A pane ed acqua non ci va nessuno, Roger ha più classe è innegabile ma anche su di lui uno potrebbe coltivare sospetti ragionando così, anche solo la longevità. Quanto al fatto che non ne potesse più di sfidarlo ci credo bene con tutte le scoppole che si è preso a suo tempo, poi ha avuto la rivincita ma per esempio l'esito della partita del secolo l'ha fatto soffrire molto e anche la disfatta al RG sempre nel 2008. Lascia stare le storielle sotterranee e vedi cosa dice Federer di Nadal e viceversa: mai una parola fuori posto, massima stima sono pure amici, fosse come dice il tuo amico qualche frecciatina se la tirerebbero non credi?

Tornando alla classe, il fatto che Federer sia il Messi del tennis non implica mica che Nadal sia un pippone di terza categoria elevato a numero uno grazie alla chimica. Fosse così facile arrivare (e restare) a quei livelli

[jerrydrake]

Per un periodo se la sono presa con quasi tutti i russi, ma a parte lei (poverina dispiace sempre) non ho mai visto situazioni da ciclismo con gente addirittura da proteggere.

Ritengo Nadal un grandissimo tennista, molto simpatico tra l'altro. Per vincere Wimbledon sconfiggendo il vero Federer è pure riuscito a modificare il suo gioco. Quindi tanto di cappello. Ciò non toglie che il suo nome fosse nella lista dell'Operación Puerto a quanto mi ha riportato chi su quella lista ha lavorato, indagato, fermato ciclisti ma non "calciatori e un tennista sui quali non ci è stato permesso procedere". Quindi qualcuno da proteggere evidentemente c'è stato. Poi cosa facciano gli altri non lo so (tranne per Nole che ha dichiarato di usare la camera ipobarica).

[chinaski89]

Per un periodo se la sono presa con quasi tutti i russi, ma a parte lei (poverina dispiace sempre) non ho mai visto situazioni da ciclismo con gente addirittura da proteggere.

Ritengo Nadal un grandissimo tennista, molto simpatico tra l'altro. Per vincere Wimbledon sconfiggendo il vero Federer è pure riuscito a modificare il suo gioco. Quindi tanto di cappello. Ciò non toglie che il suo nome fosse nella lista dell'Operación Puerto a quanto mi ha riportato chi su quella lista ha lavorato, indagato, fermato ciclisti ma non "calciatori e un tennista sui quali non ci è stato permesso procedere". Quindi qualcuno da proteggere evidentemente c'è stato. Poi cosa facciano gli altri non lo so (tranne per Nole che ha dichiarato di usare la camera ipobarica).

Avevo già la risposta su Nole ma mi hai anticipato, massì ognuno la vede come vuole, questi sono professionisti e fanno quello che devono fare nel tennis a parte la poveraccia summenzionata non beccano nessuno perchè non sono così scemi da autorovinarsi lo sport. Resta che non esisterebbe confronto se fossero solo loro due a fare ste cose contro gente "a pane ed acqua"

[jerrydrake]

Avevo già la risposta su Nole ma mi hai anticipato, massì ognuno la vede come vuole, questi sono professionisti e fanno quello che devono fare nel tennis a parte la poveraccia summenzionata non beccano nessuno perchè non sono così scemi da autorovinarsi lo sport. Resta che non esisterebbe confronto se fossero solo loro due a fare ste cose contro gente "a pane ed acqua"

Quando questi 2 giocano al top di confronto ce n'è comunque poco! A livello fisico di sportivi così ce ne sono pochissimi. E non sto dicendo che se andassero a pane e acqua sarebbero 2 pippe. Sono due eccelsi tennisti, ma il GOAT rimane fuori di ogni dubbio Rod Laver che di Slam (dilettanti+professionisti+open) ne ha vinti 24

[lemond]

Per un periodo se la sono presa con quasi tutti i russi, ma a parte lei (poverina dispiace sempre) non ho mai visto situazioni da ciclismo con gente addirittura da proteggere. A pane ed acqua non ci va nessuno, Roger ha più classe è innegabile ma anche su di lui uno potrebbe coltivare sospetti ragionando così, anche solo la longevità. Quanto al fatto che non ne potesse più di sfidarlo ci credo bene con tutte le scoppole che si è preso a suo tempo, poi ha avuto la rivincita ma per esempio l'esito della partita del secolo l'ha fatto soffrire molto e anche la disfatta al RG sempre nel 2008. Lascia stare le storielle sotterranee e vedi cosa dice Federer di Nadal e viceversa: mai una parola fuori posto, massima stima sono pure amici, fosse come dice il tuo amico qualche frecciatina se la tirerebbero non credi?

Tornando alla classe, il fatto che Federer sia il Messi del tennis non implica mica che Nadal sia un pippone di terza categoria elevato a numero uno grazie alla chimica. Fosse così facile arrivare (e restare) a quei livelli

Di terza no, ma nemmeno uno in grado di vincere come ha fatto lui senza aiuti esterni. E Federer parlava proprio del doping, non di altro quando ... Poi lui non è in grado di "tirare frecciatine" : basta poco per capire che si tratta di una persona che fa della correttezza formale (e forse anche no) una delle ragioni di vita.

[lemond]

Avevo già la risposta su Nole ma mi hai anticipato, massì ognuno la vede come vuole, questi sono professionisti e fanno quello che devono fare nel tennis a parte la poveraccia summenzionata non beccano nessuno perchè non sono così scemi da autorovinarsi lo sport. Resta che non esisterebbe confronto se fossero solo loro due a fare ste cose contro gente "a pane ed acqua"

Quando questi 2 giocano al top di confronto ce n'è comunque poco! A livello fisico di sportivi così ce ne sono pochissimi. E non sto dicendo che se andassero a pane e acqua sarebbero 2 pippe. Sono due eccelsi tennisti, ma il GOAT rimane fuori di ogni dubbio Rod Laver che di Slam (dilettanti+professionisti+open) ne ha vinti 24

Altro sport, comunque Rod e il suo compagno di doppio (Ken Rosewall), il più grande rovescio del mondo prima che arrivasse Edberg e poi McEnroe sono i giocatori che metterei in bacheca. Degli altri, Federer e basta, con tanti saluti a quella "pippa" di B. Borg! (il Sarri del tennis)

[chinaski89]

Per un periodo se la sono presa con quasi tutti i russi, ma a parte lei (poverina dispiace sempre) non ho mai visto situazioni da ciclismo con gente addirittura da proteggere. A pane ed acqua non ci va nessuno, Roger ha più classe è innegabile ma anche su di lui uno potrebbe coltivare sospetti ragionando così, anche solo la longevità. Quanto al fatto che non ne potesse più di sfidarlo ci credo bene con tutte le scoppole che si è preso a suo tempo, poi ha avuto la rivincita ma per esempio l'esito della partita del secolo l'ha fatto soffrire molto e anche la disfatta al RG sempre nel 2008. Lascia stare le storielle sotterranee e vedi cosa dice Federer di Nadal e viceversa: mai una parola fuori posto, massima stima sono pure amici, fosse come dice il tuo amico qualche frecciatina se la tirerebbero non credi?

Tornando alla classe, il fatto che Federer sia il Messi del tennis non implica mica che Nadal sia un pippone di terza categoria elevato a numero uno grazie alla chimica. Fosse così facile arrivare (e restare) a quei livelli

Di terza no, ma nemmeno uno in grado di vincere come ha fatto lui senza aiuti esterni. E Federer parlava proprio del doping, non di altro quando ... Poi lui non è in grado di "tirare frecciatine" : basta poco per capire che si tratta di una persona che fa della correttezza formale (e forse anche no) una delle ragioni di vita.

Te lo ricordi quel tal "Principe" che scriveva qui?

Senza aiuti esterni come li chiami tu nessuno sarebbe in grado di vincere dal momento in cui anche uno solo dei "big" (e Nadal lo è basti vedere ai suoi esordi che ha combinato) ricorre a tali aiuti.

Questo è la scienza a dirlo mica io, se uno è aiutato protetto e tutto quel che ti pare l'avversario avrebbe un infarto a metà incontro se andasse a "pane ed acqua" poi si può credere alle favole come faceva il tizio di cui sopra..

Non tornerò più sull'argomento comunque, siamo anche nella sezione sbagliata, ma il doping non è certo la chiave di lettura per spiegare i successi di Rafa (o di Nole). Gente che sta riscrivendo la storia del tennis proprio come l'ha riscritta la leggenda Federer e la cui qualità è dimostrata dalle figure barbine in cui incappano le giovani promesse e presunti futuri fenomeni quando ci si trovano contro.

PS: in ogni caso Federer dice tutt'altro su Nadal rispetto a quanto riporti tu

[lemond]

Per un periodo se la sono presa con quasi tutti i russi, ma a parte lei (poverina dispiace sempre) non ho mai visto situazioni da ciclismo con gente addirittura da proteggere. A pane ed acqua non ci va nessuno, Roger ha più classe è innegabile ma anche su di lui uno potrebbe coltivare sospetti ragionando così, anche solo la longevità. Quanto al fatto che non ne potesse più di sfidarlo ci credo bene con tutte le scoppole che si è preso a suo tempo, poi ha avuto la rivincita ma per esempio l'esito della partita del secolo l'ha fatto soffrire molto e anche la disfatta al RG sempre nel 2008. Lascia stare le storielle sotterranee e vedi cosa dice Federer di Nadal e viceversa: mai una parola fuori posto, massima stima sono pure amici, fosse come dice il tuo amico qualche frecciatina se la tirerebbero non credi?

Tornando alla classe, il fatto che Federer sia il Messi del tennis non implica mica che Nadal sia un pippone di terza categoria elevato a numero uno grazie alla chimica. Fosse così facile arrivare (e restare) a quei livelli

Di terza no, ma nemmeno uno in grado di vincere come ha fatto lui senza aiuti esterni. E Federer parlava proprio del doping, non di altro quando ... Poi lui non è in grado di "tirare frecciatine" : basta poco per capire che si tratta di una persona che fa della correttezza formale (e forse anche no) una delle ragioni di vita.

Te lo ricordi quel tal "Principe" che scriveva qui?

Senza aiuti esterni come li chiami tu nessuno sarebbe in grado di vincere dal momento in cui anche uno solo dei "big" (e Nadal lo è basti vedere ai suoi esordi che ha combinato) ricorre a tali aiuti.

Questo è la scienza a dirlo mica io, se uno è aiutato protetto e tutto quel che ti pare l'avversario avrebbe un infarto a metà incontro se andasse a "pane ed acqua" poi si può credere alle favole come faceva il tizio di cui sopra..

Non tornerò più sull'argomento comunque, siamo anche nella sezione sbagliata, ma il doping non è certo la chiave di lettura per spiegare i successi di Rafa (o di Nole). Gente che sta riscrivendo la storia del tennis proprio come l'ha riscritta la leggenda Federer e la cui qualità è dimostrata dalle figure barbine in cui incappano le giovani promesse e presunti futuri fenomeni quando ci si trovano contro.

PS: in ogni caso Federer dice tutt'altro su Nadal rispetto a quanto riporti tu

Ma guarda che in linea generale sono d'accordo con te, nel senso che lo so che tutti ... Quel che mi fa rabbia è che il più gRANDE a giudizio non mio, non sia MAI stato trovato.

[il_panta]

Per un periodo se la sono presa con quasi tutti i russi, ma a parte lei (poverina dispiace sempre) non ho mai visto situazioni da ciclismo con gente addirittura da proteggere. A pane ed acqua non ci va nessuno, Roger ha più classe è innegabile ma anche su di lui uno potrebbe coltivare sospetti ragionando così, anche solo la longevità. Quanto al fatto che non ne potesse più di sfidarlo ci credo bene con tutte le scoppole che si è preso a suo tempo, poi ha avuto la rivincita ma per esempio l'esito della partita del secolo l'ha fatto soffrire molto e anche la disfatta al RG sempre nel 2008. Lascia stare le storielle sotterranee e vedi cosa dice Federer di Nadal e viceversa: mai una parola fuori posto, massima stima sono pure amici, fosse come dice il tuo amico qualche frecciatina se la tirerebbero non credi?

Tornando alla classe, il fatto che Federer sia il Messi del tennis non implica mica che Nadal sia un pippone di terza categoria elevato a numero uno grazie alla chimica. Fosse così facile arrivare (e restare) a quei livelli

Di terza no, ma nemmeno uno in grado di vincere come ha fatto lui senza aiuti esterni. E Federer parlava proprio del doping, non di altro quando ... Poi lui non è in grado di "tirare frecciatine" : basta poco per capire che si tratta di una persona che fa della correttezza formale (e forse anche no) una delle ragioni di vita.

Te lo ricordi quel tal "Principe" che scriveva qui?

Senza aiuti esterni come li chiami tu nessuno sarebbe in grado di vincere dal momento in cui anche uno solo dei "big" (e Nadal lo è basti vedere ai suoi esordi che ha combinato) ricorre a tali aiuti.

Questo è la scienza a dirlo mica io, se uno è aiutato protetto e tutto quel che ti pare l'avversario avrebbe un infarto a metà incontro se andasse a "pane ed acqua" poi si può credere alle favole come faceva il tizio di cui sopra..

Non tornerò più sull'argomento comunque, siamo anche nella sezione sbagliata, ma il doping non è certo la chiave di lettura per spiegare i successi di Rafa (o di Nole). Gente che sta riscrivendo la storia del tennis proprio come l'ha riscritta la leggenda Federer e la cui qualità è dimostrata dalle figure barbine in cui incappano le giovani promesse e presunti futuri fenomeni quando ci si trovano contro.

PS: in ogni caso Federer dice tutt'altro su Nadal rispetto a quanto riporti tu

[Primo86]

Cecchinato vince il 250 di Buenos Aires, da lunedì sarà 17 del mondo, best ranking.
Terzo torneo Atp in carriera.

Nel silenzio generale.

[nino58]

Cecchinato vince il 250 di Buenos Aires, da lunedì sarà 17 del mondo, best ranking.
Terzo torneo Atp in carriera.

Nel silenzio generale.

Il silenzio generale generalmente fa bene, specie qui da noi.
Comunque ieri pomeriggio ero piacevolmente in auto (quattro ore per percorrere i 145 Km da Madesimo a Milano) ed ascoltavo in radio Inter-Samp (e Cremona-Brindisi).
E nella tarsmissione davano gli aggiornamenti sulla partita di Cecchinato.

[dietzen]

beh, però è pur sempre un 250.
lo scorso anno gli italiani ne hanno vinti sei.
è evidente che per i nostri questi tornei sono alla portata, si aspetta un salto di qualità a questo punto.

[nino58]

beh, però è pur sempre un 250.
lo scorso anno gli italiani ne hanno vinti sei.
è evidente che per i nostri questi tornei sono alla portata, si aspetta un salto di qualità a questo punto.

Esatto.
Vediamo a Montecarlo, Barcellona, Madrid, Roma e Parigi .

[Luca90]

beh oggi finalmente fognini c'ha dato una gioia...

[dietzen]

è il successo più importante di un tennista italiano (nel maschile almeno, che le donne nel frattempo hanno vinto non poco) dal 1976.

[nino58]

Ho visto ieri in differita il terzo set della partita di Sinner agli Internazionali di Roma.
Gioca con una naturalezza sconcertante e sbaglia poco.
Non manifesta atteggiamenti nevrotici, quelli che caratterizzano il comportamento di troppi.
Per niente.
Sotto 2-5 al terzo, contro un top 50, annulla un match point e ribalta il game e il set infilando cinque giochi consecutivi.
Domani con Tsitsipas, uno che gioca divinamente, sarà una partita bellissima.

[nino58]

Ed oggi, oltre alla carriera di Moreno Moser, temo si chiuda malinconicamente anche quella di Sara Errani, che fu finalista a Parigi.

[jerrydrake]

Ed oggi, oltre alla carriera di Moreno Moser, temo si chiuda malinconicamente anche quella di Sara Errani, che fu finalista a Parigi.

Che meritava, a suo tempo, 4 anni di squalifica. Io gliene avrei dati anche qualcuno in più per la farsa dei tortellini della mamma malata. Spero continui ancora per molto, servendo dal basso e prendendosi belle spazzolate in tutti i circuiti e non solo nei WTA Premier 5!

[nino58]

Intanto Berrettini vince contro Zverev in due set una partita di ottima qualità 7-5 7-5.

[beppesaronni]

Mpmento CLAMOROSO del tennis italiano.
Fogna verso il top 10.
Ceck continua (almeno per un altro mese, poi addio) a restare nei 20.
C'è l'esplosione di Sinner, assolutamente fenomenale, lasciamolo crescere con calme ma questo è buono.
Poi arriviamo a quello che secondo me è il più forte di tutti. Berrettini ha tutto per entrare presto nei 10, col servizio che ha deve assolutamente crederci e andare a far (cascate) punti sul veloce e sull'erba.
Ora speriamo di non ritornare sulla terra oggi con troppe sconfitte (cosa + che probabile), ma il movimento è stra vivo.
Vedo Ceck sconfitto con Koelshreiber, spero che Sinner non esca distrutto con Tsitsipas ma che riesca a portare a casa una sconfitta onorevole.
Fogna facile con Albot ma poi gli tocca Tsitsipas.
Berrettini ha il vincente tra Ramos e Shwartzman (favorito su entrambi, ma io spero passi Ramos) e poi torna il duro .... intanto passiamo questo turno

[dietzen]

Mpmento CLAMOROSO del tennis italiano.
Fogna verso il top 10.
Ceck continua (almeno per un altro mese, poi addio) a restare nei 20.
C'è l'esplosione di Sinner, assolutamente fenomenale, lasciamolo crescere con calme ma questo è buono.
Poi arriviamo a quello che secondo me è il più forte di tutti. Berrettini ha tutto per entrare presto nei 10, col servizio che ha deve assolutamente crederci e andare a far (cascate) punti sul veloce e sull'erba.
Ora speriamo di non ritornare sulla terra oggi con troppe sconfitte (cosa + che probabile), ma il movimento è stra vivo.
Vedo Ceck sconfitto con Koelshreiber, spero che Sinner non esca distrutto con Tsitsipas ma che riesca a portare a casa una sconfitta onorevole.
Fogna facile con Albot ma poi gli tocca Tsitsipas.
Berrettini ha il vincente tra Ramos e Shwartzman (favorito su entrambi, ma io spero passi Ramos) e poi torna il duro .... intanto passiamo questo turno

vero, dopo tanto tempo in campo maschile abbiamo ottime prospettive e un paio di discrete certezze (perché con fognini è difficile averne, e ceck dovrebbe dare qualche conferma).
oggi comunque pioverà fino a sera, se ne riparla domani (e a qualcuno con il programma ormai intasatissimo fra giovedì e venerdì potrebbero toccare due partite nello stesso giorno, rischio sorprese soprattutto per i grandi vecchi).

[jerrydrake]

Non voglio farmi bannare e quindi non dirò quello che penso su Cecchinato, al limite cambio sezione.

[chinaski89]

Mitico Rafa

E sono 12. Pazzesco, intramontabile e qui semplicemente imbattibile

Bravo anche Thiem che ci ha provato, se l'è pure giocata per un po' ma poi non ha potuto farci nulla.

[nino58]

Mitico Rafa

E sono 12. Pazzesco, intramontabile e qui semplicemente imbattibile

Bravo anche Thiem che ci ha provato, se l'è pure giocata per un po' ma poi non ha potuto farci nulla.

Porca puzzola.
Ha vinto anche stavolta, purtroppo.

[jerrydrake]

Mitico Rafa

E sono 12. Pazzesco, intramontabile e qui semplicemente imbattibile

Bravo anche Thiem che ci ha provato, se l'è pure giocata per un po' ma poi non ha potuto farci nulla.

Porca puzzola.
Ha vinto anche stavolta, purtroppo.

Primi 2 set splendidi poi per Thiem sono venute fuori le scorie di una semifinale durissima. Certo che tra finire la semi nel primo pomeriggio del venerdì e concluderla il sabato sera ne passa...

[chinaski89]

Semifinale giocata in tre fasi però se non sbaglio.. Ci sono stati casi peggiori con battaglie estenuanti per uno solo dei due finalisti.

Poi ovvio bene non gli ha fatto finire dopo, ma non credo sarebbe cambiato molto nel risultato finale, Nadal è ancora troppo per Thiem. Appena calerà, si ritirerà o avrà un passaggio a vuoto toccherà a lui comunque

[Merlozoro]

Dal prossimo anno Thiem è pronto per vincere il Roland Garros. La forbice con Nadal si sta assottigliando.
Lui e Tsitsipas sono pronti per iniziare a vincere qualche Slam, con il benestare dei vecchietti terribili

[chinaski89]

Un anno è poco temo per lui..

[il_panta]

Dopo il Roland Garros sono curioso di proporre un toto Slam.
A quanti Slam finiranno i tre grandissimi di quest'epoca?
Io mi lancio in un 20/21 Federer, 20 Nadal, e 22/23 Djokovic.
Io non sono un appassionato di tennis, nel senso che il mio interesse è legato alla rivalità tra questi grandissimi campioni, e non credo che continuerò a guardare partite con costanza quando scomparirà questo motivo di interesse. Quanto credete possa incidere sui numeri di questo sport la fine di quest'era dorata?

[Lambohbk]

Federer 20 (rimane così)
Nadal 21
Djokovic 19

[Merlozoro]

RF 20
RN 22
ND 18
ST 15
JS 18

[chinaski89]

Dopo il Roland Garros sono curioso di proporre un toto Slam.
A quanti Slam finiranno i tre grandissimi di quest'epoca?
Io mi lancio in un 20/21 Federer, 20 Nadal, e 22/23 Djokovic.
Io non sono un appassionato di tennis, nel senso che il mio interesse è legato alla rivalità tra questi grandissimi campioni, e non credo che continuerò a guardare partite con costanza quando scomparirà questo motivo di interesse. Quanto credete possa incidere sui numeri di questo sport la fine di quest'era dorata?

20 Federer
20/21 Nadal
22 Djokovic

Federer non credo ne vincerà più, Rafa altri due RG minimo li vince, più uno degli altri magari o un terzo RG, sul terzo il cuore mi farebbe scrivere 18 ma purtroppo credo proprio che supererà entrambi..

Ovviamente sarei molto felice di sbagliarmi. L'ideale sarebbe un poetico 20-20 Federer-Rafa e un Djoko che non ne becca più mezzo.

Quando si saranno ritirati l'interesse calerà molto e non vedremo per chissà quanto nulla di paragonabile

[il_panta]

Dopo il Roland Garros sono curioso di proporre un toto Slam.
A quanti Slam finiranno i tre grandissimi di quest'epoca?
Io mi lancio in un 20/21 Federer, 20 Nadal, e 22/23 Djokovic.
Io non sono un appassionato di tennis, nel senso che il mio interesse è legato alla rivalità tra questi grandissimi campioni, e non credo che continuerò a guardare partite con costanza quando scomparirà questo motivo di interesse. Quanto credete possa incidere sui numeri di questo sport la fine di quest'era dorata?

20 Federer
20/21 Nadal
22 Djokovic

Federer non credo ne vincerà più, Rafa altri due RG minimo li vince, più uno degli altri magari o un terzo RG, sul terzo il cuore mi farebbe scrivere 18 ma purtroppo credo proprio che supererà entrambi..

Ovviamente sarei molto felice di sbagliarmi. L'ideale sarebbe un poetico 20-20 Federer-Rafa e un Djoko che non ne becca più mezzo.

Quando si saranno ritirati l'interesse calerà molto e non vedremo per chissà quanto nulla di paragonabile

Non avrei tutte queste certezze sui Roland Garros di Nadal. Ha 34 anni, gioca ad altissimi livelli da una vita e chiede molto al proprio corpo. Il declino nel tennis può essere velocissimo, senza considerare la fragilità fisica di Nadal. Spesso durante questi anni ha avuto problemi, risolti con tempismo perfetto in prossimità del suo torneo preferito. Non è scontato che abbia questa "fortuna" in futuro. Comunque ciò che ha fatto al Roland Garros è a dir poco impressionante, anche dovesse fermarsi a 12.

[chinaski89]

Certezze non ne ho, ma l'hanno già dato per morto molte volte, e lui è sempre lì acciaccato mezzo distrutto ma quando conta inossidabile; secondo me almeno altri 2-3 anni li regge. A maggior ragione se iniziasse a saltare uno slam come faceva negli ultimi anni Roger (nel caso di Rafa ne eviterei uno su cemento). Comunque è dell'86 e di anni ne ha appena compiuti 33.

Concordo comunque che già così sia leggendario ciò che ha fatto

[jerrydrake]

Federer vincerà tanti Slam quanti GG porterà a casa Nibali.
Nadal tanti quanti Froome.
Nole supererà entrambi.
Sinner vincerà un Wimbledon

[il_panta]

Federer vincerà tanti Slam quanti GG porterà a casa Nibali.

[nino58]

Federer vincerà tanti Slam quanti GG porterà a casa Nibali.

Quindi, appuntamento a luglio ?
Federer vince Wimbledon e Nibali il Tour ?

[nino58]

Federer vincerà tanti Slam quanti GG porterà a casa Nibali.
Nadal tanti quanti Froome.
Nole supererà entrambi.
Sinner vincerà un Wimbledon

Sinner farà le qualificazioni a Wimbledon o è troppo indietro di classifica ?

[jerrydrake]

Federer vincerà tanti Slam quanti GG porterà a casa Nibali.
Nadal tanti quanti Froome.
Nole supererà entrambi.
Sinner vincerà un Wimbledon

Sinner farà le qualificazioni a Wimbledon o è troppo indietro di classifica ?

Dentro:

https://www.menstennisforums.com/6600-c ... -list.html

Non ho detto che vincerà questo Wimbledon, uno tra il 2023 e il 2029.

[nino58]

Federer vincerà tanti Slam quanti GG porterà a casa Nibali.
Nadal tanti quanti Froome.
Nole supererà entrambi.
Sinner vincerà un Wimbledon

Sinner farà le qualificazioni a Wimbledon o è troppo indietro di classifica ?

Dentro:

https://www.menstennisforums.com/6600-c ... -list.html

Non ho detto che vincerà questo Wimbledon, uno tra il 2023 e il 2029.

Grazie Jerry.
No, avevo capito che non ti riferivi al Wimbledon 2019.

[Walter_White]

Io spero solo di non vedere Federer superato da Nadal

[chinaski89]

Io spero solo di non vedere Federer superato da Nadal

Facilissimo che lo superi, ma in fondo uno in più uno in meno interessa poco, saranno comunque ricordati come i più grandi che hanno dato vita alla più bella rivalità di sempre. Quello che mi darebbe fastidio li superasse (e credo lo farà) devo ammettere è Djoko.

[dietzen]

Io spero solo di non vedere Federer superato da Nadal

Facilissimo che lo superi, ma in fondo uno in più uno in meno interessa poco, saranno comunque ricordati come i più grandi che hanno dato vita alla più bella rivalità di sempre. Quello che mi darebbe fastidio li superasse (e credo lo farà) devo ammettere è Djoko.

per me djokovic a 20 non ci arriva.
vicino sì, ma non credo ne vincerà più di altri 3-4.
la mia impressione è che di testa sia abbastanza arrivato, penso tenga un altro paio d'anni al alti livelli ma senza essere più dominante come una volta.

[jerrydrake]

Io spero solo di non vedere Federer superato da Nadal

Facilissimo che lo superi, ma in fondo uno in più uno in meno interessa poco, saranno comunque ricordati come i più grandi che hanno dato vita alla più bella rivalità di sempre. Quello che mi darebbe fastidio li superasse (e credo lo farà) devo ammettere è Djoko.

per me djokovic a 20 non ci arriva.
vicino sì, ma non credo ne vincerà più di altri 3-4.
la mia impressione è che di testa sia abbastanza arrivato, penso tenga un altro paio d'anni al alti livelli ma senza essere più dominante come una volta.

Io dico che quest'anno vincerà sia Wimbledon che lo US Open. Per il futuro molto dipenderà dalle scelte di Vajda, senza il quale ha dimostrato di non valere la Top5

[riddler]

Io spero solo di non vedere Federer superato da Nadal

Facilissimo che lo superi, ma in fondo uno in più uno in meno interessa poco, saranno comunque ricordati come i più grandi che hanno dato vita alla più bella rivalità di sempre. Quello che mi darebbe fastidio li superasse (e credo lo farà) devo ammettere è Djoko.

per me djokovic a 20 non ci arriva.
vicino sì, ma non credo ne vincerà più di altri 3-4.
la mia impressione è che di testa sia abbastanza arrivato, penso tenga un altro paio d'anni al alti livelli ma senza essere più dominante come una volta.

Per me invece li supera entrambi, ma per una semplice ragione a livello di concorrenza c'è poco (forse la maggiore concorrenza arriva proprio dalla terra) e a parte la terra mi sembra superiore a Nadal negli altri tre slam in questo momento.
Poi una mia considerazione personale per carità, per me il miglior Federer perderebbe sia contro il miglior Nadal (tranne sull'erba) che contro il miglior Djokovic
E Federer ha vinto molti tornei contro Hewitt e Roddick... mentre il serbo si è trovato subito di fronte sia Federer che Nadal...
Non sono un fan di Federer e si vede (preferivo cento volte Sampras (che battaglie con Agassi) e prima Edberg (con Becker leggendari i suoi match).

[riddler]

Federer vincerà tanti Slam quanti GG porterà a casa Nibali.

Quindi, appuntamento a luglio ?
Federer vince Wimbledon e Nibali il Tour ?

Si e poi appuntamento a settembre/ottobre Nibali vince il mondiale avremmo un grandissimo triplete: quello di Tortu che vince l'oro nei 100, 200 e nella staffetta 4X100

[jerrydrake]

Bum Bum Berrettini raggiunge la seconda settimana di Wimbledon dove affronterà Re Roger. Partita intensissima contro un ottimo Schwartzman, nella quale Matteo ha dato prova di possedere quella che, a mio avviso, è una delle doti più importanti per un atleta: la resilienza. Quello che ha fatto per annullare 3 match point e un numero elevatissimo di palle break rimarrà scolpito nella mia memoria sportiva.

[Walter_White]

Dopo il consueto spettacolo tra i il Re e Nadal, voi pensate che Roger ce la possa fare contro Nole? Io ci spero troppo