Magari imitasse (nei risultati e nello stile) la consorte !!!
La quale, oltre all'US Open, ha all'attivo anche un Indian Wells.
Magari imitasse (nei risultati e nello stile) la consorte !!!
Lo so, vale quasi come un torneo grande slam, una sorta di vittoria a Kitzbuel per i discesisti...
per djokovic ci sarebbe anche shapovalov al terzo turno.Beppugrillo ha scritto: ↑giovedì 10 gennaio 2019, 9:40 C'è stato il sorteggio del primo slam dell'anno. Strada complicata per Djokovic (Tsonga e Medvedev nei primi 4 turni) e Nadal (più per le sue condizioni che per gli avversari, l'ostacolo comunque è De Minaur), più facile per Federer e Zverev. Buon sorteggio per Fognini e Cecchinato, meno per Berrettini (subito Tsitsipas), interessante per Seppi e Fabbiano
spiace sempre quando un atleta deve smettere per problemi fisici, ma era uno sviluppo purtroppo prevedibile perché nel tennis è difficile tornare a certi livelli da questo tipo di infortunio.
Si ho sbagliato nel senso che molto male è esagerato (semifinale a Doha)
Perchè giudichi promettente un tabellone che ti vede contrapposto a due avversari da cui perdi nettamente?Beppugrillo ha scritto: ↑martedì 15 gennaio 2019, 12:52 aveva pescato un tabellone davvero promettente
(perdeva sia con Coric che con Thiem sulla carta, anche nettamente,)
perché era comunque lo spicchio di tabellone meno difficile.Primo86 ha scritto: ↑martedì 15 gennaio 2019, 15:20Perchè giudichi promettente un tabellone che ti vede contrapposto a due avversari da cui perdi nettamente?Beppugrillo ha scritto: ↑martedì 15 gennaio 2019, 12:52 aveva pescato un tabellone davvero promettente
(perdeva sia con Coric che con Thiem sulla carta, anche nettamente,)
Qui c'è un evidente problema logico.dietzen ha scritto: ↑martedì 15 gennaio 2019, 18:36perché era comunque lo spicchio di tabellone meno difficile.Primo86 ha scritto: ↑martedì 15 gennaio 2019, 15:20Perchè giudichi promettente un tabellone che ti vede contrapposto a due avversari da cui perdi nettamente?Beppugrillo ha scritto: ↑martedì 15 gennaio 2019, 12:52 aveva pescato un tabellone davvero promettente
(perdeva sia con Coric che con Thiem sulla carta, anche nettamente,)
Ciao, ci risentiamo presto.Beppugrillo ha scritto: ↑martedì 15 gennaio 2019, 19:49 La metto così: se attacco la pistola del compressore al mio scroto e sparo l'aria non raggiungo il livello di gonfiore che la lettura di questo messaggio ha conferito alle mie palle
(Scusate, accetto il ban senza fare resistenza)
.... nella speranza che dello scroto rimanga qualche pezzo attaccato.Primo86 ha scritto: ↑martedì 15 gennaio 2019, 20:07Ciao, ci risentiamo presto.Beppugrillo ha scritto: ↑martedì 15 gennaio 2019, 19:49 La metto così: se attacco la pistola del compressore al mio scroto e sparo l'aria non raggiungo il livello di gonfiore che la lettura di questo messaggio ha conferito alle mie palle
(Scusate, accetto il ban senza fare resistenza)
Spero.
E qua ci siamo nettamente.Primo86 ha scritto: ↑martedì 15 gennaio 2019, 19:06 La morale è che dovete concentrarvi su Tizio, cioè su Cecchinato. Che è un giocatore privo di strumenti per poter competere coi migliori su superfici rapide, sebbene migliorato notevolmente rispetto la versione improponibile di tempi recentissimi. Se volete possiamo parlare di questo aspetto, che ritengo più interessante.
Purtroppo devo scendere la differenziata e finire di lavare i piatti, quindi non posso approfondire ma ti prometto che ci torno su.lambohbk ha scritto: ↑martedì 15 gennaio 2019, 21:45E qua ci siamo nettamente.Primo86 ha scritto: ↑martedì 15 gennaio 2019, 19:06 La morale è che dovete concentrarvi su Tizio, cioè su Cecchinato. Che è un giocatore privo di strumenti per poter competere coi migliori su superfici rapide, sebbene migliorato notevolmente rispetto la versione improponibile di tempi recentissimi. Se volete possiamo parlare di questo aspetto, che ritengo più interessante.
Quello che "non ci sta" è perdere al primo turno per due volte di fila da testa di serie, perché poi quando arriva il Roland Garros sono cavoli amari con una semi da difendere.
Cek può, da qui ad aprile, raggiungere la posizione 13 (di più é molto difficile) però non può permettersi queste "debacle" se vuole farlo.
Poi probabilmente il suo ranking è attualmente troppo generoso, ma proprio per questo la situazione sarebbe da sfruttare il più possibile.
Su Cecchinato si stanno scontrando due convinzioni che vanno per la maggiore, su cui nutro i miei umili dubbi.lambohbk ha scritto: ↑martedì 15 gennaio 2019, 21:45E qua ci siamo nettamente.Primo86 ha scritto: ↑martedì 15 gennaio 2019, 19:06 La morale è che dovete concentrarvi su Tizio, cioè su Cecchinato. Che è un giocatore privo di strumenti per poter competere coi migliori su superfici rapide, sebbene migliorato notevolmente rispetto la versione improponibile di tempi recentissimi. Se volete possiamo parlare di questo aspetto, che ritengo più interessante.
Quello che "non ci sta" è perdere al primo turno per due volte di fila da testa di serie, perché poi quando arriva il Roland Garros sono cavoli amari con una semi da difendere.
Cek può, da qui ad aprile, raggiungere la posizione 13 (di più é molto difficile) però non può permettersi queste "debacle" se vuole farlo.
Poi probabilmente il suo ranking è attualmente troppo generoso, ma proprio per questo la situazione sarebbe da sfruttare il più possibile.
Oggi pomeriggio avrei dissentito fortemente, adesso non sono ancora convinto ma non è una lettura dissennata, la tua.jerrydrake ha scritto: ↑martedì 15 gennaio 2019, 23:08 Chiaro che il Ceck sul duro sia una falsa tds, tuttaviva il Krajinović post infortuni è un lontano parente di quello capace di giungere in finale a Bercy. E quello di oggi era ancor più lontano. Viste le premesse e la situazione di punteggio, a mio avviso, questa era una partita da vincere. Dopo il Roland Garros capiremo il reale ranking di Cecchinato.
Terzo (o quarto) italiano che esce perdendo al quinto.
Si si, quattro.
Non posso che quotarmi. Oggi c'è stato il passaggio di consegne, mi ha ricordato il match in cui un giovanissimo Roger superò Sampras a Wimbledon nel 2001. Grande grandissimo Tsitsipas (che ovviamente ora perderà dal Ragionier Ugo Bautista Agut).jerrydrake ha scritto: ↑sabato 11 agosto 2018, 13:19 Ieri grande sfida tra quella che a partire dal 2020 sarà la coppia destinata a sostituire Federer-Nadal. Zverev ha sprecato l'impossibile, ma il non ancora 20enne Tsitsipas è un grandissimo giocatore, sa stare in campo con la testa e con i colpi, e lo trovo un giocatore molto completo. Ancora molto falloso ma lavorando potrà raggiungere il n.1
Bahjerrydrake ha scritto: ↑venerdì 25 gennaio 2019, 10:57 Per la finale maschile si prega di scrivere nella sezione apposita. Questa sezione parla d'altro e in questo thread si parla di tennis
Una volta admin, mi pare in un thread sul nuoto, scrisse che per lui "il dopato non esiste, ontologicamente"jerrydrake ha scritto: ↑venerdì 25 gennaio 2019, 10:57 Per la finale maschile si prega di scrivere nella sezione apposita. Questa sezione parla d'altro e in questo thread si parla di tennis
Antipatia a pelle, nulla più.chinaski89 ha scritto: ↑domenica 27 gennaio 2019, 22:36 Ma di preciso che ha fatto il povero Nadal per meritarsi tutto sto odio?
Molto di più: è l'uomo più protetto fra tutti gli sportivi che conosco, per lo meno nell'ambito delle discipline dove qualche controllo lo fanno.nino58 ha scritto: ↑lunedì 28 gennaio 2019, 9:30Antipatia a pelle, nulla più.chinaski89 ha scritto: ↑domenica 27 gennaio 2019, 22:36 Ma di preciso che ha fatto il povero Nadal per meritarsi tutto sto odio?