Cicloweb.it

noi passeggiamo col sassuolo e tripletta di gonzalo
zenga fa lo scherzo alla sua ex squadra dove ci stanno parecchi che ieri passeggiavano come perisic vecino brozovic...
gigio paperumma continua la sua bella annata...

Be credo ce ne saranno diverse di queste passeggiate..

Su di noi.. verranno anni migliori
Perisic , bisogna capire se è un discreto giocatore con partite eccezionali... o un buon giocatore con pause notevoli durante la stagione
brozovic c'e' poco da capire

credo che il quarto posto se ne stia andando , purtroppo..

Luca90 ha scritto:noi passeggiamo col sassuolo e tripletta di gonzalo
zenga fa lo scherzo alla sua ex squadra dove ci stanno parecchi che ieri passeggiavano come perisic vecino brozovic...
gigio paperumma continua la sua bella annata...

Donnarumma non ha tante colpe sull'autogol, è Bonucci il colpevole.

il_panta ha scritto:

Luca90 ha scritto:noi passeggiamo col sassuolo e tripletta di gonzalo
zenga fa lo scherzo alla sua ex squadra dove ci stanno parecchi che ieri passeggiavano come perisic vecino brozovic...
gigio paperumma continua la sua bella annata...

Donnarumma non ha tante colpe sull'autogol, è Bonucci il colpevole.

eh ma la reattività di un 80enne ha avuto...

Winter ha scritto: Perisic , bisogna capire se è un discreto giocatore con partite eccezionali... o un buon giocatore con pause notevoli durante la stagione

Buon giocatore ma niente di più secondo me, Anche perché manca di continuità. Infatti non capivo perché Mourinho lo volesse per lo United.

Perle ascoltate dal telecronista di Mediaset (Fava di cognome): oltre alla pronuncia che sbagliano tutti P.S.G. Quel G in francese suona German nell'Île-de-France e solo qualche sudista adotta il germèn come facciamo, sbagliando, noi italiani. Allo stesso modo Alain Delon, Prost e l'avverbio demain (tutti in -an). Ma passiamo agli errori più gravi: il giocatore del Marsiglia e ancora (anche se non so per quanto tempo) della nazionale Dimitri Payet si pronuncia paièt (si deve sentire anche la t finale), mentre lui acutizza la *é* e lascia perdere la consonante! Ma sarà mai possibile che un telecronista che ha il compito di commentare le partite francesi non abbia mai sentito usare da un parigino quel cognome?
Ma la chicca finale è stata quando ha definito lo stadio di Tolosa: stadiom (e qui è stato davvero bravo), ma poi municipel!

Luca90 ha scritto:

il_panta ha scritto:

Luca90 ha scritto:noi passeggiamo col sassuolo e tripletta di gonzalo
zenga fa lo scherzo alla sua ex squadra dove ci stanno parecchi che ieri passeggiavano come perisic vecino brozovic...
gigio paperumma continua la sua bella annata...

Donnarumma non ha tante colpe sull'autogol, è Bonucci il colpevole.

eh ma la reattività di un 80enne ha avuto...

Cioè se ti finisce in faccia una palla violenta deviata due metri prima da bonucci divednti Paperumma. I due miracoli che ha fatto prima su Jankto e Lopez non sono male per un ottantenne

L'avevo evocato un po' ironicamente qualche giorno fa,ieri se vogliamo è stato omaggiato direttamente sul campo in Bologna-Fiorentina con 2 reti direttamente da calcio d'angolo,il cui massimo specialista in Italia è stato lui,Massimo Palanca.Un bello brutto o un brutto bello se si preferisce,giocatore molto caratterizzato tra gli anni 70 e 80,quasi solo con la maglia del Catanzaro.Tarchiatello,mancino,con due baffoni indimenticabili,piccolo e con il piede piccolo,l'aveva però preciso e molto potente,caratteristica che per i giorni d'oggi con i palloni moderni dice poco,ma all'epoca era roba per pochi.Pur essendo delle Marche è stato per il periodo "Un gran visir di tutti i terroni",per dirla alla Aldo,Giovanni e Giacomo.Era l'idolo di mio padre.

udra ha scritto:

Luca90 ha scritto:

il_panta ha scritto: Donnarumma non ha tante colpe sull'autogol, è Bonucci il colpevole.

eh ma la reattività di un 80enne ha avuto...

Cioè se ti finisce in faccia una palla violenta deviata due metri prima da bonucci divednti Paperumma. I due miracoli che ha fatto prima su Jankto e Lopez non sono male per un ottantenne

premesso che ritengo che donnarumma, prima di arrivare anche soolo all'attuale livello del 40nne buffon, debba ancora mangiare un certo numero di crostini
nell'azione specifica poteva ben poco però mi chiedo cosa ci facesse in posizione così avanzata coperto da bonucci.
per me gigio, come è normale che sia, alla sua età per uno che non è un fenomeno, deve ancora imparare molto.
alla sua età buffon era praticamente un portiere già completo
strepitoso tra i pali, incredibile nelle uscite basse e solido nelle sua area piccola.
nei movimenti e nei posizionamenti di gigio vedo ancota tanta tanta incertezza

poi qualche bella parata te la faceva anche saponetta Fiori e te le fa pure Perin, ma non è da quello che si valuta un portire

Non credo che ci siano colpe particolari di Donnarumma sul gol preso. E' stata una combinazione abbastanza fortunosa. Se proprio vogliamo dare delle responsabilità, credo che Donnarumma sia il meno colpevole dei suoi. Non ravvedo neanche un errore di posizionamento perchè inizialmente chiude la porta ad un eventuale tiro, poi si allarga per opporsi al cross, ma proprio in quell'istante bonucci la devia e a quel punto la frittata è fatta.

Dopodichè sono d'accordo con strong quando dice che ancora Donnarumma deve migliorare per arrivare ai livelli di Buffon.

Tranchée d'Arenberg ha scritto:Non credo che ci siano colpe particolari di Donnarumma sul gol preso. E' stata una combinazione abbastanza fortunosa. Se proprio vogliamo dare delle responsabilità, credo che Donnarumma sia il meno colpevole dei suoi. Non ravvedo neanche un errore di posizionamento perchè inizialmente chiude la porta ad un eventuale tiro, poi si allarga per opporsi al cross, ma proprio in quell'istante bonucci la devia e a quel punto la frittata è fatta.

Dopodichè sono d'accordo con strong quando dice che ancora Donnarumma deve migliorare per arrivare ai livelli di Buffon.

diciamo che bonucci è in ritardo e non sale per metter in fuorigioco l'avversario
però il portiere che si trova a metà strada sbaglia sempre
il portire che prende gol sul primo palo ..."sbaglia" sempre (tra virgolette perchè qui la componente sfiga è marcata)

se il portere valuta di dover chiudere sull'avversario che ormai è sul fondo (e può solo metterla in mezzo) in teoria dovrebbe andare fino in fondo
accorciando sull'avversario evitando che possa metterla in mezzo ma se tu pensi di accorciare e poi cambi idea (perchè è evidente che ha cambiatp idea)
ci viene fuori una potenziale frittata.
la peggior posizione possibile
quando parte il cross donnarumma è distante dall'avversario e fuori dallo specchio della sua porta

lemond ha scritto:Perle ascoltate dal telecronista di Mediaset (Fava di cognome): oltre alla pronuncia che sbagliano tutti P.S.G. Quel G in francese suona German nell'Île-de-France e solo qualche sudista adotta il germèn come facciamo, sbagliando, noi italiani. Allo stesso modo Alain Delon, Prost e l'avverbio demain (tutti in -an). Ma passiamo agli errori più gravi: il giocatore del Marsiglia e ancora (anche se non so per quanto tempo) della nazionale Dimitri Payet si pronuncia paièt (si deve sentire anche la t finale), mentre lui acutizza la *é* e lascia perdere la consonante! Ma sarà mai possibile che un telecronista che ha il compito di commentare le partite francesi non abbia mai sentito usare da un parigino quel cognome?
Ma la chicca finale è stata quando ha definito lo stadio di Tolosa: stadiom (e qui è stato davvero bravo), ma poi municipel!

Ma come si pronuncia Virenque ? Virenk o virank ?

Winter ha scritto:

lemond ha scritto:Perle ascoltate dal telecronista di Mediaset (Fava di cognome): oltre alla pronuncia che sbagliano tutti P.S.G. Quel G in francese suona German nell'Île-de-France e solo qualche sudista adotta il germèn come facciamo, sbagliando, noi italiani. Allo stesso modo Alain Delon, Prost e l'avverbio demain (tutti in -an). Ma passiamo agli errori più gravi: il giocatore del Marsiglia e ancora (anche se non so per quanto tempo) della nazionale Dimitri Payet si pronuncia paièt (si deve sentire anche la t finale), mentre lui acutizza la *é* e lascia perdere la consonante! Ma sarà mai possibile che un telecronista che ha il compito di commentare le partite francesi non abbia mai sentito usare da un parigino quel cognome?
Ma la chicca finale è stata quando ha definito lo stadio di Tolosa: stadiom (e qui è stato davvero bravo), ma poi municipel!

Ma come si pronuncia Virenque ? Virenk o virank ?

La pronuncia del suo paesino nel Var sarebbe Vironk (con la o lunga) ma a Parigi si dice Virank. De Zan certo diceva Virenk, cosi come alpe duez e non düeʒ (cioè, zeta sibilante sonora).

ma anche a France2 pronunciavano Virenk.. a volte.. virank altre.. dipendeva dal giornalista

I continui riferimenti di Sarri alla superiorità finanziaria e quindi anche tecnica della Juve,mi chiedo che riflesso psicologico possa avere sui suoi giocatori,L'ultima è che la Juve stia alla Serie A come il Bayern alla Bundes,con il piccolo Napoli nella parte spero almeno del Dortmund.I tedeschi però non passano sessione di mercato senza perdere giocatori chiave,lui in questi 3 anni ha perso il solo Higuain,con i cui soldi sono arrivati signori giocatori.Lo sforzo economico fatto da De Laurentiis lo scorso anno per confermare in blocco la squadra è stato tutt'altro che scontato e banale,in Germania casi analoghi se ne contano pochi.E numericamente Mertens non ha fatto rimpiangere troppo l'argentino.Insomma l'atteggiamento di Sarri è proprio brutto da sentirsi ogni volta,che non sia anche controproducente lo trovo sorprendente.

Montana Miller ha scritto:I continui riferimenti di Sarri alla superiorità finanziaria e quindi anche tecnica della Juve,mi chiedo che riflesso psicologico possa avere sui suoi giocatori,L'ultima è che la Juve stia alla Serie A come il Bayern alla Bundes,con il piccolo Napoli nella parte spero almeno del Dortmund.I tedeschi però non passano sessione di mercato senza perdere giocatori chiave,lui in questi 3 anni ha perso il solo Higuain,con i cui soldi sono arrivati signori giocatori.Lo sforzo economico fatto da De Laurentiis lo scorso anno per confermare in blocco la squadra è stato tutt'altro che scontato e banale,in Germania casi analoghi se ne contano pochi.E numericamente Mertens non ha fatto rimpiangere troppo l'argentino.Insomma l'atteggiamento di Sarri è proprio brutto da sentirsi ogni volta,che non sia anche controproducente lo trovo sorprendente.

Lo valuteremo a fine Campionato.
Spero solo di non doverlo valutare prima.
Significherebbe Campionato finito.
Già Inter, Lazio e Roma si sono "defilate".
Restano loro.
Forza Napoli.

Winter ha scritto:ma anche a France2 pronunciavano Virenk.. a volte.. virank altre.. dipendeva dal giornalista

Non rammento di aver mai sentito alla TV francese la prima pronuncia, mentre Germèn per German sì, da giornalisti del sud della Francia. Durante il Tour o in qualche Stade2, ci sta che ricapiti di sentirlo. On verra, con la erre rigorosamente degiminata.

Montana Miller ha scritto:I continui riferimenti di Sarri alla superiorità finanziaria e quindi anche tecnica della Juve,mi chiedo che riflesso psicologico possa avere sui suoi giocatori,L'ultima è che la Juve stia alla Serie A come il Bayern alla Bundes,con il piccolo Napoli nella parte spero almeno del Dortmund.I tedeschi però non passano sessione di mercato senza perdere giocatori chiave,lui in questi 3 anni ha perso il solo Higuain,con i cui soldi sono arrivati signori giocatori.Lo sforzo economico fatto da De Laurentiis lo scorso anno per confermare in blocco la squadra è stato tutt'altro che scontato e banale,in Germania casi analoghi se ne contano pochi.E numericamente Mertens non ha fatto rimpiangere troppo l'argentino.Insomma l'atteggiamento di Sarri è proprio brutto da sentirsi ogni volta,che non sia anche controproducente lo trovo sorprendente.

Io invece lo trovo in sintonia con il piccolo uomo che è. L'Empoli è passato in un anno da un buzzurro come lui al più grande signore del calcio. P.S. il più simpatico invece è Allegri.

nino58 ha scritto: Già Inter, Lazio e Roma si sono "defilate".
Restano loro.
Forza Napoli.

Se il Napoli e il Milan le perdessero tutte fino alla fine sarei l'uomo (calcisticamente) più felice d'Italia. P.S. A parte il pareggio nello scontro diretto.

Frasi fatte nel calcio: perché c'è sempre uno o più giocatori in una partita che arriva come un treno?

lemond ha scritto:

nino58 ha scritto: Già Inter, Lazio e Roma si sono "defilate".
Restano loro.
Forza Napoli.

Se il Napoli e il Milan le perdessero tutte fino alla fine sarei l'uomo (calcisticamente) più felice d'Italia. P.S. A parte il pareggio nello scontro diretto.

Se Sarri non ti stesse antipatico non diresti così.
Converresti con me.

nino58 ha scritto: Se Sarri non ti stesse antipatico non diresti così.
Converresti con me.

Già, ma a me, prima di conoscerlo meglio, non stava antipatico per niente, anzi ero contento di lui, per la salvezza dell'Empoli, anche se il gioco era piuttosto noioso e i gol importanti più che altro li segnavano su calci d'angolo i difensori (mi pare, 5 Tonelli, 3 Rugani, 2 Barba) e la rete che ci salvò matematicamente fu quella del portiere del Torino, Padelli.

A giorni ricomincia la Champions League.Uno degli incontri sarà PSG-Real Madrid e pensavo cosa nell'immaginario delle persone,sin dalla tenera età,facesse intendere come grande squadra di blasone una piuttosto di un'altra.La domanda è chiaramente retorica,le grandi vittorie internazionali e,in subordine,i grandi giocatori che vi militano o l'hanno fatto in passato.Anche quando ancora non si ha l'età della ragione sono comunque cose che si tramandano di generazione,così se oggi esiste il Grande Real lo si deve alle 5 Coppe dei Campioni di fila targate Di Stefano e Puskas,l'Ajax alla generazione di Cruyff e Neeskens,il Benfica a Eusebio,l'Anderlecht alla corposa presenza nelle 2 coppe minori,così come il Barcellona,che quand'ero ragazzino io era più famoso per questo e la militanza di Cruyff,Simonsen e Maradona.Prima di questo erano il nulla o quasi come tutti.Questo per dire che grandi non si nasce e lo si può diventare nel corso del tempo.Squadre come City e PSG sulla mappa del Calcio possono entrare solo se riusciranno a vincere a ripetizione,cosa che li deve essere concessa anche per i regolamenti finanziari.Il Chelsea è un po' l'epigone di un discorso del genere,oggi è una squadra di buona considerazione,20 anni fa era il nulla.

Montana Miller ha scritto:A giorni ricomincia la Champions League.Uno degli incontri sarà PSG-Real Madrid e pensavo cosa nell'immaginario delle persone,sin dalla tenera età,facesse intendere come grande squadra di blasone una piuttosto di un'altra.La domanda è chiaramente retorica,le grandi vittorie internazionali e,in subordine,i grandi giocatori che vi militano o l'hanno fatto in passato.Anche quando ancora non si ha l'età della ragione sono comunque cose che si tramandano di generazione,così se oggi esiste il Grande Real lo si deve alle 5 Coppe dei Campioni di fila targate Di Stefano e Puskas,l'Ajax alla generazione di Cruyff e Neeskens,il Benfica a Eusebio,l'Anderlecht alla corposa presenza nelle 2 coppe minori,così come il Barcellona,che quand'ero ragazzino io era più famoso per questo e la militanza di Cruyff,Simonsen e Maradona.Prima di questo erano il nulla o quasi come tutti.Questo per dire che grandi non si nasce e lo si può diventare nel corso del tempo.Squadre come City e PSG sulla mappa del Calcio possono entrare solo se riusciranno a vincere a ripetizione,cosa che li deve essere concessa anche per i regolamenti finanziari.Il Chelsea è un po' l'epigone di un discorso del genere,oggi è una squadra di buona considerazione,20 anni fa era il nulla.

Infatti in Francia dicono che il P.S.G. ha una grande squadra, ma non è un grande "club".

P.S. Non sono tanto sicuro che la parola *epigone* sia corretta, a differenza di epigono. Mi sa tanto che sia come succube, rispetto a giusto succubo

Come fa a non essere falsata una partita, un campionato, una coppa, quando il regolamento del calcio sostiene che un'azione così debba decidere?

P.S. A me non interessa che il difensore abbia preso la palla pulita, ma che differenza avrebbe fatto nel caso che avesse preso anche il piede? Nessuna da un punto di vista dell'azione di gioco, che era comunque destinata a non produrre effetti rilevanti.

lemond ha scritto:Come fa a non essere falsata una partita, un campionato, una coppa, quando il regolamento del calcio sostiene che un'azione così debba decidere?

P.S. A me non interessa che il difensore abbia preso la palla pulita, ma che differenza avrebbe fatto nel caso che avesse preso anche il piede? Nessuna da un punto di vista dell'azione di gioco, che era comunque destinata a non produrre effetti rilevanti.

Su questo lemond sono molto d'accordo. Già da qualche anno penso che il regolamento andrebbe rivisto in quanto un rigore, incidendo molto su una partita, deve essere tale solo se l'azione stava effettivamente producendo qualcosa di pericoloso. Certamente non è facile operare su questo però, ad esempio, nel basket succede una cosa del genere: fallo su tiro porta a tiri liberi, fallo normale (anche se vicino a canestro) porta a rimessa.

Difficile riportare la stessa cosa nel calcio però io sono a favore di un cambiamento su quell'aspetto

lambohbk ha scritto:

lemond ha scritto:Come fa a non essere falsata una partita, un campionato, una coppa, quando il regolamento del calcio sostiene che un'azione così debba decidere?

P.S. A me non interessa che il difensore abbia preso la palla pulita, ma che differenza avrebbe fatto nel caso che avesse preso anche il piede? Nessuna da un punto di vista dell'azione di gioco, che era comunque destinata a non produrre effetti rilevanti.

Su questo lemond sono molto d'accordo. Già da qualche anno penso che il regolamento andrebbe rivisto in quanto un rigore, incidendo molto su una partita, deve essere tale solo se l'azione stava effettivamente producendo qualcosa di pericoloso. Certamente non è facile operare su questo però, ad esempio, nel basket succede una cosa del genere: fallo su tiro porta a tiri liberi, fallo normale (anche se vicino a canestro) porta a rimessa.

Difficile riportare la stessa cosa nel calcio però io sono a favore di un cambiamento su quell'aspetto

diminuire le dimesioni dell'area (che effettivamente è enorme)

Strong ha scritto:

lambohbk ha scritto:

lemond ha scritto:Come fa a non essere falsata una partita, un campionato, una coppa, quando il regolamento del calcio sostiene che un'azione così debba decidere?

P.S. A me non interessa che il difensore abbia preso la palla pulita, ma che differenza avrebbe fatto nel caso che avesse preso anche il piede? Nessuna da un punto di vista dell'azione di gioco, che era comunque destinata a non produrre effetti rilevanti.

Su questo lemond sono molto d'accordo. Già da qualche anno penso che il regolamento andrebbe rivisto in quanto un rigore, incidendo molto su una partita, deve essere tale solo se l'azione stava effettivamente producendo qualcosa di pericoloso. Certamente non è facile operare su questo però, ad esempio, nel basket succede una cosa del genere: fallo su tiro porta a tiri liberi, fallo normale (anche se vicino a canestro) porta a rimessa.

Difficile riportare la stessa cosa nel calcio però io sono a favore di un cambiamento su quell'aspetto

diminuire le dimesioni dell'area (che effettivamente è enorme)

Esatto, già questo sarebbe un primo passo

Io, da buon radicale in pensione, cambierei il regolamento alla radice e cioè toglierei proprio l'area di rigore. I falli di mano non sono mai, a es,tali, però tutti son convinti del contrario quando riescono a colpire un braccio dell'avversario all'interno del perimetro. I giocatori, si sa, sono faziosi e anche nemmeno troppo intelligenti, (uno per tutti: Maradona) ma che gli arbitri "abbocchino" è una cosa terribile.
Palla a canestro e Rugby sono sport più seri dal punto di vista regolamentare e poi un'altra cosa che non mi torna per niente è trattare allo stesso modo, vale a dire con l'ammonizione, un fallo da dietro inteso a fermare un'azione e talvolta anche a far male e una protesta, perché ad es. l'arbitro non ha fischiato un fallo su di lui o perché uno chiede l'ammonizione di un altro. Ammoniteli pure, se volete, ma non con lo stesso grado di gravità in simili casi 1+1 non deve fare 2.

Fiorentina - Juventus - considerazioni sparse

Incontro molto brutto (ma nel calcio si sa non è l'estetica che conta) ma parecchio combattuto e la Fiorentina ha cercato di fare la partita della vita, per cui la Juve non ha potuto che adeguarsi alle circostanze.
A un certo punto volevo interrompere la visione, quando un personaggio, che con il calcio sembrava che c'entrasse quanto me con il Golf, si era inventato un calcio di rigore e meno male che una persona intelligente al VAr c'era: il sig. Fabbri, che si è dovuto inventare però, un fuorigioco inesistente per rimediare all'errore commesso da tal Guida! E la spiegazione del perché entrambe le decisioni fossero di per sé sbagliate è semplice: Chiellini, ammesso e non concesso che sia stato colpito dal pallone su un braccio, non aveva nessuna intenzione di servirsi dello stesso, mentre Alex Sandro sì: ha tentato ed è anche riuscito a fare azione di gioco, mentre cadeva. In ogni modo l'errore del primo "minus habens" è stato compensato da quello intelligente dell'altro.
Devo dire che in questa partita, secondo me, a parte il furore agonistico non si è salvato nessuno (oltre ai citati), a cominciare dal pubblico che ha fischiato tutti gli interventi di Bernardeschi; come si fa a non capire che i giocatori ormai non sono più legati alla maglia iniziale?L'ultimo è stato Totti, ma ormai non gioca più. Se anche si fosse voluto manifestare il proprio disappunto, bastava farlo una volta, poi si sarebbe capito che tal Federico da Carrara non era apprezzato dai tifosi viola.
Ma passiamo ai migliori in campo, mi sembra facile:
per la Juventus, Sportiello
e per la Fiorentina, Kedira
a proposito: quest'ultimo, mi ha rammentato il peggior giocatore di un certo livello che abbia mai visto (si fa per dire) in vita mia: non toccava palla quasi mai, non contrastava e non faceva falli, però era considerato uno bravo.
Anche i commentatori sky si sono adeguati e la parola più usata è stata *impattare/impatto*, ma come si fa, dico io a non rendersi conto di essere ridicoli a usare li'taliano così, come (meno male più di rado) a dire che uno si è *immolato*! Altro discorso che fa capire molte cose sul regolamento del calcio è stato quando Marchegiani ha commentato un fallo di Therau (s.s.s.c.) da dietro su Pianic: "Non poteva fare diversamente!"

Che spettacolo il Napoli!
Che squadra !

nino58 ha scritto:Che spettacolo il Napoli!
Che squadra !

Ma che fai, scherzi? Ho visto solo la sintesi della partita, ma la Lazio ha fatto quattro gol contro uno del Napoli e quindi hanno giocato a vinciperdi, che c'entra la grande squadra del Napoli?
P.S. Il calcio è, c'è poco da fare, uno sport stupido, perché la varianza è eccessiva e "il faut faire avec". Per non arrabbiarmi troppo, ormai di partite intiere guardo solo quelle dell'Empoli e della Juventus.

lemond ha scritto:

nino58 ha scritto:Che spettacolo il Napoli!
Che squadra !

Ma che fai, scherzi? Ho visto solo la sintesi della partita, ma la Lazio ha fatto quattro gol contro uno del Napoli e quindi hanno giocato a vinciperdi, che c'entra la grande squadra del Napoli?
P.S. Il calcio è, c'è poco da fare, uno sport stupido, perché la varianza è eccessiva e "il faut faire avec". Per non arrabbiarmi troppo, ormai di partite intiere guardo solo quelle dell'Empoli e della Juventus.

Se l'avessi vista, concorderesti con me.

nino58 ha scritto:

lemond ha scritto:

nino58 ha scritto:Che spettacolo il Napoli!
Che squadra !

Ma che fai, scherzi? Ho visto solo la sintesi della partita, ma la Lazio ha fatto quattro gol contro uno del Napoli e quindi hanno giocato a vinciperdi, che c'entra la grande squadra del Napoli?
P.S. Il calcio è, c'è poco da fare, uno sport stupido, perché la varianza è eccessiva e "il faut faire avec". Per non arrabbiarmi troppo, ormai di partite intiere guardo solo quelle dell'Empoli e della Juventus.

Se l'avessi vista, concorderesti con me.

Può darsi, ma non è sicuro, perché a me (di solito) il gioco del Napoli annoiava, anche se questa volta sembra che la Lazio abbia giocato per fare la partita e non per attendere. Un esempio clamoroso mi pare sia il pareggio, nel quale si dimostra (mi pare) tutta l'insipienza di una difesa che lascia un giocatore (non in fuorigioco) solo e tranquillo davanti al proprio portiere che non può che raccogliere la palla per riportarla al centro. Insomma un vero e proprio ... alla giapponese.

Per alimentare la polemica tra chi vuole ancora Buffon e chi dice che è una cariatide, riporto la notizia secondo la quale Buffon sta seriamente pensando di giocare fino a Euro 2020 e sarà convocato nelle prossime amichevoli!

il_panta ha scritto:Per alimentare la polemica tra chi vuole ancora Buffon e chi dice che è una cariatide, riporto la notizia secondo la quale Buffon sta seriamente pensando di giocare fino a Euro 2020 e sarà convocato nelle prossime amichevoli!

Non penso né la prima, né la seconda ipotesi, però codesta mi pare una brutta notizia per la Juventus.

nino58 ha scritto:Che spettacolo il Napoli!
Che squadra !

il napoli è spettacolare ma se non vinci mai nulla serve a poco....

Strong ha scritto:

nino58 ha scritto:Che spettacolo il Napoli!
Che squadra !

il napoli è spettacolare ma se non vinci mai nulla serve a poco....

Vabbè, di questo riparliamone più in là.
Certamente la Juventus è molto più avanti, per organizzazione e panchina.
La classifica, però, ancora non lo certifica.

lemond ha scritto:

il_panta ha scritto:Per alimentare la polemica tra chi vuole ancora Buffon e chi dice che è una cariatide, riporto la notizia secondo la quale Buffon sta seriamente pensando di giocare fino a Euro 2020 e sarà convocato nelle prossime amichevoli!

Non penso né la prima, né la seconda ipotesi, però codesta mi pare una brutta notizia per la Juventus.

..tranqui.. all ennesima bastonata in cl saranno i gobbi stessi a chiederne la testa...

nino58 ha scritto:

Strong ha scritto:

nino58 ha scritto:Che spettacolo il Napoli!
Che squadra !

il napoli è spettacolare ma se non vinci mai nulla serve a poco....

Vabbè, di questo riparliamone più in là.
Certamente la Juventus è molto più avanti, per organizzazione e panchina.
La classifica, però, ancora non lo certifica.

se ne può riparlare anche più avanti ma biosgnerebbe parlarne anche adesso perchè sarri è a 0 tituli
dopo che i suoi due predecessori qualcosa hanno portato a casa (2 coppe italia ed una supercoppa italiana)

poi il fatto che esprima un calcio spesso spettacolare va tutto a vantaggio di chi in modo neutrale vede le partite, ma certo è che per
i tifosi del napoli continuare a non vincere nulla (facendo oltretutto pessime figure in champions) non deve essere una grande soddisfazione.

il_panta ha scritto:Per alimentare la polemica tra chi vuole ancora Buffon e chi dice che è una cariatide, riporto la notizia secondo la quale Buffon sta seriamente pensando di giocare fino a Euro 2020 e sarà convocato nelle prossime amichevoli!

Notizia Inaspettata

Winter ha scritto:

il_panta ha scritto:Per alimentare la polemica tra chi vuole ancora Buffon e chi dice che è una cariatide, riporto la notizia secondo la quale Buffon sta seriamente pensando di giocare fino a Euro 2020 e sarà convocato nelle prossime amichevoli!

Notizia Inaspettata

la prossima notizia inaspettata sarà quella della convocazione di ibra per i mondiali

il_panta ha scritto:Per alimentare la polemica tra chi vuole ancora Buffon e chi dice che è una cariatide, riporto la notizia secondo la quale Buffon sta seriamente pensando di giocare fino a Euro 2020 e sarà convocato nelle prossime amichevoli!

A sto punto, per risparmiare, potrebbero anche dargli l'incarico di commissario tecnico, visto che comunque in nazionale in sostanza lo ha già fatto

incredibile la juventus ieri sera
si è passati da un primo tempo (quasi) perfetto che poteva tranquillamente finire 4-0
in cui si è registrato il maggior numero di accessi al ps del cardarelli per fegati spappolati
ad un secondo tempo in cui la juventus è scomparsa e buffon sembrava la brutta copia di donnarumma.

Non ho capito che significa la bandiera del Benevento, ma poco importa, così come mi sembra che non serva la voglia di Buffon di continuare, se poi prende gol come quello di ieri: un tiro non certo imprendibile sul proprio palo, come quello di venerdì scorso di Bernardeschi e infatti a me parve che il migliore della Juve fosse stato ... non rammento come si chiama il portiere della Fiorentina.
La partita di ieri rappresenta, secondo me, l'esempio classico del calcio: poteva finire in cento modo diversi e la varianza l'à fatta da padrona, al di là del fatto che il Tottenham (s.s.s.c.) si è dimostrata una squadra più completa, mentre la Juventus ha fatto quel che poteva a centrocampo, visto che il titolare è Kedira (d'altra parte le riserve ...) e Mario era al 50%.
P.S. Giuro che l'ò pensato prima del calcio: non avrei fatto battere il secondo rigore a Higuain, specie dopo che gli era andato bene per un pelo il primo.

Strong ha scritto: si è passati da un primo tempo (quasi) perfetto che poteva tranquillamente finire 4-0
.

68% possesso palla Tott.
Han fatto i 2 gol e la folata finale del rigore.
Per il resto gli inglesi li hanno surclassati.

nemecsek. ha scritto:

Strong ha scritto: si è passati da un primo tempo (quasi) perfetto che poteva tranquillamente finire 4-0
.

68% possesso palla Tott.
Han fatto i 2 gol e la folata finale del rigore.
Per il resto gli inglesi li hanno surclassati.

dopo 10 minuti 2-0 per la juventus mi sembra normale che gli spurs provassero a fare gioco per rimettere in piedi la partita
c'è stato anche un contropiede sanguinoso sprecato da higuain oltre al pessimo rigore del 46mo.
direi che la juventus nel primo tempo ha dominato ma poi tutta la solidità dimostrata (anche in fase difensiva comprese le due grandi parate di buffon) è svanita nel secondo tempo

oh poi ovviamente giocare contro il tottenham (mica il basilea il porto o lo shackhtar), questo tottenham che viene da brillanti vittorie in premier con manU e arsenal, non è come giocare contro sassuolo, inter, lazio, milan o napoli.

questi sembrano forti

Strong ha scritto:
poi il fatto che (il Napoli) esprima un calcio spesso spettacolare va tutto a vantaggio di chi in modo neutrale vede le partite, ma certo è che per
i tifosi del napoli continuare a non vincere nulla (facendo oltretutto pessime figure in champions) non deve essere una grande soddisfazione.

Beh, ovviamente io parlo per me e non per i tifosi del Napoli, ai quali non appartengo.
Sul vincere o non vincere nulla, direi che, per la squadra partenopea, siamo al possibile giro di boa, come per l'oro di Arianna Fontana ieri.