Cicloweb.it

integriamo la sciagurata storia..


1) Cimminelli acquistò il Torino Calcio dietro insistente suggerimento di Paolo Cantarella (allora amministratore delegato Fiat) il quale indicò anche la persona che avrebbe potuto assumere la presidenza della società: un funzionario dell'Unione Industriali.

2) È vero (come ha scritto "La Stampa") che Cimminelli nel corso della sua prima conferenza stampa (svoltasi all'Hotel Ambasciatori) confidò, non so se per ingenuità o dabbenaggine, di essere stato simpatizzante della Juventus.

3) L'anno del fallimento il Toro era appena ritornato nella massima divisione, il ché avrebbe generato nella società maggiori disponibilità finanziarie, riservate alle squadre di serie A per i diritti televisivi.

4) Il bilancio della società presentava al momento del passaggio dalla B alla A un debito nei confronti dell'Agenzia delle Entrate ammontante a circa quattro miliardi di lire.

5) Le regole della Lega-Calcio stabilivano che le società per ottenere l'iscrizione al campionato dovevano non avere debiti con l'Agenzia delle Entrate

6) Cimminelli chiese all'istituto bancario San Paolo una fideiussione che gli venne inspiegabilmente negata. Acquistò tramite un ex presidente di una società di calcio una fideiussione che risultò fasulla.

7) Non trovando chi garantiva per il debito Cimminelli mise a disposizione buona parte dei suoi beni familiari nonché il pacchetto della società Ergom, una fabbrica di Borgaro con circa 500 dipendenti che operava nel settore delle materie plastiche, di cui era proprietario.

8) A questo punto entra in scena la Fiat temendo che la difficile situazione del Torino Calcio coinvolgesse anche la Ergom (unica fornitrice della grande industria automobilistica, mettendo in pericolo in caso di fallimento l'uscita di un nuovo modello già annunciato). La dirigenza della Fiat incaricò l'avvocato Angelo Benessia di assistere Cimminelli. Dopo un intervento presso la Lega-Calcio andato a vuoto, viste le resistenze dell'Agenzia delle Entrate a concedere una rateizzazione del debito l'avvocato Benessia si preoccupò di separare il Torino dal patrimonio di Cimminelli.

9) Negli stessi giorni un'altra società di calcio di serie A (Lazio) che si trovava in una situazione debitoria cinque volte più grave di quella del Toro ottenne che il suo debito venisse spalmato in vent'anni, grazie ad una telefonata all'Agenzia delle Entrate dell'allora presidente del consiglio Berlusconi. La rateizzazione venne concessa «per ragioni di ordine pubblico» poiché la Lazio di Lotito non poteva essere dichiarata fallita o retrocessa alla serie B con conseguenti tumulti nella Capitale da parte dei tifosi.

10) Sotto la Mole invece nessuno si mosse, comprese le autorità pubbliche. Il Torino calcio venne così dichiarato fallito. In base al Lodo Petrucci la storica società di calcio venne iscritta alla serie B con una correzione del nome. Urbano Cairo senza spendere una lira diventò proprietario del nuovo Toro e fu salutato dai tifosi nella piazza del Municipio come il salvatore della Patria, con la benedizione del sindaco dell'epoca.

11) L'operazione Benessia impedì il coinvolgimento della Ergom nel fallimento del Toro e la Fiat ebbe garantite le forniture per il nuovo modello.

Di chi è 'sta roba?Mi risulta che nel 2005 ci fosse l'euro,per cui la cifra o è sbagliata o non è aggiornata.O semplicemente è messa da uno che non sa come gira il mondo.Tu la fai facile visto che non dovevi mettere mille lire,per evitare il fallimento non devi accollarti solo l'Agenzia delle entrate,ma anche fornitori,stipendi dei giocatori,allenatori,accettare l'organigramma con tutti i dipendenti...tutto,è la somma che il totale.E' quella la cifra.Ma poi fammi capire,te ti indigni per Cairo e va bene,però volevi che la squadra andasse in mano a uno che non aveva nemmeno 4 milardi di lire per entrare?!E che per metterli era disposto addirittura a rovinarsi?Menomale che è intervenuta la FIAT a garantire per quelle 500 famiglie,che in giro è pieno di scemi.E comunque la Lazio il debito lo sta pagando a differenza del Torino,che è rimasto dov'era anzichè ripartire dalle categorie minori come Fiorentina,Napoli o Parma.E per la cronaca,come Cairo hanno fatto appunto anche i Della Valle e De Laurentiis.Poi Cairo aveva il Torino e doveva essere più cretino,certo.

Ieri sera in Empoli - Avellino ho visto un giocatore che con la serie B non c'entra nulla: non ha sbagliato un pallone e non si limitava soltanto a dare la palla a quello accanto. No, molto spesso partiva e lasciava gli avversari sul posto, facendo vedere anche numeri alla Neymar. E infine, ciliegina sulla torta, andava anche a prendersi i palloni, togliendoli agli avellinesi. Vabbè che giocava contro, appunto, l'Avellino, ma, ripeto una superiorità individuale così in vita mia non l'avevo mai vista.
P.S. Non dico il nome perché chi conosce un po' il calcio lo sa e chi non se lo immagina significa che questo sport lo segue poco.

Purtroppo non seguo molto la Serie B,facendo zapping al sabato va a sovrapporsi ai campionati esteri,specie la Premier,i cui impianti fanno troppo risaltare la differenza.So di gente che si è ammalata di depressione per molto meno.Non so,immagino ti riferisca a Bennacer,l'algerino.O ce n'è un altro così buono?

lemond ha scritto: P.S. Non dico il nome perché chi conosce un po' il calcio lo sa e chi non se lo immagina significa che questo sport lo segue poco.

Un giorno il re Nabucodonosor si presentò davanti ai sudditi per tenere un discorso. Domandò alla folla : -Sapete di quale argomento vi parlerò oggi ?- La risposta fu un coro di no. Allora il re disse : "E allora cosa siete venuti a fare ?".
Ripete quindi la domanda. A questo punto la folla rispose Sììì.
Proseguì il re : "E dunque se già lo sapete che ve ne parlo a fare ? "
Ripetè quindi ancora la domanda. Alcuni risposero Sì e altri risposero NO.
"Bene, dunque quelli che già lo sanno lo spieghino a coloro che non lo sanno."

Montana Miller ha scritto:Purtroppo non seguo molto la Serie B,facendo zapping al sabato va a sovrapporsi ai campionati esteri,specie la Premier,i cui impianti fanno troppo risaltare la differenza.So di gente che si è ammalata di depressione per molto meno.Non so,immagino ti riferisca a Bennacer,l'algerino.O ce n'è un altro così buono?

mai visto giocare però ne parlano bene... però se l'empoli salirà in serie A deve rifare la squadra da capo perchè per salire ha preso tutta gente di categoria ma non da A... i due nomi da cui ripartire sono krunic e zajc... i due attaccanti caputo e donnarumma sono gente da serie B, in A ci vuole ben altro...

UribeZubia ha scritto:

lemond ha scritto: P.S. Non dico il nome perché chi conosce un po' il calcio lo sa e chi non se lo immagina significa che questo sport lo segue poco.

Un giorno il re Nabucodonosor si presentò davanti ai sudditi per tenere un discorso. Domandò alla folla : -Sapete di quale argomento vi parlerò oggi ?- La risposta fu un coro di no. Allora il re disse : "E allora cosa siete venuti a fare ?".
Ripete quindi la domanda. A questo punto la folla rispose Sììì.
Proseguì il re : "E dunque se già lo sapete che ve ne parlo a fare ? "
Ripetè quindi ancora la domanda. Alcuni risposero Sì e altri risposero NO.
"Bene, dunque quelli che già lo sanno lo spieghino a coloro che non lo sanno."

Luca90 ha scritto:

Montana Miller ha scritto:Purtroppo non seguo molto la Serie B,facendo zapping al sabato va a sovrapporsi ai campionati esteri,specie la Premier,i cui impianti fanno troppo risaltare la differenza.So di gente che si è ammalata di depressione per molto meno.Non so,immagino ti riferisca a Bennacer,l'algerino.O ce n'è un altro così buono?

mai visto giocare però ne parlano bene... però se l'empoli salirà in serie A deve rifare la squadra da capo perchè per salire ha preso tutta gente di categoria ma non da A... i due nomi da cui ripartire sono krunic e zajc... i due attaccanti caputo e donnarumma sono gente da serie B, in A ci vuole ben altro...

Infatti non mi riferivo a Benacer al quale manca il fisico per arrivare molto in alto, mentre il grande bosniaco ha tutto per raggiungere qualsiasi obiettivo egli voglia. È un po' come Ilicic.

Un 2018 da fenomeno di Alessio Romagnoli da Anzio per il momento.
Spettacolare è dire poco

Visto il presunto rigore di ieri in Juventus - Atalanta (il V.Ar. per i falli serve davvero a poco, a differenza del fuorigioco per il quale è imprescindibile) credo che l'unica soluzione logica sarebbe cancellare l'area particolare (che non serve a nulla, salvo a pescare un qualche tipo di jolly) e immettere, come nel rugby, il gol tecnico in certi particolari casi, come ad es. nel caso della famosa partita dei mondiali Uruguay - Ghana negli ultimi minuti prima dei rigori, su corner Mensah colpisce di testa, Muslera esce a vuoto e la palla viene respinta dalla porta da Suarez, che la prende con le mani; l'arbitro espelle l'attaccante e concede calcio di rigore al 120' per il Ghana, che potrebbe scrivere la storia per le africane, ma il cannoniere dei ghanesi Gyan calcia potente e centrale ed il pallone colpisce la traversa. (Ghana eliminato e qui il regolamento ha commesso la più grande ingiustizia della storia!)

lemond ha scritto:P.S. Non dico il nome perché chi conosce un po' il calcio lo sa e chi non se lo immagina significa che questo sport lo segue poco.

forse lui?
"Soprannominato il M***, è considerato uno dei migliori allenatori della storia del calcio, in virtù dei numerosi titoli conseguiti sia a livello nazionale che internazionale soprattutto durante gli anni cinquanta e sessanta" (wikipedia)

L'alternativa è il "dirigente della Polisportiva Mediolanum in varie discipline, tra cui hockey su ghiaccio, baseball, pallavolo e rugby" (wikipedia)

galliano ha scritto:

lemond ha scritto:P.S. Non dico il nome perché chi conosce un po' il calcio lo sa e chi non se lo immagina significa che questo sport lo segue poco.

forse lui?
"Soprannominato il M***, è considerato uno dei migliori allenatori della storia del calcio, in virtù dei numerosi titoli conseguiti sia a livello nazionale che internazionale soprattutto durante gli anni cinquanta e sessanta" (wikipedia)

L'alternativa è il "dirigente della Polisportiva Mediolanum in varie discipline, tra cui hockey su ghiaccio, baseball, pallavolo e rugby" (wikipedia)

Non cognosco nessuno dei due e p.s. ancora il mio amatissimo genero non è venuto.

lemond ha scritto:

galliano ha scritto:

lemond ha scritto:P.S. Non dico il nome perché chi conosce un po' il calcio lo sa e chi non se lo immagina significa che questo sport lo segue poco.

forse lui?
"Soprannominato il M***, è considerato uno dei migliori allenatori della storia del calcio, in virtù dei numerosi titoli conseguiti sia a livello nazionale che internazionale soprattutto durante gli anni cinquanta e sessanta" (wikipedia)

L'alternativa è il "dirigente della Polisportiva Mediolanum in varie discipline, tra cui hockey su ghiaccio, baseball, pallavolo e rugby" (wikipedia)

Non cognosco nessuno dei due e p.s. ancora il mio amatissimo genero non è venuto.

Citofonare Nabucodonosor

udra ha scritto:Un 2018 da fenomeno di Alessio Romagnoli da Anzio per il momento.
Spettacolare è dire poco

vabbè nato a Anzio perchè a Nettuno non abbiamo l'ospedale

lemond ha scritto:Visto il presunto rigore di ieri in Juventus - Atalanta (il V.Ar. per i falli serve davvero a poco, a differenza del fuorigioco per il quale è imprescindibile) credo che l'unica soluzione logica sarebbe cancellare l'area particolare (che non serve a nulla, salvo a pescare un qualche tipo di jolly) e immettere, come nel rugby, il gol tecnico in certi particolari casi, come ad es. nel caso della famosa partita dei mondiali Uruguay - Ghana negli ultimi minuti prima dei rigori, su corner Mensah colpisce di testa, Muslera esce a vuoto e la palla viene respinta dalla porta da Suarez, che la prende con le mani; l'arbitro espelle l'attaccante e concede calcio di rigore al 120' per il Ghana, che potrebbe scrivere la storia per le africane, ma il cannoniere dei ghanesi Gyan calcia potente e centrale ed il pallone colpisce la traversa. (Ghana eliminato e qui il regolamento ha commesso la più grande ingiustizia della storia!)

Pienamente d'accordo! I regolamenti devono sottostare alle leggi del buon senso, tutto il resto è secondario.

lemond ha scritto:
Non cognosco nessuno dei due e p.s. ancora il mio amatissimo genero non è venuto.

HH e Fabio Capello.
Ero convinto che ti riferissi ad uno dei due.

galliano ha scritto:

lemond ha scritto:
Non cognosco nessuno dei due e p.s. ancora il mio amatissimo genero non è venuto.

HH e Fabio Capello.
Ero convinto che ti riferissi ad uno dei due.

Tu hai sempre ragione ed (ex post) il rebus era anche facile, ma stamani (evidentemente) proprio non c'ero!

P.S. il, purtroppo, vivente.

lemond ha scritto:il grande bosniaco ha tutto per raggiungere qualsiasi obiettivo egli voglia. È un po' come Ilicic.

Un giocatore con quelle caratteristiche è Radovanovic del Chievo,che è probabile io abbia visto giocare solo nelle occasioni sbagliate,perchè ha giocato sempre benissimo.Magari è sottostimato o forse la verità sta nel mezzo.Ilicic non è mai diventato un giocatore importante e a 'sto punto mi sembra difficile,perchè è lo stereotipo dello slavo incostante,in un'epoca di super valutazioni la Fiorentina l'ha dato all'Atalanta per 4.5 milioni di euro.

Montana Miller ha scritto:

lemond ha scritto:il grande bosniaco ha tutto per raggiungere qualsiasi obiettivo egli voglia. È un po' come Ilicic.

Un giocatore con quelle caratteristiche è Radovanovic del Chievo,che è probabile io abbia visto giocare solo nelle occasioni sbagliate,perchè ha giocato sempre benissimo.Magari è sottostimato o forse la verità sta nel mezzo.Ilicic non è mai diventato un giocatore importante e a 'sto punto mi sembra difficile,perchè è lo stereotipo dello slavo incostante,in un'epoca di super valutazioni la Fiorentina l'ha dato all'Atalanta per 4.5 milioni di euro.

Forse mi sono espresso male, perché mi volevo riferire al talento non alla costanza e men che mai alla valutazione commerciale. Solo i mediocri hanno sempre lo stesso rendimento, e Pogba (ma ce ne sono tanti altri) per me non vale quanto dice il mercato.
P.S. Da tifoso della Francia, fra lui e Kanté sceglierei sempre il secondo, anche se non conosco la valutazione di N'Golo.

lemond ha scritto:fra lui e Kanté sceglierei sempre il secondo, anche se non conosco la valutazione di N'Golo.

In un centrocampo a 3 non credo ci sia la necessità di scegliere,sono complementari per loro fortuna.Kantè e Pogba hanno caratteristiche diverse,ma mentre il primo in definitva fa una cosa sola per quanto benissimo,l'altro ha il passo di inserimento da mezzala e garantisce un certo numero di gol per un centrocampista puro.Solo che Mourinho gli fa fare uno dei due davanti alla difesa e allora rende di meno visto che non è nè un interditore puro nè un costruttore di gioco.Però è talmente forte che alla fine sa fare anche quello.

Ilicic:se per talento intendi piede e stop al volo è un super,calcia da fermo in maniera eccezionale.Però non essendo sufficientemente svelto dribbla con lentezza e non riesce a organizzarsi abbastanza velocemente per tirare e fare il passaggio decisivo.Alla fine è incostante e non è diventato un big per limiti precisi.

Montana Miller ha scritto:

lemond ha scritto:fra lui e Kanté sceglierei sempre il secondo, anche se non conosco la valutazione di N'Golo.

In un centrocampo a 3 non credo ci sia la necessità di scegliere,sono complementari per loro fortuna.Kantè e Pogba hanno caratteristiche diverse,ma mentre il primo in definitva fa una cosa sola per quanto benissimo,l'altro ha il passo di inserimento da mezzala e garantisce un certo numero di gol per un centrocampista puro.Solo che Mourinho gli fa fare uno dei due davanti alla difesa e allora rende di meno visto che non è nè un interditore puro nè un costruttore di gioco.Però è talmente forte che alla fine sa fare anche quello.

Ilicic:se per talento intendi piede e stop al volo è un super,calcia da fermo in maniera eccezionale.Però non essendo sufficientemente svelto dribbla con lentezza e non riesce a organizzarsi abbastanza velocemente per tirare e fare il passaggio decisivo.Alla fine è incostante e non è diventato un big per limiti precisi.

Sì, intendo proprio codesto: il piede che ha lui non lo possiede nessuno [forse Krunic , Dybala e Neymar ]
Quanto alla Francia, penso che ai mondiali si schiererà con il 4-2-3-1 perché dietro a Giraud, devono giocare in tre: Mbapé, Griesman e X (Lemar, Payet, Thauvin, Martial, Coman, Dembele etc.), per cui, secondo me, per Pogba non ci dovrebbe essere posto! Poi le cose andranno diversamente e magari Paul si rivelerà anche determinante, ma io non saprei proprio come e dove farlo giocare, perché lui sa fare tante cose, ma non è il migliore in nulla.
P.S. Mi pare che i gol che ha garantito ultimamente con la Francia (Svezia e Olanda) siano dipesi più dal caso che dalle qualità dei colpi tentati dal Nostro. In Olanda il portiere guardava da un'altra parte e con la Svezia si avventarono in tre sul pallone alto e la palla finì dentro.

lemond ha scritto:Quanto alla Francia, penso che ai mondiali si schiererà con il 4-2-3-1 perché dietro a Giraud, devono giocare in tre: Mbapé, Griesman e X (Lemar, Payet, Thauvin, Martial, Coman, Dembele etc.), per cui, secondo me, per Pogba non ci dovrebbe essere posto! Poi le cose andranno diversamente e magari Paul si rivelerà anche determinante, ma io non saprei proprio come e dove farlo giocare, perché lui sa fare tante cose, ma non è il migliore in nulla.
P.S. Mi pare che i gol che ha garantito ultimamente con la Francia (Svezia e Olanda) siano dipesi più dal caso che dalle qualità dei colpi tentati dal Nostro. In Olanda il portiere guardava da un'altra parte e con la Svezia si avventarono in tre sul pallone alto e la palla finì dentro.

Secondo me Deschamps non l'avrà il coraggio di mettere dentro tutti questi giocatori offensivi,che sono proprio attaccanti puri.Vedo più probabile un attacco a 3 con Pogba e Matuidì mezzali assieme a Kantè.C'è più equilibrio.Poi se consideri che la difesa è ben meno qualitativa,i centrocampisti dovranno spendersi in difesa ancora di più,e se rinunceranno a schierarne 1 diventa poi anche difficile sostenere la fase offensiva.Vedi l'Argentina.Certo comunque ne hanno proprio tanti di buoni,almeno numericamente non sono di meno della generazione di Zidane,che aveva individualità ancora migliori.L'incognita è la difesa,quella era molto più forte compreso il portiere,dalla cintola in su sono proprio forti anche questi.

http://www.gazzetta.it/Calcio/Bundeslig ... 2840.shtml

Prima grandissimo giocatore
poi grandissimo allenatore

Winter ha scritto:http://www.gazzetta.it/Calcio/Bundeslig ... 2840.shtml

Prima grandissimo giocatore
poi grandissimo allenatore

Imparai a conoscerlo bene nella "partita della lattina" autore del primo e del quinto gol dei 7 che ci rifilarono...

Montana Miller ha scritto:

lemond ha scritto:Quanto alla Francia, penso che ai mondiali si schiererà con il 4-2-3-1 perché dietro a Giraud, devono giocare in tre: Mbapé, Griesman e X (Lemar, Payet, Thauvin, Martial, Coman, Dembele etc.), per cui, secondo me, per Pogba non ci dovrebbe essere posto! Poi le cose andranno diversamente e magari Paul si rivelerà anche determinante, ma io non saprei proprio come e dove farlo giocare, perché lui sa fare tante cose, ma non è il migliore in nulla.
P.S. Mi pare che i gol che ha garantito ultimamente con la Francia (Svezia e Olanda) siano dipesi più dal caso che dalle qualità dei colpi tentati dal Nostro. In Olanda il portiere guardava da un'altra parte e con la Svezia si avventarono in tre sul pallone alto e la palla finì dentro.

Secondo me Deschamps non l'avrà il coraggio di mettere dentro tutti questi giocatori offensivi,che sono proprio attaccanti puri.Vedo più probabile un attacco a 3 con Pogba e Matuidì mezzali assieme a Kantè.C'è più equilibrio.Poi se consideri che la difesa è ben meno qualitativa,i centrocampisti dovranno spendersi in difesa ancora di più,e se rinunceranno a schierarne 1 diventa poi anche difficile sostenere la fase offensiva.Vedi l'Argentina.Certo comunque ne hanno proprio tanti di buoni,almeno numericamente non sono di meno della generazione di Zidane,che aveva individualità ancora migliori.L'incognita è la difesa,quella era molto più forte compreso il portiere,dalla cintola in su sono proprio forti anche questi.

benzema non lo convocano?

Dopo la vicenda con Valbuena credo che il suo nome sia stato depennato per sempre,o almeno fin quando ci saranno Deschamps e gli attuali vertici federali francesi,per quanto l'opinione pubblica non credo abbia una posizione troppo differente.E buon loro forse se lo possono anche permettere,le alternative le hanno.Heynckes dice di aver rifiutato il Barcellona nel 97 perchè lui non rompe i contratti...peccato poi firmò con il Real Madrid,con il quale quell'anno vinse la Champions in finale sulla Juve,grazie al famoso gol di Mijatovic,in palese fuorigioco.

Montana c è un errore nella traduzione italiana (purtroppo non è una novità. .)
l anno è il 96 , infatti è nel biennale del suo contratto al tenerife

http://www.mundodeportivo.com/futbol/fc ... lando.html

http://www.fcbarcelonanoticias.com/jupp ... 017-10.php

La versione spagnola è più corretta (Spiegel è a pagamento)

Luca90 ha scritto: benzema non lo convocano?

Non ha mai voluto chiedere scusa a Dechamps dopo il caso con Valbuena e ... corsa chiusa per lui anche se in molti hanno provato a far cambiare idea al Basco.

Vista stamani la partita della Juventus e mi pare strano che non ci sia nessun commento sulla vittoria dei bianconeri, grazie alla "giocata" di un fenomeno come Dybala che, insieme a Pianjc (s.s.s.c.) era l'unico grande giocatore a disposizione di Allegri. Buoni anche Barzagli e Rugani, mentre il mio amico Marione non può più giocare come punta, salvo di testa. Ma la cosa che mi stupisce è come fanno i torinesi ad essere così competitivi con un titolare fisso come Kedira. Visto la fiducia che ho io in Allegri penso che non abbia di meglio è mi sembra "tutto dire".

La Juventus ha vinto una partita con un colpo da fuoriclasse, che ha avuto il merito di portarsi a casa prima di tante rivali.
Lasciamo perdere però il gioco, che è stato (e non solo ieri) tragico...
Mai mi sarei aspettato un tracollo così del Napoli, ma dimostra una volta di più che senza le milanesi a livelli decenti le altre non hanno la mentalità per stare dietro ai gobbi.

udra ha scritto:La Juventus ha vinto una partita con un colpo da fuoriclasse, che ha avuto il merito di portarsi a casa prima di tante rivali.
Lasciamo perdere però il gioco, che è stato (e non solo ieri) tragico...

Maanfatti, le partite nel calcio le vincono i grandi giocatori, gli arbitri e la fortuna, gli altri possono solo fare da complemento. Quanto al gioco, come si fa ad esprimerlo quando in entrambe le metà campo ci sono venti giocatori? Ma tanto del gioco importa soltanto a quelli che perdono.

udra ha scritto:La Juventus ha vinto una partita con un colpo da fuoriclasse, che ha avuto il merito di portarsi a casa prima di tante rivali.

Zamparini disse che il Milan gli offriva gli stessi soldi e lui avrebbe avuto più piacere a darlo a Berlusconi,che incontrò pure a riguardo,solo che fu una scelta del giocatore (o del procuratore) preferire la Juve.

https://it.wikipedia.org/wiki/Classifica_d...condo_l%27IFFHS

Vi segnalo un evento storico,la perdità del primato di gol riconosciuti da parte di Pelè,in favore di un altro,mai sentito.Tra l'altro è parecchio tempo che l'ho notato,facesse ridere almeno...notate comunque la corposa presenza di magiari...quel campionato doveva essere uno spasso,altro che i campionati statali brasiliani.

È morto Davide Astori, capitano della Fiorentina.
31 anni, controllato tutti i giorni e se ne va nel sonno. Che roba strana la vita

udra ha scritto:È morto Davide Astori, capitano della Fiorentina.
31 anni, controllato tutti i giorni e se ne va nel sonno. Che roba strana la vita

Che significa "controllato tutti i giorni" ?

lemond ha scritto:

udra ha scritto:È morto Davide Astori, capitano della Fiorentina.
31 anni, controllato tutti i giorni e se ne va nel sonno. Che roba strana la vita

Che significa "controllato tutti i giorni" ?

Significa che hanno un equipe medica d'eccellenza che li segue e si occupa di loro nel quotidiano, oltre a svolgere regolari controlli e visite per essere abilitati a scendere in campo.
Certe volte si sono salvate Delle vite, stavolta non si è potuto fare nulla purtroppo

Tante volte purtroppo agli sportivi si limitano a guardare i tracciati e a fare semplici emocromi ed eventualmente approfondire,se uno c'ha un interessamento progressivo dell'aorta o un problema congenito risulta poco,e fatti come questi presentano il conto tutto assieme e non sono così insoliti.Che riposi in pace.

Anche laddove non vi sia nulla di collegabile al doping, la morte improvvisa del giovane è un qualcosa che può insorgere per cause contingenti e non necessariamente congenite cioè non rilevate e non rilevabili dai controlli medico-sportivi.
E neppure sempre verificabili a posteriori.

nino58 ha scritto:Anche laddove non vi sia nulla di collegabile al doping, la morte improvvisa del giovane è un qualcosa che può insorgere per cause contingenti e non necessariamente congenite cioè non rilevate e non rilevabili dai controlli medico-sportivi.
E neppure sempre verificabili a posteriori.

Ci-gît Monsieur de La Palice. Si il n'était pas mort, il ferait encore envie.

nemecsek. ha scritto:

nino58 ha scritto:Anche laddove non vi sia nulla di collegabile al doping, la morte improvvisa del giovane è un qualcosa che può insorgere per cause contingenti e non necessariamente congenite cioè non rilevate e non rilevabili dai controlli medico-sportivi.
E neppure sempre verificabili a posteriori.

Ci-gît Monsieur de La Palice. Si il n'était pas mort, il ferait encore envie.

Te sei spostato da Ariccia a Fontainebleu ?

L'affermazione d Sconcerti è stata vergognosa. Non riesco a capire come una persona intelligente , in un ruolo pubblico , possa tirare fuori una cosa del genere.
Un professionista scafato , se sano di mente , non si comporta così. Forse questi personaggi che girano in TV non sono dei fulmini di guerra.

giorgio ricci ha scritto:L'affermazione d Sconcerti è stata vergognosa. Non riesco a capire come una persona intelligente , in un ruolo pubblico , possa tirare fuori una cosa del genere.
Un professionista scafato , se sano di mente , non si comporta così. Forse questi personaggi che girano in TV non sono dei fulmini di guerra.

Non sono fulmini di guerra.
Ed il luogo comune è la cifra principale dei loro parasermoni.

vedo ora che la juventus questa sera scenderà in campo senza mandzukic, bernardeschi e quadrado
avrà solo due attaccanti higuain e dybala entrambi appena rientrati da infortuni più o meno importanti
a mio parere l'eventuale passaggio del turno avrebbe del miracoloso

Strong ha scritto:vedo ora che la juventus questa sera scenderà in campo senza mandzukic, bernardeschi e quadrado
avrà solo due attaccanti higuain e dybala entrambi appena rientrati da infortuni più o meno importanti
a mio parere l'eventuale passaggio del turno avrebbe del miracoloso

E miracolo fu

Alpe.di.Siusi ha scritto:

Strong ha scritto:vedo ora che la juventus questa sera scenderà in campo senza mandzukic, bernardeschi e quadrado
avrà solo due attaccanti higuain e dybala entrambi appena rientrati da infortuni più o meno importanti
a mio parere l'eventuale passaggio del turno avrebbe del miracoloso

E miracolo fu

E senza portiere...

Bitossi ha scritto:

Alpe.di.Siusi ha scritto:

Strong ha scritto:vedo ora che la juventus questa sera scenderà in campo senza mandzukic, bernardeschi e quadrado
avrà solo due attaccanti higuain e dybala entrambi appena rientrati da infortuni più o meno importanti
a mio parere l'eventuale passaggio del turno avrebbe del miracoloso

E miracolo fu

E senza portiere...

Tranchée d'Arenberg ha scritto:

Bitossi ha scritto:

Alpe.di.Siusi ha scritto: E miracolo fu

E senza portiere...

Direi che ormai Buffon è la controfigura di sé stesso. Sembra fare le cose distrattamente a memoria, un po’ come l’anziano che va alle Poste a ritirare la pensione e finisce per dare una craniata nel vetro del nuovo ingresso, che il mese scorso non c’era...
Assolutamente ridicoli il ‘tuffo preventivo’ su un cross, in occasione del gol degli Hotspurs, e la vana ricerca del pallone sul colpo di testa finale. In entrambe le occasioni, stando fermo avrebbe ricevuto la palla comodamente in mano.
Senza contare i rinvii sugli spalti, ed un certo nervosismo diffuso, non nuovo ma ora poco effettivo e motivazionale.

Bitossi ha scritto:

Tranchée d'Arenberg ha scritto:

Bitossi ha scritto: E senza portiere...

Direi che ormai Buffon è la controfigura di sé stesso. Sembra fare le cose distrattamente a memoria, un po’ come l’anziano che va alle Poste a ritirare la pensione e finisce per dare una craniata nel vetro del nuovo ingresso, che il mese scorso non c’era...
Assolutamente ridicoli il ‘tuffo preventivo’ su un cross, in occasione del gol degli Hotspurs, e la vana ricerca del pallone sul colpo di testa finale. In entrambe le occasioni, stando fermo avrebbe ricevuto la palla comodamente in mano.
Senza contare i rinvii sugli spalti, ed un certo nervosismo diffuso, non nuovo ma ora poco effettivo e motivazionale.

Carissimo Lorenzo, ieri sera è venuto Gino a vedere la partita da me e la prima cosa che ha detto è che all'andata, se avessero messo il polacco, la Juve avrebbe vinto 2 - 0. E ieri è stato anche peggio, ma come fa a non rendersene conto? La cosa più buffa di tutte è che Moreno Torricelli lo ha messo fra i migliori in campo.

P.S. Io mi chiedo, ma come fa Allegri a indovinarle tutte? Sembra abbia la bacchetta magica.

Bitossi ha scritto:

Tranchée d'Arenberg ha scritto:

Bitossi ha scritto: E senza portiere...

Direi che ormai Buffon è la controfigura di sé stesso. Sembra fare le cose distrattamente a memoria, un po’ come l’anziano che va alle Poste a ritirare la pensione e finisce per dare una craniata nel vetro del nuovo ingresso, che il mese scorso non c’era...
Assolutamente ridicoli il ‘tuffo preventivo’ su un cross, in occasione del gol degli Hotspurs, e la vana ricerca del pallone sul colpo di testa finale. In entrambe le occasioni, stando fermo avrebbe ricevuto la palla comodamente in mano.
Senza contare i rinvii sugli spalti, ed un certo nervosismo diffuso, non nuovo ma ora poco effettivo e motivazionale.

come all'andata ha messo in evidenza una goffaggine che credo sia da addebitare ad una reattività fisica che ovviamente non è più quella di una volta
diciamo che in questo periodo alterna ottimi interventi (anche ieri ne ha fatti un paio) ad intreventi che mettono in difficoltà la sua difesa.
c'è da dire che nell'azione del gol di ieri sera tutta la difesa della juve era allo sbando (gli spurs nel primo tempo correvano come degli indiavolati).
la società juve non ha mai fatto sconti a nessuno per cui con buffon prenderanno sicuramente la decisione corretta

per quanto riguarda la partita, che penso sia stata apprezzata da sarri e dai tifosi del napoli , direi che si sono viste tre magie.

il cambio di modulo di allegri (sarri dovrebbe prendere qualche appunto)
dybala
higuain (che da quando è alla juve è diventato decisivo anche in champions)

lemond ha scritto:

Bitossi ha scritto:

Tranchée d'Arenberg ha scritto:

Direi che ormai Buffon è la controfigura di sé stesso. Sembra fare le cose distrattamente a memoria, un po’ come l’anziano che va alle Poste a ritirare la pensione e finisce per dare una craniata nel vetro del nuovo ingresso, che il mese scorso non c’era...
Assolutamente ridicoli il ‘tuffo preventivo’ su un cross, in occasione del gol degli Hotspurs, e la vana ricerca del pallone sul colpo di testa finale. In entrambe le occasioni, stando fermo avrebbe ricevuto la palla comodamente in mano.
Senza contare i rinvii sugli spalti, ed un certo nervosismo diffuso, non nuovo ma ora poco effettivo e motivazionale.

Carissimo Lorenzo, ieri sera è venuto Gino a vedere la partita da me e la prima cosa che ha detto è che all'andata, se avessero messo il polacco, la Juve avrebbe vinto 2 - 0. E ieri è stato anche peggio, ma come fa a non rendersene conto? La cosa più buffa di tutte è che Moreno Torricelli lo ha messo fra i migliori in campo.

P.S. Io mi chiedo, ma come fa Allegri a indovinarle tutte? Sembra abbia la bacchetta magica.

....mo' ariva Voldemort, stacce.....

nemecsek. ha scritto:
....mo' ariva Voldemort, stacce.....

E chi sarebbe il Voldemort del calcio? P.S. Non ho mai visto un film di E. Potter e quindi non saprei ...