Cicloweb.it

Chi è la vera calcolatrice umana?

Proseguite pure qui la grande sfida

PS: beppesaronni fa le radici dodicesime a mente

ma Beppe Saronni non è "quello " che ha vinto il mondiale a Goodwood,ciao

Quello con le maiuscole si, quello con tutto attaccato e in minuscolo è una Delle prime 5 menti matematiche al mondo pare

Ho visto il video, e devo dire che me lo immaginavo diverso
Comunque beppe è davvero una bestia nulla da dire

Walter_White ha scritto:Ho visto il video, e devo dire che me lo immaginavo diverso
Comunque beppe è davvero una bestia nulla da dire

voglio vedere anch'io sto video

YouTube digita Alex Spaggiari trovi due video, quello da vedere è il secondo na roba inumana

Ah beppe mia sorella è al terzo anno di matematica e sei diventato il suo idolo

Dai beppe, invece che chiederlo coi PM lo chiedo direttamente a te. Esci sto video!

veramente forte nulla da dire, bravo veramente
P.S Di profilo sembri Froome

matteo.conz ha scritto:Dai beppe, invece che chiederlo coi PM lo chiedo direttamente a te. Esci sto video!

Istruzioni due post sopra vai a vedere il mostro

Scusa beppealex, ma una stretta di mano a Delon ed un casto bacino ad Afef e Wendy son saltati fuori o no ?
Te li eri ampiamente meritati con la tua performance.

E posso aggiungere un'ultima cosa ?
Froome a te ti fa una pippa.

Froome frulla sui pedali,BeppeSaronni frulla sui numeri ,ciao

Beppe beppe mi sei simpatico ma stavolta mi hai spiazzato di brutto! complimenti è dir poco...ma come fai? io sbaglio anche le somme a mente: vedi il risultato sulla lingua della dea come diceva di fare ramanujan? e i decimali? elevati alla 1\12...mah...sono davvero sorpreso.
Comunque è un'ottima notizia: le volte che hai perso la password dimostrano che il ciclismo non è completamente matematica

Complimenti Beppe,
veramente mostruoso.
Ma a scommettiamo che è l'unica volta che hai vinto una scommessa?

Ahahahah

robot1 ha scritto:Complimenti Beppe,
veramente mostruoso.
Ma a scommettiamo che è l'unica volta che hai vinto una scommessa?

Puntati 10 euro facilissimi

comunque quello non è beppesaronni, è matti breschel!

Da una parte uno che risolve radici dodicesime a mente e ha la massa grassa di Chris Froome.
Dall'altra un globetrotter che spazia con successo su ogni campo scientifico e, ai suoi tempi, dava la bada in salita con la bici da donna a promettenti giovanotti.

Il tutto in esclusiva su cicloweb

Belluschi M. ha scritto:Da una parte uno che risolve radici dodicesime a mente e ha la massa grassa di Chris Froome.
Dall'altra un globetrotter che spazia con successo su ogni campo scientifico e, ai suoi tempi, dava la bada in salita con la bici da donna a promettenti giovanotti.

Il tutto in esclusiva su cicloweb

Sta roba l'ho già sentita........ chi era famoso perchè faceva certe cose,ah uno scalatore che mi dicono sia bravino,il suo nome Marco Pantani da Cesenatico...mmmmmmmmmmm ciao

A rega'... la cosa non è per niente semplice, ma attenzione ai giochini matematici!
Quella che sembra una complicazione (24 cifre), è in realtà una semplificazione. Le radici 12ime di un numero di 24 cifre si situano forzosamente tra 82,54 e 99,99. Quindi la prima cifra (quella delle decine) è praticamente già servita. O è 8 , o è 9 (grosso modo, quando le prime tre cifre sono superiori o uguali a 282, siamo sicuri che la cifra delle decine è 9). Meglio ancora, si tratta di memorizzare 17 "blocchi" corrispondenti alle prime tre cifre della potenza 12ima dei numeri compresi tra 83 e 99, ed abbiamo la parte intera (per esempio: se le prime tre cifre sono superiori al "blocco" dato dalle prime tre cifre della potenza dodicesima di 90 [282], ed inferiore alle stesse della potenza di 91 [322], siamo sicuri che la radice sarà 90 virgola qualcosa... ).
Fin qui, più o meno ce la possono fare tutti.

E mo' arrivano i cavoli amari: ovvio che il nostro eroe ha poi trovato un metodo generale per i decimali, che non ho tempo, voglia, e forse neppure capacità di dedurre. Ripeto, per niente semplice, tantopiù che mi sembra che sappia farlo anche per numeri di 23 cifre o inferiori. Cosa apparentemente più facile, ma che invece moltiplica le possibilità, comprese quelle di confondersi. Quindi solo complimenti...


PS: vi lascio un giochino per impressionare i vostri nipotini, molto più semplice. anzi quasi una cacata.
Non sapevate di essere in grado di estrarre la radica cubica di un numero, con un risultato a due cifre intere?
Invece lo siete...

Innanzitutto, con la scusa che la vostra calcolatrice non è in grado di estrarre le radici cubiche, fate calcolare a vostro nipote l'inverso, ovvero il cubo di un numero di 2 cifre. Ad es. 24x24x24=13.824.
Fatevi dire il risultato, e poi basta seguire una semplice regola, in parte ispirata a quanto scritto sopra.

I cubi dei numeri da 0 a 9 hanno un particolarità:
0x0x0=0 (ma va'? )
1x1x1=1
2x2x2=8
3x3x3=27
4x4x4=64
5x5x5=125
6x6x6=216
7x7x7=343
8x8x8=512
9x9x9=729

Cioè, finiscono in 6 casi su 10 con lo stesso numero di partenza (0-1-4-5-6-9-), e negli altri 4 casi simmetricamente col "resto di 10", ovvero il cubo di 2 termina con 8 e quello di 8 termina col 2, così quelli del 3 e del 7.

Quindi, l'ultimo cifra del risultato fornisce immediatamente l'unità del numero a due cifre; per le decine basta utilizzare i "blocchi" di cui sopra, eliminando le ultime tre cifre del risultato, utilizzando quindi le migliaia.
Nell'esempio dato: 13.824 termina con 4; per la decina notiamo che 13 (le migliaia) sta tra 8 e 27, che sono i cubi di 2 e 3. Quindi il risultato sta tra il 20 ed il 30, e può essere unicamente 24...

Grazie Lorenzo.
Chissà perché queste meraviglie a scuola non vengono raccontate ?
Meraviglie dei numeri "decimali".
Con i numeri romani credo non si potesse arrivarci.
E chissà come babilonesi ed egiziani "calcolavano" il cielo ?

Escludo categoricamente che quello del video sia il nostro beppe: non aveva tatuato in fronte WUNDERBARU

Matematica da bar:
77 birre-
la tua età+
40euro = l'anno in cui sei nato

ps: questo mi è uivo non l'ho capito. Deriva dai teoremi sui numeri primi di gauss? 77+40=117 numero primo

matteo.conz ha scritto:Matematica da bar:
77 birre-
la tua età+
40euro = l'anno in cui sei nato

Peccato che l'anno prossimo dovrai bere 78 birre, nel 2019 diventeranno 79, ecc.
E poi, se hai un anno, sei nato nel 116?

(visto che siamo nel 2017: 117 - tua età = anno in cui sei nato... nel 1900, no? La cosa come visto scricchiola un po' per i millenials... )

Bitossi ha scritto:Peccato che l'anno prossimo dovrai bere 78 birre, nel 2019 diventeranno 79, ecc.
E poi, se hai un anno, sei nato nel 116?

(visto che siamo nel 2017: 117 - tua età = anno in cui sei nato... nel 1900, no? La cosa come visto scricchiola un po' per i millenials... )

Basta non considerare i giovinastri.

Bitossi ha scritto: (visto che siamo nel 2017: 117 - tua età = anno in cui sei nato... nel 1900, no? La cosa come visto scricchiola un po' per i millenials... )

Per i millenials in realtà va benissimo, semmai il giochino non funziona per quelli della Z Generation (scusa, è che sto combattendo una battaglia personale sull'uso improprio del, peraltro orribile, termine millenial).

Deadnature ha scritto:

Bitossi ha scritto: (visto che siamo nel 2017: 117 - tua età = anno in cui sei nato... nel 1900, no? La cosa come visto scricchiola un po' per i millenials... )

Per i millenials in realtà va benissimo, semmai il giochino non funziona per quelli della Z Generation (scusa, è che sto combattendo una battaglia personale sull'uso improprio del, peraltro orribile, termine millenial).

Perpetuiamo l'OT: in effetti hai ragione, i millennials (scritto con 2 n, altro errore mio, dovuto mnemonicamente al disco di Gerry Mulligan "Mullenium" - ognuno ha i riferimenti che si merita... ), sono quelli diventati adulti intorno alla fine del millennio precedente.
Grazie, vado subito a prendere p'u culu una collega che usa sempre questo termine scrivendo progetti (che non vengono mai approvati) per giovani inoccupati...

PS: personalmente non uso quasi mai in modo serio queste definizioni o acronimi anglofili - un altro che odio è NEET - ma la fretta a volte è cattiva consigliera.

Belluschi M. ha scritto:Da una parte uno che risolve radici dodicesime a mente e ha la massa grassa di Chris Froome.
Dall'altra un globetrotter che spazia con successo su ogni campo scientifico e, ai suoi tempi, dava la bada in salita con la bici da donna a promettenti giovanotti.

Il tutto in esclusiva su cicloweb

Mi hai schiantato

Oggi cercavo delle informazioni sulla storia di un rarissimo francobollo russo, trovo un post su un forum, me lo scorro e alla fine cosa trovo?
Ovvio, una risposta di el_condor!
http://www.lafilatelia.it/forum/viewtop ... lit=tiflis

ma se su quel forum usa un altro nickname, perché si firma el_condor

Visconte85 ha scritto:ma se su quel forum usa un altro nickname, perché si firma el_condor

Perché quello è (mi pare che in inglese si scriva) "account" di suo figlio, visto che porta l'ottantadue come numero, che di solito è quello di nascita. Anche se, conoscendo El Condor, ci possono essere anche tante altre spiegazioni *illogiche*.

Ringrazio per l'onore ma non ci sono dubbi che sia Beppe la calcolatrice umana..

A proposito di calcoli, sapete cosa è un'equazione diofantea ? Per chi non lo sa: una equazione diofantea è una equazione della quale si cercano le soluzioni intere.
Presento una equazione in 6 variabili e le soluzioni. Potete scegliere a, b, c, d, e in maniera arbitraria, troverete dei valori x, y, z, q, t, w che verificheranno sempre la condizione iniziale..Questo risultato generalmente stupisce chi non conosce l'argomento.
Aggiungo anche una relazioni che ho stabilito ieri..

el_condor ha scritto: ↑mercoledì 16 dicembre 2020, 0:20 Aggiungo anche una relazioni che ho stabilito ieri..

OT con richiesta per el_condor:
come si dimostra la relazione dell'arcotangente?
Personalmente, partirei dalla formula di atg(x)+atg(y)=atg(...), imponendo y=x si trova una relazione del tipo 2*atg(x)=atg(z(x)), da cui 4*atg(x)=2*atg(z(x))=atg(z(z(x))). Imponendo z(z(x))= π, si ottiene un'equazione di quarto grado con 4 radici reali. Scartando le 2 negative, restano i due angoli che hanno tg pari a π e differiscono per 180°. È il modo più semplice?
Saluti