Cicloweb.it

Non sono d accordo
la gara di oggi fa poco testo
Raramente c è un muro del genere all inizio
Purtroppo spesso nelle gare donne si preferiscono piste facili (il peggio è lo slalom)
citi la vonn ma su discese un po più serie (non Lake Louise e cortina) farebbe più fatica

Vero invece che manca un po di ricambio

Winter io insisto.
Vero che il muro iniziale di oggi non fa testo, ma anche dopo s'è visto un livello molto basso a parte 3/4 atlete.
A mio avviso c'è stato un netto abbassamento del livello medio rispetto anche a pochi anni fa.
Adesso vedo in primo gruppo atlete che prima avrebbero fatto fatica a partire nei trenta.
Io vedo proprio difficoltà tecniche da parte di atlete che partono nei 10.

Sulla Vonn intendevo dire che pur lontana parente di quella che era, riesce a giocarsi la vittoria perché le rivali sono ridotte ai minimi termini sia come numero che come qualità.
La Goggia non nego che abbia delle doti, ma sbaglia una gara su due.

galliano ha scritto:Mamma mia com'è ridotto il gigante femminile.
Era un po' che non seguivo per intero le prime venti in una manche ma mi pare che il livello sia anche più basso di quello che ricordavo.
Male, male, malissimo.
La gut, la weireither sembrano parenti di quelle che erano, la drew prende 5 secondi. La fenninger non parte nemmeno più.
La startlist è infarcita di slalomiste che si vede chiaramente che non hanno i movimenti del gigante.
Se fanno rimettere gli sci alla compagnoni arriva tranquilla nelle prime 10. Uno spettacolo desolante.
Quelle che possono definirsi gigantiste saranno al massimo 4/5.
La cosa grave è che pure nelle altre specialità c'è mediamente una gara a chi fa peggio. Per dire una Vonn ormai agli sgoccioli si gioca tranquillamente le vittorie in discesa e superg.

Lo sci alpino femminile mi pare veramente in netta crisi e regressione.

Sono d'accordo sul livello generale, non sul livello del gigante, che solitamente offre belle gare con più atlete in grado di vincere, e le prime 7 sono di alto livello.

Innerhofer è scandaloso, ogni volta che può vincere agilmente, manda a puttane la gara con errori che solo lui sa fare

Walter_White ha scritto:Innerhofer è scandaloso, ogni volta che può vincere agilmente, manda a puttane la gara con errori che solo lui sa fare

Un bel nervoso. Non mi ricordo il primo intertempo che ovviamente vale fino ad un certo punto, perchè si tratta di pochissimi secondi, però mi sembrava fosse già cospicuo proprio perchè era passato poco; e sembrava messo bene per il proseguimento della gara. Cosa che poi ha confermato visto che ha recuperato 23 centesimi a Feuz. Oggi c' era davvero la possibilità di vincere

Oude Kwaremont ha scritto:

Walter_White ha scritto:Innerhofer è scandaloso, ogni volta che può vincere agilmente, manda a puttane la gara con errori che solo lui sa fare

Un bel nervoso. Non mi ricordo il primo intertempo che ovviamente vale fino ad un certo punto, perchè si tratta di pochissimi secondi, però mi sembrava fosse già cospicuo proprio perchè era passato poco; e sembrava messo bene per il proseguimento della gara. Cosa che poi ha confermato visto che ha recuperato 23 centesimi a Feuz. Oggi c' era davvero la possibilità di vincere

Stavolta deve proprio mangiarsi le mani, considerando che dal secondo intermedio al traguardo ha guadagnato (mi pare 20 centesimi) e soprattutto che la prima parte gli era particolarmente adatta. Infatti al primo intermedio era davanti a Feuz. Al 99% l'ha buttata via.
Va detto che i campioni non sbagliano quasi mai e arrivano sempre tra i primi su tutte le piste.
Inner va bene su poche piste e anche quelle volte deve andargli tutto bene al 100%.

che brutto periodo per la shiffrin spero si riprenda
mentre hirscher sembra prendere il largo

pereiro2982 ha scritto:che brutto periodo per la shiffrin spero si riprenda
mentre hirscher sembra prendere il largo

Eh sì, Mikaela deve far fronte alla prima crisi di risultati della carriera. Per quanto riguarda il punto di vista tecnico, credo sia riconducibile alla pista che magari mal digerisce. Io sono convinto che alle Olimpiadi sarà in formissima e che porterà a casa 3 medaglie.

Per Hirscher son davvero finiti gli aggettivi, e lui più che mai a Pyongchang sarà determinato a prendersi quell'oro che gli manca. La sua tripletta è anche più probabile che quella della Shiffrin.

Hirscher se ha la testa può raggiungere stenmark

Winter ha scritto:Hirscher se ha la testa può raggiungere stenmark

La testa non è di certo un problema. La cosa più difficile è riuscire a trovare gli stimoli quando si ha vinto così tanto. Per ora c'è sempre riuscito, ma non è detto che a un certo punto si stufi.

Tonno di Montagna ha scritto:

Winter ha scritto:Hirscher se ha la testa può raggiungere stenmark

La testa non è di certo un problema. La cosa più difficile è riuscire a trovare gli stimoli quando si ha vinto così tanto. Per ora c'è sempre riuscito, ma non è detto che a un certo punto si stufi.

concordo.
Gli manca l'oro olimpico
In corea è strafavorito, ma anche se non riuscisse a vincere non credo proseguirà per tre anni

Tonno di Montagna ha scritto:

Winter ha scritto:Hirscher se ha la testa può raggiungere stenmark

La testa non è di certo un problema. La cosa più difficile è riuscire a trovare gli stimoli quando si ha vinto così tanto. Per ora c'è sempre riuscito, ma non è detto che a un certo punto si stufi.

dipendera anche se l'austriaco riuscira a trovare un avversario che lo stimoli

pereiro2982 ha scritto:

Tonno di Montagna ha scritto:

Winter ha scritto:Hirscher se ha la testa può raggiungere stenmark

La testa non è di certo un problema. La cosa più difficile è riuscire a trovare gli stimoli quando si ha vinto così tanto. Per ora c'è sempre riuscito, ma non è detto che a un certo punto si stufi.

dipendera anche se l'austriaco riuscira a trovare un avversario che lo stimoli

Dipenderà soprattutto quando il fisico gli presenterà il conto di tutti questi anni ad alti livelli. Per me può farne ancora 3 così, non di più

Curiosità. Qualcuno su questo forum crede che Tomba sia superiore a Hirscher?

In slalom Tomba superiore. Gigante e super g Hirscher

cmq tornando al record di Stenmark
La Testa era proprio relativa agli stimoli. la capacita' di continuare con questi ritmi ecc
di darsi nuove sfide (L'ha detto lo stesso Hirscher)
Fisicamente ha avuto il primo infortunio quest'anno

Tonno di Montagna ha scritto:Curiosità. Qualcuno su questo forum crede che Tomba sia superiore a Hirscher?

io

zurbriggen
aamod
girardelli

queste alcune delle leggende dello sci con cui si è scontrato alberto in quegli anni

ieri pellegrino da fazio ha voluto specificare di essere pulito al 100%

Strong ha scritto:ieri pellegrino da fazio ha voluto specificare di essere pulito al 100%

Ci si augura non significhi mettere le mani avanti in caso di cattivi risultati.

Strong ha scritto:

Tonno di Montagna ha scritto:Curiosità. Qualcuno su questo forum crede che Tomba sia superiore a Hirscher?

io

zurbriggen
aamod
girardelli

queste alcune delle leggende dello sci con cui si è scontrato alberto in quegli anni

e non solo..
Sykora , Nierlich ecc

Winter ha scritto:

Strong ha scritto:

Tonno di Montagna ha scritto:Curiosità. Qualcuno su questo forum crede che Tomba sia superiore a Hirscher?

io

zurbriggen
aamod
girardelli

queste alcune delle leggende dello sci con cui si è scontrato alberto in quegli anni

e non solo..
Sykora , Nierlich ecc

Un Pauli Accola arrivato da chissà dove.

Strong ha scritto:

Tonno di Montagna ha scritto:Curiosità. Qualcuno su questo forum crede che Tomba sia superiore a Hirscher?

io

zurbriggen
aamod
girardelli

queste alcune delle leggende dello sci con cui si è scontrato alberto in quegli anni

Per me è difficilissimo paragonare atleti di epoche diverse, in ogni sport.
Tomba è stato il più grande slalom-gigantista della sua epoca e Hirscher di questa. C’è da dire come avete già precisato in diversi che nell’epoca Tomba c’era una concorrenza fenomenale mentre oggi il livello mi pare basso. Inoltre è molto più facile, per i campioni, vincere oggi che non allora anche per i materiali che si usano ora, cioè è molto più difficile sbagliare e uscire con gli sci di oggi. Le statistiche parlano chiaro: sono alte le percentuali degli atleti che finiscono gli slalom e i giganti a differenza degli anni 80-90. Ricordo uno slalom credo fosse Campiglio 86 dove alla seconda manche non si qualificarono nemmeno 30 atleti! Con questi materiali tutte le piste son diventate più facili

galibier98 ha scritto:

Strong ha scritto:

Tonno di Montagna ha scritto:Curiosità. Qualcuno su questo forum crede che Tomba sia superiore a Hirscher?

io

zurbriggen
aamod
girardelli

queste alcune delle leggende dello sci con cui si è scontrato alberto in quegli anni

Per me è difficilissimo paragonare atleti di epoche diverse, in ogni sport.
Tomba è stato il più grande slalom-gigantista della sua epoca e Hirscher di questa. C’è da dire come avete già precisato in diversi che nell’epoca Tomba c’era una concorrenza fenomenale mentre oggi il livello mi pare basso. Inoltre è molto più facile, per i campioni, vincere oggi che non allora anche per i materiali che si usano ora, cioè è molto più difficile sbagliare e uscire con gli sci di oggi. Le statistiche parlano chiaro: sono alte le percentuali degli atleti che finiscono gli slalom e i giganti a differenza degli anni 80-90. Ricordo uno slalom credo fosse Campiglio 86 dove alla seconda manche non si qualificarono nemmeno 30 atleti! Con questi materiali tutte le piste son diventate più facili

Il difficile delle piste è, invece, oggi, la loro "tenuta".
In slalom (soprattutto) ed in gigante (meno, ma comunque).
Lì si percepiscono chiaramente i cambiamenti climatici.

nino58 ha scritto:

galibier98 ha scritto:

Strong ha scritto:
io

zurbriggen
aamod
girardelli

queste alcune delle leggende dello sci con cui si è scontrato alberto in quegli anni

Per me è difficilissimo paragonare atleti di epoche diverse, in ogni sport.
Tomba è stato il più grande slalom-gigantista della sua epoca e Hirscher di questa. C’è da dire come avete già precisato in diversi che nell’epoca Tomba c’era una concorrenza fenomenale mentre oggi il livello mi pare basso. Inoltre è molto più facile, per i campioni, vincere oggi che non allora anche per i materiali che si usano ora, cioè è molto più difficile sbagliare e uscire con gli sci di oggi. Le statistiche parlano chiaro: sono alte le percentuali degli atleti che finiscono gli slalom e i giganti a differenza degli anni 80-90. Ricordo uno slalom credo fosse Campiglio 86 dove alla seconda manche non si qualificarono nemmeno 30 atleti! Con questi materiali tutte le piste son diventate più facili

Il difficile delle piste è, invece, oggi, la loro "tenuta".
In slalom (soprattutto) ed in gigante (meno, ma comunque).
Lì si percepiscono chiaramente i cambiamenti climatici.

io però ho l'impressione che le piste tengano mediamente meglio ora di allora
non dimentichiamoci che a quei tempi partivano con l'inversione dei 15

Per me Hirscher è già davanti, 6 copponi and counting sono qualcosa di clamoroso.
Nello slalom meglio Alberto, ma per il resto non c'è storia. Vedremo come andranno le Olimpiadi dove Hirscher deve ancora vincere un oro, mentre ALex l'ariete ne ha ben 3.

secondo me la forza di Hirscher non rende merito alla forza dei suoi avversari , cmq svindal è indiscutibilmente un grande anche se i risultati non gli danno i giusti meriti perche troppo spesso infortunato.

pereiro2982 ha scritto:secondo me la forza di Hirscher non rende merito alla forza dei suoi avversari , cmq svindal è indiscutibilmente un grande anche se i risultati non gli danno i giusti meriti perche troppo spesso infortunato.

oddio, 2 coppe generale, 9 di specialità (in 4 specialità diverse), 8 medaglie mondiali (5 d'oro), 3 olimpiche (una oro), 35 vittorie in coppa, 75 podi... direi che anche i risultati non gli mancano...

Cmq condordo, senza infortuni il bottino era ancora più alto (per me vinceva nche una coppa in + a scapito dell'austriaco)

simociclo ha scritto:

pereiro2982 ha scritto:secondo me la forza di Hirscher non rende merito alla forza dei suoi avversari , cmq svindal è indiscutibilmente un grande anche se i risultati non gli danno i giusti meriti perche troppo spesso infortunato.

oddio, 2 coppe generale, 9 di specialità (in 4 specialità diverse), 8 medaglie mondiali (5 d'oro), 3 olimpiche (una oro), 35 vittorie in coppa, 75 podi... direi che anche i risultati non gli mancano...

Cmq condordo, senza infortuni il bottino era ancora più alto (per me vinceva nche una coppa in + a scapito dell'austriaco)

Avrebbe stravinto anche quella del 2008 quando quasi morì a Beaver, senza contare i mondiali persi negli ultimi anni

metterei anche Ted Ligety come uno dei grandi contemporanei di MH

poi con i punteggi di oggi non so se le carriere di alcuni grandi sarebbero state le stesse... mi riferisco a i punteggi per limitare stenmark

La fortuna di Hirscher è che Bode Miller è nato prima.

Strong ha scritto:

Tonno di Montagna ha scritto:Curiosità. Qualcuno su questo forum crede che Tomba sia superiore a Hirscher?

io

zurbriggen
aamod
girardelli

queste alcune delle leggende dello sci con cui si è scontrato alberto in quegli anni

A mio avviso anche Kjus che era più forte di Aamodt.
Però se ci fossero atleti equipollenti ai due norvegesi che fastidio potrebbero dare a Hirscher?
A quei tempi Aamotd e Kjus ottennero insieme 21+18 vittorie in gare di coppa del mondo, parecchie di queste in combinata.
Hanno vinto 1+2 coppe del mondo generali grazie ad una spiccata polivalenza.
Hirscher, che gareggia ancora, ha già da solo (in coppa del mondo, è ovvio) vinto più o meno il doppio dei due messi insieme.
Il fatto che non ha avversari degni da impensierirlo, gli permette di dedicarsi a meno gare, soprattutto a evitare le discese che si portano dietro estenuanti prove cronometrate. Quest'anno ha saltato le combinate e non fa manco i super G.
Se ci fosse già uno Zurbriggen - Girardelli, forse avrebbe più stimoli e penso potrebbe fare anche altre discipline con discrete possibilità di successo.

Un paragone tra Tomba e Hirscher avrà senso quando e se l'austriaco vincerà ori olimpici. Il più grande sarà sempre Stenmark

Be se hirscher vince pure dei ori olimpici..
credo nn c siano paragoni

D accordo su stenmark
più grande sportivo degli sport invernali

Winter ha scritto:Be se hirscher vince pure dei ori olimpici..
credo nn c siano paragoni

D accordo su stenmark
più grande sportivo degli sport invernali

E anche qua apriamo un'altra parentesi.
Per me il più grande di tutti è Bjorndalen, ma Stenmark può di certo sedersi al tavolo con lui e pochissimi altri.

Concordo con Tonno di Montagna: OEBjoerndalen è al maschile il più grande atleta degli sport invernali di tutti i tempi. Al femminile, numeri alla mano, la regina indiscussa è Marit Bjorgen.
Se parliamo solo di sci alpino Stenmark per il momento non ha rivali.
I confronti tra epoche diverse possono essere fatti solamente comparando i palmares. Negli sport invernali, che sono prettamente individuali, dovrebbe essere la metodologia che più avvicina alla realtà, più che nel ciclismo. Aggiustare le classifiche che ne vengono fuori considerando il valore degli avversari mi sembra possa introdurre una componente troppo soggettiva.

Tonno di Montagna ha scritto:

Winter ha scritto:Be se hirscher vince pure dei ori olimpici..
credo nn c siano paragoni

D accordo su stenmark
più grande sportivo degli sport invernali

E anche qua apriamo un'altra parentesi.
Per me il più grande di tutti è Bjorndalen, ma Stenmark può di certo sedersi al tavolo con lui e pochissimi altri.

Leggendo credo di esser in minoranza (pero' si fa per discutere )
Mi piace il Biathlon..
Bjorndalen resta un grandissimo , di una longevita' incredibile ecc
ma i trionfi di Stenmark son un qualcosa d'incredibile
Inanzittuto
Nell'alpino ci son cento volte i praticanti del biathlon ? forse di piu
questo significa concorrenza piu' estrema
Poi il numero di gare
Vincere 4 ori in mondiali di alpino.. è una cosa impossibile
farli nel biathlon (con gare spesso molto simili..) non è cosi difficle
Stenmark aveva slalom e gigante. due
Bjorndalen alle ultime olimpiadi.. 6 gare , di cui due staffette

Stenmark solo 3 coppe del mondo.. basta conoscere le assurde regole della fis per farlo perdere

Concordo con te.
Stenmark inarrivabile.
Con un palmares (cosa già scritta) scippato di Coppe del Mondo (gli assegnavano solo i punti di tre gare su nove) ed Olimpiadi (per paraprofessionismo, quando gli altri erano esattamente professionisti quanto lui).

Caba ha scritto:Concordo con Tonno di Montagna: OEBjoerndalen è al maschile il più grande atleta degli sport invernali di tutti i tempi. Al femminile, numeri alla mano, la regina indiscussa è Marit Bjorgen.
Se parliamo solo di sci alpino Stenmark per il momento non ha rivali.
I confronti tra epoche diverse possono essere fatti solamente comparando i palmares. Negli sport invernali, che sono prettamente individuali, dovrebbe essere la metodologia che più avvicina alla realtà, più che nel ciclismo. Aggiustare le classifiche che ne vengono fuori considerando il valore degli avversari mi sembra possa introdurre una componente troppo soggettiva.

io invece credo che stilare classifiche basandosi sui palmares sia utile solo a livello statistico agli asettici "alfredo giuseppe maria" o aspiranti tali.
Pantani, una leggenda del ciclismo, verrebbe relegato dietro a tanti...troppi altri.

Ma siamo d'accordo, nel ciclismo questa cosa dei palmares vale di meno... discorso già ben argomentato nel forum.

nino58 ha scritto:Concordo con te.
Stenmark inarrivabile.
Con un palmares (cosa già scritta) scippato di Coppe del Mondo (gli assegnavano solo i punti di tre gare su nove) ed Olimpiadi (per paraprofessionismo, quando gli altri erano esattamente professionisti quanto lui).

Non ricordavo la "truffa di Sarajevo"

Winter ha scritto:

Tonno di Montagna ha scritto:

Winter ha scritto:Be se hirscher vince pure dei ori olimpici..
credo nn c siano paragoni

D accordo su stenmark
più grande sportivo degli sport invernali

E anche qua apriamo un'altra parentesi.
Per me il più grande di tutti è Bjorndalen, ma Stenmark può di certo sedersi al tavolo con lui e pochissimi altri.

Leggendo credo di esser in minoranza (pero' si fa per discutere )
Mi piace il Biathlon..
Bjorndalen resta un grandissimo , di una longevita' incredibile ecc
ma i trionfi di Stenmark son un qualcosa d'incredibile
Inanzittuto
Nell'alpino ci son cento volte i praticanti del biathlon ? forse di piu
questo significa concorrenza piu' estrema
Poi il numero di gare
Vincere 4 ori in mondiali di alpino.. è una cosa impossibile
farli nel biathlon (con gare spesso molto simili..) non è cosi difficle
Stenmark aveva slalom e gigante. due
Bjorndalen alle ultime olimpiadi.. 6 gare , di cui due staffette

Stenmark solo 3 coppe del mondo.. basta conoscere le assurde regole della fis per farlo perdere

Il confronto è difficile. Concordo sull'impossibilità di vincere lo stesso numero di medaglie tra sci e biathlon. Il grandissimo Stenmark è stato scippato in lungo e in largo dalla FIS, ma questo non può cancellare i 21 anni sempre sul podio di OEB tra mondiali e olimpiadi.

Winter ha scritto: Leggendo credo di esser in minoranza (pero' si fa per discutere )
Mi piace il Biathlon..
Bjorndalen resta un grandissimo , di una longevita' incredibile ecc
ma i trionfi di Stenmark son un qualcosa d'incredibile
Inanzittuto
Nell'alpino ci son cento volte i praticanti del biathlon ? forse di piu
questo significa concorrenza piu' estrema
Poi il numero di gare
Vincere 4 ori in mondiali di alpino.. è una cosa impossibile
farli nel biathlon (con gare spesso molto simili..) non è cosi difficle
Stenmark aveva slalom e gigante. due
Bjorndalen alle ultime olimpiadi.. 6 gare , di cui due staffette

Stenmark solo 3 coppe del mondo.. basta conoscere le assurde regole della fis per farlo perdere

Sul numero di praticanti non ho dati alla mano ma credo che pur essendo maggiore il numero degli sciatori alpini professionisti, non si discosti in maniera significativa dai biathleti professionisti, ricordando che i paesi dell'est sono/erano un enorme bacin per fondo e biathlon e molto meno per lo sci alpino.
Sul numero di ori ovviamente non c'è paragone avendo OEB più gare a disposizione, ma io faccio sempre il conto delle gare di primo livello vinte (CdM, Mondiali, Olimpiadi...) In questa stagione ci sono 28 gare di primo livello tra slalom e gigante, 25 gare individuali maschili per il biathlon...

In realtà in questa stagione tra slalom e giganti ce ne sono 20, 18 CdM e le due gare Olimpiche

t do i dati di meta' anni 80
c'erano 2 ml di sciatori alpini
e solo cento praticanti il biathlon in Italia
Adesso i praticanti dello sci alpino son diminuiti (cifra tra 1 ml e i 1,5)
i biathleti saranno un migliaio (a spanne)

Resta una differenza abissale

Stagione 1979 - 1980

Coppa del Mondo 10 Giganti - 10 Slalom
Stenmark 13 vittorie.. 17 podi.. non vinse la coppa del mondo per il regolamente che annullava le sue vittorie.. (vinta da Luscher con 3 vittorie..)

Olimpiadi Oro Slalom e Gigante

Totale 22 gare : 15 vittorie

Walter_White ha scritto:In realtà in questa stagione tra slalom e giganti ce ne sono 20, 18 CdM e le due gare Olimpiche

Li ho ricontati sul sito della FIS: 27 (avevo sbagliato di 1) CdM+Olimpiadi

Winter ha scritto: Leggendo credo di esser in minoranza (pero' si fa per discutere )
Mi piace il Biathlon..
Bjorndalen resta un grandissimo , di una longevita' incredibile ecc
ma i trionfi di Stenmark son un qualcosa d'incredibile
Inanzittuto
Nell'alpino ci son cento volte i praticanti del biathlon ? forse di piu
questo significa concorrenza piu' estrema
Poi il numero di gare
Vincere 4 ori in mondiali di alpino.. è una cosa impossibile
farli nel biathlon (con gare spesso molto simili..) non è cosi difficle
Stenmark aveva slalom e gigante. due
Bjorndalen alle ultime olimpiadi.. 6 gare , di cui due staffette

Stenmark solo 3 coppe del mondo.. basta conoscere le assurde regole della fis per farlo perdere

Io concordo con Winter.
E' un po' il discorso che ho sempre fatto per il nuoto in cui c'è un enorme inflazione di lunghezze e stili con troppe medaglie assegnate che, per assurdo, invece di dimezzarsi, continueranno ad aumentare alle prossime olimpiadi.
Senza contare il pullulare di staffette.
Le vittorie di stenmark hanno, a mio avviso, un peso specifico superiore.

Comunque il mio idolo Lasse Kjus arrivò ad un passo dalle 4 medaglie d'oro in un'unica edizione dei mondali di sci alpino nel '99.
Sopratutto l'argento in speciale per 9 centisimi, dopo il primo posto nella prima manche, mi lasciò un grande rammarico.

Caba ha scritto:

Walter_White ha scritto:In realtà in questa stagione tra slalom e giganti ce ne sono 20, 18 CdM e le due gare Olimpiche

Li ho ricontati sul sito della FIS: 27 (avevo sbagliato di 1) CdM+Olimpiadi

comprese le combinate e i paralleli mi pare siano 23 in CDM + 3 alle olimpiadi

Winter ha scritto:t do i dati di meta' anni 80
c'erano 2 ml di sciatori alpini
e solo cento praticanti il biathlon in Italia
Adesso i praticanti dello sci alpino son diminuiti (cifra tra 1 ml e i 1,5)
i biathleti saranno un migliaio (a spanne)

Resta una differenza abissale

Stagione 1979 - 1980

Coppa del Mondo 10 Giganti - 10 Slalom
Stenmark 13 vittorie.. 17 podi.. non vinse la coppa del mondo per il regolamente che annullava le sue vittorie.. (vinta da Luscher con 3 vittorie..)

Olimpiadi Oro Slalom e Gigante

Totale 22 gare : 15 vittorie

ma il confronto non si può fare tra i praticanti, ma tra i professionisti, e a livello mondiale non italiano...
Le nazioni dello sci alpino all'epoca erano quelle Alpine+Svezia, Norvegia, USA, Canada, Jugoslavia e poco altro
Negli sport nordici e nel biathlon, durante la carriera di OEB, ci togli Svizzera e Canada, ma ci devi mettere dentro tutto il sistema sovietico.
Ci può esere una differenza, ma non significativa.

discesa libera e slalom speciale sono quasi due sport differenti
ci sono differenze enormi anche a livello di materiali

non so se all'interno delle specialità dello sci di fondo la differenza tra le varie discipline sia così marcata.
il non so è riferio proprio al fatto che non ne ho idea...
magari qualche esperto.


aggiungo inoltre che vincere nello sci alpino mi sembra molto più complicato rispetto allo sci di fondo,
nell'alpino non ti basta essere il più forte perchè a volte un colpo di sfortuna oppure una minima distrazione ti porta a perdere la gara

nel fondo, a parte le sprint, hai meno variabili di questo tipo ed anche gli eventuali errori vengono spalmati nella durata "Lunga" della gara.

galliano ha scritto:

Caba ha scritto:

Walter_White ha scritto:In realtà in questa stagione tra slalom e giganti ce ne sono 20, 18 CdM e le due gare Olimpiche

Li ho ricontati sul sito della FIS: 27 (avevo sbagliato di 1) CdM+Olimpiadi

comprese le combinate e i paralleli mi pare siano 23 in CDM + 3 alle olimpiadi

Chiedo venia, SL+GS CdM+Olimpiadi sono 20...

In ogni caso le competizioni individuali di Biathlon quest'anno sono 5 in più
E fino al 2000, se non ricordo male, non c'era la mass-start.

Galliano, il confronto tra ori olimpici e mondiali è chiaro che non si può fare, ma il confronto sul numero di gare di primo livello invece si.
Ammesso che si possano fare confronti tra sport diversi, come stiamo facendo.

Strong ha scritto:discesa libera e slalom speciale sono quasi due sport differenti
ci sono differenze enormi anche a livello di materiali

non so se all'interno delle specialità dello sci di fondo la differenza tra le varie discipline sia così marcata.
il non so è riferio proprio al fatto che non ne ho idea...
magari qualche esperto.

Nello sci di fondo ci sono due tecniche molto differenti (Classico e Skating) e ci sono gare che vanno dalle sprint di 1500 m fino a gare di 50 km
Nel biathlon le differenze tra le 4 tipologie di format sono meno marcate, ma ci sono, una sprint e una "individuale" favoriscono atleti con caratteristiche differenti, certo non come tra SL e Discesa...