il_panta ha scritto: ↑venerdì 3 maggio 2019, 16:56
Strong ha scritto: ↑venerdì 3 maggio 2019, 15:52
Strong ha scritto: ↑venerdì 3 maggio 2019, 15:51
Per te non c'entra, per me si.
Nella partita di ritorno con l'Atletico mi pare che il ritmo della Juve sia stato abbastanza alto (grazie anche alla collaborazione degli spagnoli). Quella sera, in cui partivamo con l'acqua alla gola, la Juve ha saputo tenere il ritmo alto. Quindi evidentemente è anche una questione di testa e di allenatore.
Dopodichè, se porti diversi giocatori morti nel momento clou della stagione, dopo aver allestito una squadra di 22 titolari, come fai a dire che non è anche colpa dell'allenatore?
io sto dicendo che in italia i ritmi delle partite sono molto più bassi e che i giocatori corrono molto meno rispetto alle altre squadre europee
la juventus è il meglio che il campionato italiano riesce ad esprimere e fanno parte del movimento che sembra essere regredito anche dal punto di vista fisico e non solo qualitativo
e questa cosa faccio fatica a spiegarmela perchè non penso non ci siano bravi preparatori atletici in italia
Per me il motivo è culturale. Il ritmo alto è nemico dell'organizzazione, e in Italia si predilige l'organizzazione. Le grandi squadre possono giocare ad alto ritmo pur mantenendo organizzazione tattica, quelle più scarse no. Quello che accade è che le piccole squadre in Italia prediligono l'organizzazione a discapito del ritmo, quelle inglesi prediligono l'intensità a discapito dell'organizzazione. Di conseguenza le squadre inglesi vanno in Europa e sono abituate, le squadre italiane no. Secondo me non è una questione atletica, è una questione di abitudine.
Dal punto di vista puramente fisico la differenza principale è che in Inghilterra ci si allena meno durante la settimana e si arriva più freschi alle partite. In Italia invece si esagera con gli allenamenti. Secondo me comunque non è il motivo principale. Io vorrei vedere l'Atalanta in Champions perché sono convinto che potrebbe fare benissimo, molto più del Milan. L'Atalanta è la squadra più europea di tutta Italia.
Riguardo al Liverpool, ha perso per episodi, ma il piano di gioco era perfetto. Il terzo gol l'ha fatto Messi dal nulla, non dipende dalle strategie. Restano due gol a zero, ma come occasioni le due squadra si sono equivalse (almeno fino al 3-0, poi il Liverpool si è esposto troppo). L'hai vista la partita?
si, l'ho vista
e giocare in quel modo contro il barcellona è un suicidio tattico notevole
il barcellona ha giocatori (tra i titolari) che non fanno sconti quando si trovano davanti alla porta
e se gli lasci anche degli spazi vuol dire scendere in campo solo per lo spettacolo e non per il risultato
poi ovviamente per il non tifoso che si guarda la partita è stato uno spettacolo bellissimo e forse
il liverpool non è in grado di esprimere un gioco diverso da quello che ha fatto vedere a barcellona
è come comprare un gratta e vinci da 5 euro e sperare di vincere 500mila euro....a qualcuno capiterà pure, però...era meglio se con i 5 euro ti compravi una birra.
non credo che sia finita 3-0 per gli episodi e la punizione stessa non la faccio rientrane nella casella "episodi"
hai contro messi e ti metti nella condizione di farti prendere in velocità lasciando 20/30 metri ai tuoi avversari per portare palla
prima o poi l'1vs1 lo perdi e li metti in porta oppure concedi una punizione a messi (mica a sturaro)
per me se vuoi sperare di eliminare il barcellona nel doppio confronto devi giocare in modo diverso (vedi l'inter di mou)
se fai come il liverpool...applausi a non finire ma parti battuto ancora prima di salire sul bus per andare allo stadio
i fondamentalisti del ciclismo e gli ultras dei ciclisti sono il male di questo sport.