Ti amo campionato (perché non sei falsato) ed. 2019-2020

[Tranchée d'Arenberg]

Dall'altro lato mi sono messo l'anima in pace, meglio fare subito i conti con la realtà, i sogni di scudetto sono rinviati a stagione da destinarsi. Peccato che proprio quest'anno ci siano stati tutti questi accadimenti, se il campionato fosse proseguito normalmente chissà. Ma ora con gli impegni così ravvicinati vincerà chi ha più cambi. E indubbiamente la Juve ne ha di più; nel suo piccolo anche l'Atalanta, ieri, mentre di fatto la Lazio nel secondo tempo non era entrata in campo, ha potuto gettare nella mischia gente come Ilicic e Muriel.

Si, però non potete iniziare a piangere a proposito della panchina corta e degli impegni ravvicinati dopo la prima partita. Semplicemente a Bergamo possono perdere tutti in qualsiasi momento dell'anno ormai già da diverse stagioni. E' uno dei campi peggiori non solo d'Italia, ma ormai anche d'Europa.

Sulla questione panchina ti faccio notare che la Juve non è messa così meglio, al di là dei luoghi comuni. In Coppa Italia c'erano 4 ragazzini dell'under in panchina; in attacco mancando Higuain non c'è neanche un cambio e ad oggi si è evidenziato un problema piuttosto serio pure coi terzini, tant'è che a sinistra giocherà Matuidi.

[Admin]

Se vedo i cambi di Bologna noto che sono subentrati comunque giocatori di esperienza internazionale, abbastanza più forti e affidabili dei subentrati ieri in biancoceleste. La Lazio ha un undici all'altezza della Juve, un "sedici" nettamente inferiore.

[Admin]

Poi non è che stia piangendo, già prima del riavvio ero ben conscio della situazione che avevo già chiarito agli amici antijuventini del bar, dicendo loro di non fare troppo affidamento sulla Lazio, dato che il campionato, per i motivi che ho esposto e che la partita di ieri ha confermato, andrà ancora una volta in direzione Torino.

Sì che a Bergamo può perdere chiunque, ma partire da un 2-0 e non riuscire a gestire il vantaggio finendo col perdere è abbastanza sintomatico per una squadra che è seconda in classifica, insomma non parliamo del Lecce (con tutto l'ovvio rispetto).

[Tranchée d'Arenberg]

Se vedo i cambi di Bologna noto che sono subentrati comunque giocatori di esperienza internazionale, abbastanza più forti e affidabili dei subentrati ieri in biancoceleste. La Lazio ha un undici all'altezza della Juve, un "sedici" nettamente inferiore.

Si, ma nelle precedenti 26 partite Inzaghi ne avrà fatti di cambi, no? Eppure il problema non si è sentito.

Semmai, i 3 mesi di sosta possono aver scombinato tanti equilibri interni nelle varie squadre ed è chiaro che chi ha pagato maggiormente dazio allo stop sono le squadre che a fine febbraio stavano meglio, Lazio in primis.

Detto onestamente, secondo me la Lazio dei primi 2/3 di campionato si è espressa al di sopra delle sue reali possibilità (come il Napoli di Sarri in molti frangenti). Senza stop credo che avrebbero continuato allo stesso modo fino a fine campionato. Invece c'è stata la sosta e ora probabilmente la squadra renderà di meno, tornando al livello 'reale' della sua rosa.

[Admin]

Semmai, i 3 mesi di sosta possono aver scombinato tanti equilibri interni nelle varie squadre ed è chiaro che chi ha pagato maggiormente dazio allo stop sono le squadre che a fine febbraio stavano meglio, Lazio in primis.

Detto onestamente, secondo me la Lazio dei primi 2/3 di campionato si è espressa al di sopra delle sue reali possibilità (come il Napoli di Sarri in molti frangenti). Senza stop credo che avrebbero continuato allo stesso modo fino a fine campionato. Invece c'è stata la sosta e ora probabilmente la squadra renderà di meno, tornando al livello 'reale' della sua rosa.

Tutto verissimo.

La Lazio ha avuto anche momenti di eccezionale fortuna (vedi la partita di Cagliari).

Spiace che il classico "anno di grazia" sia stato così bruscamente interrotto, lo dicevo più su.

[nino58]

Semmai, i 3 mesi di sosta possono aver scombinato tanti equilibri interni nelle varie squadre ed è chiaro che chi ha pagato maggiormente dazio allo stop sono le squadre che a fine febbraio stavano meglio, Lazio in primis.

Detto onestamente, secondo me la Lazio dei primi 2/3 di campionato si è espressa al di sopra delle sue reali possibilità (come il Napoli di Sarri in molti frangenti). Senza stop credo che avrebbero continuato allo stesso modo fino a fine campionato. Invece c'è stata la sosta e ora probabilmente la squadra renderà di meno, tornando al livello 'reale' della sua rosa.

Tutto verissimo.

La Lazio ha avuto anche momenti di eccezionale fortuna (vedi la partita di Cagliari).

Spiace che il classico "anno di grazia" sia stato così bruscamente interrotto, lo dicevo più su.

Sì, ma ha perso con l'Atalanta (che è attualmente la miglior squadra europea e non ho ancora capito dove questa abbia perso tutti i punti che le mancano per essere in testa alla serie A), mica pareggiato col Sassuolo.

[Tranchée d'Arenberg]

Comunque volevo farvi notare un risvolto legato all'assenza del pubblico che potrebbe diventare un fattore: le bestemmie.

Normalmente la maggiorparte delle bestemmie proferita dai giocatori si perde, coperta dai rumori prodotti dall'intero stadio. Però con gli spalti vuoti si sente praticamente tutto.
E infatti in pochi giorni sono stati già in 3 a pagarne le conseguenze (Iachini, Caceres e Skriniar).

Partendo dal presupposto che contesto in toto questa regola, almeno ora sarebbe opportuna un pò di tolleranza, altrimenti da qui a fine campionato squalificano tutti

[pietro]

Comunque volevo farvi notare un risvolto legato all'assenza del pubblico che potrebbe diventare un fattore: le bestemmie.

Normalmente la maggiorparte delle bestemmie proferita dai giocatori si perde, coperta dai rumori prodotti dall'intero stadio. Però con gli spalti vuoti si sente praticamente tutto.
E infatti in pochi giorni sono stati già in 3 a pagarne le conseguenze (Iachini, Caceres e Skriniar).

Partendo dal presupposto che contesto in toto questa regola, almeno ora sarebbe opportuna un pò di tolleranza, altrimenti da qui a fine campionato squalificano tutti

La Juve deve trovarsi un altro portiere

[Tranchée d'Arenberg]

Comunque volevo farvi notare un risvolto legato all'assenza del pubblico che potrebbe diventare un fattore: le bestemmie.

Normalmente la maggiorparte delle bestemmie proferita dai giocatori si perde, coperta dai rumori prodotti dall'intero stadio. Però con gli spalti vuoti si sente praticamente tutto.
E infatti in pochi giorni sono stati già in 3 a pagarne le conseguenze (Iachini, Caceres e Skriniar).

Partendo dal presupposto che contesto in toto questa regola, almeno ora sarebbe opportuna un pò di tolleranza, altrimenti da qui a fine campionato squalificano tutti

La Juve deve trovarsi un altro portiere

per fortuna che non gioca titolare

[Winter]

Gagliardini mitico!

Perché?

Per rispondere dovrei andare nella sezione humor nero.
Comunque ha sbagliato un gol a porta vuota.

Diciamo..che a fatica non ho distrutto la tv..
Mi chiedo come abbia fatto a sbagliare..
Ma poi perché tirare così forte???

Certo poi segni il tre a due..
E trovi il modo di prendere gol

Manca la mentalità..

Bentornato tranchee

[Tranchée d'Arenberg]

Comunque occhio che il campionato non è finito...Ci saranno sorprese da qui al 2 agosto, non so se avete visto quanti 2 sono usciti in questo primo turno

[Tranchée d'Arenberg]

Bentornato tranchee

grazie

[nemecsek.]

Premio al raggiungimento del decimo posto per i giocatori del Torino : verranno pagati gli stipendi del lockdown. Intanto i dipendenti della società sono in cassa senza stipendio.

Cancro mangiamerda.

[dietzen]

Premio al raggiungimento del decimo posto per i giocatori del Torino : verranno pagati gli stipendi del lockdown. Intanto i dipendenti della società sono in cassa senza stipendio.

vabbè, ma l'avrà detto per fare scena, quante chance ha il torino di arrivare decimo?

[Beppugrillo]

Prima volte dell'anno in cui una partita della Juventus mi ha trasmesso un minimo di entusiasmo (non per il gioco ma per le giocate, ovviamente)

[lemond]

Prima volte dell'anno in cui una partita della Juventus mi ha trasmesso un minimo di entusiasmo (non per il gioco ma per le giocate, ovviamente)

Ho visto solo la sintesi e quindi sul gioco non posso che fidarmi di te, ma la logica e l'esperienza mi conforta nell'essere d'accordo. Quanto alle giocate posso ben distinguerle:
a) azione personale di un fuoriclasse (primo gol)
b) tiro pensato (a giro), simile ai calci di punizione dal limite
c) tiro forte sperando che vada fuori del raggio di azione del portiere, come quelli che prima si definivano eurogol e che a me non sono mai piaciuti. Non ci vuole né intelligenza, né astuzia, ma solo potenza. A me fa venire in mente Barison, che una volta spaccò il palo.
P.S. Il Genoa, prima della sosta (che non comprendo proprio perché la gente la voglia chiamare anche nel calcio con espressione inglese, così come l'intervallo per bere etc.) aveva messo sotto il MIlan e giocato alla pari con l'Atalanta e ora riesce solo a pareggiare su rigore con il Brescia.

[Brakko]

Prima volte dell'anno in cui una partita della Juventus mi ha trasmesso un minimo di entusiasmo (non per il gioco ma per le giocate, ovviamente)

Ho visto solo la sintesi e quindi sul gioco non posso che fidarmi di te, ma la logica e l'esperienza mi conforta nell'essere d'accordo. Quanto alle giocate posso ben distinguerle:
a) azione personale di un fuoriclasse (primo gol)
b) tiro pensato (a giro), simile ai calci di punizione dal limite
c) tiro forte sperando che vada fuori del raggio di azione del portiere, come quelli che prima si definivano eurogol e che a me non sono mai piaciuti. Non ci vuole né intelligenza, né astuzia, ma solo potenza. A me fa venire in mente Barison, che una volta spaccò il palo.
P.S. Il Genoa, prima della sosta (che non comprendo proprio perché la gente la voglia chiamare anche nel calcio con espressione inglese, così come l'intervallo per bere etc.) aveva messo sotto il MIlan e giocato alla pari con l'Atalanta e ora riesce solo a pareggiare su rigore con il Brescia.

Sapendo solo che hanno segnato Dybala, D. Costa e Ronaldo, ma senza aver visto i gol, non risulta difficile assegnare a ciascun marcatore la tipologia di gol, per come l'hai descritta

Ps. sono poi andato a guardarmi i gol e ammetto che avrei pensato il contrario fra Dybala e Costa (immaginavo un tiro dal limite del primo e un'azione personale del secondo). Quello di Ronaldo è un gran gol, altroché: se non lo riconosci rischi di vanificare anche le altre osservazioni che fai sul madeirense.

[cauz.]

P.S. Il Genoa, prima della sosta (che non comprendo proprio perché la gente la voglia chiamare anche nel calcio con espressione inglese, così come l'intervallo per bere etc.) aveva messo sotto il MIlan e giocato alla pari con l'Atalanta e ora riesce solo a pareggiare su rigore con il Brescia.

mah, sai, l'interruzione del campionato ha avuto effetti molto diversi sulle varie squadre, così come ne avranno queste strane mezze-partite che saranno giocate da qui sino alla fine.
il Genoa è una squadra pesante, con tanti giocatori che fanno a mazzate più che giocare a pallone (e forse è un bene, visti i piedi e i cervelli di cui sono dotati), per loro ci vorrà molto più tempo per entrare in condizione dopo una pausa così lunga... arrivata oltretutto quando alcuni erano solo appena entrati in condizione. Sul Genoa poi peserà come un macigno l'imposizione delle tribune vuote: giocare a Marassi è difficile per tutti, giocare in uno stadio del subbuteo con striscioni di plastica e pubblicità sugli spalti è invece uguale per tutti in ogni stadio.
aggiungo che Nicola deve averci messo un po' del suo, perché non si spiega un tecnico che a metà partita toglie gli unici due in grado di dare un po' di brio alla squadra come Schone e Favilli, perlopiù due a cui avrebbe fatto comunque gran bene un po' di ritmo-partita in una situazione del genere. Ma è il Genoa, e certe cose strane sono la norma, per cui da qui a fine campionato sarà anche normale vedere giocare soggetti improbabili come Destro e Pinamonti a discapito di altri con maggiori qualità ma minor valore di mercato: alla fine del torneo Preziosi dovrà fare il raccolto dei guadagni e distribuirlo a tutti i suoi finanziatori. Anche per questo immagino che in un modo o nell'altro il genoa finirà per essere salvato anche quest'anno, vuoi per un barlume di condizione che ritorna (ieri ad esempio si è visto Sanabria già scattante), vuoi soprattutto per un po' di aiuti esterni che non mancano mai. la partita di Brescia è già un buon esempio.

[lemond]

Quello di Ronaldo è un gran gol, altroché: se non lo riconosci rischi di vanificare anche le altre osservazioni che fai sul madeirense.

Non capisco che cosa dovrei conoscere di nuovo (ri-conoscere)? Come ho scritto gli eurogol erano considerati già ai tempi di Paolo Barison e se sono anche di tuo gusto, "nulla quaestio", ma a me non sono mai piaciuti.

[Brakko]

Quello di Ronaldo è un gran gol, altroché: se non lo riconosci rischi di vanificare anche le altre osservazioni che fai sul madeirense.

Non capisco che cosa dovrei conoscere di nuovo (ri-conoscere)? Come ho scritto gli eurogol erano considerati già ai tempi di Paolo Barison e se sono anche di tuo gusto, "nulla quaestio", ma a me non sono mai piaciuti.

Beh, potresti, per esempio, riconoscere che il tiro, oltre che forte, era anche angolato. E, tecnicamente, non è più semplice tirare debole "a giro" e angolato, piuttosto che forte e angolato
Comunque, non è certamente un problema

[lemond]

Quello di Ronaldo è un gran gol, altroché: se non lo riconosci rischi di vanificare anche le altre osservazioni che fai sul madeirense.

Non capisco che cosa dovrei conoscere di nuovo (ri-conoscere)? Come ho scritto gli eurogol erano considerati già ai tempi di Paolo Barison e se sono anche di tuo gusto, "nulla quaestio", ma a me non sono mai piaciuti.

Beh, potresti, per esempio, riconoscere che il tiro, oltre che forte, era anche angolato. E, tecnicamente, non è più semplice tirare debole "a giro" e angolato, piuttosto che forte e angolato
Comunque, non è certamente un problema

Vero, però non credo che chi tira forte sappia anche dove va il pallone e il Nostro non credo faccia eccezione.

[Brakko]

Non capisco che cosa dovrei conoscere di nuovo (ri-conoscere)? Come ho scritto gli eurogol erano considerati già ai tempi di Paolo Barison e se sono anche di tuo gusto, "nulla quaestio", ma a me non sono mai piaciuti.

Beh, potresti, per esempio, riconoscere che il tiro, oltre che forte, era anche angolato. E, tecnicamente, non è più semplice tirare debole "a giro" e angolato, piuttosto che forte e angolato
Comunque, non è certamente un problema

Vero, però non credo che chi tira forte sappia anche dove va il pallone e il Nostro non credo faccia eccezione.

Non concordo minimamente . Basta pensare ai calci di punizione di Mihaijlovic, che coniguavano potenza e precisione.
Ma, anche a livelli infinatamente più bassi, ho avuto molti compagni di squadra che sapevano calciare potente e preciso. Non serve essere Ronaldo per saperlo fare. Poi, la differenza risiede tra il saperlo fare e il riuscirlo a fare e in quello Ronaldo sa esprimersi decisamente bene.

[lemond]

Non concordo minimamente . Basta pensare ai calci di punizione di Mihaijlovic, che coniguavano potenza e precisione.
Ma, anche a livelli infinatamente più bassi, ho avuto molti compagni di squadra che sapevano calciare potente e preciso. Non serve essere Ronaldo per saperlo fare. Poi, la differenza risiede tra il saperlo fare e il riuscirlo a fare e in quello Ronaldo sa esprimersi decisamente bene.

I calci di punizione sono su pallone fermo e quindi si può anche pensare come colpire; quando si calcia in movimento il discorso è affatto diverso e chiunque ho sentito, mi ha sempre risposto che si tira e si ... spera.

[dietzen]

Non concordo minimamente . Basta pensare ai calci di punizione di Mihaijlovic, che coniguavano potenza e precisione.
Ma, anche a livelli infinatamente più bassi, ho avuto molti compagni di squadra che sapevano calciare potente e preciso. Non serve essere Ronaldo per saperlo fare. Poi, la differenza risiede tra il saperlo fare e il riuscirlo a fare e in quello Ronaldo sa esprimersi decisamente bene.

I calci di punizione sono su pallone fermo e quindi si può anche pensare come colpire; quando si calcia in movimento il discorso è affatto diverso e chiunque ho sentito, mi ha sempre risposto che si tira e si ... spera.

anche a livelli più bassi della serie A, chi tira dalla distanza (da fermo o in movimento che sia, di forza o di precisione, magari escludiamo i rimpalli e le situazioni caotiche ma teniamo quelle in cui si ha un chiaro possesso del pallone) sa benissimo dove vuole calciare.
che poi il tiro abbia successo o meno dipende da vari fattori, il talento l'allenamento la fortuna, ma chi calcia da lontano raramente spara a casaccio.

[Brakko]

Non concordo minimamente . Basta pensare ai calci di punizione di Mihaijlovic, che coniguavano potenza e precisione.
Ma, anche a livelli infinatamente più bassi, ho avuto molti compagni di squadra che sapevano calciare potente e preciso. Non serve essere Ronaldo per saperlo fare. Poi, la differenza risiede tra il saperlo fare e il riuscirlo a fare e in quello Ronaldo sa esprimersi decisamente bene.

I calci di punizione sono su pallone fermo e quindi si può anche pensare come colpire; quando si calcia in movimento il discorso è affatto diverso e chiunque ho sentito, mi ha sempre risposto che si tira e si ... spera.

anche a livelli più bassi della serie A, chi tira dalla distanza (da fermo o in movimento che sia, di forza o di precisione, magari escludiamo i rimpalli e le situazioni caotiche ma teniamo quelle in cui si ha un chiaro possesso del pallone) sa benissimo dove vuole calciare.
che poi il tiro abbia successo o meno dipende da vari fattori, il talento l'allenamento la fortuna, ma chi calcia da lontano raramente spara a casaccio.

Esatto

[lemond]

Non concordo minimamente . Basta pensare ai calci di punizione di Mihaijlovic, che coniguavano potenza e precisione.
Ma, anche a livelli infinatamente più bassi, ho avuto molti compagni di squadra che sapevano calciare potente e preciso. Non serve essere Ronaldo per saperlo fare. Poi, la differenza risiede tra il saperlo fare e il riuscirlo a fare e in quello Ronaldo sa esprimersi decisamente bene.

I calci di punizione sono su pallone fermo e quindi si può anche pensare come colpire; quando si calcia in movimento il discorso è affatto diverso e chiunque ho sentito, mi ha sempre risposto che si tira e si ... spera.

anche a livelli più bassi della serie A, chi tira dalla distanza (da fermo o in movimento che sia, di forza o di precisione, magari escludiamo i rimpalli e le situazioni caotiche ma teniamo quelle in cui si ha un chiaro possesso del pallone) sa benissimo dove vuole calciare.
che poi il tiro abbia successo o meno dipende da vari fattori, il talento l'allenamento la fortuna, ma chi calcia da lontano raramente spara a casaccio.

Sa dove vuole calciare e cioè *in porta* il che è una via di mezzo fra "a casaccio" (ma io non avevo detto questo) e in un punto preciso come forse intendete voi. Il calcio non è la palla a canestro dove la precisione può essere voluta, perché si gioca con le mani. E se ci impegniamo, possiamo trovare altre due indizi su quel che presumo: a) tener conto di quanti gol su calcio di punizione ha segnato il Nostro su 48 tentati e b) vorrei chiederti, perché tu sei bravo a fornire ogni tipo di indicazione, di fare il rapporto fra i tiri da lontano e i gol e ti ringrazio se puoi dire il sito dove si trovano queste statistiche. Grazie.

[dietzen]

Sa dove vuole calciare e cioè *in porta* il che è una via di mezzo fra "a casaccio" (ma io non avevo detto questo) e in un punto preciso come forse intendete voi. Il calcio non è la palla a canestro dove la precisione può essere voluta, perché si gioca con le mani. E se ci impegniamo, possiamo trovare altre due indizi su quel che presumo: a) tener conto di quanti gol su calcio di punizione ha segnato il Nostro su 48 tentati e b) vorrei chiederti, perché tu sei bravo a fornire ogni tipo di indicazione, di fare il rapporto fra i tiri da lontano e i gol e ti ringrazio se puoi dire il sito dove si trovano queste statistiche. Grazie.

avendo giocato a basket da ragazzino ti posso dire che la precisione è cercata come in tutti gli sport ma non è affatto facile ottenerla. il pallone è grande e il canestro piccolo, c'è un unico punto preciso a cui tirare che vale per i campioni come per le pippe, la differenza fra prendere il ferro e fare punti con regolarità è data dal talento e dall'allenamento, oltre che a volte da un pizzico di fortuna (che nel basket, essendo gioco da punteggi alti, ha una incidenza minore). tutti i più grandi giocatori della storia hanno speso ore e ore di ciascun loro allenamento a provare e riprovare i tiri dalle varie posizioni del campo, perché solo la ripetizione infinita del gesto porta il corpo e la mente a immagazzinare il corretto movimento e la giusta forza da spendere al momento decisivo in campo.
nel calcio vale lo stesso discorso, infatti quelli che consideriamo i più grandi tiratori di calci di punizione passano parecchio tempo ad allenarsi in quell'esercizio specifico. i tiri a pallone in movimento sono meno allenabili per una serie di ovvie ragioni, ma anche lì chi tira non punta semplicemente la porta, ma mira l'angolo, perché altrimenti al netto di papere il portiere non lo batti. considerando anche la presenza dei difensori (o che il tiratore si deve liberare dei difensori) sono goal che si vedono più di rado, per questo si notano di più. infatti ancora ci ricordiamo di quella rete di figo contro l'inghilterra, anche se sono passati vent'anni.

[lemond]

Sa dove vuole calciare e cioè *in porta* il che è una via di mezzo fra "a casaccio" (ma io non avevo detto questo) e in un punto preciso come forse intendete voi. Il calcio non è la palla a canestro dove la precisione può essere voluta, perché si gioca con le mani. E se ci impegniamo, possiamo trovare altre due indizi su quel che presumo: a) tener conto di quanti gol su calcio di punizione ha segnato il Nostro su 48 tentati e b) vorrei chiederti, perché tu sei bravo a fornire ogni tipo di indicazione, di fare il rapporto fra i tiri da lontano e i gol e ti ringrazio se puoi dire il sito dove si trovano queste statistiche. Grazie.

avendo giocato a basket da ragazzino ti posso dire che la precisione è cercata come in tutti gli sport ma non è affatto facile ottenerla. il pallone è grande e il canestro piccolo, c'è un unico punto preciso a cui tirare che vale per i campioni come per le pippe, la differenza fra prendere il ferro e fare punti con regolarità è data dal talento e dall'allenamento, oltre che a volte da un pizzico di fortuna (che nel basket, essendo gioco da punteggi alti, ha una incidenza minore). tutti i più grandi giocatori della storia hanno speso ore e ore di ciascun loro allenamento a provare e riprovare i tiri dalle varie posizioni del campo, perché solo la ripetizione infinita del gesto porta il corpo e la mente a immagazzinare il corretto movimento e la giusta forza da spendere al momento decisivo in campo.
nel calcio vale lo stesso discorso, infatti quelli che consideriamo i più grandi tiratori di calci di punizione passano parecchio tempo ad allenarsi in quell'esercizio specifico. i tiri a pallone in movimento sono meno allenabili per una serie di ovvie ragioni, ma anche lì chi tira non punta semplicemente la porta, ma mira l'angolo, perché altrimenti al netto di papere il portiere non lo batti. considerando anche la presenza dei difensori (o che il tiratore si deve liberare dei difensori) sono goal che si vedono più di rado, per questo si notano di più. infatti ancora ci ricordiamo di quella rete di figo contro l'inghilterra, anche se sono passati vent'anni.

Io invece ho giocato a palla a canestro e concordo con quello che dici: l'allenamento è essenziale, ma questo è l'unico punto in comune fra mani e piedi (secondo me); inoltre, proprio l'allenatore dell'U.S.E, ex grande tiratore da tre punti (anche se allora contavano due) diceva sempre che un tiro per riuscire deve essere *pensato* e ho constatato (anche se non mi applicavo troppo) che aveva ragione.
I consigli che dànno gli allenatori di calcio (a chi vuol seguirli) sono: tu cerca di inquadrare il bersaglio, poi stai tranquillo che, specie con gli attuali palloni, il tiro non andrà mai del tutto dritto e le possibilità di fare gol sono di sicuro maggiori che se "spari fuori".
P.S. Non conosci il sito delle statistiche? Perché ho provato ma non riesco.
P.P.S. Naturalmente estendo la richiesta a tutti gli uomini di buona volontà e sapienza del forum. Grazie

[dietzen]

P.S. Non conosci il sito delle statistiche? Perché ho provato ma non riesco.

no, non sono particolarmente interessato alle statistiche applicate allo sport quindi non ho siti di riferimento.
conosco di nome opta, ma credo sia una roba professionale a pagamento per società e media, non so se ha una parte gratuita.

[lemond]

P.S. Non conosci il sito delle statistiche? Perché ho provato ma non riesco.

no, non sono particolarmente interessato alle statistiche applicate allo sport quindi non ho siti di riferimento.
conosco di nome opta, ma credo sia una roba professionale a pagamento per società e media, non so se ha una parte gratuita.

Grazie, speriamo che ci sia qualcuno più ...

[nemecsek.]

Sa dove vuole calciare e cioè *in porta* il che è una via di mezzo fra "a casaccio" (ma io non avevo detto questo) e in un punto preciso come forse intendete voi. Il calcio non è la palla a canestro dove la precisione può essere voluta, perché si gioca con le mani. E se ci impegniamo, possiamo trovare altre due indizi su quel che presumo: a) tener conto di quanti gol su calcio di punizione ha segnato il Nostro su 48 tentati e b) vorrei chiederti, perché tu sei bravo a fornire ogni tipo di indicazione, di fare il rapporto fra i tiri da lontano e i gol e ti ringrazio se puoi dire il sito dove si trovano queste statistiche. Grazie.

avendo giocato a basket da ragazzino ti posso dire che la precisione è cercata come in tutti gli sport ma non è affatto facile ottenerla. il pallone è grande e il canestro piccolo, c'è un unico punto preciso a cui tirare che vale per i campioni come per le pippe, la differenza fra prendere il ferro e fare punti con regolarità è data dal talento e dall'allenamento, oltre che a volte da un pizzico di fortuna (che nel basket, essendo gioco da punteggi alti, ha una incidenza minore). tutti i più grandi giocatori della storia hanno speso ore e ore di ciascun loro allenamento a provare e riprovare i tiri dalle varie posizioni del campo, perché solo la ripetizione infinita del gesto porta il corpo e la mente a immagazzinare il corretto movimento e la giusta forza da spendere al momento decisivo in campo.
nel calcio vale lo stesso discorso, infatti quelli che consideriamo i più grandi tiratori di calci di punizione passano parecchio tempo ad allenarsi in quell'esercizio specifico. i tiri a pallone in movimento sono meno allenabili per una serie di ovvie ragioni, ma anche lì chi tira non punta semplicemente la porta, ma mira l'angolo, perché altrimenti al netto di papere il portiere non lo batti. considerando anche la presenza dei difensori (o che il tiratore si deve liberare dei difensori) sono goal che si vedono più di rado, per questo si notano di più. infatti ancora ci ricordiamo di quella rete di figo contro l'inghilterra, anche se sono passati vent'anni.

molto interessante
La regola delle 10000 ore di Anders Ericcson
Però ricordo anche qualcosa su zen e tiro con l'arco che sosteneva... non me ricordo e non ciò tempo ora di controllare...
Carlo mi sono rotto la testa con l'età di Sarri... forse la soluzione sta nel libro Di Ferraris sulla cosa seria.. ma son giorni convulsi che abbiamo gente in ospedale.. altro che leggere.... dammi la soluzione per cortesia..

[lemond]

Carlo mi sono rotto la testa con l'età di Sarri... forse la soluzione sta nel libro Di Ferraris sulla cosa seria.. ma son giorni convulsi che abbiamo gente in ospedale.. altro che leggere.... dammi la soluzione per cortesia..

Scusami se ti fo perdere tempo con le mie facezie, mentre tu hai ben altre questioni per la testa. La soluzione è comunque molto semplice, perché Maurizio Ferraris aveva un nipote di 30 anni e sei mesi ed era "mezzo scemo".

[nemecsek.]

Carlo mi sono rotto la testa con l'età di Sarri... forse la soluzione sta nel libro Di Ferraris sulla cosa seria.. ma son giorni convulsi che abbiamo gente in ospedale.. altro che leggere.... dammi la soluzione per cortesia..

Scusami se ti fo perdere tempo con le mie facezie, mentre tu hai ben altre questioni per la testa. La soluzione è comunque molto semplice, perché Maurizio Ferraris aveva un nipote di 30 anni e sei mesi ed era "mezzo scemo".

Grazie Carlo

[lemond]

Oh Giacomo, ma tu che sai tutto (o quasi) del web, è possibile che non conosca un sito per trovare tutte le statistiche sul calcio?

[pietro]

a) tener conto di quanti gol su calcio di punizione ha segnato il Nostro su 48 tentati

Lemond sei un gufo

[lemond]

a) tener conto di quanti gol su calcio di punizione ha segnato il Nostro su 48 tentati

Lemond sei un gufo

Se credessi in codeste cose non potrei che darti ragione ed era proprio quello che mi diceva il Sardino (mio nipote) quando ho affermato ieri: "Speriamo lo batta Ronaldo invece che Dybala, così Toro è al sicuro, dopo di che mi è scappato un Porca Veronica Ciccone!

[Tranchée d'Arenberg]

a) tener conto di quanti gol su calcio di punizione ha segnato il Nostro su 48 tentati

Lemond sei un gufo

Se credessi in codeste cose non potrei che darti ragione ed era proprio quello che mi diceva il Sardino (mio nipote) quando ho affermato ieri: "Speriamo lo batta Ronaldo invece che Dybala, così Toro è al sicuro, dopo di che mi è scappato un Porca Veronica Ciccone!

Carlo, a nome di tutti i tifosi juventini, ti chiedo di ripetere le tue previsioni prima d'ogni partita. Sei una specie di angelo custode al contrario

[lemond]

Lemond sei un gufo

Se credessi in codeste cose non potrei che darti ragione ed era proprio quello che mi diceva il Sardino (mio nipote) quando ho affermato ieri: "Speriamo lo batta Ronaldo invece che Dybala, così Toro è al sicuro, dopo di che mi è scappato un Porca Veronica Ciccone!

Carlo, a nome di tutti i tifosi juventini, ti chiedo di ripetere le tue previsioni prima d'ogni partita. Sei una specie di angelo custode al contrario

Le avevo già fatte e speriamo che sia come tu dici, ma ne dubito!

grazie sarri per aver reso una ferrari una 500...
ma quando lo cacciano? 800 passaggi inutili 0 tiri in 2 partite...
lazio favorita per il titolo chiaramente...

Concordo sulle prime due righe e aggiungo , non sulla terza, dove la Juve resta comunque favorita

[el_condor]

Grande Sarri, piccoli giornalisti...Juve in fuga...

[lemond]

Grande Sarri, piccoli giornalisti...Juve in fuga...

Probabilmente hai scritto Sarri per errore di battitura e intendevi Paolo Dybala. Che la Juve vincesse con tutte le squadrette che ha incontrato a me sembrava matematico, al di là del caso che è sempre possibile dietro l'angolo, vedi Inter - Bologna di ieri, dove la squadra milanese ha fatto una delle migliori partite che abbia visto e poi tutto è stato falsato paradossalmente dall'arbitrio di chi pensa di non essere scarso (cioè non pieno) il che è una tautologia tranne che chi ritiene di essere DIO!

[Tranchée d'Arenberg]

Grande Sarri, piccoli giornalisti...Juve in fuga...

Probabilmente hai scritto Sarri per errore di battitura e intendevi Paolo Dybala. Che la Juve vincesse con tutte le squadrette che ha incontrato a me sembrava matematico, al di là del caso che è sempre possibile dietro l'angolo, vedi Inter - Bologna di ieri, dove la squadra milanese ha fatto una delle migliori partite che abbia visto e poi tutto è stato falsato paradossalmente dall'arbitrio di chi pensa di non essere scarso (cioè non pieno) il che è una tautologia tranne che chi ritiene di essere DIO!

Carlo, tralasciando la tua ormai storia battaglia contro Sarri, vorrei farti notare che lo stesso Paulo Dybala che sta regalando spettacolo ad ogni partita (ben più del tuo caro CR7 ), l'anno scorso era stato messo ai margini da Allegri a tal punto che era stato praticamente venduto ad agosto. Al di là delle simpatie e antipatie, non sarà che questo evidentissimo miglioramento dell'argentino è anche merito dell'arrivo di Sarri o, detto in altri termini, della partenza di Allegri?

[pietro]

Grande Sarri, piccoli giornalisti...Juve in fuga...

Probabilmente hai scritto Sarri per errore di battitura e intendevi Paolo Dybala. Che la Juve vincesse con tutte le squadrette che ha incontrato a me sembrava matematico, al di là del caso che è sempre possibile dietro l'angolo, vedi Inter - Bologna di ieri, dove la squadra milanese ha fatto una delle migliori partite che abbia visto e poi tutto è stato falsato paradossalmente dall'arbitrio di chi pensa di non essere scarso (cioè non pieno) il che è una tautologia tranne che chi ritiene di essere DIO!

La partita di ieri rappresenta perfetta la natura pazza dell'Inter.

[aitutaki1]

La partita di ieri rappresenta perfetta la natura pazza dell'Inter.

Ma quale natura pazza ? Nonostante l' ingaggio di Conte ed averlo assecondato con un mercato che ha rivoltato la squadra, e aver pensionato l' inno amala pazza ..sono stati umiliati da un Bologna in 10* che poteva segnare anche il triplo delle reti.

*Pairetto surreale, con lo stesso metro di giudizio andavano prima espulsi 5 giocatori per parte e in primis gli allenatori, ma lui "scarso" è parso intollerabile.

[pietro]

La partita di ieri rappresenta perfetta la natura pazza dell'Inter.

Ma quale natura pazza ? Nonostante l' ingaggio di Conte ed averlo assecondato con un mercato che ha rivoltato la squadra, e aver pensionato l' inno amala pazza ..sono stati umiliati da un Bologna in 10* che poteva segnare anche il triplo delle reti.

*Pairetto surreale, con lo stesso metro di giudizio andavano prima espulsi 5 giocatori per parte e in primis gli allenatori, ma lui "scarso" è parso intollerabile.

Natura pazza perché abbiamo fatto il miglior primo tempo della stagione ed il peggior secondo.

[aitutaki1]

Forse vedo troppo poco calcio, che reputo più intrattenimento che sport, ma se questo è il miglior primo tempo.. buona inter nei primi 20' ma senza occasioni limpide, bella azione sul gol , e poi la giocata migliore è stata quella di Orsolini.
cito la Gazza , notoriamente filo felsinea :
"Inter in vantaggio al termine dei primi 45 minuti di gioco grazie alla rete di Lukaku. Buon avvio dei nerazzurri che pressano alto e comandano il gioco, a metà frazione la rete del belga certifica la supremazia dei padroni di casa che però dopo il vantaggio non costruiscono altre grandi palle gol e rischiano sull'occasione di Orsolini"

[pietro]

Forse vedo troppo poco calcio, che reputo più intrattenimento che sport, ma se questo è il miglior primo tempo.. buona inter nei primi 20' ma senza occasioni limpide, bella azione sul gol , e poi la giocata migliore è stata quella di Orsolini.
cito la Gazza , notoriamente filo felsinea :
"Inter in vantaggio al termine dei primi 45 minuti di gioco grazie alla rete di Lukaku. Buon avvio dei nerazzurri che pressano alto e comandano il gioco, a metà frazione la rete del belga certifica la supremazia dei padroni di casa che però dopo il vantaggio non costruiscono altre grandi palle gol e rischiano sull'occasione di Orsolini"

L'azione di Orsolini nel primo tempo è un po' fuorviante.
Nel primo tempo, soprattutto nella prima parte come dici, l'Inter ha giocato molto bene e il Bologna non ha combinato niente. La squadra ha fatto probabilmente i migliori 25' di quest'anno. Nella seconda parte è calata e poi c'è stato il ribaltone meritato.

[el_condor]

Probabilmente hai scritto Sarri per errore di battitura e intendevi Paolo Dybala. Che la Juve vincesse con tutte le squadrette che ha incontrato a me sembrava matematico, al di là del caso che è sempre possibile dietro l'angolo, vedi Inter - Bologna di ieri, dove la squadra milanese ha fatto una delle migliori partite che abbia visto e poi tutto è stato falsato paradossalmente dall'arbitrio di chi pensa di non essere scarso (cioè non pieno) il che è una tautologia tranne che chi ritiene di essere DIO!

Grande Sarri, piccoli, piccolissimi giornalisti.
Fini a pochi giorno addietro ho letto di imminente esonero di Sarri., non di Moreno Longo, Conte, Iachini o altri.
Quando Sarri era al Chelsea i soliti tromboni cominciarono a scrivere Sarrivederci poi il Chelsea arrivò terzo vinse la coppa Uefa da imbattuto (e questo al primo anno in Inghilterra). Quando il Napoli ha venduto Higuain quanti hanno scritto povero Sarri è finita la bella vita tornerai, s eva bene a Empoli...
Da quanto hai scritto sembri della compagnia antisarrina, eppure sei di Empoli..

ciao

P.S: per non parlare di chi vedeva un Ancellotti che avrebbe ridimensionato Sarri..

[lemond]

Carlo, tralasciando la tua ormai storia battaglia contro Sarri, vorrei farti notare che lo stesso Paulo Dybala che sta regalando spettacolo ad ogni partita (ben più del tuo caro CR7 ), l'anno scorso era stato messo ai margini da Allegri a tal punto che era stato praticamente venduto ad agosto. Al di là delle simpatie e antipatie, non sarà che questo evidentissimo miglioramento dell'argentino è anche merito dell'arrivo di Sarri o, detto in altri termini, della partenza di Allegri?

Della partenza di Allegri sì, ma anche i grandi sbagliano, mentre i piccoli, come l'ex allenatore del Sansovino, ci prendono solo quando gli altri decidono per lui. Dopo la partita col Napoli, ha accettato che fossero i giocatori a fare la formazione.

[lemond]

Ma quale natura pazza ? Nonostante l' ingaggio di Conte ed averlo assecondato con un mercato che ha rivoltato la squadra, e aver pensionato l' inno amala pazza ..sono stati umiliati da un Bologna in 10* che poteva segnare anche il triplo delle reti.

Via, umiliati . L'effetto psicologico del rigore sbagliato ha condizionato il prosieguo di un incontro dove l'Inter aveva dimostrato ottime disposizioni, pur mancandogli il giocatore che dovrebbe essere il "fuoriclasse". Speriamo migliori l'anno prossimo o nella Coppa del Nonno.

[lemond]

Forse vedo troppo poco calcio, che reputo più intrattenimento che sport, ma se questo è il miglior primo tempo.. buona inter nei primi 20' ma senza occasioni limpide, bella azione sul gol , e poi la giocata migliore è stata quella di Orsolini.
cito la Gazza , notoriamente filo felsinea :
"Inter in vantaggio al termine dei primi 45 minuti di gioco grazie alla rete di Lukaku. Buon avvio dei nerazzurri che pressano alto e comandano il gioco, a metà frazione la rete del belga certifica la supremazia dei padroni di casa che però dopo il vantaggio non costruiscono altre grandi palle gol e rischiano sull'occasione di Orsolini"

Cito a memoria, ma il passaggio illuminante di Lukaku (s.s.s.c.) per Lautaro, degno di un centrocampista e la padronanza in ogni settore del gioco era lampante. E infatti i telecronisti l'unico appunto che facevano è di non essere riusciti a chiudere la partita.