Pirata81 ha scritto: ↑lunedì 16 marzo 2020, 20:30
herbie ha scritto: ↑lunedì 16 marzo 2020, 19:43
credo che sappia anche tu che un virus con un periodo di incubazione di 27 giorni, non è un virus che può naturalmente , biologicamente esistere. Solo un prodotto di laboratorio può acquisire queste caratteristiche.
Oppure sopravvivere giorni nell'aria, o resistere a qualunque pressione e al calore che si sviluppa sull'asfalto, come fake o non fake news in questi giorni ci narrano.
O crediamo alla narrazione ufficiale sempre, che ci parla di un "salto" di specie, raro, ma possibile, che rimane tra gli eventi naturali, e produce virus che mantengono caratteristiche compatibili con quelle degli altri virus, o non ci crediamo mai, e allora ciò a cui siamo di fronte può essere una mostruosità mai vista.
Temo che questo virus sia stato ingenierizzato nel laboratorio di virologia di Wuhan.
È un virus dotato di una struttura unica e diversa da tutti gli altri coronavirus e almeno 2 virologi di quel laboratorio hanno partecipato a studi sui coronavirus dei pipistrelli e sul recettore dell'angiotensina 2 (il sito di legame del covid 19) condotti in America e in Australia.
La versione ufficiale sarebbe coronavirus dei pipistrelli-pangolino (o altro ospite intermedio)-uomo (paziente zero)-trasmissione uomo-uomo.
Il tutto in pochi mesi.
Non so,ma mi sembra più credibile che un dipendente di quel laboratorio si sia infettato col nuovo virus e sia andato al mercato del pesce di Wuhan.
Scusate, ho letto tutto il dibattito, ci sono un sacco di posizioni interessanti, rispetto le opinioni di tutti. Ma qui francamente ci sono delle cose senza senso che stanno prendendo una piega disinformativa. Premetto che ho un dottorato in biologia, sono specializzato in analisi del rischio e tra altre cose faccio ricerca sulla modellizzazione e gestione di epidemie (in ambito veterinario). Non sono per niente un esperto alla Burioni, ne' come competenza ne' (spero) come arroganza, ma diciamo che non mi sono avvicinato al tema nell'ultima settimana.
- Dire che un virus con un'incubazione di 27 giorni non puo' biologicamente esistere non ha alcuna base scientifica. Per restare su esempi conosciuti, la rabbia, la mononucleosi, l'HIV hanno incubazioni di mesi, altri di anni!
- Dire che un virus con una caratteristica diversa dagli altri puo' essere solo creato in laboratorio e' altrettanto insensato. Ovviamente non si puo' escludere in senso lato almeno per ora, ma non si puo' escludere neanche che sia arrivato dallo spazio!
- I salti di specie sono perfettamente riconosciuti e tutt'altro che rari, quindi il rasoio di Occam pende ampiamente da questa parte. HIV, aviaria, Ebola, Hendra, Nipah, quasi sicuramente la prima SARS...la maggior parte delle principali malattie emergenti vengono da serbatoi selvatici, e stanno aumentando per lo stress che poniamo sul mondo animale e per alcuni contatti "pericolosi". Il pericolo di una zoonosi pandemica e' riconosciuto da tutti, da anni e di fatto e' gia' successa - l'AIDS ha fatto e fa milioni di morti. Sapevamo gia' che con la prima SARS era andata di lusso proprio, e che un coronavirus umano potenzialmente pandemico era "ready for emergence". Semplificando, il salto non richiede ne' mesi ne' giorni, ma istanti - e' un evento singolo. Per un testo non tecnico e affascinante leggete "Spillover" di David Quammen.
- Il parametro chiave del contagio, il famoso R0, nella sua versione di base e' funzione tra le altre cose del tasso di contatto e della probabilita' di trasmissione dato il contatto. Ovviamente portare un parametro a zero elimina la malattia del tutto, ma vi assicuro che nessuno spera di riuscirci. L'idea e' abbassare uno o piu' parametri il piu' possibile per rendere la curva piu' gestibile. I parametri del processo di trasmissione seguono le leggi della statistica. Quindi anche dire in termini assoluti che o si fa un blocco completo o e' tutto inutile non ha base scientifica.
Un saluto e un in bocca al lupo a tutti voi in Italia. Qui in Spagna la federazione ha tolto l'assicurazione a chi va in bici, se ti fai male non solo te la vedi tu, ma ti chiedono i danni per negligenza. Quindi per me il dibattito si e' gia' risolto, rulli e via.