Cicloweb.it

La strano caso di Lance Armstrong

Perché se dava una possibilità a landis, forse se la cavava? per me se la cavava se non tornava. Landis fu solo uno degli accusatori, con accuse pesanti e fondate ma lance e landis stesso erano riusciti a far calare la sua credibilità. Accusatori pesanti e credibili, l'usada ne aveva più d'uno, landis o non landis. Dal punto di vista di lance, gli errori sono due: l'esser tornato per di più ancora col suo ruolo di capo del tour, come nulla fosse successo o cambiato nel frattempo. L'altro errore è lo smisurato ego, megalomania ed esagerata fiducia in se: manco ha imboscato i soldi! Non gli passava per l'anticamera del cervello che non potesse più essere intoccabile, che i fatti da fuentes al cera 2008 avevano fatto cambiare un po la temperatura, che lui non venisse più considerato il capo come prima (mancò bush c'era più e pure pat non era hein)...è tornato pensando che tutto sarebbe ripreso da dove aveva lasciato, quegli anni di forte potere gli avevano messo i paraocchi e il vecchio Lanza non vedeva chiaramente la realtà. Mai avrebbe anche solo ipotizzato un'inchiesta così forte, coi suoi che lo accusano e fatta addirittura dall'usada. Invece un uomo d'esperienza, sveglio e non offuscato da un potere che non c'era più, avrebbe capito almeno dopo il 2009, che le cose erano cambiate e si ritiri chi può... invece alza ancora il tiro gettando tutto alle ortiche.
Comunque col senno di poi, non mi sta piu così antipatico come ai tempi d'oro.

Sempre pensato anche io che se non tornava non sarebbe successo nulla,magari sarebbe stato accusato da Landis ma si sarebbe risolto in nulla,a me stava e sta antipatico,ma per come l'hanno trattato ora a me un po' dispiace,e poi 7 anni di storia cancellati non sono belli.......

matteo.conz ha scritto:Perché se dava una possibilità a landis, forse se la cavava?

perché tutta l'inchiesta è partita da Landis, disperato e senza un soldo. ma prima di questo aveva cercato di rientrare come corridore. se Armstrong gli avesse dato una mano (all'epoca il texano aveva ancora tanti amici) per farlo ingaggiare da qualche squadra senza essere ostracizzato come invece è successo, Landis avrebbe fatto un'altra strada e l'inchiesta usada probabilmente mai partita.

Se Armstrong non rientrava non sarebbe successo nulla,parare mio......

Mystogan ha scritto:Se Armstrong non rientrava non sarebbe successo nulla,parare mio......

Ripetendolo ogni 2 giorni non è che cambi qualcosa.
Ennesimo thread surreale.

robot1 ha scritto:

Mystogan ha scritto:Se Armstrong non rientrava non sarebbe successo nulla,parare mio......

Ripetendolo ogni 2 giorni non è che cambi qualcosa.
Ennesimo thread surreale.

Infatti si fa per commentare e basta eh.....

Potrebbe essere revocato pure il Mondiale 1993,un mese fa Armstrong ha confessato in un interrogatoro che ha iniziato a prendere sostanze dopanti nel 1993,il Mondiale e tutte le vittorie dal 1993 in poi ora sono in bilico..........

The Program è un film biografico sulla vita del ciclista Lance Armstrong (nelle sale da ottobre 2015).

Molto interessante dal traile, rende bene cosa abbia voluto dire Armstrong per il ciclismo.

Minchia, il dottor Mito è lui!

Il regista è ottimo, il trailer promette bene, vedremo.

Vediamo se al mondo faranno capire il vero caso di Lance Armstrong,e che la colpa non era solo sua.....ma penso che questo non lo faranno capire

Devo dire che la campagna per il film l'hanno lanciata bene: l'attore ha confessato di essersi dopato per interpretare Armstrong (da Cyclingnews:)

Actor dopes for Armstrong role

Actor Ben Foster, who portrays Lance Armstrong in the upcoming feature film The Program, sparked real-life outrage when he admitted to doping in order to prepare for the role of the sport's most infamous cheater.
In an interview at the Toronto International Film Festival, where the movie premiered, Foster admitted to taking unspecified doping substances under the supervision of a doctor. "The more that I researched, the more that I explored in this subject, the more I wanted to know. It's such a complex story, it's such a complex world," Foster said.

Anche gran cast aggiungo

Admin ha scritto:Minchia, il dottor Mito è lui!

Il regista è ottimo, il trailer promette bene, vedremo.

Promette bene anche perchè nel trailer si accenna al branding, al cambiamento del ciclismo, agli incontri col presidente, al controllo del gruppo,ecc quindi pare non sia incentrato solo sul cattivo che bara ma anche sul sistema stesso. Le premesse ci sono, regista cast anche, vediamo come hanno sviluppato.
Belluschi, mi pare che anche chi ha scritto la sceneggiatura sia un bieco complottista perchè sembrerebbe che parlino di lance non come un dopato uguale agli altri ma che ci sia di più e la vicenda sia più complessa rispetto a come l'ha raccontata la maggioranza dei mass-media negli anni e sopratutto che lance c'ha messo la faccia (ora ci mette il sedere per la sodomia di punizione) ma dietro a lui c'erano molti uomini ed interessi diversi che l'hanno fatta franca.
Esce tre 2 giorni, probabilmente DVD e quindi streaming li vedremo a breve così ci togliamo sta curiosità pruriginosa...sono riusciti a creare un discreto hype

matteo.conz ha scritto:

Admin ha scritto:Minchia, il dottor Mito è lui!

Il regista è ottimo, il trailer promette bene, vedremo.

Promette bene anche perchè nel trailer si accenna al branding, al cambiamento del ciclismo, agli incontri col presidente, al controllo del gruppo,ecc quindi pare non sia incentrato solo sul cattivo che bara ma anche sul sistema stesso. Le premesse ci sono, regista cast anche, vediamo come hanno sviluppato.
Belluschi, mi pare che anche chi ha scritto la sceneggiatura sia un bieco complottista perchè sembrerebbe che parlino di lance non come un dopato uguale agli altri ma che ci sia di più e la vicenda sia più complessa rispetto a come l'ha raccontata la maggioranza dei mass-media negli anni e sopratutto che lance c'ha messo la faccia (ora ci mette il sedere per la sodomia di punizione) ma dietro a lui c'erano molti uomini ed interessi diversi che l'hanno fatta franca.
Esce tre 2 giorni, probabilmente DVD e quindi streaming li vedremo a breve così ci togliamo sta curiosità pruriginosa...sono riusciti a creare un discreto hype

Il film può fare capire molte cosa al mondo che non sono chiare su questo caso,cioè se il film riuscisse nel suo intento Lance ne uscirebbe pure ridimensionato in positivo......

Mystogan ha scritto:

matteo.conz ha scritto:

Admin ha scritto:Minchia, il dottor Mito è lui!

Il regista è ottimo, il trailer promette bene, vedremo.

Promette bene anche perchè nel trailer si accenna al branding, al cambiamento del ciclismo, agli incontri col presidente, al controllo del gruppo,ecc quindi pare non sia incentrato solo sul cattivo che bara ma anche sul sistema stesso. Le premesse ci sono, regista cast anche, vediamo come hanno sviluppato.
Belluschi, mi pare che anche chi ha scritto la sceneggiatura sia un bieco complottista perchè sembrerebbe che parlino di lance non come un dopato uguale agli altri ma che ci sia di più e la vicenda sia più complessa rispetto a come l'ha raccontata la maggioranza dei mass-media negli anni e sopratutto che lance c'ha messo la faccia (ora ci mette il sedere per la sodomia di punizione) ma dietro a lui c'erano molti uomini ed interessi diversi che l'hanno fatta franca.
Esce tre 2 giorni, probabilmente DVD e quindi streaming li vedremo a breve così ci togliamo sta curiosità pruriginosa...sono riusciti a creare un discreto hype

Il film può fare capire molte cosa al mondo che non sono chiare su questo caso,cioè se il film riuscisse nel suo intento Lance ne uscirebbe pure ridimensionato in positivo......

"ridimensionato in positivo" non è bello.

Positivo è un parolone,però magari non sarà più il mostro che tutti descrivono......poi io non posso vedere quei 7 buchi nell'albo d'oro lo ammetto......

Mystogan ha scritto:Positivo è un parolone,però magari non sarà più il mostro che tutti descrivono......poi io non posso vedere quei 7 buchi nell'albo d'oro lo ammetto......

anche "7 buchi" non è bello

PS: ho visto il trailer e penso che possa essere un bel film, ma anche una nuova tegola sul ciclismo.

l'Orso ha scritto:

Mystogan ha scritto:Positivo è un parolone,però magari non sarà più il mostro che tutti descrivono......poi io non posso vedere quei 7 buchi nell'albo d'oro lo ammetto......

anche "7 buchi" non è bello

PS: ho visto il trailer e penso che possa essere un bel film, ma anche una nuova tegola sul ciclismo.

perchè nuova tegola sul ciclismo?

Mystogan ha scritto:

l'Orso ha scritto:

Mystogan ha scritto:Positivo è un parolone,però magari non sarà più il mostro che tutti descrivono......poi io non posso vedere quei 7 buchi nell'albo d'oro lo ammetto......

anche "7 buchi" non è bello

PS: ho visto il trailer e penso che possa essere un bel film, ma anche una nuova tegola sul ciclismo.

perchè nuova tegola sul ciclismo?

perchè mi sembra ben fatto e coinvolgente... il problema è che, da quel poco che ho visto, parla solo di ciclismo... in pratica è un promemoria per la massa per dire che il ciclismo l'eccellenza del doping.
Poi può essere ceh nel film si faccia riferimento anceh ad altri sport.. non so...

Speriamo bene,e speriamo anche che non affossino di più la figura del texano già ai minimi storici......anzi il film potrebbe anche aiutarlo......

per adesso le recensioni fanno schifo

Snake ha scritto:per adesso le recensioni fanno schifo

Che dicono?

Snake ha scritto:per adesso le recensioni fanno schifo

Della critica 9 volte su 10 me ne infischio. Un esempio per tutti è Dune che è uno dei miei film preferiti. Da quel che ho letto, la critica principale è che indugia troppo sul lato documentaristico invece di creare la tensione (romanzare) tra L.A ed il suo accusatore. Il regista comunque non è che mi piaccia, di quello che ho visto si salva solo "piccoli affari sporchi"
Per me potrebbe invece essere un pregio comunque lo vedremo a breve perchè ci sono siti già con la pagina pronta per lo streaming.

Quando esce in Italia?

A breve vi comunicheremo simpatiche novità su The Program.

Stay tuned!!!

Admin ha scritto:A breve vi comunicheremo simpatiche novità su The Program.

Stay tuned!!!

Grazie Admin

Giusta la citazione detta da Armstrong mi pare a marzo 2015(detta anche nel film The Program)sul riassegnare quei Tour e togliere i 7 buchi

la descrizione del programma su Lemond: Lemond primo ed unico statunitense a vincere il tour de france....programma di Gazzettatv..... idioti

Visconte85 ha scritto:la descrizione del programma su Lemond: Lemond primo ed unico statunitense a vincere il tour de france....programma di Gazzettatv..... idioti

Ridicolo ma da loro c'era da aspettarselo

Vediamo se gli tolgono pure il Mondiale di Oslo nel 1993?scusate ma non esiste più la prescrizione?o esiste solo per chi vuole loro?

Nuovi guai in arrivo per Lance Armstrong che davanti al procuratore federale è stato costretto ad ammettere la clamorosa combine inscenata per vincere la Million Dollar Race, come ha scritto ieri Marco Bonarrgo sul Corriere della Sera.

Nel 1993 la Federazione statunitense aveva messo in palio un milione di dollari per il corridore che fosse riuscito a vincere tre prove, la Thrift Drug Classic e la CoreState in linea e la K.Mart a tappe. Armstrong, che pochi mesi più tardi sarebbe diventato campione del mondo a Oslo, ha ammesso la combine che lo ha portato a versare 100.000 dollari a Roberto Gaggioli e ai suoi compagni di squadra della allora Mercatone Uno, come ha raccontato il Corriere della Sera nel dicembre 2013. Con quell'articolo in mano, il legale di Landis, Paul Scott - scrive Bonarrigo, ha spinto Armstrong a confessare sotto giuramento, anche se il texano ha cercato di far scivolare le colpe su Jim Ochowitz, allora manager del suo team e oggi presidente della BMC Racing Team. «Credo sia stato Jim, con Phil Anderson, a chiedere alla Coors Light, una delle nostre avversarie, di non fare la corsa» sostiene Lance.

Interpellato a riguardo, Ochowiz nega qualsiasi coinvolgimento e respinge le accuse.
Intanto il processo contro Armstrong procede: se l'accusa di frode contro lo stato federale verrà provata, il texano rischia di dover pagare un risarcimento compreso frea 35 e 100 milioni di dollari.

Io riesumerei la tortura per le indagini e la morte sul rogo come condanna...però non vorrei sembrare giustizialista quindi riesumerei metodi medievali solo per questioni di un certo peso come quella di Armstrong o comunque in casi che indignano l'opinione pubblica mentre per i casi che non hanno grosso risalto mediatico, proporei una depenalizzazione...10 sculacciate sul culetto mi pare una pena adeguata.

Io a questo punto farei un lavaggio del cervello a tutti gli appassionati di ciclismo in modo da far scomparire per sempre dalle nostre menti il ricordo del fu Lance Armstrong

Ma la prescrizione non esiste?

Ho visto ieri The Program, esiste per caso un thread apposito per parlarne o se ne parla qui ?

Del film se ne parlò qui a suo tempo, direi che può andare bene ancora adesso:
viewtopic.php?f=2&t=6556&start=50

qualcun ha visto The Armstrong Lie di alex gibney del 2013?

Mystogan ha scritto:Ma la prescrizione non esiste?

prescrizione de che?
sia dia un giudizio storico di quel periodo e gli si ridiano le maglie

https://youtu.be/GS0N4EBZKeQ?t=180

https://youtu.be/6XlMOSMJz8k?t=488

Wannabismo puro.

http://www.cyclingnews.com/news/lance-a ... was-clean/
Patetico.

When Tirico asked Armstrong to recall why he and many of his US cohorts decided to use performance enhancing drugs, the Texan said it was their belief that they needed to dope to compete in Europe.


"I knew there were going to be knives at this fight, not just fists. I knew there would be knives. I had knives, and then one day, people start showing up with guns. That's when you say, 'Do I either fly back to Plano, Texas, and not know what you're going to do? Or do you walk over to the gun store?' I walked to the gun store. I didn't want to go home.


..e diamoje torto....

Be c è chi ha fatto scelte diverse dalle sue..
pochi ma c erano

Winter ha scritto: ↑mercoledì 10 luglio 2019, 21:54 Be c è chi ha fatto scelte diverse dalle sue..
pochi ma c erano

ah certo
storia vecchia
i podi dal 96 in avanti confermano le dichiarazioni di BF, però.....

Pirata81 ha scritto: ↑mercoledì 10 luglio 2019, 13:47 http://www.cyclingnews.com/news/lance-a ... was-clean/
Patetico.

Per me ha ragione

nemecsek. ha scritto: ↑mercoledì 10 luglio 2019, 22:06

Winter ha scritto: ↑mercoledì 10 luglio 2019, 21:54 Be c è chi ha fatto scelte diverse dalle sue..
pochi ma c erano

ah certo
storia vecchia
i podi dal 96 in avanti confermano le dichiarazioni di BF, però.....

Sicuramente

A me stava sulle palle per i suoi comportamenti, e per avere ostracizzato Pantani, ponendo di fatto fine alla sua carriera dopo il sospetto mancato invito al Tour 2001.
Io lo odiavo perche lo considero parte in causa, magari mi sbaglio ma non credo, parlo da innamorato di Pantani.
Quello che dice però non è sbagliato. In relazione a quanto ho scritto nel 3d sopra, i Tour gli andrebbero ridati perché dire : prima era un mondo di merda mentre adesso è il paradiso mi sembra una scemenza galattica.
Diciamo che trovato il cattivo il mondo é salvo.
Lo sport agonistico é così, e sottolineo tutto, quando girano tanti soldi ogni arma é lecita e quindi cancellare Armstrong é stato solo un gesto ipocrita.

giorgio ricci ha scritto: ↑martedì 16 luglio 2019, 22:50 A me stava sulle palle per i suoi comportamenti, e per avere ostracizzato Pantani, ponendo di fatto fine alla sua carriera dopo il sospetto mancato invito al Tour 2001.
Io lo odiavo perche lo considero parte in causa, magari mi sbaglio ma non credo, parlo da innamorato di Pantani.
Quello che dice però non è sbagliato. In relazione a quanto ho scritto nel 3d sopra, i Tour gli andrebbero ridati perché dire : prima era un mondo di merda mentre adesso è il paradiso mi sembra una scemenza galattica.
Diciamo che trovato il cattivo il mondo é salvo.
Lo sport agonistico é così, e sottolineo tutto, quando girano tanti soldi ogni arma é lecita e quindi cancellare Armstrong é stato solo un gesto ipocrita.

Sì, ma il discorso non gira tanto riguardo al doping, ma riguardo alle coperture riguardanti il doping di Armstrong (o di altri, ovviamente).
Quello di cui si deve parlare (pure lui) è chi gli ha coperto il culo e perchè.
Finchè non si arriva lì, è tutta aria fritta, purtroppo.

nino58 ha scritto: ↑mercoledì 17 luglio 2019, 11:31

giorgio ricci ha scritto: ↑martedì 16 luglio 2019, 22:50 A me stava sulle palle per i suoi comportamenti, e per avere ostracizzato Pantani, ponendo di fatto fine alla sua carriera dopo il sospetto mancato invito al Tour 2001.
Io lo odiavo perche lo considero parte in causa, magari mi sbaglio ma non credo, parlo da innamorato di Pantani.
Quello che dice però non è sbagliato. In relazione a quanto ho scritto nel 3d sopra, i Tour gli andrebbero ridati perché dire : prima era un mondo di merda mentre adesso è il paradiso mi sembra una scemenza galattica.
Diciamo che trovato il cattivo il mondo é salvo.
Lo sport agonistico é così, e sottolineo tutto, quando girano tanti soldi ogni arma é lecita e quindi cancellare Armstrong é stato solo un gesto ipocrita.

Sì, ma il discorso non gira tanto riguardo al doping, ma riguardo alle coperture riguardanti il doping di Armstrong (o di altri, ovviamente).
Quello di cui si deve parlare (pure lui) è chi gli ha coperto il culo e perchè.
Finchè non si arriva lì, è tutta aria fritta, purtroppo.

A me piacerebbe sapere se i suoi grandi avversari (Ullrich , Basso ,Belocki, etc...) che hanno ricorso al doping in dosi massicce non sono stati scoperti se a seguito dell'operacion puerto , succesiva ai periodi in cui Armstrong correva.
Coprivano anche loro o si dopavano meno per non risultare positivi ?