barrylyndon ha scritto: ↑venerdì 1 marzo 2019, 12:12
nino58 ha scritto: ↑venerdì 1 marzo 2019, 9:01
barrylyndon ha scritto: ↑venerdì 22 febbraio 2019, 19:40
Prendendo per esempio una della montagne piu' "usate", in questi ultimi 30, l'Alpe d'Huez, si direbbe che le acque si siano un po' calmate..
Tra il 94 ed il 2008, si andava spesso sotto i 40 minuti di ascensione..il migliore in questi ultimi anni e' stato Quintana nel 2015 con 39.23..comunque a piu' di due minuti e mezzo da Pantani..
La scalata piu' veloce in era passaporto biologico si colloca oltre la top 20...e guardare certi corridori prima di Quintana, vengono i brividi..
1. 1995: 36:40 Marco Pantani 22.58 km/h
2. 1997: 36:53 Marco Pantani 22.45 km/h
3. 1994: 37:15 Marco Pantani 22.23 km/h
4. 2004: 37:36 Lance Armstrong 22.02 km/h
5. 1997: 37:40 Jan Ullrich 21.98 km/h
6. 2001: 38:03 Lance Armstrong 21.76 km/h
7. 1995: 38:04 Miguel Indurain 21.75 km/h
8. 1995: 38:04 Alex Zulle 21.75 km/h
9. 1995: 38:06 Bjarne Riis 21.73 km/h
10. 1997: 38:20 Richard Virenque 21.60 km/h
11. 1995: 38:34 Laurent Madouas 21.47 km/h
12. 2006: 38:35 Floyd Landis 21.46 km/h
13. 2006: 38:35 Andreas Klöden 21.46 km/h
14. 2004: 38:40 Jan Ullrich 21.41 km/h
15. 1994: 38:55 Richard Virenque 21.28 km/h
16. 2006: 39:00 Carlos Sastre 21.23 km/h
17. 2003: 39:08 Iban Mayo 21.16 km/h
18. 2004: 39:12 Andreas Kloden 21.12 km/h
19. 2004: 39:14 Jose Azevedo 21.10 km/h
20. 2006: 39:14 Levi Leipheimer 21.10 km/h
21. 1997: 39:20 Francesco Casagrande 21.05 km/h
22. 1997: 39:21 Bjarne Riis 21.04 km/h
23. 2015: 39:22 Nairo Quintana 21.03 km/h
Ma Gianni che ci ha vinto due volte era così scarso ?
Precisanso che nel 90 Bugno era gia' nel gruppetto dei migliori ad inizio salita, con Delgado e Lemond, mi sembra, ed andarono talmente piano che qualcuno dietro rientro', evidentemente sino al 91 si era agli albori di epolandia..c'era,veniva usato, ma forse ancora in modo pioneristico..
mah. lemond si ritirò dal mondiale di stoccarda affermando il ritmo folle di quelli che tiravano. il mondiale lo vinse bugno che viene preso ad esempio di atleta con ematocrito alto naturale percui svantaggiato dall'epo.
domanda: se bugno è uno di quelli sfigati dall epo con incrementi di percentuali da più europa alle politiche perchè lemond dice che vanno in moto?
capisco il 34 di chiappa che arriva a 52. ma bugno è talento. è alto di natura, perdio.
attendo evenutalmente risposte, magari con tono cortese (ie è consentito il turpiloquio ma non lo sfregio della mobilia di casa).
tutti si portano a 55 di valore medio.
pantani, uno dei pochi di cui si conoscono i valori sanguigni abbastanza bene è vero che parte da un valore di ematocrito basso. ma quando viene introdotta la regola del 50 va più di quando può andare a 60, o sopra i 55.
altri altelti svaniscono dalla scena completamente con l'introduzione del limite del 50.
si possono trovare migliaia di spiegazioni del perché. puoi dire: pantani era giovane e ha trovato la maturità dal 97 in poi. quindi 94 e 95 non valgono un cazzo. ok.
quindi nel 97 e mezzo zoppo e con limite al 50 va di più che nel 94 integro. ri-ok.
la terza è che pantani faceva quel piffero che voleva infatti nel 98 era sopra il 50 according to fanini.
certo c'è riis l'asino. c'è la gewiss. c'è berzin. tutti ostracizzati e con alzata di sporacciglio derubricati a cessi sul sellino.
poi si arriva a jan ullrich che assume le stesse sostanze: ah, che talento jan!
paolo bettini, en passant, pre lugano 54 di ematocrito. spero sia giusta l'informazione perchè vado a memoria.
bettini è uno di quelli che va anche dopo il limite, ma nel 1996 si porta precauzionalemente a 54. sembra (sembra) un'assicurazione sulla performance più che una certezza di miglioramento di prestazione.
hgh ormone:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2657499/
facciamo la domanda: ci sono studi che evidenziano effetti del gh in ambito sportivo sulla performance? in maniera inequivocabile? si sa di preciso che se ne è abusato. si sa che fa male. ma è controverso se aumenti la performance sportiva.
risposta: 'sta a vede che nun fa un cazzo e che lo prendono perché non sanno che fare. ok, obbiezione accolta e fin lì ci arriva anche un tortellino come me. in ogni caso, rileggete la domanda e date una risposta che non sia lo fa anche lui lo faccio anche io, o se lo fa lui una ragione ci sarà.
oppure prendete per buono questo:
https://www.antidoping.ch/it/prevenzion ... a-crescita
come ti spieghi le moto sull'alpe?
è probabilmente un mix di accesso libero alla farmacia, in snenso ampissimo non a singola sostanza miracolosa, a dare quel tipo di performance.
ma quanto è la differenza tra pantani e quintana? ammesso che ora vadano a pane e acqua (c'è froome il cattivo sky che è un asino che vola, perdio 2018) quanto è la differenza tra marco pantani e quintana? ci sono tre minuti. ce ne saranno di meno? di più, in negativo? a favore o sfavore di chi? io la risposta in corde mio la so. non pretendo che sia la risposta che danno altri.
Defensor Froomey. dal 28/5/19 FORZA ROGLIC
Puntò il 20/5/19 10 euro su s.yates dato a 12. 5 euro su nibali dato a 3.
mancò il coraggio per puntare 20 euro su landa dato a 66.
non credette alla tenuta di rogla fino a verona.