Parcheggio post "fuori post" sul doping

Per discutere, analizzare, approfondire tutto quello che riguarda il tema più dibattuto del ciclismo

Re: Parcheggio post "fuori post" sul doping

UNREAD_POSTdi barrylyndon » giovedì 16 giugno 2016, 8:57

Froome e la Sky non hanno nulla di che preoccuparsi, casomai...
Finche' ci sara' papa' Cockson a reggere le sorti del circo..
Qualche settimana di monitoraggio per osservare le conseguenze ematiche dell'altura, alla Henao maniera...e' il massimo che possa accadere agli antennisti..
Ti pare che trovino qualcosa al figlio del padrone?
I dollari, gli euro, i petrodollari...vanno bene...ma l'amore tra genitore e figlio, in genere, eguaglia lo sporco bisogno del vil denaro..
beppesaronni ha scritto:
Giocati 10 euro facilissimi per Milano passaggio del turno
http://www.sportando.com/it/italia/seri ... detto.html
Avatar utente
barrylyndon
 
Messaggi: 10346
Iscritto il: venerdì 10 dicembre 2010, 15:20

Re: Parcheggio post "fuori post" sul doping

UNREAD_POSTdi Strong » giovedì 16 giugno 2016, 9:24

barrylyndon ha scritto:Froome e la Sky non hanno nulla di che preoccuparsi, casomai...
Finche' ci sara' papa' Cockson a reggere le sorti del circo..
Qualche settimana di monitoraggio per osservare le conseguenze ematiche dell'altura, alla Henao maniera...e' il massimo che possa accadere agli antennisti..
Ti pare che trovino qualcosa al figlio del padrone?
I dollari, gli euro, i petrodollari...vanno bene...ma l'amore tra genitore e figlio, in genere, eguaglia lo sporco bisogno del vil denaro..


ti sei scatenato :D :cincin:
Malori - Konig

i fondamentalisti del ciclismo e gli ultras dei ciclisti sono il male di questo sport.
Strong
 
Messaggi: 8181
Iscritto il: mercoledì 12 gennaio 2011, 11:48

Re: Parcheggio post "fuori post" sul doping

UNREAD_POSTdi castelli » giovedì 16 giugno 2016, 9:28

ma se la sky controlla perché far uscire henao? perché proprio non si poteva?
capziosamente pantaniano. faziosamente froomiano. froomiano post bastonata alla vuelta.
dichiarato clinicamente pazzo da quando dice di rivedere imerio tacchella in murdoch; boifava in brailsford e pantani in froome.
tifo froome anche col motorino.
castelli
 
Messaggi: 1006
Iscritto il: venerdì 26 agosto 2011, 20:12

Re: Parcheggio post "fuori post" sul doping

UNREAD_POSTdi castelli » giovedì 16 giugno 2016, 9:31

cmq anche il bahrain che entra dovrebbe garantire, parlano bene inglese pure da quelle parti.
capziosamente pantaniano. faziosamente froomiano. froomiano post bastonata alla vuelta.
dichiarato clinicamente pazzo da quando dice di rivedere imerio tacchella in murdoch; boifava in brailsford e pantani in froome.
tifo froome anche col motorino.
castelli
 
Messaggi: 1006
Iscritto il: venerdì 26 agosto 2011, 20:12

Re: Parcheggio post "fuori post" sul doping

UNREAD_POSTdi Visconte85 » giovedì 16 giugno 2016, 10:30

barrylyndon ha scritto:Froome e la Sky non hanno nulla di che preoccuparsi, casomai...
Finche' ci sara' papa' Cockson a reggere le sorti del circo..
Qualche settimana di monitoraggio per osservare le conseguenze ematiche dell'altura, alla Henao maniera...e' il massimo che possa accadere agli antennisti..
Ti pare che trovino qualcosa al figlio del padrone?
I dollari, gli euro, i petrodollari...vanno bene...ma l'amore tra genitore e figlio, in genere, eguaglia lo sporco bisogno del vil denaro..


il figliol prodigio non è più nella Sky ma in un altro team WT, la Dimension Data ;)
2014: Giro tp 21,Tour tp 10,Vuelta tp 3, ARGENTO a Ponferrada
2015: Giro anch'io 3°,Tour tp 10 e 20, GpMontreal
2016: GandWevelgen, Svizzera, Tour tp 13, Vuelta tp 10
2017: Tour tp 10 Vuelta tp 2
Campione nazionale olandese di ciclocross in carica
Avatar utente
Visconte85
 
Messaggi: 8960
Iscritto il: giovedì 8 maggio 2014, 13:27

Re: Parcheggio post "fuori post" sul doping

UNREAD_POSTdi Winter » giovedì 16 giugno 2016, 17:55

castelli ha scritto:date un tour a movistar. poi tocca ad un francese. la nouvelle vague. perché c'è meno doping emergono i francesi. ah, ecco.

Speriamo di vederla una vittoria francese..
Quest anno fan 31 anni senza vittoria
Chissà come mai non c son francesi che vanno ad allenarsi al teide..

Con meno doping c sarebbero 4 francesi nella top ten del tour
Winter
 
Messaggi: 10422
Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 19:33

Re: Parcheggio post "fuori post" sul doping

UNREAD_POSTdi Winter » giovedì 16 giugno 2016, 17:56

Visconte85 ha scritto:
barrylyndon ha scritto:Froome e la Sky non hanno nulla di che preoccuparsi, casomai...
Finche' ci sara' papa' Cockson a reggere le sorti del circo..
Qualche settimana di monitoraggio per osservare le conseguenze ematiche dell'altura, alla Henao maniera...e' il massimo che possa accadere agli antennisti..
Ti pare che trovino qualcosa al figlio del padrone?
I dollari, gli euro, i petrodollari...vanno bene...ma l'amore tra genitore e figlio, in genere, eguaglia lo sporco bisogno del vil denaro..


il figliol prodigio non è più nella Sky ma in un altro team WT, la Dimension Data ;)

Ahia..
be ma lavorerà in nero anche per froome
Winter
 
Messaggi: 10422
Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 19:33

Re: Nairo Quintana

UNREAD_POSTdi pacho » domenica 5 febbraio 2017, 0:34

peek io alle prestazioni di froome non credo. sono anche usciti i dati quando gli hanno hackerato il cardio: saliva a 120 pedalate su ventoux a 150 battiti...piu' di cosi che doveva fare, mattere fuori la marmitta ad espansione? :D

cmq, sto guardando il finale di tappa qui: https://www.youtube.com/watch?v=ZPDdFpuGBcw
spettacolo puro. e' da un paio di anni che lo dico: questo e' sui livelli di Pantani, fa paura. Spero sia il suo anno, si deve portare a casa Giro e Tour.
Utenti ignorati: Strong, Salvatore77, beppesaronni
Avatar utente
pacho
 
Messaggi: 2342
Iscritto il: giovedì 8 settembre 2011, 18:29

Re: Nairo Quintana

UNREAD_POSTdi Road Runner » domenica 5 febbraio 2017, 3:00

Esatto, concordo pienamente con Pacho. Nessuno ha mai enfatizzato a fondo questi dati: non è possibile fare variazioni di ritmo così estreme, con piccole variazioni della frequenza cardiaca. Chissà com'è che quando sono usciti questi dati li abbiano fatti sparire in fretta e furia.
Poche balle, già quelle variazioni erano altamente innaturali, poi senza mettere in gioco il cuore...
Sono stra-convinto che in quei frangenti Froome avesse un bel motorino sotto al sedere.
Road Runner
 
Messaggi: 271
Iscritto il: martedì 8 novembre 2016, 11:44

Re: Alberto Contador

UNREAD_POSTdi beppesaronni » venerdì 21 luglio 2017, 12:56

AntiGazza ha scritto:
el_condor ha scritto:1. Fränk Schleck (Lux) en 4h53'54"
2. Alberto Contador (Esp)
3. Andy Schleck (Lux)
4. Vincenzo Nibali (Ita) à 2'18"
5. Lance Armstrong (Usa)
6. Andreas Klöden (All) à 2'27"
7. Bradley Wiggins (Gbr) à 3'07"
8. Christophe Moreau (Fra) à 4'09"
9. Christian Vandevelde (Usa)


Non centra nulla....ma giusto per dire : questi sono distacchi da una tappa alpina.

Era anche l'era de: più bistecche per tutti
beppesaronni
 
Messaggi: 1833
Iscritto il: mercoledì 9 maggio 2012, 16:25

Re: Alberto Contador

UNREAD_POSTdi AntiGazza » venerdì 21 luglio 2017, 13:11

beppesaronni ha scritto:
AntiGazza ha scritto:
el_condor ha scritto:1. Fränk Schleck (Lux) en 4h53'54"
2. Alberto Contador (Esp)
3. Andy Schleck (Lux)
4. Vincenzo Nibali (Ita) à 2'18"
5. Lance Armstrong (Usa)
6. Andreas Klöden (All) à 2'27"
7. Bradley Wiggins (Gbr) à 3'07"
8. Christophe Moreau (Fra) à 4'09"
9. Christian Vandevelde (Usa)


Non centra nulla....ma giusto per dire : questi sono distacchi da una tappa alpina.

Era anche l'era de: più bistecche per tutti


Ma non contavano solo le classifiche ?
AntiGazza
 
Messaggi: 787
Iscritto il: venerdì 15 aprile 2011, 11:23

Re: Alberto Contador

UNREAD_POSTdi beppesaronni » venerdì 21 luglio 2017, 13:34

Era anche l'era de: più bistecche per tutti[/quote]

Ma non contavano solo le classifiche ?[/quote]
Si ma da questo ordine d'arrivo, ad occhio e croce, dovresti tirare parecchie righe ....
beppesaronni
 
Messaggi: 1833
Iscritto il: mercoledì 9 maggio 2012, 16:25

Re: Alberto Contador

UNREAD_POSTdi AntiGazza » venerdì 21 luglio 2017, 13:47

beppesaronni ha scritto:Era anche l'era de: più bistecche per tutti


Ma non contavano solo le classifiche ?[/quote]
Si ma da questo ordine d'arrivo, ad occhio e croce, dovresti tirare parecchie righe ....[/quote]

Ma la classifica è attualmente ancora valida.
E nessuno di questi corridori tolto Armstrong è stato squalificato per questa tappa.
Ora dato che per te fanno fede solo gli ordini ufficiali, questo è un ordine ufficiale.
Non c'è nessun "bisteccato".
P.S. ma quanto diamine li odio questi discorsi .....
AntiGazza
 
Messaggi: 787
Iscritto il: venerdì 15 aprile 2011, 11:23

Re: Alberto Contador

UNREAD_POSTdi lemond » venerdì 21 luglio 2017, 14:38

AntiGazza ha scritto:Non c'è nessun "bisteccato".
P.S. ma quanto diamine li odio questi discorsi .....


Anch'io e non capisco proprio perché tu li faccia. :grr:
Fanno festa i musulmani il venerdì
il sabato gli ebrei
la domenica i cristiani
...
e i barbieri il lunedì ;)

http://www.youtube.com/watch?v=vK-gCpOSSr8
Avatar utente
lemond
 
Messaggi: 7868
Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 13:52
Località: Empoli

Re: Alberto Contador

UNREAD_POSTdi AntiGazza » venerdì 21 luglio 2017, 14:53

lemond ha scritto:
AntiGazza ha scritto:Non c'è nessun "bisteccato".
P.S. ma quanto diamine li odio questi discorsi .....


Anch'io e non capisco proprio perché tu li faccia. :grr:


Io ho risposto ad un utente che faceva allusioni al doping(per cui c'è anche una sezione apposita) ribadendo che nel caso specifico non c'era nulla di formalmente sospettabile.

P.S. ovviamente avrei potuto soprassedere alla provocazione.
AntiGazza
 
Messaggi: 787
Iscritto il: venerdì 15 aprile 2011, 11:23

Re: Alberto Contador

UNREAD_POSTdi barrylyndon » venerdì 21 luglio 2017, 14:55

lemond ha scritto:
AntiGazza ha scritto:Non c'è nessun "bisteccato".
P.S. ma quanto diamine li odio questi discorsi .....


Anch'io e non capisco proprio perché tu li faccia. :grr:

Mi fai sorridere..te l'avevo gia' detto in passato..
Sei come un maestrino che corregge i dettati alle elementari.. :D
beppesaronni ha scritto:
Giocati 10 euro facilissimi per Milano passaggio del turno
http://www.sportando.com/it/italia/seri ... detto.html
Avatar utente
barrylyndon
 
Messaggi: 10346
Iscritto il: venerdì 10 dicembre 2010, 15:20

Re: Alberto Contador

UNREAD_POSTdi beppesaronni » venerdì 21 luglio 2017, 15:07

Sono sicuro che capite cosa voglio dire, e non mi pare di dire un'inesattezza, quando affermo che il Contador pre bistecca andasse + forte di quello dopo bistecca.
Poi possiamo disquisire sui termini che ho usato, ma il concetto penso sia passato chiaro.
Inoltre è risaputo a tutti che i motori un po' di tutti, fossero più taroccati in quegli anni rispetto a questi. Non mi sembra di aver detto inesattezze nemmeno qui.
Adesso c'è un livellamento tale, probabilmente dovuto al fatto che sono tutti maggiormente controllati (e sapete a cosa alludo), che è + difficile fare grosse differenze.
beppesaronni
 
Messaggi: 1833
Iscritto il: mercoledì 9 maggio 2012, 16:25

Re: Alberto Contador

UNREAD_POSTdi chinaski89 » venerdì 21 luglio 2017, 15:31

beppesaronni ha scritto:Sono sicuro che capite cosa voglio dire, e non mi pare di dire un'inesattezza, quando affermo che il Contador pre bistecca andasse + forte di quello dopo bistecca.
Poi possiamo disquisire sui termini che ho usato, ma il concetto penso sia passato chiaro.
Inoltre è risaputo a tutti che i motori un po' di tutti, fossero più taroccati in quegli anni rispetto a questi. Non mi sembra di aver detto inesattezze nemmeno qui.
Adesso c'è un livellamento tale, probabilmente dovuto al fatto che sono tutti maggiormente controllati (e sapete a cosa alludo), che è + difficile fare grosse differenze.


Sui controlli occhio a non rimanere scottato e fare figuracce tipo il buon Sella :bll: , per il resto il Contador visto al Giro 2011 è per me il migliore di sempre e guarda un po' eravamo post bistecca :blabla:
beppesaronni ha scritto: Non ricordo un solo gt in cui conty, che non era il più forte ma nemmeno il secondo, abbia anche solo provato (non dico che ci sia riuscito. Provato!!!!)


lemond ha scritto: Sagan è il più grande, ma non un gran vincente.
Avatar utente
chinaski89
 
Messaggi: 1797
Iscritto il: sabato 13 giugno 2015, 15:51

Re: Alberto Contador

UNREAD_POSTdi barrylyndon » venerdì 21 luglio 2017, 15:35

chinaski89 ha scritto:
beppesaronni ha scritto:Sono sicuro che capite cosa voglio dire, e non mi pare di dire un'inesattezza, quando affermo che il Contador pre bistecca andasse + forte di quello dopo bistecca.
Poi possiamo disquisire sui termini che ho usato, ma il concetto penso sia passato chiaro.
Inoltre è risaputo a tutti che i motori un po' di tutti, fossero più taroccati in quegli anni rispetto a questi. Non mi sembra di aver detto inesattezze nemmeno qui.
Adesso c'è un livellamento tale, probabilmente dovuto al fatto che sono tutti maggiormente controllati (e sapete a cosa alludo), che è + difficile fare grosse differenze.


Sui controlli occhio a non rimanere scottato e fare figuracce tipo il buon Sella :bll: , per il resto il Contador visto al Giro 2011 è per me il migliore di sempre e guarda un po' eravamo post bistecca :blabla:

Anche 2009...dai..ha lottato da solo contro una squadra..la sua..
beppesaronni ha scritto:
Giocati 10 euro facilissimi per Milano passaggio del turno
http://www.sportando.com/it/italia/seri ... detto.html
Avatar utente
barrylyndon
 
Messaggi: 10346
Iscritto il: venerdì 10 dicembre 2010, 15:20

Re: Alberto Contador

UNREAD_POSTdi chinaski89 » venerdì 21 luglio 2017, 15:39

Forse al Giro era persino più forte, ma siamo li ovvio. In ogni caso postbistecca andava alla peggio come nel 2009, Beppe ripresentati più preparato :bll:
beppesaronni ha scritto: Non ricordo un solo gt in cui conty, che non era il più forte ma nemmeno il secondo, abbia anche solo provato (non dico che ci sia riuscito. Provato!!!!)


lemond ha scritto: Sagan è il più grande, ma non un gran vincente.
Avatar utente
chinaski89
 
Messaggi: 1797
Iscritto il: sabato 13 giugno 2015, 15:51

Re: Alberto Contador

UNREAD_POSTdi beppesaronni » venerdì 21 luglio 2017, 16:01

Ma quando parlate del giro 2011, parlate di quello vinto da Scarponi?
beppesaronni
 
Messaggi: 1833
Iscritto il: mercoledì 9 maggio 2012, 16:25

Re: Alberto Contador

UNREAD_POSTdi lemond » venerdì 21 luglio 2017, 16:07

barrylyndon ha scritto:
lemond ha scritto:
AntiGazza ha scritto:Non c'è nessun "bisteccato".
P.S. ma quanto diamine li odio questi discorsi .....


Anch'io e non capisco proprio perché tu li faccia. :grr:

Mi fai sorridere..te l'avevo gia' detto in passato..
Sei come un maestrino che corregge i dettati alle elementari.. :D


E' vero, ma è più forte di me. :) :ouch:
Fanno festa i musulmani il venerdì
il sabato gli ebrei
la domenica i cristiani
...
e i barbieri il lunedì ;)

http://www.youtube.com/watch?v=vK-gCpOSSr8
Avatar utente
lemond
 
Messaggi: 7868
Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 13:52
Località: Empoli

Re: Alberto Contador

UNREAD_POSTdi AntiGazza » venerdì 21 luglio 2017, 16:11

beppesaronni ha scritto:Sono sicuro che capite cosa voglio dire, e non mi pare di dire un'inesattezza, quando affermo che il Contador pre bistecca andasse + forte di quello dopo bistecca.
Poi possiamo disquisire sui termini che ho usato, ma il concetto penso sia passato chiaro.
Inoltre è risaputo a tutti che i motori un po' di tutti, fossero più taroccati in quegli anni rispetto a questi. Non mi sembra di aver detto inesattezze nemmeno qui.
Adesso c'è un livellamento tale, probabilmente dovuto al fatto che sono tutti maggiormente controllati (e sapete a cosa alludo), che è + difficile fare grosse differenze.


Ma non capisco bene il tuo modo di affrontare la questione.
TI basi su voci/sospetti o su sentenze dell'UCI/WADA/USADA ?
Perchè in base a sentenze gli ordini di arrivo di quegli anni sono più o meno tutti confermati.
Nello specifico la sentenza dice che Contador è risultato positivo ad una percentuale infima di clenbuterolo e solo in una tappa del tour 2010.
Se invece tu ti basi sulle voci, allora vale tutto.Anche le voci/sospetti che gli uomini in SKY vadano il triplo rispetto che da altre parti.

Per me invece, ed è un opione del tutto personale, il tuo modo di affrontare la questione è puramente in base a simpatie personali, per cui ha la stessa valenza del dire che Hitler e Stalin erano due grandi pacifisti perché mi stanno simpatici gli uomini con i baffi.

E ripeto....siamo tremendamente OT ,mi scuso con tutti, la colpa è mia che continuo a rispondere ai tuoi deliberatamente deliranti post provocatori.
Però oggi mi sento debole caratterialmente e cedo alla provocazione.
AntiGazza
 
Messaggi: 787
Iscritto il: venerdì 15 aprile 2011, 11:23

Re: Alberto Contador

UNREAD_POSTdi beppesaronni » venerdì 21 luglio 2017, 16:30

AntiGazza ha scritto:
beppesaronni ha scritto:Sono sicuro che capite cosa voglio dire, e non mi pare di dire un'inesattezza, quando affermo che il Contador pre bistecca andasse + forte di quello dopo bistecca.
Poi possiamo disquisire sui termini che ho usato, ma il concetto penso sia passato chiaro.
Inoltre è risaputo a tutti che i motori un po' di tutti, fossero più taroccati in quegli anni rispetto a questi. Non mi sembra di aver detto inesattezze nemmeno qui.
Adesso c'è un livellamento tale, probabilmente dovuto al fatto che sono tutti maggiormente controllati (e sapete a cosa alludo), che è + difficile fare grosse differenze.


Ma non capisco bene il tuo modo di affrontare la questione.
TI basi su voci/sospetti o su sentenze dell'UCI/WADA/USADA ?
Perchè in base a sentenze gli ordini di arrivo di quegli anni sono più o meno tutti confermati.
Nello specifico la sentenza dice che Contador è risultato positivo ad una percentuale infima di clenbuterolo e solo in una tappa del tour 2010.
Se invece tu ti basi sulle voci, allora vale tutto.Anche le voci/sospetti che gli uomini in SKY vadano il triplo rispetto che da altre parti.

Per me invece, ed è un opione del tutto personale, il tuo modo di affrontare la questione è puramente in base a simpatie personali, per cui ha la stessa valenza del dire che Hitler e Stalin erano due grandi pacifisti perché mi stanno simpatici gli uomini con i baffi.

E ripeto....siamo tremendamente OT ,mi scuso con tutti, la colpa è mia che continuo a rispondere ai tuoi deliberatamente deliranti post provocatori.
Però oggi mi sento debole caratterialmente e cedo alla provocazione.

A me tutto ciò non interessa.
C'è una squalifica. E' giusta? E' sbagliata? Non sta ne a me ne a te discuterla.
C'è
Quindi ciò che ha fatto sotto squalifica, per me è come se non fosse successo.
Per me Armstrong non ha vinto nessun tour de France.
E seguendo le regole, neppure per te
beppesaronni
 
Messaggi: 1833
Iscritto il: mercoledì 9 maggio 2012, 16:25

Re: Alberto Contador

UNREAD_POSTdi AntiGazza » venerdì 21 luglio 2017, 16:34

beppesaronni ha scritto:
AntiGazza ha scritto:
beppesaronni ha scritto:Sono sicuro che capite cosa voglio dire, e non mi pare di dire un'inesattezza, quando affermo che il Contador pre bistecca andasse + forte di quello dopo bistecca.
Poi possiamo disquisire sui termini che ho usato, ma il concetto penso sia passato chiaro.
Inoltre è risaputo a tutti che i motori un po' di tutti, fossero più taroccati in quegli anni rispetto a questi. Non mi sembra di aver detto inesattezze nemmeno qui.
Adesso c'è un livellamento tale, probabilmente dovuto al fatto che sono tutti maggiormente controllati (e sapete a cosa alludo), che è + difficile fare grosse differenze.


Ma non capisco bene il tuo modo di affrontare la questione.
TI basi su voci/sospetti o su sentenze dell'UCI/WADA/USADA ?
Perchè in base a sentenze gli ordini di arrivo di quegli anni sono più o meno tutti confermati.
Nello specifico la sentenza dice che Contador è risultato positivo ad una percentuale infima di clenbuterolo e solo in una tappa del tour 2010.
Se invece tu ti basi sulle voci, allora vale tutto.Anche le voci/sospetti che gli uomini in SKY vadano il triplo rispetto che da altre parti.

Per me invece, ed è un opione del tutto personale, il tuo modo di affrontare la questione è puramente in base a simpatie personali, per cui ha la stessa valenza del dire che Hitler e Stalin erano due grandi pacifisti perché mi stanno simpatici gli uomini con i baffi.

E ripeto....siamo tremendamente OT ,mi scuso con tutti, la colpa è mia che continuo a rispondere ai tuoi deliberatamente deliranti post provocatori.
Però oggi mi sento debole caratterialmente e cedo alla provocazione.

A me tutto ciò non interessa.
C'è una squalifica. E' giusta? E' sbagliata? Non sta ne a me ne a te discuterla.
C'è
Quindi ciò che ha fatto sotto squalifica, per me è come se non fosse successo.
Per me Armstrong non ha vinto nessun tour de France.
E seguendo le regole, neppure per te


Certo.
Armstrong non ha vinto nessun tour de france.
Come l'ordine di arrivo della tappa di LE Grand Bonard è perfettamente regolare.
L'unica cosa che conta sono le classifiche, come detto (anche se poi contraDETTO) da te.
AntiGazza
 
Messaggi: 787
Iscritto il: venerdì 15 aprile 2011, 11:23

Re: Alberto Contador

UNREAD_POSTdi chinaski89 » venerdì 21 luglio 2017, 17:16

beppesaronni ha scritto:Ma quando parlate del giro 2011, parlate di quello vinto da Scarponi?



Non conta chi l'ha vinto sulla carta, non trattarmi come un minus habens, tu insinui che il Contador postsqualifica sia nettamente meno forte di quello precedente, io ho confutato questa tua tesi bislacca portandosi come esempio il Giro 2011, postbistecca e dove Contador sulla strada c'era, ed era fortissimo nonostante fosse nell'occhio del ciclone. Con questo la tua tesi naufraga miseramente. Punto.
beppesaronni ha scritto: Non ricordo un solo gt in cui conty, che non era il più forte ma nemmeno il secondo, abbia anche solo provato (non dico che ci sia riuscito. Provato!!!!)


lemond ha scritto: Sagan è il più grande, ma non un gran vincente.
Avatar utente
chinaski89
 
Messaggi: 1797
Iscritto il: sabato 13 giugno 2015, 15:51

Re: Alberto Contador

simila

simila
 

Precedente

Torna a Doping e Antidoping

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti