Cicloweb.it

CarbonaraJazz ha scritto:Prendendo spunto dalla discussione su Aru che alcuni iniziano a paragonarlo a Riccò...
Premesso che anche me sono arrivate alcune voci tali per cui il paragone potrebbe reggere...

Cioè?

sto calmejane non mi convince al 100 per 100%

oggi una moto, indiavolato..

ha messo in fila uno ad uno una fuga di quanti erano? 50!!

Non credo di averlo mai scritto, e peraltro l'episodio non mi ha mai disturbato, se è vero che così va il mondo.

Ma vi sfido a contestualizzare questa conversazione virtuale che mi frulla in testa da tanto tempo, e che spiegherebbe un momento rimasto secondo me poco spiegato.

"Oh, ma sei proprio impedito? Quanto ci metti ad azionare quel cavolo di motorino? E dai che ce ne andiamo! Guarda me!".

Admin ha scritto: Ma vi sfido a contestualizzare questa conversazione virtuale che mi frulla in testa da tanto tempo, e che spiegherebbe un momento rimasto secondo me poco spiegato.

"Oh, ma sei proprio impedito? Quanto ci metti ad azionare quel cavolo di motorino? E dai che ce ne andiamo! Guarda me!".

Era tipo su una salita che faranno al Tour de France di quest'anno?

Ma tipo fra tre tappe, dici?

a me la squalifica a Cardoso è sembrata un avvertimento a Contador. da lì in poi non avrei più scommesso 1 centesimino su Contador.

Admin ha scritto:Non credo di averlo mai scritto, e peraltro l'episodio non mi ha mai disturbato, se è vero che così va il mondo.

Ma vi sfido a contestualizzare questa conversazione virtuale che mi frulla in testa da tanto tempo, e che spiegherebbe un momento rimasto secondo me poco spiegato.

"Oh, ma sei proprio impedito? Quanto ci metti ad azionare quel cavolo di motorino? E dai che ce ne andiamo! Guarda me!".

Chi fa la parte di Wiggo ora che Thomas è saltato?

Ho la vaga sensazione che il tweet si rivolga ad un atleta sardo, se così fosse sarebbe davvero importante come "dichiarazione". Passino i vari Henderson e Van Emden ma Slongo era nella stessa squadra e tra l'altro è preparatore di Nibali, buon amico del sardo.

Cosa ne pensate? Dite che è rivolto proprio ad Aru?

lambohbk ha scritto:Ho la vaga sensazione che il tweet si rivolga ad un atleta sardo, se così fosse sarebbe davvero importante come "dichiarazione". Passino i vari Henderson e Van Emden ma Slongo era nella stessa squadra e tra l'altro è preparatore di Nibali, buon amico del sardo.

Cosa ne pensate? Dite che è rivolto proprio ad Aru?

slongo.JPG

Cosa c'entra il Doping?

barrylyndon ha scritto:

lambohbk ha scritto:Ho la vaga sensazione che il tweet si rivolga ad un atleta sardo, se così fosse sarebbe davvero importante come "dichiarazione". Passino i vari Henderson e Van Emden ma Slongo era nella stessa squadra e tra l'altro è preparatore di Nibali, buon amico del sardo.

Cosa ne pensate? Dite che è rivolto proprio ad Aru?

slongo.JPG

Cosa c'entra il Doping?

Mi pare di evincere che secondo alcuni, il sardo abbia saltato di proposito Trentino 2015 e Giro 2017 per "ripulirsi" e non essere pizzicato, altrimenti non si spiegherebbero questi velati attacchi. Henderson scrisse proprio nel suo tweet "Cerca di ritornare alle corse pulito" facendo riferimento al fatto che Aru aveva fatto sapere di essere malato, saltando il Trentino 2015.

Anche quello di Van Emden, è ovvio che non fosse un attacco alla "bruttezza" di Aru, alludeva a qualcos'altro per forza

ah...ma pensa un po'...

Ho è rivolto ad Aru,oppure a Froome su questo non ci piove...anche dalla risposta di alcuni utenti,su una ha messo il cuoricino dove dice"si riferisce a ben altro" quindi mi pare evidente...

Oro&Argento ha scritto:Ho è rivolto ad Aru,oppure a Froome su questo non ci piove...anche dalla risposta di alcuni utenti,su una ha messo il cuoricino dove dice"si riferisce a ben altro" quindi mi pare evidente...

Esatto, pare rivolto ad Aru. Detto da Slongo però assume tutt'altro peso rispetto agli altri

lambohbk ha scritto:

Oro&Argento ha scritto:Ho è rivolto ad Aru,oppure a Froome su questo non ci piove...anche dalla risposta di alcuni utenti,su una ha messo il cuoricino dove dice"si riferisce a ben altro" quindi mi pare evidente...

Esatto, pare proprio rivolto ad Aru. Detto da Slongo però assume tutt'altro peso rispetto agli altri

Mi spieghi il perche' deve essere rivolto ad Aru e proprio su quell'argomento?
Perche' la frase di Slongo puo' voler dire tutto e nulla, rivolto ad uno a tanti e a nessuno, riguardo a questa, quella o un'altra cosa...

se fosse riferita ad Aru però sarebbe grave, perchè parlano altri corridori puoi dire che rosicano ma se parla lui assume un altro senso... iniziano a essere troppe le voci...

lambohbk ha scritto:

Oro&Argento ha scritto:Ho è rivolto ad Aru,oppure a Froome su questo non ci piove...anche dalla risposta di alcuni utenti,su una ha messo il cuoricino dove dice"si riferisce a ben altro" quindi mi pare evidente...

Esatto, pare proprio rivolto ad Aru. Detto da Slongo però assume tutt'altro peso rispetto agli altri

E per quale motivo Slongo se ne uscirebbe (uscirebbe, condizionale) con una frase del genere. Conosco Slongo, che oltre che un ottimo preparatore è una gran brava persona. Non ce lo vedo proprio a sollevar sospetti

lambohbk ha scritto:

Oro&Argento ha scritto:Ho è rivolto ad Aru,oppure a Froome su questo non ci piove...anche dalla risposta di alcuni utenti,su una ha messo il cuoricino dove dice"si riferisce a ben altro" quindi mi pare evidente...

Esatto, pare proprio rivolto ad Aru. Detto da Slongo però assume tutt'altro peso rispetto agli altri

Se si chiamasse Chris ARUingson e fosse inglese nella Sky, avrebbe a disposizione il top delle "cure", il top della copertura federale, e nessun preparatore esprimerebbe certe opinioni, anche solo per evitare che poi gli capiti un caso di doping nella sua squadra come rappresaglia.
Abbiamo la Sky che va a vincere il 5° Tour con un signor nessuno sbucato fuori dal nulla e un pistard, dopo opportuna squalifica del dominatore dell'epoca, e ci attacchiamo a 20 secondi rifilati da Aru a Bardet? Aru che è sempre andato forte in montagna anche da ragazzino? Sospetto perchè riesce a tenere il ritmo di gente come Porte, Dan Martin e Fuglsang? Ma daaaaaaiiiiiii

barrylyndon ha scritto:

lambohbk ha scritto:

Oro&Argento ha scritto:Ho è rivolto ad Aru,oppure a Froome su questo non ci piove...anche dalla risposta di alcuni utenti,su una ha messo il cuoricino dove dice"si riferisce a ben altro" quindi mi pare evidente...

Esatto, pare proprio rivolto ad Aru. Detto da Slongo però assume tutt'altro peso rispetto agli altri

Mi spieghi il perche' deve essere rivolto ad Aru e proprio su quell'argomento?
Perche' la frase di Slongo puo' voler dire tutto e nulla, rivolto ad uno a tanti e a nessuno, riguardo a questa, quella o un'altra cosa...

Se vogliamo fare gli ingenui ok,ma guarda caso va a twittare giusto dopo la tappa...ripeto mica è detto che fosse rivolto ad Aru,ma ho a lui oppure a Froome...anche nei commenti è evidente...un utente chiede sulla questione sportiva tra Froome e Aru nella tappa e non risponde,un altro utente dice "si riferisce a ben altro" e mette il cuoricino...dai è chiaro il suo intento...

Può anche essere riferito ai famosi farmaci sotto certificazione di casa Sky eh...

barrylyndon ha scritto:

lambohbk ha scritto:

Oro&Argento ha scritto:Ho è rivolto ad Aru,oppure a Froome su questo non ci piove...anche dalla risposta di alcuni utenti,su una ha messo il cuoricino dove dice"si riferisce a ben altro" quindi mi pare evidente...

Esatto, pare proprio rivolto ad Aru. Detto da Slongo però assume tutt'altro peso rispetto agli altri

Mi spieghi il perche' deve essere rivolto ad Aru e proprio su quell'argomento?
Perche' la frase di Slongo puo' voler dire tutto e nulla, rivolto ad uno a tanti e a nessuno, riguardo a questa, quella o un'altra cosa...

Ho detto che mi pare alludere ad Aru e ho fatto il post proprio per chiedere la vostra opinione in merito, non ho certezze ovviamente. Veniamo dal tweet di Craven, per poi passare alle dichiarazioni di Van Emden e ora questo tweet di Slongo ha la tempistica perfetta per essere un velato attacco ad Aru. E' stata la prima sensazione che ho avuto appena letto il tweet.

Se avesse voluto fare un tweet contro la Sky aveva mille altre occasioni per farlo, in periodi in cui erano nell'occhio del ciclone. Poi oh, magari si riferisce davvero a tutt'altro e ne sarei felice, da tifoso di Aru (e in generale degli italiani).

Il fatto è che le "accuse" iniziano ad essere abbastanza, io stesso spero siano infondate però un po' ti fanno comunque pensare

gli ho chiesto sotto se può essere più esplicito per evitare misunderstanding

Luca90 ha scritto:gli ho chiesto sotto se può essere più esplicito per evitare misunderstanding

Non te lo dirà mai purtroppo

Mah mi pare inverosimile che slongo faccia un'uscita di questo tipo anche se certe cose le pensasse

lambohbk ha scritto:

Luca90 ha scritto:gli ho chiesto sotto se può essere più esplicito per evitare misunderstanding

Non te lo dirà mai purtroppo

Ma perche' deve per forza essere riferito ad Aru?
Questo mi chiedo..

lambohbk ha scritto:

Luca90 ha scritto:gli ho chiesto sotto se può essere più esplicito per evitare misunderstanding

Non te lo dirà mai purtroppo

annche perche' dubito che sappia cosa vuol dire "misunderstanding"

barrylyndon ha scritto:

lambohbk ha scritto:

Luca90 ha scritto:gli ho chiesto sotto se può essere più esplicito per evitare misunderstanding

Non te lo dirà mai purtroppo

Ma perche' deve per forza essere riferito ad Aru?
Questo mi chiedo..

Ma chi ha detto che è per forza così? Io ho parlato di sensazioni che ho avuto alla lettura del tweet. Ero per l'appunto curioso di sapere se altri avevano avuto la stessa sensazione quindi ho chiesto sul forum, tutto qua

qualcuno dice che è riferito ad Aru ma non per il doping ma per il fatto che dice di non aver visto froome col problema meccanico quando questo gli era avanti...

e' che e' difficile da dirsi.
Non e' un tweet di risposta .Non fa un riferimento specifico ad un argomento.

Luca90 ha scritto:qualcuno dice che è riferito ad Aru ma non per il doping ma per il fatto che dice di non aver visto froome col problema meccanico quando questo gli era avanti...

Beh, in tal caso, Nibali fece uguale nel 2015..pure nel dopocorsa..solo che lui la tappa almeno la vinse

barrylyndon ha scritto:e' che e' difficile da dirsi.
Non e' un tweet di risposta .Non fa un riferimento specifico ad un argomento.

Lo so, probabilmente sono condizionato dalle varie voci recenti (e non) su Aru ma ho pensato subito a quello. Vedremo se ci saranno sviluppi

Luca90 ha scritto:qualcuno dice che è riferito ad Aru ma non per il doping ma per il fatto che dice di non aver visto froome col problema meccanico quando questo gli era avanti...

Questa è un'ipotesi comunque plausibile

barrylyndon ha scritto:

Luca90 ha scritto:qualcuno dice che è riferito ad Aru ma non per il doping ma per il fatto che dice di non aver visto froome col problema meccanico quando questo gli era avanti...

Beh, in tal caso, Nibali fece uguale nel 2015..pure nel dopocorsa..solo che lui la tappa almeno la vinse

Su quello sono d'accordo. Se non hai visto, parti e basta, non ti voltare e amen. Se ti dicono dalla radiolina, puoi controbattere "ormai ero partito". E ciao a tutti.

lambohbk ha scritto:Ho la vaga sensazione che il tweet si rivolga ad un atleta sardo, se così fosse sarebbe davvero importante come "dichiarazione". Passino i vari Henderson e Van Emden ma Slongo era nella stessa squadra e tra l'altro è preparatore di Nibali, buon amico del sardo.

Cosa ne pensate? Dite che è rivolto proprio ad Aru?

slongo.JPG

visto l'orario in cui è stata pubblicata penso si riferisca alla (seconda di giornata) minkiata fatta da Aru ieri: la dichiarazioni post tappa in cui ha palesato al mondo di ciclista bugiardo.

Per quanto riguarda i sospetti su altro, oggi quasi tutti corrono "puliti" e ovviamente chi va più forte si attira le attenzioni di chi va meno. C'è chi le attenzioni li trasforma in stima e chi, come nel nostro caso, in invidia.
La differenza in corsa fra vankoso, krafen, l'altro coglione ed Aru (o Froome, che ha valori fisici fuori dalla norma, ma quì c'è gente che quando non vede tricolore sembra non capire + un caxxo di ciclismo, altrimenti non mi spiego certe dichiarazioni di chi il ciclismo lo ha conosciuto dal dentro...) non sta certo in pozioni magiche immaginarie ma nel motore (magari per qualcuno, truccato di base, non mi sto riferendo ai soggetti citati).

ma poi tutti a stare a spulciare le dichiarazioni di Aru e Froome (non l'ho visto, non sapevo, sapevo che non sapeva..) quando la vera domanda è:
ma che cazzo di problema ha avuto Froome??? Spero che qualcuno glielo abbia chiesto. Io non ho trovato da nessuna parte.
Si vede nell'ordine che:
- alza il braccio impazzito facendo segno alle bici, moto, macchine presenti di passare
- riparte con una frullata a 200 rpm
- poi lo si vede spinto dal meccanico
- quando inizia il recupero non riesce nemmeno a guardare la strada, tocca tutto il tempo il computerino

Chris, please explain..

PS. visto che in questa sezione si può dare un pò più libero sfogo ai sospetti: secondo voi perché Froome ha dichiarato di non aver visto Aru attaccarlo al "problema meccanico" quando ce lo aveva davanti???? Secondo me per distogliere l'attenzione dal "problema meccanico" stesso.

Probabilmente Slongo ha un po' goduto della brutta figura d Aru,ma in gergo ciclistico il termine "cura" non ha una seconda declinazione...poi vai a sapere se c'ha più simpatico Aru,Frumme o chi per loro...

Scattista ha scritto: PS. visto che in questa sezione si può dare un pò più libero sfogo ai sospetti: secondo voi perché Froome ha dichiarato di non aver visto Aru attaccarlo al "problema meccanico" quando ce lo aveva davanti???? Secondo me per distogliere l'attenzione dal "problema meccanico" stesso.

Perché dopo ha tagliato la strada ad Aru con un gesto passibile di sanzione se fosse chiara l'intenzionalità.
Affermando di non essersi accorto di Aru si è costruito anche il presupposto per rendere credibile la casualità del suo gesto.

galliano ha scritto:

Scattista ha scritto: PS. visto che in questa sezione si può dare un pò più libero sfogo ai sospetti: secondo voi perché Froome ha dichiarato di non aver visto Aru attaccarlo al "problema meccanico" quando ce lo aveva davanti???? Secondo me per distogliere l'attenzione dal "problema meccanico" stesso.

Perché dopo ha tagliato la strada ad Aru con un gesto passibile di sanzione se fosse chiara l'intenzionalità.
Affermando di non essersi accorto di Aru si è costruito anche il presupposto per rendere credibile la casualità del suo gesto.

sicuro

galliano ha scritto:

Scattista ha scritto: PS. visto che in questa sezione si può dare un pò più libero sfogo ai sospetti: secondo voi perché Froome ha dichiarato di non aver visto Aru attaccarlo al "problema meccanico" quando ce lo aveva davanti???? Secondo me per distogliere l'attenzione dal "problema meccanico" stesso.

Perché dopo ha tagliato la strada ad Aru con un gesto passibile di sanzione se fosse chiara l'intenzionalità.
Affermando di non essersi accorto di Aru si è costruito anche il presupposto per rendere credibile la casualità del suo gesto.

Noto con piacere che, a differenza di tuo fratello, vedi le cose con molta lucidità

jerrydrake ha scritto:

galliano ha scritto:

Scattista ha scritto: PS. visto che in questa sezione si può dare un pò più libero sfogo ai sospetti: secondo voi perché Froome ha dichiarato di non aver visto Aru attaccarlo al "problema meccanico" quando ce lo aveva davanti???? Secondo me per distogliere l'attenzione dal "problema meccanico" stesso.

Perché dopo ha tagliato la strada ad Aru con un gesto passibile di sanzione se fosse chiara l'intenzionalità.
Affermando di non essersi accorto di Aru si è costruito anche il presupposto per rendere credibile la casualità del suo gesto.

Noto con piacere che, a differenza di tuo fratello, vedi le cose con molta lucidità

Sì io sono quello serio e ragionevole, il buffone è lui.
Io sono più vicino alle tue posizioni.
L'hanno spedito nella taiga mongola per cercare di limitare certi eccessi.
Speriamo bene.

ps: forse un viaggetto da quelle parti farebbe bene ad altri esponenti di questo forum

galliano ha scritto:

Scattista ha scritto: PS. visto che in questa sezione si può dare un pò più libero sfogo ai sospetti: secondo voi perché Froome ha dichiarato di non aver visto Aru attaccarlo al "problema meccanico" quando ce lo aveva davanti???? Secondo me per distogliere l'attenzione dal "problema meccanico" stesso.

Perché dopo ha tagliato la strada ad Aru con un gesto passibile di sanzione se fosse chiara l'intenzionalità.
Affermando di non essersi accorto di Aru si è costruito anche il presupposto per rendere credibile la casualità del suo gesto.

Beh, vedendo le immagini (subito dopo si scusa con Aru che nemmeno si arrabbia), sarei portato a dire che è manovra chiaramente involontaria, no?

In diretta onestamente non l'ho proprio notata,e fatto rewind 2 volte dopo che Magrini aveva fatto notare al volo che qualcosa era successo,pure non avevo visto nulla...alla terza quasi vedo Froome che si sdraia per la strada per ostruire Aru.Era voluta,dai.Spero Froome sia un tipo un po' così,come tutti quando prendono i 5 minuti e che le scuse fossero sentite,non a favore di camera.Di sbagliare succede,mi piace meno quando si negano le proprie azioni,un po' come quando applaudì polemicamente ma secondo me a ragione lo scatto di Quintana all'ultima Vuelta,dopo che gli era rimasto a ruota tutta la salita.

con le ovali la catena sbatacchia molto. certo i casini di solito si hanno nel passaggio 53 al 39 (froome dovrebbe avere un 52/38).

altra opzione legata alla prima ma riguardante non il deragliatore ma il cambio.


l'elettronico con le ovali ha il cambio posteriore molto sollecitato.


calcoliamo la potenza che mettono questi: voglio dire 430/440 watt non sono proprio la stessa cosa di 280 watt dell'uomo medio colle corone rotonde.

calcoliamo che non sono proprio lucidi. calcoliamo che magari per trovare la cadenza giusta smanettano a cazzo. e abbiamo la tempesta perfetta.

in condizioni normali è difficile che un dura ace ti resti in mano. queste sono condizioni limite a cui si deve aggiungere le corone ovali che shimano, con concetto diverso, introdusse 29 anni fa ma che non fanno più parte de er proggetto da allora.

galliano ha scritto:

jerrydrake ha scritto:

galliano ha scritto: Perché dopo ha tagliato la strada ad Aru con un gesto passibile di sanzione se fosse chiara l'intenzionalità.
Affermando di non essersi accorto di Aru si è costruito anche il presupposto per rendere credibile la casualità del suo gesto.
Sì io sono quello serio e ragionevole, il buffone è lui.
Io sono più vicino alle tue posizioni.
L'hanno spedito nella taiga mongola per cercare di limitare certi eccessi.
Speriamo bene.

ps: forse un viaggetto da quelle parti farebbe bene ad altri esponenti di questo forum

O forse farebbe proprio bene a te.

Al Giro hanno squalificato i Bardiani come avvertimento,
al Tour Cardoso con il medesimo intento.
Sembra che la pax albionica si basi sul 'okkio a non esagerare che vi becchiamo quando vogliamo. Un modo per mantenere equilibrio in gruppo.
Su Aru, non credo sia da aureola ma neanche da esorcismo ; certo che non riscuote troppi consensi in gruppo a giudicare dalla causticita di certi tweet.

giorgio ricci ha scritto:Al Giro hanno squalificato i Bardiani come avvertimento,
al Tour Cardoso con il medesimo intento.
Sembra che la pax albionica si basi sul 'okkio a non esagerare che vi becchiamo quando vogliamo. Un modo per mantenere equilibrio in gruppo.
Su Aru, non credo sia da aureola ma neanche da esorcismo ; certo che non riscuote troppi consensi in gruppo a giudicare dalla causticita di certi tweet.

quoto

lo dico o non lo dico? Lo dico...
i fratelli Iglinsky beccati dopo il Tour vinto da Nibali mi sanno tanto di punizione all'Astana per aver esagerato....
L'ho detto, vai con gli attacchi

se ci può anche stare l'idea che un qualsiasi compagno di squadra di un big positivo sia un avvertimento al capitano, mi sembra invece esagerato che i due bardiani possano essere un avvertimento. più facile che abbiano sbagliato qualcosa.

i Francesi c'hanno i sospetti su Fabietto!
Pancani e Martinello han citato un articolo di LeMonde in cronaca..

Il problema non sono solo i sospetti. Ricordo con Riccò, sospettando di lui , lo hanno preso di mira esaminando gli ogni pelo del corpo , fintanto che lo hanno beccato con tanto di show dei gendarmi.
Idem per Aru , mi auguro non abbia nulla da nascondere perché altrimenti lo beccano di sicuro. L'articolo sa tanto di avvertimento o peggio , intimidazione.

"Dovrebbe" avere le spalle un bel pò più coperte di Riccò...

CarbonaraJazz ha scritto:"Dovrebbe" avere le spalle un bel pò più coperte di Riccò...

si potrebbe essere come dici tu, la coperta è corta se è coperto lui vuol dire che l'altro dovrebbe iniziare a sentire qualche spiffero
e la cosa al momento non mi sembra si stia verificando.
detto questo, purtroppo, aru lo vedo malino....

Cioè? In che senso?