Rugby

[Ismaele72]

Vedremo sabato.

[Ismaele72]

Se l' Irlanda è solida, il Sud Africa è solidissimo

[ntun]

Sul 204 Australia Fiji con Fiji avanti ed in controllo

Fiji già scippato contro Galles eh

[Ismaele72]

Purtroppo non posso vederla

[ntun]

Purtroppo non posso vederla

Se riesci, recuperala

[Ismaele72]

Vale la pena vedere i figiani, allora

[Ismaele72]

Olè!!!

[lemond]

Visto ieri e oggi Fiji e Giappone: bena la prima, derubata (forse) la seconda. E oggi guarderò per la prima volta l'Italia (contro la Namibia era troppo facile).
E poi un ciliegina sulla torta a favore del regolamento del rugby: La metà australiana, che ha portato momentaneamente i vantaggio i Wallabies per 8-6 . Il drop dai 50 ai 22 dà la rimessa a chi ha raggiunto la touche, ma il giocatore isolano che era lì, se fosse stato un calciatore, avrebbe buttato la palla in tribuna, impedendo in tal modo di battere subito la rimessa in gioco alla squadra avversaria. Invece la rugby-association non lo permette: lo avrebbe sanzionato con un'espulsione e il gioco è potuto svolgersi regolarmente. Bravi.

[Seb]

È impossibile, ma battere la Francia in casa loro all'ultima giornata ed eliminarli dalla Coppa del Mondo è un pensiero piacevole ma tanto è impossibile

[Beppugrillo]

I lunghissimi tempi di recupero tra una partita e l'altra sono frutto della tradizione o di un'esigenza reale?

[Ismaele72]

Un esigenza anche se i tempi di recupero non sono equilibratissimi. l'Uruguay ha riposato solo 4 giorni.
Partita a due facce, la migliore quella del secondo tempo. Ma uruguagi abbastanza scarsi. Soprattutto calci horror. Come ha fatto la Francia ad essere in difficoltà?!

[Ismaele72]

È impossibile, ma battere la Francia in casa loro all'ultima giornata ed eliminarli dalla Coppa del Mondo è un pensiero piacevole ma tanto è impossibile

Io dico di no. Però per far fuori la Nuova Zelanda, il che farebbe comodo a tutti. Non parlo di biscotti. Ma dico che mandare in campo la Francia B potrebbe essere una scelta non peregrina, anche perché ai quarti andrebbero ad affrontare Irlanda o Sud Africa.

[pietro]

Un esigenza anche se i tempi di recupero non sono equilibratissimi. l'Uruguay ha riposato solo 4 giorni.
Partita a due facce, la migliore quella del secondo tempo. Ma uruguagi abbastanza scarsi. Soprattutto calci horror. Come ha fatto la Francia ad essere in difficoltà?!

Han giocato con le riserve

[Ismaele72]

Un esigenza anche se i tempi di recupero non sono equilibratissimi. l'Uruguay ha riposato solo 4 giorni.
Partita a due facce, la migliore quella del secondo tempo. Ma uruguagi abbastanza scarsi. Soprattutto calci horror. Come ha fatto la Francia ad essere in difficoltà?!

Han giocato con le riserve

Si. Ma questi sono proprio di basso livello

[Seb]

Io dico di no. Però per far fuori la Nuova Zelanda, il che farebbe comodo a tutti. Non parlo di biscotti. Ma dico che mandare in campo la Francia B potrebbe essere una scelta non peregrina, anche perché ai quarti andrebbero ad affrontare Irlanda o Sud Africa.

Se la Nuova Zelanda fa 10 punti le prossime due partite, se noi battiamo la Francia all'ultima (salvo punteggio "strano") è la Francia ad andare a casa. Ma tanto è impossibile

[nino58]

Il rugby è scienza esatta, non abbiamo la minima possibilità.

[ntun]

l'unico aspetto "positivo" che vedo è che dilaghiamo tra il 50esimo e l'80esimo
segno che, finalmente, le riserve alzano il livello
ovviamente, il tutto commisurato con il valore (bassino) degli avversari

credo siano schiaffi veri sia con NZ sia con France, peccato essere in questo gruppo e non in quello di Fiji Australia e Galles, un pelo più abbordabile

[Ismaele72]

Al 6 Nazioni con questa Francia ce la siamo giocata. Le riserve francesi hanno faticato contro l'Uruguay, noi ci siamo inguaiati da soli. Però hanno un Dupont in più. È impossibile, ma non dispero lo stesso.
Poi mi stanno talmente sulle balle, ieri agli stadio hanno spesso fischiato contro di noi, che spero vengano asfaltati ai quarti.

[Ismaele72]

Io dico di no. Però per far fuori la Nuova Zelanda, il che farebbe comodo a tutti. Non parlo di biscotti. Ma dico che mandare in campo la Francia B potrebbe essere una scelta non peregrina, anche perché ai quarti andrebbero ad affrontare Irlanda o Sud Africa.

Se la Nuova Zelanda fa 10 punti le prossime due partite, se noi battiamo la Francia all'ultima (salvo punteggio "strano") è la Francia ad andare a casa. Ma tanto è impossibile

Vinciamo 30-28 5 punti noi e 2 loro

[Gimbatbu]

Prenderemo la nostra usuale cinquantina di punti sul groppone da ambedue?

[Gimbatbu]

Intanto amichevole Rovigo - Petrarca.
62 squalificati!
Però...

[Bitossi]

Ho visto Italia-Uruguay in replica, e come al solito quando si parla di rugby sono costretto ad un ripasso veloce.
La prima cosa per me non chiara è successa subito, in occasione del calcio piazzato poi fallito dall'Uruguay: che cavolo aveva fatto l'Italia per essere punita? (a me pare si stesse uscendo palla in mano, il giocatore italiano viene placcato, e poi? )

Per la seconda considerazione chiedo conferma: quell'errore (di chi?) in fase di costruzione ha innescato poi una serie di azioni che hanno fruttato in pratica 10 punti all'Uruguay, in considerazione dei due cartellini in seguito subiti per contenere i sudamericani. La conferma che chiedo è: ma poi il colpevole, negli spogliatoi, viene lapidato o semplicemente redarguito?
(seriamente: è un errore comune e scusabile, come può succedere in disimpegno nel calcio, o equivale ad un'autorete gratuita, che può far perdere una partita, alla Niccolai per intenderci, o addirittura peggio? )

Il secondo tempo mi è parso a senso unico, e tal proposito chiedo il ranking mondiale dell'Uruguay.

PS: argomento su cui probabilmente mi era già stato risposto, ma ovviamente non ricordo, e visto che siamo in ripasso... a quando risale il cambio dei punteggi nelle partite e nei tornei? (e il cambiamento era stato simultaneo?)
Se ben ricordo, quand'ero giovane meta+trasformazione valevano 4+3, e quindi la trasformazione valeva quanto un drop o un piazzato, giusto?

[Gimbatbu]

MarcoP esci dal corpo di Bitossi...

[Ismaele72]

MarcoP esci dal corpo di Bitossi...

Alla prima domanda non so risponderti perché ero allo stadio, posso dire però che è stato faticoso seguire la prima metà del primo tempo perché il referee ha chiamato più volte il TMO e dagli spalti non si capiva nulla. Credevo inoltre che la voce dello stesso si sentisse come in TV , invece no...
Alla seconda: non si cosa gli facciano, ma è un errore grave. Con l'Uruguay puoi credere di recuperarlo, ma con una Francia no. Se regali sei fottuto.
Al P.S.: da inizio anni '90

[Bitossi]

MarcoP esci dal corpo di Bitossi...

A qualcuno bisogna pur ispirarsi!

PS: per la verità la domanda seria era solo la prima, poi non sapevo più che cosa scrivere! Ku minkia è successo?

[ntun]

ieri il TMO aveva manie di protagonismo
aggiungici la direttiva sui contatti sulla testa e sui placcaggi non abbastanza bassi ed hai fatto il patatrac

per dire, il loro giallo che ci apre la rimonta, per me, non c'era

siamo nella terra di mezzo
abbiamo vinto con BP con chi dovevamo farlo
dobbiamo vincere con Francia e NZ ma non sembriamo propriamente in grado di farlo

[lemond]

I lunghissimi tempi di recupero tra una partita e l'altra sono frutto della tradizione o di un'esigenza reale?

Il rugby non è il calcio, tant'è che la prima linea è sostituita sempre nel secondo tempo. I trequarti potrebbero giocare anche più spesso, ma gli avanti no.

[lemond]

Il rugby è scienza esatta, non abbiamo la minima possibilità.

Forse non proprio esatta, ma sì, confronto al calcio è matematica pura.

[lemond]

Ho visto Italia-Uruguay in replica, e come al solito quando si parla di rugby sono costretto ad un ripasso veloce.
La prima cosa per me non chiara è successa subito, in occasione del calcio piazzato poi fallito dall'Uruguay: che cavolo aveva fatto l'Italia per essere punita? (a me pare si stesse uscendo palla in mano, il giocatore italiano viene placcato, e poi? )

Per la seconda considerazione chiedo conferma: quell'errore (di chi?) in fase di costruzione ha innescato poi una serie di azioni che hanno fruttato in pratica 10 punti all'Uruguay, in considerazione dei due cartellini in seguito subiti per contenere i sudamericani. La conferma che chiedo è: ma poi il colpevole, negli spogliatoi, viene lapidato o semplicemente redarguito?
(seriamente: è un errore comune e scusabile, come può succedere in disimpegno nel calcio, o equivale ad un'autorete gratuita, che può far perdere una partita, alla Niccolai per intenderci, o addirittura peggio? )

Il secondo tempo mi è parso a senso unico, e tal proposito chiedo il ranking mondiale dell'Uruguay.

PS: argomento su cui probabilmente mi era già stato risposto, ma ovviamente non ricordo, e visto che siamo in ripasso... a quando risale il cambio dei punteggi nelle partite e nei tornei? (e il cambiamento era stato simultaneo?)
Se ben ricordo, quand'ero giovane meta+trasformazione valevano 4+3, e quindi la trasformazione valeva quanto un drop o un piazzato, giusto?

La trasformazione non ha mai contato tre punti, sempre due, vero invece che la meta valeva quattro (in totale sei). L'errore nel passaggio che è costato ... è simile a quel che accade spesso a Donnarumma con i piedi. Gli avanti non sono specialisti nei passaggi, così come Giggio-nazionale!

[lemond]

... Con l'Uruguay puoi credere di recuperarlo, ma con una Francia no. Se regali sei fottuto.

Invece, se non regali?

[Ismaele72]

... Con l'Uruguay puoi credere di recuperarlo, ma con una Francia no. Se regali sei fottuto.

Invece, se non regali?

L' obiettivo è non regalare
Solo così abbiamo una speranza. O meglio voglio credere di averla

[Ismaele72]

Poi spero che l'Italia dimostri non solo carattere agonistico, ma un buon gioco e una buona organizzazione, cosa che Mr. Crowley ha dato.

P.S. una federazione che dà il benservito all' allenatore prima di un mondiale lasciandolo in panchina per mondiale stesso è quantomeno criticabile, ma questo ha fatto emergere, secondo me, la professionalità del mister.

[Bitossi]

Ho visto Italia-Uruguay in replica, e come al solito quando si parla di rugby sono costretto ad un ripasso veloce.
La prima cosa per me non chiara è successa subito, in occasione del calcio piazzato poi fallito dall'Uruguay: che cavolo aveva fatto l'Italia per essere punita? (a me pare si stesse uscendo palla in mano, il giocatore italiano viene placcato, e poi? )

Per la seconda considerazione chiedo conferma: quell'errore (di chi?) in fase di costruzione ha innescato poi una serie di azioni che hanno fruttato in pratica 10 punti all'Uruguay, in considerazione dei due cartellini in seguito subiti per contenere i sudamericani. La conferma che chiedo è: ma poi il colpevole, negli spogliatoi, viene lapidato o semplicemente redarguito?
(seriamente: è un errore comune e scusabile, come può succedere in disimpegno nel calcio, o equivale ad un'autorete gratuita, che può far perdere una partita, alla Niccolai per intenderci, o addirittura peggio? )

Il secondo tempo mi è parso a senso unico, e tal proposito chiedo il ranking mondiale dell'Uruguay.

PS: argomento su cui probabilmente mi era già stato risposto, ma ovviamente non ricordo, e visto che siamo in ripasso... a quando risale il cambio dei punteggi nelle partite e nei tornei? (e il cambiamento era stato simultaneo?)
Se ben ricordo, quand'ero giovane meta+trasformazione valevano 4+3, e quindi la trasformazione valeva quanto un drop o un piazzato, giusto?

La trasformazione non ha mai contato tre punti, sempre due, vero invece che la meta valeva quattro (in totale sei). L'errore nel passaggio che è costato ... è simile a quel che accade spesso a Donnarumma con i piedi. Gli avanti non sono specialisti nei passaggi, così come Giggio-nazionale!

Grazie Carluccio, sul valore della trasformazione ricordavo male io.

Grazie anche agli altri che hanno risposto, ma faccio notare che per la cosa a me meno chiara (il calcio piazzato concesso nei primissimi minuti all'Uruguay), e che era il vero motivo del mio messaggio, non ho ancora avuto risposta.
Io ho visto un italiano avanzare palla in mano, che viene placcato da un avversario: l'arbitro fischia e viene concessa una punizione all'Uruguay!
Mi pare che i commentatori abbiano definito l'azione in un certo modo, che ora non ricordo. Immagino che altri profani possano avere avuto gli stessi miei dubbi.
La parola ai divulgatori del verbo rugbystico!

[Gimbatbu]

Ho visto Italia-Uruguay in replica, e come al solito quando si parla di rugby sono costretto ad un ripasso veloce.
La prima cosa per me non chiara è successa subito, in occasione del calcio piazzato poi fallito dall'Uruguay: che cavolo aveva fatto l'Italia per essere punita? (a me pare si stesse uscendo palla in mano, il giocatore italiano viene placcato, e poi? )

Per la seconda considerazione chiedo conferma: quell'errore (di chi?) in fase di costruzione ha innescato poi una serie di azioni che hanno fruttato in pratica 10 punti all'Uruguay, in considerazione dei due cartellini in seguito subiti per contenere i sudamericani. La conferma che chiedo è: ma poi il colpevole, negli spogliatoi, viene lapidato o semplicemente redarguito?
(seriamente: è un errore comune e scusabile, come può succedere in disimpegno nel calcio, o equivale ad un'autorete gratuita, che può far perdere una partita, alla Niccolai per intenderci, o addirittura peggio? )

Il secondo tempo mi è parso a senso unico, e tal proposito chiedo il ranking mondiale dell'Uruguay.

PS: argomento su cui probabilmente mi era già stato risposto, ma ovviamente non ricordo, e visto che siamo in ripasso... a quando risale il cambio dei punteggi nelle partite e nei tornei? (e il cambiamento era stato simultaneo?)
Se ben ricordo, quand'ero giovane meta+trasformazione valevano 4+3, e quindi la trasformazione valeva quanto un drop o un piazzato, giusto?

La trasformazione non ha mai contato tre punti, sempre due, vero invece che la meta valeva quattro (in totale sei). L'errore nel passaggio che è costato ... è simile a quel che accade spesso a Donnarumma con i piedi. Gli avanti non sono specialisti nei passaggi, così come Giggio-nazionale!

Grazie Carluccio, sul valore della trasformazione ricordavo male io.

Grazie anche agli altri che hanno risposto, ma faccio notare che per la cosa a me meno chiara (il calcio piazzato concesso nei primissimi minuti all'Uruguay), e che era il vero motivo del mio messaggio, non ho ancora avuto risposta.
Io ho visto un italiano avanzare palla in mano, che viene placcato da un avversario: l'arbitro fischia e viene concessa una punizione all'Uruguay!
Mi pare che i commentatori abbiano definito l'azione in un certo modo, che ora non ricordo. Immagino che altri profani possano avere avuto gli stessi miei dubbi.
La parola ai divulgatori del verbo rugbystico!

Se si fosse giocato contro Tonga, l' arbitro avrebbe sanzionato fuorigioco esoterico...

[lemond]

Ho visto Italia-Uruguay in replica, e come al solito quando si parla di rugby sono costretto ad un ripasso veloce.
La prima cosa per me non chiara è successa subito, in occasione del calcio piazzato poi fallito dall'Uruguay: che cavolo aveva fatto l'Italia per essere punita? (a me pare si stesse uscendo palla in mano, il giocatore italiano viene placcato, e poi? )

Per la seconda considerazione chiedo conferma: quell'errore (di chi?) in fase di costruzione ha innescato poi una serie di azioni che hanno fruttato in pratica 10 punti all'Uruguay, in considerazione dei due cartellini in seguito subiti per contenere i sudamericani. La conferma che chiedo è: ma poi il colpevole, negli spogliatoi, viene lapidato o semplicemente redarguito?
(seriamente: è un errore comune e scusabile, come può succedere in disimpegno nel calcio, o equivale ad un'autorete gratuita, che può far perdere una partita, alla Niccolai per intenderci, o addirittura peggio? )

Il secondo tempo mi è parso a senso unico, e tal proposito chiedo il ranking mondiale dell'Uruguay.

PS: argomento su cui probabilmente mi era già stato risposto, ma ovviamente non ricordo, e visto che siamo in ripasso... a quando risale il cambio dei punteggi nelle partite e nei tornei? (e il cambiamento era stato simultaneo?)
Se ben ricordo, quand'ero giovane meta+trasformazione valevano 4+3, e quindi la trasformazione valeva quanto un drop o un piazzato, giusto?

La trasformazione non ha mai contato tre punti, sempre due, vero invece che la meta valeva quattro (in totale sei). L'errore nel passaggio che è costato ... è simile a quel che accade spesso a Donnarumma con i piedi. Gli avanti non sono specialisti nei passaggi, così come Giggio-nazionale!

Grazie Carluccio, sul valore della trasformazione ricordavo male io.

Grazie anche agli altri che hanno risposto, ma faccio notare che per la cosa a me meno chiara (il calcio piazzato concesso nei primissimi minuti all'Uruguay), e che era il vero motivo del mio messaggio, non ho ancora avuto risposta.
Io ho visto un italiano avanzare palla in mano, che viene placcato da un avversario: l'arbitro fischia e viene concessa una punizione all'Uruguay!
Mi pare che i commentatori abbiano definito l'azione in un certo modo, che ora non ricordo. Immagino che altri profani possano avere avuto gli stessi miei dubbi.
La parola ai divulgatori del verbo rugbystico!

Oh Lorenzo tu vuoi sapere troppo, se vuoi vado a riguardare, mi pare ci fosse una mischia aperta e in quel caso gli arbitri fischiano quello che vogliono, per esempio il fatto che il placcatore non ha rilasciato a tempo il placcato. Mi pare sia questo il caso, ma ripeto, se vuoi, vado a riguardare.

[Bitossi]

Oh Lorenzo tu vuoi sapere troppo, se vuoi vado a riguardare, mi pare ci fosse una mischia aperta e in quel caso gli arbitri fischiano quello che vogliono, per esempio il fatto che il placcatore non ha rilasciato a tempo il placcato. Mi pare sia questo il caso, ma ripeto, se vuoi, vado a riguardare.

Ecco, devo fare sempre tutto io!
Trovata cronaca su OASport: "Arriva il tenuto azzurro ed il calcio di punizione in favore della formazione allenata da Meneses"

"Tenuto" uguale a...

[ntun]

Bene la Francia che schiera i titolari contro la Namibia, vince mille a zero ma perde DuPont per una mascella rotta

[Denb]

Oh Lorenzo tu vuoi sapere troppo, se vuoi vado a riguardare, mi pare ci fosse una mischia aperta e in quel caso gli arbitri fischiano quello che vogliono, per esempio il fatto che il placcatore non ha rilasciato a tempo il placcato. Mi pare sia questo il caso, ma ripeto, se vuoi, vado a riguardare.

Ecco, devo fare sempre tutto io!
Trovata cronaca su OASport: "Arriva il tenuto azzurro ed il calcio di punizione in favore della formazione allenata da Meneses"

"Tenuto" uguale a...

Tenuto è quando un giocatore placcato non si libera del pallone, quando finisce a terra deve immediatamente passarlo o spingerlo indietro.

Comunque a me non sembrava tenuto. Penso abbia sanzionato un giocatore italiano che è entrato nella ruck lateralmente. I giocatori possono aggiungersi a una ruck soltanto da dietro.

[Ismaele72]

Bene la Francia che schiera i titolari contro la Namibia, vince mille a zero ma perde DuPont per una mascella rotta

[ntun]

Bene la Francia che schiera i titolari contro la Namibia, vince mille a zero ma perde DuPont per una mascella rotta

Recuperati Georgia Portogallo

[Ismaele72]

Il pareggio mi mancava...purtroppo non ho Sky

[lemond]

Vista, registrata (come sempre, perché così posso scorrere nelle mischie chiuse e quando si fermano per il TMO) Argentina - Samoa. Brutta partita senza nessun gioco alla mano dei Samoani, strano, pensavo il contrario. Alla fine si sono fatti anche pericolosi, ma i Pumas hanno vinto meritatamente e se la potranno giocare con il Giappone. Stasera grande partita Sud Africa - Irlanda e farò il tifo per gli springbox.

[Ismaele72]

Stasera spero che la partita sia all' altezza delle aspettative. E poi spero che una delle due asfalti la Francia

[Ismaele72]

IRL-SAF.
Primo tempo scontro tra difese.
Incredibili le 4 touche perse dall' Irlanda nei primi minuti. Però grande la tigna di non voler calciare per andare in meta a tutti i costi.

[Ismaele72]

Irlanda solida. Ma il SudAfrica sbaglia troppi calci.

[Ismaele72]

Ultima azione

[Ismaele72]

Fine. Grande battaglia!

[Ismaele72]

Povera Australia. Si tiene a galla nel primo tempo, ma poi naufraga. Ottimo Galles in fase difensiva.

[lemond]

Fine. Grande battaglia!

E grande partita.

[Ismaele72]

Fine. Grande battaglia!

E grande partita.

Concordo. A me non piace la narrazione di un evento sportivo con linguaggio bellico, ma sul momento non mi è venuto altro in mente.