Rugby

[jerrydrake]

Lo spero e credo anche io.
4 anni fa però gli inglesi fecero un inaspettato sgambetto alla lanciata NZL in semifinale per poi perdere nettamente con il SAF in finale.
Però il divario dei valori in campo in semifinale non era così ampio. Stasera gli Springboks dovrebbero dominare.

Brutto primo tempo con gli inglesi che tengono a bada il Sudafrica.

[Ismaele72]

L' Inghilterra che non ti aspetti.
Imbriglia il SAF che non trova il bandolo e che fa 6 punti solo grazie ad una stupidaggine di Farrell e ad un errore banale in difesa.
Libbok sostituito. Pollard dentro solo nel finale e DeKlerk spettatore.
SAF avrà di che pensare negli spogliatoi.

[Ismaele72]

Però Farrell!!!

[Ismaele72]

Vince il SAF ma meritava di più l'Inghilterra, in tutta onestà.
Le sue chiavi:
- i 3 punti regalati da Farrell a cui però non so può rimproverare nient'altro.
- le sostituzioni del Sud Africa, fondamentali.

Non ho capito perché ha dato l'ultima punizione.

Finale iconica.

[Winter]

Be forse..l allenatore inglese..prima di scherzare.. avrebbe dovuto aspettare la fine
Grande cuore sudafricano

[Winter]

Boks male kolisi libbok e willemse
Migliori nche e koch

Be poi pollard non sbaglia i calci decisivi

[jerrydrake]

Meritava l'Inghilterra ma sono contento che la perfida Albione abbia avuto le reni spezzate!

[nino58]

Non ho capito perché ha dato l'ultima punizione.

Televisivamente il rugby non è generoso.
Anche se ti spiegano le regole, intravedere le infrazioni non è facile.
Capire un eventuale errore dell'arbitro ancora meno.

[nino58]

Meritava l'Inghilterra ma sono contento che la perfida Albione abbia avuto le reni spezzate!

Ma non era la Grecia quella delle reni spezzate ?

[Ismaele72]

Non ho capito perché ha dato l'ultima punizione.

Televisivamente il rugby non è generoso.
Anche se ti spiegano le regole, intravedere le infrazioni non è facile.
Capire un eventuale errore dell'arbitro ancora meno.

Vero, ma in quel caso mi sembrava addirittura un fallo sudafricano

[lemond]

Meritava l'Inghilterra ma sono contento che la perfida Albione abbia avuto le reni spezzate!

Che meritasse l'Inghilterra ho i miei dubbi, non ha mostrato nessun gioco al di là delle candele. Certo è stata fortissima in difesa, ma in mischia no e questo le è stato fatale. I SudAf avevano cominciato con la formazione b, ma poi, con le sostituzioni si sono messi a posto. Dipoi c'è da dire che forse avevano ancora qualche traccia della fatica precedente contro la Francia, mentre gli inglesi nei quarti ... insomma.

[lemond]

Non ho capito perché ha dato l'ultima punizione.

Televisivamente il rugby non è generoso.
Anche se ti spiegano le regole, intravedere le infrazioni non è facile.
Capire un eventuale errore dell'arbitro ancora meno.

Vero, ma in quel caso mi sembrava addirittura un fallo sudafricano

In mischia, un fallo sudafricano, visto i precedenti, con un inglese che poteva avere anche il cartellino giallo perla terza infrazione (ma forse lo avevano sostituito) è difficile pensarlo. Quanto a vederlo non saprei proprio, mi fido dell'arbitro.

[Ismaele72]

Televisivamente il rugby non è generoso.
Anche se ti spiegano le regole, intravedere le infrazioni non è facile.
Capire un eventuale errore dell'arbitro ancora meno.

Vero, ma in quel caso mi sembrava addirittura un fallo sudafricano

In mischia, un fallo sudafricano, visto i precedenti, con un inglese che poteva avere anche il cartellino giallo perla terza infrazione (ma forse lo avevano sostituito) è difficile pensarlo. Quanto a vederlo non saprei proprio, mi fido dell'arbitro.

Io non ho proprio visto chi ha causato il fallo. Ma non ho un grande occhio.

[lemond]

Vero, ma in quel caso mi sembrava addirittura un fallo sudafricano

In mischia, un fallo sudafricano, visto i precedenti, con un inglese che poteva avere anche il cartellino giallo perla terza infrazione (ma forse lo avevano sostituito) è difficile pensarlo. Quanto a vederlo non saprei proprio, mi fido dell'arbitro.

Io non ho proprio visto chi ha causato il fallo. Ma non ho un grande occhio.

Io peggio, le mischie ormai non le guardo nemmeno più, tanto so che ...

[nino58]

In mischia, un fallo sudafricano, visto i precedenti, con un inglese che poteva avere anche il cartellino giallo perla terza infrazione (ma forse lo avevano sostituito) è difficile pensarlo. Quanto a vederlo non saprei proprio, mi fido dell'arbitro.

Io non ho proprio visto chi ha causato il fallo. Ma non ho un grande occhio.

Io peggio, le mischie ormai non le guardo nemmeno più, tanto so che ...

In sostanza mi state confermando che vederci chiaro, televisivamente, è difficile.

[lemond]

Io non ho proprio visto chi ha causato il fallo. Ma non ho un grande occhio.

Io peggio, le mischie ormai non le guardo nemmeno più, tanto so che ...

In sostanza mi state confermando che vederci chiaro, televisivamente, è difficile.

Sul campo è anche peggio. Però, quando frequentavo un forum di rugby (dove tutti erano per il Galles e contro l'Inghilterra (o quasi) ) alcuni riuscivano a contestare qualche decisione arbitrale, ma erano quasi professionisti e non come me, te e credo anche Ismaele, che ho notato ora ora, ha l'età della mia figlia maggiore. P.S. Solo Lorenzo avrebbe potuto se, invece che al ciclismo, si fosse dedicato al rugby, perché lui ...

[Ismaele72]

Si. Ho 51 anni...
Io non ho nemmeno visto il fallo al replay.
E non sono nemmeno così esperto.
Soprattutto in mischia

[Ismaele72]

Primo tempo non entusiasmante tra le Rose e i Pumas. Inghilterra sembra in controllo, ma regala campo agli argentini a 5' dalla fine, cosa che permette a questi ultimi di rientrare in partita, anche se, come spesso in questo mondiale, sono molto fallosi.

[Ismaele72]

Santiago!!!!!!!!!

[Ismaele72]

Nel bene e nel male!!!

[Ismaele72]

Peccato per la mala gestione degli ultimi attacchi parte dell'Argentina. Spiace per Sanchez...
Partita tirata e vinta dagli inglesi comunque con merito.

[lemond]

Non sapevo che ci fosse anche la finalina.

[Ismaele72]

Finale gestita come previsto dal SAF, soprattutto grazie alla superiorità numerica.
Poche speranze per NZL

[jerrydrake]

Brutta partita. La Nuova Zelanda ha mancato 2 match point nonostante abbia giocato 23 minuti con l'uomo in meno.

[Ismaele72]

Contratta. Mo'unga da posizione difficile. Barrett dalla luna, però

[jerrydrake]

Contratta. Mo'unga da posizione difficile. Barrett dalla luna, però

Se vuoi vincere un mondiale devi saper fare le cose difficili.

[Ismaele72]

Contratta. Mo'unga da posizione difficile. Barrett dalla luna, però

Se vuoi vincere un mondiale devi saper fare le cose difficili.

Si Mo'unga hai ragione. Barrett è più giustificato. Comunque è vero quei che dici.

[Winter]

Quarto titolo mondiale in 8 edizioni
Mondiale vinto sopratutto con la difesa e la tattica
Fourie bravo però in rimessa laterale e mischia.. ha fatto molto soffrire..i boks

La metà dei blacks mi sembrava irregolare , c erano almeno due avanti

Du Toit il migliore

[Winter]

Contratta. Mo'unga da posizione difficile. Barrett dalla luna, però

Se vuoi vincere un mondiale devi saper fare le cose difficili.

Concordo
In più quello di barrett era da lontano ma non impossibile
Pollard lui non li sbaglia

[lemond]

Finale degna di un incontro di calcio e non di rugby e, pur facendo il tifo per il SudAfrica, alla fine ho sperato che vincessero gli altri, perché così avrebbe prevalso la squadra migliore. P.S. Per Lorenzo, lo sapevi che l'Italia una volta ai mondiali ha pareggiato con gli Allblacks ?

[lemond]

Contratta. Mo'unga da posizione difficile. Barrett dalla luna, però

Se vuoi vincere un mondiale devi saper fare le cose difficili.

Concordo
In più quello di barrett era da lontano ma non impossibile
Pollard lui non li sbaglia

Con Pollard che, fra l'altro però ha preso uno o due pali entranti.

[Winter]

Finale degna di un incontro di calcio e non di rugby e, pur facendo il tifo per il SudAfrica, alla fine ho sperato che vincessero gli altri, perché così avrebbe prevalso la squadra migliore. P.S. Per Lorenzo, lo sapevi che l'Italia una volta ai mondiali ha pareggiato con gli Allblacks ?

Mai successo
Sempre perso

[lemond]

Finale degna di un incontro di calcio e non di rugby e, pur facendo il tifo per il SudAfrica, alla fine ho sperato che vincessero gli altri, perché così avrebbe prevalso la squadra migliore. P.S. Per Lorenzo, lo sapevi che l'Italia una volta ai mondiali ha pareggiato con gli Allblacks ?

Mai successo
Sempre perso

E invece no, controlla e vedrai, oppure che lo faccia Lorenzo, che è un amante delle statistiche.

[nino58]

Finale degna di un incontro di calcio e non di rugby e, pur facendo il tifo per il SudAfrica, alla fine ho sperato che vincessero gli altri, perché così avrebbe prevalso la squadra migliore. P.S. Per Lorenzo, lo sapevi che l'Italia una volta ai mondiali ha pareggiato con gli Allblacks ?

Mai successo
Sempre perso

E invece no, controlla e vedrai, oppure che lo faccia Lorenzo, che è un amante delle statistiche.

Vero.
Lo 0-0 dei Mondiali in Giappone.
Ci pensò San Tifone a mantenere il risultato in parità.

[lemond]

Mai successo
Sempre perso

E invece no, controlla e vedrai, oppure che lo faccia Lorenzo, che è un amante delle statistiche.

Vero.
Lo 0-0 dei Mondiali in Giappone.
Ci pensò San Tifone a mantenere il risultato in parità.

[nino58]

E invece no, controlla e vedrai, oppure che lo faccia Lorenzo, che è un amante delle statistiche.

Vero.
Lo 0-0 dei Mondiali in Giappone.
Ci pensò San Tifone a mantenere il risultato in parità.

Carlo, gli applausi a un Santo ? Convertito ?

[Bitossi]

Finale degna di un incontro di calcio e non di rugby e, pur facendo il tifo per il SudAfrica, alla fine ho sperato che vincessero gli altri, perché così avrebbe prevalso la squadra migliore. P.S. Per Lorenzo, lo sapevi che l'Italia una volta ai mondiali ha pareggiato con gli Allblacks ?

Me lo ricordo, successe nel Mondiale precedente, giusto? Comunque per pudore in Wikipedia il pareggio a tavolino non è stato registrato: https://it.wikipedia.org/wiki/Statistic ... l%27Italia (siamo ancora a16 sconfitte su altrettanti incontri).
Vedo che pure con Australia, Inghilterra ed un paio di nazionali Oceaniche, credo non più esistenti, siamo ancora a zero.
Forza che (forse) entro il 2050 ce la facciamo!

[lemond]

Vero.
Lo 0-0 dei Mondiali in Giappone.
Ci pensò San Tifone a mantenere il risultato in parità.

Carlo, gli applausi a un Santo ? Convertito ?

[Bitossi]

Carlo, gli applausi a un Santo ? Convertito ?

Comunque la questione non è secondaria: a ben vedere ha a che fare con molti aspetti della vita di tutti i giorni, che nello sport diventano dirimenti.
Ad esempio, parlando di viaggi, una sorta di virtualità fornita dai sensi: se in aereo passo sopra al Polo Nord, e riesco pure a vedere la bandierina piantata da Armaduk, io al Polo ci sono stato o no?
Allo stesso modo, il pareggio con i Kiwi può essere sbandierato? Va contato nelle statistiche?
(Senza tirare in ballo la domanda che ormai da anni aleggia nel forum: Nibali al Tour 2014 ha battuto Contador, che si era ritirato? )

[lemond]

Un'altra domanda ormai invecchiata è: "Se in una foresta dove non c'è nessuno, un albero cade, fa rumore? "

[Bitossi]

Un'altra domanda ormai invecchiata è: "Se in una foresta dove non c'è nessuno, un albero cade, fa rumore? "

Spero che la mia ironia non sia stata troppo criptica (ma sui social spesso è meglio specificare, per questo ci sono le emoticon ).
Però bisogna ammettere che la domanda che ricordi non è così peregrina, e forse la questione andrebbe meglio nel thread ( ) "Filosofia".
Parliamoci chiaro, voi non esistete: la realtà che sperimento è creazione istantanea dei miei sensi e del mio intelletto, secondo regole ignote, che servono a fornire coerenza. (Leibniz? Boh, forse... )
Quindi bisognerebbe parlare non di una foresta dove non c'è nessuno, ma di una foresta dove non ci sono io!
Quello che mi spiazza è che ciascuno di voi potrebbe fare lo stesso ragionamento...

[nino58]

Un'altra domanda ormai invecchiata è: "Se in una foresta dove non c'è nessuno, un albero cade, fa rumore? "

Spero che la mia ironia non sia stata troppo criptica (ma sui social spesso è meglio specificare, per questo ci sono le emoticon ).
Però bisogna ammettere che la domanda che ricordi non è così peregrina, e forse la questione andrebbe meglio nel thread ( ) "Filosofia".
Parliamoci chiaro, voi non esistete: la realtà che sperimento è creazione istantanea dei miei sensi e del mio intelletto, secondo regole ignote, che servono a fornire coerenza. (Leibniz? Boh, forse... )
Quindi bisognerebbe parlare non di una foresta dove non c'è nessuno, ma di una foresta dove non ci sono io!
Quello che mi spiazza è che ciascuno di voi potrebbe fare lo stesso ragionamento...

Sì, ma di questo passo cadiamo nella trappola del cosiddetto "principio antropico".
E' vero che i miei sensi percepiscono la realtà in un certo modo però alcuni fatti (collisioni tra galassie, esplosione di stelle alla fine della loro combustione ed altre bottarelle cosmiche) esistono al di là del fatto che le percepiamo e del come le percepiamo.

[Bitossi]

Un'altra domanda ormai invecchiata è: "Se in una foresta dove non c'è nessuno, un albero cade, fa rumore? "

Spero che la mia ironia non sia stata troppo criptica (ma sui social spesso è meglio specificare, per questo ci sono le emoticon ).
Però bisogna ammettere che la domanda che ricordi non è così peregrina, e forse la questione andrebbe meglio nel thread ( ) "Filosofia".
Parliamoci chiaro, voi non esistete: la realtà che sperimento è creazione istantanea dei miei sensi e del mio intelletto, secondo regole ignote, che servono a fornire coerenza. (Leibniz? Boh, forse... )
Quindi bisognerebbe parlare non di una foresta dove non c'è nessuno, ma di una foresta dove non ci sono io!
Quello che mi spiazza è che ciascuno di voi potrebbe fare lo stesso ragionamento...

Sì, ma di questo passo cadiamo nella trappola del cosiddetto "principio antropico".
E' vero che i miei sensi percepiscono la realtà in un certo modo però alcuni fatti (collisioni tra galassie, esplosione di stelle alla fine della loro combustione ed altre bottarelle cosmiche) esistono al di là del fatto che le percepiamo e del come le percepiamo.

Ho fatto tutto io, fidati. E ho pure scritto il tuo messaggio!

(Prima che qualcuno ci prenda sul serio, direi che è ora di tornare a parlare di rugby. Che succede in caso di parità prolungata in un turno ad eliminazione o in finale, visto che non ci sono i rigori? )

[pietro]

Calci piazzati

[Winter]

Finale degna di un incontro di calcio e non di rugby e, pur facendo il tifo per il SudAfrica, alla fine ho sperato che vincessero gli altri, perché così avrebbe prevalso la squadra migliore. P.S. Per Lorenzo, lo sapevi che l'Italia una volta ai mondiali ha pareggiato con gli Allblacks ?

Me lo ricordo, successe nel Mondiale precedente, giusto? Comunque per pudore in Wikipedia il pareggio a tavolino non è stato registrato: https://it.wikipedia.org/wiki/Statistic ... l%27Italia (siamo ancora a16 sconfitte su altrettanti incontri).
Vedo che pure con Australia, Inghilterra ed un paio di nazionali Oceaniche, credo non più esistenti, siamo ancora a zero.
Forza che (forse) entro il 2050 ce la facciamo!

Australia battuta l anno scorso a novembre

[nino58]

Finale degna di un incontro di calcio e non di rugby e, pur facendo il tifo per il SudAfrica, alla fine ho sperato che vincessero gli altri, perché così avrebbe prevalso la squadra migliore. P.S. Per Lorenzo, lo sapevi che l'Italia una volta ai mondiali ha pareggiato con gli Allblacks ?

Me lo ricordo, successe nel Mondiale precedente, giusto? Comunque per pudore in Wikipedia il pareggio a tavolino non è stato registrato: https://it.wikipedia.org/wiki/Statistic ... l%27Italia (siamo ancora a16 sconfitte su altrettanti incontri).
Vedo che pure con Australia, Inghilterra ed un paio di nazionali Oceaniche, credo non più esistenti, siamo ancora a zero.
Forza che (forse) entro il 2050 ce la facciamo!

Australia battuta l anno scorso a novembre

Sì, mancano NZL e Inghilterra, e lì siamo al 2050 circa.

[Bitossi]

Finale degna di un incontro di calcio e non di rugby e, pur facendo il tifo per il SudAfrica, alla fine ho sperato che vincessero gli altri, perché così avrebbe prevalso la squadra migliore. P.S. Per Lorenzo, lo sapevi che l'Italia una volta ai mondiali ha pareggiato con gli Allblacks ?

Me lo ricordo, successe nel Mondiale precedente, giusto? Comunque per pudore in Wikipedia il pareggio a tavolino non è stato registrato: https://it.wikipedia.org/wiki/Statistic ... l%27Italia (siamo ancora a16 sconfitte su altrettanti incontri).
Vedo che pure con Australia, Inghilterra ed un paio di nazionali Oceaniche, credo non più esistenti, siamo ancora a zero.
Forza che (forse) entro il 2050 ce la facciamo!

Australia battuta l anno scorso a novembre

Azz, è vero. La tabella linkata non è aggiornata da un paio d'anni. Cioè da quando erano cominciati questi mondiali?
(Giuro che ad un certo punto - al diradarsi delle partite - mi ero dimenticato che fossero ancora in corso! Non c'è proprio modo di accorciare il periodo tra gli eventi, magari allargando le rose, o diminuendo le squadre partecipanti? Mi pare uno tra i pochissimi difetti di uno sport bellissimo a vedersi, a parte qualche regola nebulosa e la quasi-scontatezza dei risultati fra squadre di fasce diverse )

[lemond]

Me lo ricordo, successe nel Mondiale precedente, giusto? Comunque per pudore in Wikipedia il pareggio a tavolino non è stato registrato: https://it.wikipedia.org/wiki/Statistic ... l%27Italia (siamo ancora a16 sconfitte su altrettanti incontri).
Vedo che pure con Australia, Inghilterra ed un paio di nazionali Oceaniche, credo non più esistenti, siamo ancora a zero.
Forza che (forse) entro il 2050 ce la facciamo!

Australia battuta l anno scorso a novembre

Azz, è vero. La tabella linkata non è aggiornata da un paio d'anni. Cioè da quando erano cominciati questi mondiali?
(Giuro che ad un certo punto - al diradarsi delle partite - mi ero dimenticato che fossero ancora in corso! Non c'è proprio modo di accorciare il periodo tra gli eventi, magari allargando le rose, o diminuendo le squadre partecipanti? Mi pare uno tra i pochissimi difetti di uno sport bellissimo a vedersi, a parte qualche regola nebulosa e la quasi-scontatezza dei risultati fra squadre di fasce diverse )

È uno sport di contatto asperrimo, che regala sì valori morali molto alti, ma anche usura fisica per il pacchetto degli avanti difficile da comprendere se non per esperienza. Basti vedere che le prime due linee sono cambiate quasi sempre nei primi cinquanta minuti. Farli giocare a distanza minore di una settimana potrebbe produrre risultati molto negativi per loro, che già hanno in generale una carriera che non arriva molto in là.
Discorso diverso è per le terze linee e i tre quarti, ma a rugby si gioca in quindici. L'unica soluzione forse, è disputare il mondiale a otto, con i primi quattro di diritto e gli altri provenienti da un pre-mondiale, a quanti non so, ma forse altri otto, non di più, perché il divario si allarga e gli incontri fra pesi massimi e mosca hanno poco senso, perché non si può seguire la teoria di Mou, con un bell'autobus.

[Ismaele72]

Invece il mondiale (purtroppo?) si allarga a 24 squadre... Con inserimento anche degli ottavi di finale e l'accorciamento a 6 (da7) settimane.
Il che vorrà dire che si dovranno avere circa 3 squadre competitive nel roster e/o che gli infortuni saranno più frequenti.
Non mi piace tantissimo questa scelta anche se il bisogno di monetizzare è da comprendere se si vuole sopravvivere

[lemond]

Invece il mondiale (purtroppo?) si allarga a 24 squadre...

il rugby non potrà mai diventare uno sport di massa, ma chi comanda fa finta di non saperlo.