Calcio italiano e internazionale

[udra]

Vorrei fare i complimenti a chi ha aperto questa notevole inchiesta sulla cessione del Milan a RedBird, spifferata ai quattro venti tre secondi dopo una perquisizione, manco si fosse trovato il super ricercato FBI in sede.
Una rottura di coglioni mediatica che porterà al nulla più totale, quando nel calcio italiano se ne vedono di tutti i colori, gente che ha affermato di aver bruciato documenti in bidoni fuori dalla Lega Calcio etc.
Se proprio ci tenevano a massacrarci in tribunale potevano fare qualche indagine sul passaggio Fininvest-SinoEuropeSports, che visto come si è concluso quell'avvincente capitolo qualcosa sotto c'era per forza.

[drake]

Alla fine, come prevedibile, dopo i bagordi casuali della stagione passata, l'Italia è tornata a sfornare i soliti risultati

Per la Lazio era preventivabile e tutto sommato anche per il Napoli, l'Inter invece un po' meno se si pensa che chi domina in Italia esce così

Più che altro non è chiara la questione "quinta italiana in champions"
Spagna ha ancora 3 squadre più una in EL
Germania 2+2
Inghilterra 2+3+1
Però Italia sempre prima nel ranking. Meh

[chinaski89]

Alla fine, come prevedibile, dopo i bagordi casuali della stagione passata, l'Italia è tornata a sfornare i soliti risultati

Per la Lazio era preventivabile e tutto sommato anche per il Napoli, l'Inter invece un po' meno se si pensa che chi domina in Italia esce così

Più che altro non è chiara la questione "quinta italiana in champions"
Spagna ha ancora 3 squadre più una in EL
Germania 2+2
Inghilterra 2+3+1
Però Italia sempre prima nel ranking. Meh

Beh ma l'anno scorso fu una congiunzione astrale irripetibile, poi vabbè l'Inter poteva passare e magari arrivare ai quarti o oltre, ma poco cambiava. Concordo sul resto

[Krisper]

i risultati nel calcio sono importanti, ma fermarsi a questi è molto limitante.

L'Inter esce contro l'Atletico per partita storta di alcuni giocatori, capita; ma nel complesso del gioco perde il controllo del match solo nel finale del secondo tempo del ritorno.
Nel complesso dei due incontri, non per azioni o occasioni ma proprio per superiorità tattica, meritava il passaggio.
Poi giusto così, nessuno ha rubato nulla, merito a chi ha passato il turno.

Lazio e Napoli, due situazioni ambientali disastrate, hanno comunque messo in difficoltà Bayern e Barcellona.

Il Napoli di Spalletti avrebbe perso? Io credo di no.

In europa league e conference tutte le squadre hanno passato il turno.

In termini tattici, malgrado diversi passi indietro rispetto all'anno scorso, l'Italia rimane TOP in europa, con rose e disponibilità economiche nettamente inferiori ai competitor.

Sentire dire che questo campionato è "poco allenante", vuol dire vedere solo i risultati o al più gli highligths.
Il livello di gioco in Italia è davvero cresciuto molto e anche quest'anno qualche squadra può arrivare in finale, non in champions purtroppo.

il livello basso in Italia è dell'ambiente: presidenti, commentatori e anche tifosi.
Ieri facendo zapping, ho trovato il titolo "Inter, mercato sbagliato" (o simile), ho cambiato subito; bisogna essere folli anche solo a pensarlo, con i soldi a disposizione hanno fatto i miracoli e azzeccato acquisti straordinari con pochi soldi.
Criticare l'Inter quest'anno nel gioco e nell'organico è folle!

Poi ognuno vede il calcio come vuole, l'Inter esce agli ottavi, ma non ridimensionata; come non lo è stato il Milan in Champions (in campionato il discorso è più complesso) che in termini di gioco ha surclassato il Newcastle e al ritorno anche il PSG.

La favola del caso, sorteggi fortunati, ecc... va bene se si giudica solo lo score, valutare il gioco è un'altra cosa.

[lemond]

i risultati nel calcio sono importanti, ma fermarsi a questi è molto limitante.

L'Inter esce contro l'Atletico per partita storta di alcuni giocatori, capita; ma nel complesso del gioco perde il controllo del match solo nel finale del secondo tempo del ritorno.
Nel complesso dei due incontri, non per azioni o occasioni ma proprio per superiorità tattica, meritava il passaggio.
Poi giusto così, nessuno ha rubato nulla, merito a chi ha passato il turno.

Lazio e Napoli, due situazioni ambientali disastrate, hanno comunque messo in difficoltà Bayern e Barcellona.

Il Napoli di Spalletti avrebbe perso? Io credo di no.

In europa league e conference tutte le squadre hanno passato il turno.

In termini tattici, malgrado diversi passi indietro rispetto all'anno scorso, l'Italia rimane TOP in europa, con rose e disponibilità economiche nettamente inferiori ai competitor.

Sentire dire che questo campionato è "poco allenante", vuol dire vedere solo i risultati o al più gli highligths.
Il livello di gioco in Italia è davvero cresciuto molto e anche quest'anno qualche squadra può arrivare in finale, non in champions purtroppo.

il livello basso in Italia è dell'ambiente: presidenti, commentatori e anche tifosi.
Ieri facendo zapping, ho trovato il titolo "Inter, mercato sbagliato" (o simile), ho cambiato subito; bisogna essere folli anche solo a pensarlo, con i soldi a disposizione hanno fatto i miracoli e azzeccato acquisti straordinari con pochi soldi.
Criticare l'Inter quest'anno nel gioco e nell'organico è folle!

Poi ognuno vede il calcio come vuole, l'Inter esce agli ottavi, ma non ridimensionata; come non lo è stato il Milan in Champions (in campionato il discorso è più complesso) che in termini di gioco ha surclassato il Newcastle e al ritorno anche il PSG.

La favola del caso, sorteggi fortunati, ecc... va bene se si giudica solo lo score, valutare il gioco è un'altra cosa.

Tutto giusto (come al solito) solo un appunto e cioè non credo sia vero che "la Lazio abbia messo in difficoltà il Bayern", solo il folle Upamecano (giocatore dai grandi mezzi, ma dal cervello...) provò ad aggiungere un po' di pepe all'incontro, concedendo un rigore su un'azione già terminata e al contempo facendosi espellere, nella partita all'andata dove gli attacchi pericolosi comunque furono 60 per i tedeschi contro 23. Paradossalmente andò meglio nel ritorno (54-45).

[chinaski89]

L'anno scorso il sorteggio fu miracoloso più che fortunato, in Champions il livello delle italiane è questo tolta una squadra dominante, di sti tempi l'Inter, che può andare più avanti (ma salvo congiunzioni astrali vincere è utopico). Europa League e intertoto 2.0 già meglio, ma appunto perchè siamo ad un livello molto inferiore alle top europee. Per una mera questione di vil denaro. La favola è credere che i risultati dello scorso anno in Champions non dipendessero da una botta di culo clamorosa al sorteggio

[herbie]

L'anno scorso il sorteggio fu miracoloso più che fortunato,

questo è verissimo ...e GUARDA CASO c'era di mezzo il Milan, a cui credo vada tutto il merito della finale dell'Inter
ricordo alcune Champions..

Detto questo, che l'anno scorso fu piuttosto casuale avere un "corridoio" di sorteggi per tre quarti italiano (e la quarta non era una squadra top) e una finalista, la partita di Madrid è stata decisa da un gol generato da una "lisciata" difensiva altrettanto casuale finita esattamente ul piede dell'attaccante a cinque metri dalla porta, in un momento in cui la partita era chiusa, e da un bel gol, a quattro minuti dalla fine.

Tuttavia non concordo con Krisper sulla grande crescita del calcio italiano: ai quarti l'Inter (che tra le prime otto d'Europa ci sta assolutamente) avrebbe probabilmente trovato una delle cinque squadre, Barcellona compreso, che, come organico, sono nettamente superiori.

[JineteRojo]

Sull'argomento calcio italiano condivido assolutamente quello detto da krisper.

Il livello medio in Italia non è basso, penso che negli ultimi anni sia cresciuto assai.
È chiaro che le top squadre non sono in Italia, altrove sono più forti.

1.
L'Inter ha meritato la sconfitta per eccessiva paura/terrore pur giocando molto meglio tatticamente sui 2 incontri.
L'atletico rimane una squadra con giocatori e allenatori con molta più esperienza internazionale (e forse anche qualità individuale, perlomeno in attacco).

2.
Il Milan uscito da un girone non facile, per ora fa il suo in Europa.

3.
La Juve ingiustamente estromessa dalle coppe

4.
Il Bologna bellissima novità di quest'anno, non è in coppa.

5.
La Roma fa il suo e sembra un'ottima squadra.

6.
La dea macchina da guerra, squadra bella e in Europa va.

7.
Squadra che quest'anno è oscena, o così sembra in Italia.
In Champions se la gioca alla pari con quelli che finiranno secondi in liga.

8.
I viola sono il nostro ariete da battaglia tutti gli anni per la coppetta.

9.
Perdono nettamente contro una squadra titanica (però per metà incontro erano davanti loro).


Non seguo troppo il calcio estero, ma quanti campionati hanno questi valori medi? Penso in pochi.

[lemond]

6.
La dea macchina da guerra, squadra bella e in Europa va.

7.
Squadra che quest'anno è oscena, o così sembra in Italia.
In Champions se la gioca alla pari con quelli che finiranno secondi in liga.

9.
Perdono nettamente contro una squadra titanica (però per metà incontro erano davanti loro).

Vorrei chiarimenti:

6) Chi sarebbe la dea?
7-9) chi sarebbero queste due squadre?

[Gimbatbu]

6.
La dea macchina da guerra, squadra bella e in Europa va.

7.
Squadra che quest'anno è oscena, o così sembra in Italia.
In Champions se la gioca alla pari con quelli che finiranno secondi in liga.

9.
Perdono nettamente contro una squadra titanica (però per metà incontro erano davanti loro).

Vorrei chiarimenti:

6) Chi sarebbe la dea?
7-9) chi sarebbero queste due squadre?

Carlo mi rifiuto di credere che tu non sappia la storia di Atalanta, la corsa, le mele ecc ecc.

[chinaski89]

6.
La dea macchina da guerra, squadra bella e in Europa va.

7.
Squadra che quest'anno è oscena, o così sembra in Italia.
In Champions se la gioca alla pari con quelli che finiranno secondi in liga.

9.
Perdono nettamente contro una squadra titanica (però per metà incontro erano davanti loro).

Vorrei chiarimenti:

6) Chi sarebbe la dea?
7-9) chi sarebbero queste due squadre?

Carlo mi rifiuto di credere che tu non sappia la storia di Atalanta, la corsa, le mele ecc ecc.

Ocio che adesso arriva il pippone mitologico che ti spiega che invero non trattasi di dea, bensì bla bla bla

[JineteRojo]

6.
La dea macchina da guerra, squadra bella e in Europa va.

7.
Squadra che quest'anno è oscena, o così sembra in Italia.
In Champions se la gioca alla pari con quelli che finiranno secondi in liga.

9.
Perdono nettamente contro una squadra titanica (però per metà incontro erano davanti loro).

Vorrei chiarimenti:

6) Chi sarebbe la dea?
7-9) chi sarebbero queste due squadre?

Sono la sesta, settima, ottava e nona del nostro campionato

[Gimbatbu]

7 Napoli
9 Lazio

[Gimbatbu]

Vorrei chiarimenti:

6) Chi sarebbe la dea?
7-9) chi sarebbero queste due squadre?

Carlo mi rifiuto di credere che tu non sappia la storia di Atalanta, la corsa, le mele ecc ecc.

Ocio che adesso arriva il pippone mitologico che ti spiega che invero non trattasi di dea, bensì bla bla bla

Tecnicamente era una ninfa. In realtà un incrocio tra Nespoli e Jacobs, solo molto più carina

[lemond]

6.
La dea macchina da guerra, squadra bella e in Europa va.

7.
Squadra che quest'anno è oscena, o così sembra in Italia.
In Champions se la gioca alla pari con quelli che finiranno secondi in liga.

9.
Perdono nettamente contro una squadra titanica (però per metà incontro erano davanti loro).

Vorrei chiarimenti:

6) Chi sarebbe la dea?
7-9) chi sarebbero queste due squadre?

Carlo mi rifiuto di credere che tu non sappia la storia di Atalanta, la corsa, le mele ecc ecc.

La mitologia greca è una cosa seria e non si può scambiare con i film americani girati a cinecittà o con la bibbia! Atalanta era una brava cacciatrice, che fra l'altro fu la prima a ferire il cinghiale calidonio. Farne una dea è un'operazione di bassa lega giornalistica, volta a prendere in giro il volgo. P.S. Tutti i bilanisti che ho interrogato sull'argomento pensavano davvero che Atalanta fosse una dea, a parte uno (prima che inventassero questo qui pro quo) che una volta voleva andare a vedere i rossoneri contro e nerazzurri di Bergamo e andò alla stazione per comprare un biglietto Milano - Atalanta e ritorno.

[lemond]

Carlo mi rifiuto di credere che tu non sappia la storia di Atalanta, la corsa, le mele ecc ecc.

Ocio che adesso arriva il pippone mitologico che ti spiega che invero non trattasi di dea, bensì bla bla bla

Tecnicamente era una ninfa. In realtà un incrocio tra Nespoli e Jacobs, solo molto più carina

Nane, era solo la figlia di maschilista a tutto tondo, un preclaro esempio che conferma il non noto adagio che "chi sposa un imbecille poi rimane incinta spesso!"

[lemond]

6.
La dea macchina da guerra, squadra bella e in Europa va.

7.
Squadra che quest'anno è oscena, o così sembra in Italia.
In Champions se la gioca alla pari con quelli che finiranno secondi in liga.

9.
Perdono nettamente contro una squadra titanica (però per metà incontro erano davanti loro).

Vorrei chiarimenti:

6) Chi sarebbe la dea?
7-9) chi sarebbero queste due squadre?

Sono la sesta, settima, ottava e nona del nostro campionato

Il Napoli se l'è giocata (ma non mi pare alla pari) contro una squadra a cui mancava quasi tutto il centrocampo: due esterni e tre centrali e comunque già dopo quindici minuti sembrava già tutto risolto, poi è intervenuto il gol di Rahmani che un po' di suspense l'à creata, ma non fino al punto di arrivare alla conclusione di cui sopra.
Quanto alla Lazio, spero che tu abbia ragione e che il Bayern ritorni ad essere la squadra formata da titani, anche se costoro finirono nel Tartaro! Purtroppo colà il settore dirigenziale è in crisi da tempo, non si sa chi comanda. In ogni modo il risultato dell'andata è molto, ma molto bugiardo (60 attacchi pericolosi del Bayern contro 23) e si deve in gran parte alla stoltezza di Upamecano, grande potenziale atletico, ma piccolo per altro aspetto, che ha procurato alla squadra un rigore contro, per un intervento su un'azione già conclusa ed è stato anche espulso. Nel ritorno poi ...

[Primo86]

Ocio che adesso arriva il pippone mitologico che ti spiega che invero non trattasi di dea, bensì bla bla bla

Hai vinto un euro.

[Winter]

i risultati nel calcio sono importanti, ma fermarsi a questi è molto limitante.

L'Inter esce contro l'Atletico per partita storta di alcuni giocatori, capita; ma nel complesso del gioco perde il controllo del match solo nel finale del secondo tempo del ritorno.
Nel complesso dei due incontri, non per azioni o occasioni ma proprio per superiorità tattica, meritava il passaggio.
Poi giusto così, nessuno ha rubato nulla, merito a chi ha passato il turno.

Lazio e Napoli, due situazioni ambientali disastrate, hanno comunque messo in difficoltà Bayern e Barcellona.

Il Napoli di Spalletti avrebbe perso? Io credo di no.

In europa league e conference tutte le squadre hanno passato il turno.

In termini tattici, malgrado diversi passi indietro rispetto all'anno scorso, l'Italia rimane TOP in europa, con rose e disponibilità economiche nettamente inferiori ai competitor.

Sentire dire che questo campionato è "poco allenante", vuol dire vedere solo i risultati o al più gli highligths.
Il livello di gioco in Italia è davvero cresciuto molto e anche quest'anno qualche squadra può arrivare in finale, non in champions purtroppo.

il livello basso in Italia è dell'ambiente: presidenti, commentatori e anche tifosi.
Ieri facendo zapping, ho trovato il titolo "Inter, mercato sbagliato" (o simile), ho cambiato subito; bisogna essere folli anche solo a pensarlo, con i soldi a disposizione hanno fatto i miracoli e azzeccato acquisti straordinari con pochi soldi.
Criticare l'Inter quest'anno nel gioco e nell'organico è folle!

Se di ciclismo non la vediamo spesao allo stesso modo , per il calcio sembra che mi legge nel pensiero

[lemond]

Ocio che adesso arriva il pippone mitologico che ti spiega che invero non trattasi di dea, bensì bla bla bla

Hai vinto un euro.

Certo, però codesto dovresti darglielo te o chi ha inventato quella bella storia per allocchi! Gli stessi che usano praticamente, come sinonimo di quasi o sporcato per deviato, per non parlare parlare poi della cattiveria, che non c'entra nulla con il significato vero del termine. Insomma secondo voi, di fronte a chi dice il falso, sarebbe sbagliato reagire. E allora: Berluska santo subito!

[Primo86]

Ocio che adesso arriva il pippone mitologico che ti spiega che invero non trattasi di dea, bensì bla bla bla

Hai vinto un euro.

Certo, però codesto dovresti darglielo te o chi ha inventato quella bella storia per allocchi! Gli stessi che usano praticamente, come sinonimo di quasi o sporcato per deviato, per non parlare parlare poi della cattiveria, che non c'entra nulla con il significato vero del termine. Insomma secondo voi, di fronte a chi dice il falso, sarebbe sbagliato reagire. E allora: Berluska santo subito!

Silvio manca in effetti

[lemond]

Silvio manca in effetti

Tanto anche a me, ma molto di più patirei l'assenza dal mondo dei vivi del suo amico Putin. (entrambi)

[Gimbatbu]

Alla fine il Milan potrebbe arrivare secondo e portare a casa una coppa importante. Considerando i tanti innesti fatti quest' anno sarebbe un ottimo risultato.

[lemond]

Alla fine il Milan potrebbe arrivare secondo e portare a casa una coppa importante. Considerando i tanti innesti fatti quest' anno sarebbe un ottimo risultato.

In teoria la coppa del nonno non è granché: si tratta di essere intorno al XVII posto in Europa e massime poi se si gioca lì, perché si è retrocessi. Non c'è tanta differenza fra chi, come il Bilan e la Juve vinsero a suo tempo il campionato di serie B, solo che qui si tratta dell'Europa, invece che dell'Italia, ma il valore numerico è simile o eguale se allora la seria A fosse stata a 16 squadre (non rammento il periodo di tempo che questo accadde). Mi si può eccepire che quest'anno ci sono due squadre europee che sono in testa ai loro campionati e qui si passa dalla teoria alla pratica, ovvero si deve ammettere che se battesse il Leverkusen e il Liverpool tanto di cappello e dovrei ammettere che quest'anno si sarebbe avuta l'eccezione che conferma la regola. Ma se ciò non accadesse, allora ...

P.S. La squadra della Baier mi dicono sia stata quasi eliminata da ... altro che Carneade!

[udra]

L'intellighenzia salottiera imperante in Rcs, di nota fede calcistica, in grossa difficoltà dopo il caso Acerbi - Juan Jesus.
Dai che c'è sempre la possibilità di farsi passare le carte dalla procura sul Milan, magari salta fuori una chance di retrocessione.

[chinaski89]

Sul caso Acerbi trovo sia stato grande il giocatore del Napoli a sputtanare le solite scuse ipocrite e ridicole dell' interista. Trovo invece perlomeno discutibile che ogni tifoso con cui parlo o che leggo pensi che RCS sia notoriamente faziosa contro la propria squadra, mi pare veramente un bias che appartiene ad ogni singola tifoseria. Constatata svariate volte sta cosa

[nino58]

In effetti la Gazza riesce a farsi voler male da tutti.
Specialmente quando i suoi titoli hanno il tono del buon consiglio: "Inter, attenta a questo !!!" "Milan, attento a quello !!! "Sinner, attento a qust'altro!!!"

Sul caso Acerbi, delle due l'una: o i due non avevano chiuso la cosa in campo e JJ ha fatto bene a parlare o l'avevano chiusa in campo e JJ ha fatto male a parlare. Acerbi non doveva parlare comunque.

[udra]

Sul caso Acerbi trovo sia stato grande il giocatore del Napoli a sputtanare le solite scuse ipocrite e ridicole dell' interista. Trovo invece perlomeno discutibile che ogni tifoso con cui parlo o che leggo pensi che RCS sia notoriamente faziosa contro la propria squadra, mi pare veramente un bias che appartiene ad ogni singola tifoseria. Constatata svariate volte sta cosa

È palese lo sia, ma non lo è in maniera univoca, dipende sempre dagli equilibri di potere.
Chiedi a un tifoso del Torino se gli articoli sulla suddetta squadra, post acquisto di Cairo, siano in linea con ciò che succede lì, sul mercato come sul campo
E lo stesso vale per altre squadre, o altre figure del mondo pallonaro.

[chinaski89]

In effetti la Gazza riesce a farsi voler male da tutti.
Specialmente quando i suoi titoli hanno il tono del buon consiglio: "Inter, attenta a questo !!!" "Milan, attento a quello !!! "Sinner, attento a qust'altro!!!"

Sul caso Acerbi, delle due l'una: o i due non avevano chiuso la cosa in campo e JJ ha fatto bene a parlare o l'avevano chiusa in campo e JJ ha fatto male a parlare. Acerbi non doveva parlare comunque.

No no alt, i due avevano chiuso la cosa in campo-Acerbi ha detto la paraculata di non aver mai detto frasi razziste- JJ si è giustamente incazzato per la presa per il culo e l' ha sputtanato. Il tifo rende ciechi

[nino58]

In effetti la Gazza riesce a farsi voler male da tutti.
Specialmente quando i suoi titoli hanno il tono del buon consiglio: "Inter, attenta a questo !!!" "Milan, attento a quello !!! "Sinner, attento a qust'altro!!!"

Sul caso Acerbi, delle due l'una: o i due non avevano chiuso la cosa in campo e JJ ha fatto bene a parlare o l'avevano chiusa in campo e JJ ha fatto male a parlare. Acerbi non doveva parlare comunque.

No no alt, i due avevano chiuso la cosa in campo-Acerbi ha detto la paraculata di non aver mai detto frasi razziste- JJ si è giustamente incazzato per la presa per il culo e l' ha sputtanato. Il tifo rende ciechi

Se ha parlato prima Acerbi hai ragione, se ha parlato prima JJ dopo che avevano chiuso la cosa in campo non hai ragione.
In ogni caso la tua ultima frase è proprio vera.
Il tifo ti ha fatto leggere malissimo ciò che ho scritto, nella lettera e nello spirito.

[nino58]

In effetti la Gazza riesce a farsi voler male da tutti.
Specialmente quando i suoi titoli hanno il tono del buon consiglio: "Inter, attenta a questo !!!" "Milan, attento a quello !!! "Sinner, attento a qust'altro!!!"

Sul caso Acerbi, delle due l'una: o i due non avevano chiuso la cosa in campo e JJ ha fatto bene a parlare o l'avevano chiusa in campo e JJ ha fatto male a parlare. Acerbi non doveva parlare comunque.

No no alt, i due avevano chiuso la cosa in campo-Acerbi ha detto la paraculata di non aver mai detto frasi razziste- JJ si è giustamente incazzato per la presa per il culo e l' ha sputtanato. Il tifo rende ciechi

Se ha parlato prima Acerbi hai ragione, se ha parlato prima JJ dopo che avevano chiuso la cosa in campo non hai ragione.
In ogni caso la tua ultima frase è proprio vera.
Il tifo ti ha fatto leggere malissimo ciò che ho scritto, nella lettera e nello spirito.

[chinaski89]

In effetti la Gazza riesce a farsi voler male da tutti.
Specialmente quando i suoi titoli hanno il tono del buon consiglio: "Inter, attenta a questo !!!" "Milan, attento a quello !!! "Sinner, attento a qust'altro!!!"

Sul caso Acerbi, delle due l'una: o i due non avevano chiuso la cosa in campo e JJ ha fatto bene a parlare o l'avevano chiusa in campo e JJ ha fatto male a parlare. Acerbi non doveva parlare comunque.

No no alt, i due avevano chiuso la cosa in campo-Acerbi ha detto la paraculata di non aver mai detto frasi razziste- JJ si è giustamente incazzato per la presa per il culo e l' ha sputtanato. Il tifo rende ciechi

Se ha parlato prima Acerbi hai ragione, se ha parlato prima JJ dopo che avevano chiuso la cosa in campo non hai ragione.
In ogni caso la tua ultima frase è proprio vera.
Il tifo ti ha fatto leggere malissimo ciò che ho scritto, nella lettera e nello spirito.

Io tifo molto per modo di dire, non seguo più quasi niente per quello ci vedo meglio. Comunque agevolo ultima spiegazione: dopo che JJ si lamenta con l'arbitro Acerbi si scusa in campo per una frase razzista palese e sgamabile anche a posteriori- il giorno DOPO dichiara a precisa domanda di non aver detto nulla di razzista - JJ si incazza giustamente e riporta sui social la frase che l'aveva fatto incazzare sputtanandolo e che il giorno precedente e postscuse aveva omesso di riportare. Il tuo delle due l'una era totalmente sbagliato, probabilmente avevi perso un passaggio. La cosa in campo era chiusa, MA Acerbi ha detto una balla, che andava contro le sue stesse scuse, riaprendola. Tutto qui

[Bitossi]

Silvio manca in effetti

Piola soprattutto!

Boh, io da consueto incompetente posso fornire solo impressioni sulla partita dell'Inter, fra l'altro guardata distrattamente, as usual: ad un certo punto, e soprattutto nell'ultimo quarto d'ora, mi è venuto spontaneo pensare "To', l'Inter dell'anno scorso!"

Ricordiamo il turno in cui sarebbe praticamente uscita in caso di gol avversario (contro il Porto, giusto?), e in cui solo congiunzioni astrali e parzialmente fantozziane l'avevano salvata?
Più o meno mi pare di aver visto le stesse cose, e più o meno nello stesso periodo della partita. Amnesie difensive, incapacità di contenere l'avversario, che se avesse realizzato 15 gol in quel lasso di tempo non ci sarebbe stato niente da dire! (si esagera per scherzare, ma mica poi tanto...)
Il fatto poi che l'anno scorso quella squadra fosse arrivata alla finale (che a momenti pareggia pure!), mentre quella di quest'anno viene buggerata dopo aver dimostrato superiorità complessiva nei 180 minuti, fa parte dell'equilibrio sostanziale del calcio, ed alla sua episodicità, molto più presente rispetto ad altri sport come basket e rugby.

Altro parallelo spontaneo è stato quello con la parabola in Coppa del Napoli dell'anno scorso, ma questo forse è già stato fatto notare.

Se ci sono motivazioni tecniche aggiuntive per il semi-tracollo degli ultimi minuti della partita, attendo spiegazioni da chi ne sa più di me.
(Cedimento fisico/atletico, singolo, di reparto, di squadra? Centrocampo in difficoltà per qualche motivo?)

[JineteRojo]

La situazione è abbastanza chiara...
Che degli interisti anche intelligenti come quelli del forum non riescano a vederla in modo oggettivo è preoccupante...

https://www.ultimouomo.com/acerbi-juan-jesus-razzismo/

[qrier]

Non so se squalificheranno Acerbi, visto che non ci sono audio o immagini chiarissime, ma mi chiedo che cosa pensino i suoi compagni di squadra di colore.

[kokkelkoren]

La situazione è abbastanza chiara...
Che degli interisti anche intelligenti come quelli del forum non riescano a vederla in modo oggettivo è preoccupante...

https://www.ultimouomo.com/acerbi-juan-jesus-razzismo/

Temo che oggi Salvini abbia guadagnato qualche milione di voti

[nino58]

La situazione è abbastanza chiara...
Che degli interisti anche intelligenti come quelli del forum non riescano a vederla in modo oggettivo è preoccupante...

https://www.ultimouomo.com/acerbi-juan-jesus-razzismo/

Cosa non vedono in modo oggettivo?

[herbie]

Silvio manca in effetti

Piola soprattutto!

Boh, io da consueto incompetente posso fornire solo impressioni sulla partita dell'Inter, fra l'altro guardata distrattamente, as usual: ad un certo punto, e soprattutto nell'ultimo quarto d'ora, mi è venuto spontaneo pensare "To', l'Inter dell'anno scorso!"

Ricordiamo il turno in cui sarebbe praticamente uscita in caso di gol avversario (contro il Porto, giusto?), e in cui solo congiunzioni astrali e parzialmente fantozziane l'avevano salvata?
Più o meno mi pare di aver visto le stesse cose, e più o meno nello stesso periodo della partita. Amnesie difensive, incapacità di contenere l'avversario, che se avesse realizzato 15 gol in quel lasso di tempo non ci sarebbe stato niente da dire! (si esagera per scherzare, ma mica poi tanto...)
Il fatto poi che l'anno scorso quella squadra fosse arrivata alla finale (che a momenti pareggia pure!), mentre quella di quest'anno viene buggerata dopo aver dimostrato superiorità complessiva nei 180 minuti, fa parte dell'equilibrio sostanziale del calcio, ed alla sua episodicità, molto più presente rispetto ad altri sport come basket e rugby.

Altro parallelo spontaneo è stato quello con la parabola in Coppa del Napoli dell'anno scorso, ma questo forse è già stato fatto notare.

Se ci sono motivazioni tecniche aggiuntive per il semi-tracollo degli ultimi minuti della partita, attendo spiegazioni da chi ne sa più di me.
(Cedimento fisico/atletico, singolo, di reparto, di squadra? Centrocampo in difficoltà per qualche motivo?)

boh....
https://footystats.org/italy/ssc-napoli ... ts#6745671
sinceramente, non ricordo occasioni clamorose del Napoli negli ultimi quindici minuti.
Inter veniva dai supplementari e rigori mercoledi contro i 90 minuti del Napoli martedi, ci sta che tirasse i remi in barca in una partita in cui èra in vantaggio e l'eventuale pareggio avrebbe comunque cambiato praticamente nulla, se proprio si vuole cercare una "spiegazione"...partita molto tranquilla per altro dove anche il Napoli non se l'è giocata come fosse una finale.

Semi-tracollo per un gol preso su calcio d'angolo e disattenzione difensiva...mah.
Alcuni giocatori sono giustamente un po' alla frutta da un punto di vista fisico. Qualcuno anche ha 35 anni e passa e ha fatto la differenza fin qui praticamente contro chiunque.

Qui gli highlights, dove mancano un paio di occasioni sprecate da Thuram, molto svagato: direi che parlano da soli, riguardo a quanto sopra.
https://www.youtube.com/watch?v=Rso-y_v4ZfU

Sull'epiteto di Acerbi non mi esprimo, direi che non sappiamo a sufficienza per esprimerci. Io per altro considero razzista anche l'epiteto "terrone" e molti altri che portano con sè significati comunque velatamente razzisti, come il famoso "donkey" che lo pronunci apposta per far capire all'altro "monkey". Molti epiteti hanno queste leggere ma deprecabili sfumature.

[Winter]

La situazione è abbastanza chiara...
Che degli interisti anche intelligenti come quelli del forum non riescano a vederla in modo oggettivo è preoccupante...

https://www.ultimouomo.com/acerbi-juan-jesus-razzismo/

Verrà giustamente squalificato
Per me dieci giornate mi sembrano però spropositate
Due , più giuste (e relativa multa)

[Bitossi]

Silvio manca in effetti

Piola soprattutto!

Boh, io da consueto incompetente posso fornire solo impressioni sulla partita dell'Inter, fra l'altro guardata distrattamente, as usual: ad un certo punto, e soprattutto nell'ultimo quarto d'ora, mi è venuto spontaneo pensare "To', l'Inter dell'anno scorso!"

Ricordiamo il turno in cui sarebbe praticamente uscita in caso di gol avversario (contro il Porto, giusto?), e in cui solo congiunzioni astrali e parzialmente fantozziane l'avevano salvata?
Più o meno mi pare di aver visto le stesse cose, e più o meno nello stesso periodo della partita. Amnesie difensive, incapacità di contenere l'avversario, che se avesse realizzato 15 gol in quel lasso di tempo non ci sarebbe stato niente da dire! (si esagera per scherzare, ma mica poi tanto...)
Il fatto poi che l'anno scorso quella squadra fosse arrivata alla finale (che a momenti pareggia pure!), mentre quella di quest'anno viene buggerata dopo aver dimostrato superiorità complessiva nei 180 minuti, fa parte dell'equilibrio sostanziale del calcio, ed alla sua episodicità, molto più presente rispetto ad altri sport come basket e rugby.

Altro parallelo spontaneo è stato quello con la parabola in Coppa del Napoli dell'anno scorso, ma questo forse è già stato fatto notare.

Se ci sono motivazioni tecniche aggiuntive per il semi-tracollo degli ultimi minuti della partita, attendo spiegazioni da chi ne sa più di me.
(Cedimento fisico/atletico, singolo, di reparto, di squadra? Centrocampo in difficoltà per qualche motivo?)

boh....
https://footystats.org/italy/ssc-napoli ... ts#6745671
sinceramente, non ricordo occasioni clamorose del Napoli negli ultimi quindici minuti.
Inter veniva dai supplementari e rigori mercoledi contro i 90 minuti del Napoli martedi, ci sta che tirasse i remi in barca in una partita in cui èra in vantaggio e l'eventuale pareggio avrebbe comunque cambiato praticamente nulla, se proprio si vuole cercare una "spiegazione"...partita molto tranquilla per altro dove anche il Napoli non se l'è giocata come fosse una finale.

Semi-tracollo per un gol preso su calcio d'angolo e disattenzione difensiva...mah.
Alcuni giocatori sono giustamente un po' alla frutta da un punto di vista fisico. Qualcuno anche ha 35 anni e passa e ha fatto la differenza fin qui praticamente contro chiunque.

Qui gli highlights, dove mancano un paio di occasioni sprecate da Thuram, molto svagato: direi che parlano da soli, riguardo a quanto sopra.
https://www.youtube.com/watch?v=Rso-y_v4ZfU

Sull'epiteto di Acerbi non mi esprimo, direi che non sappiamo a sufficienza per esprimerci. Io per altro considero razzista anche l'epiteto "terrone" e molti altri che portano con sè significati comunque velatamente razzisti, come il famoso "donkey" che lo pronunci apposta per far capire all'altro "monkey". Molti epiteti hanno queste leggere ma deprecabili sfumature.

Guarda che parlavo della partita di Coppa! (Colpa mia, non avevo specificato, ma a me il campionato italiano interessa meno di zero. Anche perché disputato da trogloditi miliardari che danno ancora del negro (di m... o no? non ho seguito... ) a persone con una tonalità di pelle diversa. Persino i quattordicenni del primo anno dei corsi professionali a Quarto Oggiaro hanno imparato che è un'espressione da sfigati! )

[chinaski89]

"vai via nero, sei solo un negro"

Che in campo secondo il caro Acerbi è per lui 'un insulto come un altro' e se ne scusa, salvo poi soffrire di amnesia e negare tutto il giorno dopo.
Tra l' altro si vede benissimo pure dal labiale, JJ fin troppo signore era stato, poi il genio della lampada la ha pure pensato bene di farlo passare per fesso, ma ovviamente i tifosi qui o non ne sanno abbastanza o indagano su chi abbia detto prima cosa nonostante sia tutto chiarissimo e la figura di palta evidente. Bah. Onore a winter che si esprime senza montare i paraocchi del tifo, una luce nelle tenebre. JJ sul suo profilo Instagram o l'articolo linkato sopra spiegano bene il tutto comunque.

[udra]

La situazione è abbastanza chiara...
Che degli interisti anche intelligenti come quelli del forum non riescano a vederla in modo oggettivo è preoccupante...

https://www.ultimouomo.com/acerbi-juan-jesus-razzismo/

Verrà giustamente squalificato
Per me dieci giornate mi sembrano però spropositate
Due , più giuste (e relativa multa)

Due giornate sarebbe giusto?
Va bhe che siamo nel paese delle banane giudiziariamente, ma se la cosa è comprovata non ci sono attenuanti, la parola con la n rimane quella anche se poi gli dai un bacio in fronte.

[herbie]

"vai via nero, sei solo un negro"

Che in campo secondo il caro Acerbi è per lui 'un insulto come un altro' e se ne scusa, salvo poi soffrire di amnesia e negare tutto il giorno dopo.
Tra l' altro si vede benissimo pure dal labiale, JJ fin troppo signore era stato, poi il genio della lampada la ha pure pensato bene di farlo passare per fesso, ma ovviamente i tifosi qui o non ne sanno abbastanza o indagano su chi abbia detto prima cosa nonostante sia tutto chiarissimo e la figura di palta evidente. Bah. Onore a winter che si esprime senza montare i paraocchi del tifo, una luce nelle tenebre. JJ sul suo profilo Instagram o l'articolo linkato sopra spiegano bene il tutto comunque.

ok , non sapevo di questi video che mostrano quanto detto...non ho compulsato internet, ad una prima ricerca io non ne trovavo...
dieci giornate da regolamento ok. Ci sono una quantità di epiteti simil razzisti che però, per un principio di equità, se qui parliamo di dieci, andrebbero puniti con almeno la metà delle giornate, a questo punto.
E' ignoranza non capire, o non volerlo fare, il "tessuto" razzista di certi termini. Non è razzismo soltanto dire "negro".

[Winter]

La situazione è abbastanza chiara...
Che degli interisti anche intelligenti come quelli del forum non riescano a vederla in modo oggettivo è preoccupante...

https://www.ultimouomo.com/acerbi-juan-jesus-razzismo/

Verrà giustamente squalificato
Per me dieci giornate mi sembrano però spropositate
Due , più giuste (e relativa multa)

Due giornate sarebbe giusto?
Va bhe che siamo nel paese delle banane giudiziariamente, ma se la cosa è comprovata non ci sono attenuanti, la parola con la n rimane quella anche se poi gli dai un bacio in fronte.

Si hai ragione
Due è troppo poco
Dieci però equivalgono a 6 mesi visto che mancano 9 partite
Per te quante sarebbero giuste?
Il caso è identico a quello di moscon, quanti mesi prese?

[lemond]

"vai via nero, sei solo un negro"

Che in campo secondo il caro Acerbi è per lui 'un insulto come un altro' e se ne scusa, salvo poi soffrire di amnesia e negare tutto il giorno dopo.
Tra l' altro si vede benissimo pure dal labiale, JJ fin troppo signore era stato, poi il genio della lampada la ha pure pensato bene di farlo passare per fesso, ma ovviamente i tifosi qui o non ne sanno abbastanza o indagano su chi abbia detto prima cosa nonostante sia tutto chiarissimo e la figura di palta evidente. Bah. Onore a winter che si esprime senza montare i paraocchi del tifo, una luce nelle tenebre. JJ sul suo profilo Instagram o l'articolo linkato sopra spiegano bene il tutto comunque.

ok , non sapevo di questi video che mostrano quanto detto...non ho compulsato internet, ad una prima ricerca io non ne trovavo...
dieci giornate da regolamento ok. Ci sono una quantità di epiteti simil razzisti che però, per un principio di equità, se qui parliamo di dieci, andrebbero puniti con almeno la metà delle giornate, a questo punto.
E' ignoranza non capire, o non volerlo fare, il "tessuto" razzista di certi termini. Non è razzismo soltanto dire "negro".

Purtroppo viviamo in una società per molti versi sbagliata: ai bambini si insegna già alle elementari che Carlo e Alessandro sono stati grandi (o magni, se si vuol dare un tocco di latino) per il semplice fatto che hanno ammazzato tantissime persone, perché il dio dei cristiani lo voleva nel caso di Carlo e lui stesso dio per Alessandro. Del pari un certo Bergoglio, perché si è vestito con un certo abito, si ascolta, invece di spernacchiarlo come si merita tutte le volte che apre bocca ex e non ex cathedra! Per non parlare poi di Silvio (Piola) che addirittura a qualcuno manca: uno dei peggiori figuri (dal punto di vista morale) che abbia calcato le scene italiane (latu sensu) e che peraltro si vantava di non saper niente di politica e per questo è diventato presidente del consiglio. E qui si viene a disquisire se uno usa o no la parola negro! Ma che siamo diventati tutti americani!? L'homo sapiens è nato negro in Africa ed è rimasto tale anche quando è arrivato in Europa. I Neanderthal invece erano più chiari, ma si sono estinti. Con le mutazioni quelli che abitavano dove il sole non picchiava troppo, sono diventati di colore diverso e allora, è cambiato qualcosa o semplicemente ci siamo adattati? Per esempio in gran parte dell'asia non digeriscono il latte dopo lo svezzamento e lì questo adattamento non c'è stato e allora, perché non insultarli? Tutto questo per dire che non è il razzismo che impera, bensì l'ignoranza e nel calcio (ovviamente non solo lì) abbonda e ce ne possiamo accorgere, appena qualcuno apra bocca. Un esempio fra tanti: gente che sta per anni in un paese diverso dal suo e non sa spiccicare una parola nella lingua del posto, vorrà pur dire qualcosa o no? P.S. Per me ad Acerbi possono pure togliere la licenza di calciatore.

[Gimbatbu]

Zingaro quante giornate?
In tutti i film di guerra dagli anni 50 agli 80 i giapponesi venivano etichettati musi gialli. Damnatio memoriae a tutti i registi e attori.

[lemond]

Zingaro quante giornate?
In tutti i film di guerra dagli anni 50 agli 80 i giapponesi venivano etichettati musi gialli. Damnatio memoriae a tutti i registi e attori.

in America si sta raggiungendo il ridicolo di cancellare pezzi di storia e qui da noi si dà del *reverendo* a chi proprio per mestiere deve cercare di imbrogliare il prossimo e addirittura si concede ai pacifinti di passare per sostenitori della pace, un po' come la citazione di Tacito (a memoria): " Ne fecero un deserto e la chiamarono pace!" P.S. Il sapiens ormai è il solo ominide rimasto sul pianeta.

[udra]

Zingaro quante giornate?
In tutti i film di guerra dagli anni 50 agli 80 i giapponesi venivano etichettati musi gialli. Damnatio memoriae a tutti i registi e attori.

Infatti Vlahovic a Bergamo lo scorso anno ha mostrato segni di apprezzamento verso chi glielo diceva.
Siamo nel 2024, la sensibilità verso certi temi è un po' cambiata, non è che se prima una cosa era socialmente ritenuta accettabile allora rimane così in eterno.

[Primo86]

Certo che manca il povero Silvio. Un mito.

[herbie]

Zingaro quante giornate?
In tutti i film di guerra dagli anni 50 agli 80 i giapponesi venivano etichettati musi gialli. Damnatio memoriae a tutti i registi e attori.

Infatti Vlahovic a Bergamo lo scorso anno ha mostrato segni di apprezzamento verso chi glielo diceva.
Siamo nel 2024, la sensibilità verso certi temi è un po' cambiata, non è che se prima una cosa era socialmente ritenuta accettabile allora rimane così in eterno.

che c'entra: allora, se dipendesse dal contesto linguistico (e io sarei assolutamente d'accordo), avrebbe senso anche contestualizzare il tono con cui viene detto "negro", che può essere anche scherzoso o bonariamente canzonatorio, non sprezzante.
Ma se devi dare una sanzione meramente per l'epiteto razzista, come in questo caso, conta il significato del termine. E "zingaro" o "terrone" sono epiteti razzisti, con connotazione chiaramente dispregiativa, esattamente quanto "negro".
Ci trovo molta ipocrisia in tutto ciò.
E' una assurdità pensare che il colore della pelle, come più in generale l'aspetto di una persona, non porti sempre con sè dei pregiudizi, positivi o negativi, o neutri. Il pensiero stesso dell'uomo funziona, strutturalmente, a partire da pre-giudizi che vengono di volta in volta, con fluidità, modificati dell'esperienza, dalle pratiche, a partire da quella del linguaggio.
Come è una assurdità ideologica, pensare di piallare sotto una unica parola o simbolo uguale per tutti le infinite differenze tra persone, popoli, culture, che sono la ricchezza del mondo, in nome di un miope concetto di razionale uguaglianza.