cauz. ha scritto:Pantani the best ha scritto:
Dove non avrei giudicato Contador con lucidità?
L'ho messo piuttosto in alto nella mia classifica,ho inserito tra le grandi performance la sua scalata sull'Etna che magari qualche maligno potrebbe ricordare che quel giorno andò forte ma non così forte visto che un Ruianoin fuga e ripreso riuscì a tenere il suo passo per quasi tutta la scalata dell'asturiano.
perche' dove sta il termine di paragone?
perche' per affermare la grandezza di pantani e' necessario "scomodare" contador, quando le differenze tra i due corridori sono lampanti?
sui forum si legge di tutto e di piu', non fanno molto testo. una volta ho letto una classifica dei migliori scalatori degli ultimi anni che metteva gente come riis, basso e zulle tra i primi...
Avevi detto che non esisteva nessun appassionato di ciclismo che potesse preferire Contador a Pantani in salita,io ho semplicemente riportato un forum di appassionati di ciclismo dove alcuni di essi sostengono quella tesi.
La grandezza di Pantani non si misura con Contador,ci mancherebbe altro.
Pantani ha corso e battuto in salita anche gente più forte di Contador.
Dico solo che con Contador spesso si esagera a 360 gradi,in salita spesso l'hanno paragonato a Pantani basandosi sui dati Vam,pensiamo a cosa arriva a pensare la gente...
Così come il paragone con Armstrong,paragone che ci può stare,ma sempre tenendo conto che il miglior Armstrong era superiore a lui sia in salita che a cronometro.
Giusto vivere il momento,oggi se si parla di ciclismo delle grandi corse a tappe il momento appartiene a Contador,ma ogni tanto potrebbe anche far bene ripassare la storia quando si esagera nei giudizi.
Su Riis,Basso e Zulle tendo a precisare che la mia classifica non tiene in considerazione i soli scalatori ma qualsiasi corridore che in salita è andato forte da quando seguo io il ciclismo.
Su Basso niente da dire,per due anni è stato l'unico a tenere le ruote di Armstrong in salita,addirittura attaccandolo in qualche circostanza.
Poi ha deciso di partecipare al giro,un giro d'Italia che nell'ultimo decennio aveva visto abbassarsi notevolmente la qualità dei suoi partecipanti.
Garzelli,Simoni,Savoldelli o Di Luca l'hanno semplicemente vinto,Basso nel 2006 fece di più,distrusse la corsa dal primo all'ultimo giorno,dominando in salita come un Simoni qualsiasi si sarebbe solo sognato di fare.
Il Riis del biennio 95-96 in salita andava veramente forte.
Al tour del 95 era uno dei pochi che riusciva a tenere le ruote di Indurain,mentre nel suo tour 96 faceva il bello e il cattivo tempo perchè se lo poteva permettere visto che in salita era nettamente il più forte.
Su Zulle,due vuelte e due secondi posti al tour,sia in salita che a cronometro nei suoi anni migliori dimostrò di essere vicino ai livelli di due mostri sacri come Armstrong e Indurain.
Al giro Pantani lo distrusse sulle Dolomiti,ma va anche detto che prima delle ultime tappe dolomitiche era l'autentico padrone di quella corsa rosa,con grandi prestazioni anche in salita dove limitò alla grande i danni a Piancavallo e addirittura staccò Pantani a Lago Laceno.
Il discorso resta che uno Zuelle può suscitare scandalo il suo inserimento in una classifica dei migliori in salita degli ultimi 15 anni,ma questo può capitare a chi ha vissuto solo gli ultimi anni di ciclismo.
Mentre chi ha vissuto il ciclismo anni 90 sa benissimo che Zuelle era un corridore da corse a tappe fortissimo,che andava forte in salita e a cronometro,ha solo avuto la sfortuna di ritrovarsi nei suoi anni migliori fenomeni come Indurain,Pantani e Armstrong.
Avesse corso contro gli avversari visti all'ultimo tour avrei scommesso in una sua vittoria netta.
