intanto più che pensare al fatto che possa sentirmi offeso oppure no potresti scrivere perchènino58 ha scritto: Vediamo se mi càssano anche questa temendo che tu possa sentirti offeso.
mio nonno se aveva le ruote e l'antenna era un filobus.Strong ha scritto:intanto più che pensare al fatto che possa sentirmi offeso oppure no potresti scrivere perchènino58 ha scritto: Vediamo se mi càssano anche questa temendo che tu possa sentirti offeso.
ritieni sia più conveniente lasciar marcire i frutti assieme a tutto l'albero...
mio nonno per poter garantire i pasti alla comunità era obbligato a tagliare la parte marcia pur dispiaciuto per aver perso parte del raccolto.
No. fa penaAdmin ha scritto:Tra il 1921 e il 1927 ebbi varie occasioni di recarmi a Mosca per partecipare, quale membro di delegazioni comuniste italiane, a congressi e riunioni. Ciò che mi colpì nei comunisti russi, anche in personalità eccezionali come Lenin e Trotzky, era l'assoluta incapacita di discutere lealmente le opinioni contrarie alle proprie. Il dissenziente, per il semplice fatto che osava contraddire, era senz'altro un opportunista, se non addirittura un traditore e un venduto. Un avversario in buona fede sembrava per i comunisti russi inconcepibile. Quale incosciente aberrazione, da parte di polemisti sedicenti materialisti e razionalisti, di affermare in termini tanto assoluti il primato della moralità sull'intelligenza. È stato giustamente già osservato che per ritrovare un'infatuazione analoga bisogna risalire agli antichi processi inquisitoriali contro gli eretici.
[Ignazio Silone, Uscita di sicurezza, 1949]
Bello, eh!
...
Pacho, è inutile che ti lamenti coi moderatori, quando sei il primo che offende.
Sì, una voce libera, ma libera veramente.Subsonico ha scritto:Silone ha scritto "Fontamara", un grandissimo libro sociale, uno spaccato di vita sull'incomprensione tra i deboli e i poteri forti che genera la sopraffazione dei primi.
È stato senza dubbio un personaggio trasversale, forse incapace di rinunciare all'indipendenza del suo pensiero e per questo spesso cacciato e braccato.
In ogni caso, credo sia stata una delle menti più illustri e allo stesso tempo sottovalutate del novecento italiano, al pari col pure più famoso (in tempi recenti) conterraneo Ennio Flaiano.
Che Silone era in contatto con l'OVRA è un fatto accertato; la difficoltà è capire, a mio avviso, perché l'ha fatto (se per convinzione oppure obbligo) ed il suo vero ruolo, se marginale oppure no o se doppiogiochista o doppio-doppiogiochista.nino58 ha scritto:Sì, una voce libera, ma libera veramente.
Sottovalutata anche dal punto di vista letterario.
A cui i fascisti, non contenti di averlo perseguitato da vivo, lui e i suoi familiari, gli hanno buttato addosso fango e menzogna da morto volendo far credere fosse un delatore.
Una delle caratteristiche peculiari dei Servizi Segreti è quello di mestare.Slegar ha scritto:Che Silone era in contatto con l'OVRA è un fatto accertato; la difficoltà è capire, a mio avviso, perché l'ha fatto (se per convinzione oppure obbligo) ed il suo vero ruolo, se marginale oppure no o se doppiogiochista o doppio-doppiogiochista.nino58 ha scritto:Sì, una voce libera, ma libera veramente.
Sottovalutata anche dal punto di vista letterario.
A cui i fascisti, non contenti di averlo perseguitato da vivo, lui e i suoi familiari, gli hanno buttato addosso fango e menzogna da morto volendo far credere fosse un delatore.
Gli archivi dell'OVRA sono consultabili ed il fascicolo di Secondo Tranquilli è di dominio pubblico, bisognerebbe capire se negli archivi dell'NKVD ce n'è uno equivalente, per cui è impossibile dare un giudizio definitivo sul ruolo di Silone.
Sullo spessore letterario nulla da dire, se non confermare il fatto che è più apprezzato all'estero che in Italia, come altri autori.
) possa aver trascurato fatti eventualmente così importanti: l'ignorarli completamente secondo me rappresenta piuttosto la loro definitiva consacrazione a "bufala", indegna persino di analisi storica.
Fatti di politica ?TIC ha scritto:Boxe troppo violenta, la Rai "censura", niente boxe o lotta in prima serata.
http://www.corriere.it/sport/12_settemb ... a4e2.shtml
Gli sport di lotta, insieme alla corsa, sono gli sport piu' puri, piu' naturali, piu' umani di tutti.
La prima cosa che fanno i bambini e' "a chi corre piu' forte" e "a chi e' piu' forte a far la lotta".
E adesso la Rai, azienda di gente spesso raccomandata, di intrallazzati politici, di intellettuali spesso arroganti, di gente con un impiego "protetto" e pagato dai contribuenti, corporazione antiliberista, si permette, per il bene della nostra educazione, di vietarci uno degli sport piu' belli, almeno nelle fascie non protette.
Molto piu' educativa l'Isola dei Famosi che non Duran-Arguello, fanno piu' bene i talk-show e i reality-pornografici che non Hagler-Minter o Foreman-Frazier.
Non so se e' una iniziativa di Tarantola-Gubitosi, quindi alla fine del governo, spero di no.
ps. Non e' che attualmente ci sia poi tanta boxe in TV, ma e' un altro discorso.
E di che se no ?nino58 ha scritto:Fatti di politica ?TIC ha scritto:Boxe troppo violenta, la Rai "censura", niente boxe o lotta in prima serata.
http://www.corriere.it/sport/12_settemb ... a4e2.shtml
Gli sport di lotta, insieme alla corsa, sono gli sport piu' puri, piu' naturali, piu' umani di tutti.
La prima cosa che fanno i bambini e' "a chi corre piu' forte" e "a chi e' piu' forte a far la lotta".
E adesso la Rai, azienda di gente spesso raccomandata, di intrallazzati politici, di intellettuali spesso arroganti, di gente con un impiego "protetto" e pagato dai contribuenti, corporazione antiliberista, si permette, per il bene della nostra educazione, di vietarci uno degli sport piu' belli, almeno nelle fascie non protette.
Molto piu' educativa l'Isola dei Famosi che non Duran-Arguello, fanno piu' bene i talk-show e i reality-pornografici che non Hagler-Minter o Foreman-Frazier.
Non so se e' una iniziativa di Tarantola-Gubitosi, quindi alla fine del governo, spero di no.
ps. Non e' che attualmente ci sia poi tanta boxe in TV, ma e' un altro discorso.
ma magari....Admin ha scritto:Monti pronto a ricevere un nuovo mandato, "se le forze politiche lo riterranno necessario" e bla bla.
Se qualsiasi esponente delle attuali forze politiche ricevesse il mandato di formare il governo, immediatamente lo spread andrebbe alle stelle e si richiamerebbe in fretta e furia Monti o al massimo Draghi.Strong ha scritto:ma magari....Admin ha scritto:Monti pronto a ricevere un nuovo mandato, "se le forze politiche lo riterranno necessario" e bla bla.
ne ero certo.. per il bene dell'Italia eccAdmin ha scritto:Monti pronto a ricevere un nuovo mandato, "se le forze politiche lo riterranno necessario" e bla bla.
Admin ha scritto:Monti pronto a ricevere un nuovo mandato, "se le forze politiche lo riterranno necessario" e bla bla.
quindi?nino58 ha scritto:...delle attuali forze politiche...
ah trifà, sei un po' logorroico, ahahahTIC ha scritto:La cosa avvilente e' che dopo 45 anni dallo strappo del PCI, si parli ancora del Comunismo, e ci si ostini a difendere il criminale regime Cubano. Sono quasi 55 anni che Castro e' al potere, vuol dire qualcosa o no ?
Uno puo essere Credente o Ateo, ma non puo' essere comunista, va contro la ragione e la storia , ma soprattutto va contro la sperimentazione.
TIC ha scritto:La cosa avvilente e' che dopo 45 anni dallo strappo del PCI, si parli ancora del Comunismo, e ci si ostini a difendere il criminale regime Cubano. Sono quasi 55 anni che Castro e' al potere, vuol dire qualcosa o no ?
Uno puo essere Credente o Ateo, ma non puo' essere comunista, va contro la ragione e la storia , ma soprattutto va contro la sperimentazione.
Ah, ecco perché il nome di costei non mi era nuovo.pacho ha scritto:Attendendo che si faccia chiarezza sul caso, a mio avviso la prima cosa da chiedersi: chi è costei? Qual'è il suo ruolo nella battaglia ideologica contro il socialismo a Cuba?
Riporto un'intervista a questa signora, molto indicativa a riguardo. Merita di essere letta integralmente.
Conversazione con la blogger cubana Yoani Sanchez
di Salim Lamrani
Ecco un dibattito raro ed istruttivo: la blogger cubana anti-castrista Yoani Sanchez ha desiderato dialogare con il docente universitario francese Salim Lamrani. L’una e l’altro sono le voci che meglio si alternano sul web nei due campi avversari. Sono quindi riconosciuti da tutti come rappresentativi ed emblematici di due visioni che si fronteggiano. Molto rapidamente, la signora Sanchez si dimostra incapace di sostenere le critiche e le accuse che formula nei confronti del governo cubano, mentre Lamrani cita fatti precisi e si appoggia su documenti e rapporti internazionali non contestati. In definitiva, lo squilibrio quantitativo tra l’argomentare dei due interlocutori è così flagrante che ci si può interrogare sulla buona fede degli anti-castristi e dei media che ne rilanciano un discorso privo di fondamento.
L'intervista completa, a tratti imbarazzante, si trova qui: http://www.voltairenet.org/article165325.html
complimenti a Hugo!Admin ha scritto:Bello sapere che c'è chi ti pensa sempre
W Hugo Chávez!
'ca miseria, ce ne manca ancora per arrivare a Fidel....pacho ha scritto:il 'dittatorello', come lo chiama qualche 'democratico', ha vinto le elezioni venezuelane per la IV volta.
Il malox aiuta sempre.TIC ha scritto:'ca miseria, ce ne manca ancora per arrivare a Fidel....pacho ha scritto:il 'dittatorello', come lo chiama qualche 'democratico', ha vinto le elezioni venezuelane per la IV volta.
Si vede che li sono davvero democratici....
pacho ha scritto:il 'dittatorello', come lo chiama qualche 'democratico', ha vinto le elezioni venezuelane per la IV volta.
per Hugo!beh, ragionamento correttoCamoscio madonita ha scritto:pacho ha scritto:il 'dittatorello', come lo chiama qualche 'democratico', ha vinto le elezioni venezuelane per la IV volta.
gli Occidentali "democratici" possono dire quello che vogliono: i fatti confermano che Chavez è amato dal suo popolo. 4 elezioni vinte, un colpo di stato orchestrato contro di lui rovesciato dal popolo venezuelano...come diceva Martufello "di più ninsò!"
Rujano era bambino prima che governasse Chavez.TIC ha scritto:Mussolini prendeva piu' dell'80 % ... E c'era un sostegno reale, al di la dei listoni eh... E non nel 1923, ma alla fine degli anni 30, dopo quasi ventanni di potere.
Poi mi dovete spiegare perche' i paesi in cui si sta peggio in sudamerica sono Venezuela e Bolivia ... Provate a parlare con un Venezueano o con un cubano.
Cont tutto il petrolio che ha il Venezuela ...
Chiedete va a Rujano, che piantava migliaia di piantone di caffe' al giorno da bambino. Con Chavez.
Rujano ? Va be era ragazzino...Admin ha scritto:TIC, informati meglio e contestualizza le cose che scrivi.
http://www.google.it/publicdata/explore ... &ind=false
Qui c'è da farsi una cultura
(Google rulez!!!)
Admin ha scritto:TIC, informati meglio e contestualizza le cose che scrivi.
http://www.google.it/publicdata/explore ... &ind=false
Qui c'è da farsi una cultura
(Google rulez!!!)
Non certo alle sette sorelle, come avveniva in passato.TIC ha scritto: I dati sul PIL riflettono solo che il Venezuela e' pieno di petrolio. A chi vadano i soldi poi nel paese con piu' alto tasso di criminalita' del Sudamerica prova a indoviinarlo...
Non importa se gli ingegneri italiani stanno meglio o peggio di prima, suppongo possano star peggio di quando dominava la Shell. Quel che importa è come stanno i venezuelani.Ripeto, parla con un Italiano che lavora in Venezuela (ce ne sono tanti, son lì per gli impianti petroliferi).
E chiedi a questi Italiani che spesso vanno li da prima di Chavez se si sta meglio adesso o prima...
Admin ha scritto:Non certo alle sette sorelle, come avveniva in passato.TIC ha scritto: I dati sul PIL riflettono solo che il Venezuela e' pieno di petrolio. A chi vadano i soldi poi nel paese con piu' alto tasso di criminalita' del Sudamerica prova a indoviinarlo...
Non importa se gli ingegneri italiani stanno meglio o peggio di prima, suppongo possano star peggio di quando dominava la Shell. Quel che importa è come stanno i venezuelani.Ripeto, parla con un Italiano che lavora in Venezuela (ce ne sono tanti, son lì per gli impianti petroliferi).
E chiedi a questi Italiani che spesso vanno li da prima di Chavez se si sta meglio adesso o prima...
Ti ho linkato il dato del PIL perché è quello a cui hai sempre dimostrato di essere più sensibile, ma prova a guardare anche altri dati... istruzione, sanità, occupazione... ti farai un'idea più precisa.
Certo.TIC ha scritto: Ma come si fa a difendere un regime dove regna sempre piu' la delinquenza, con una inflazione al 30 % annuo, dove il PIL si e' salvato solo per l'esplosione del prezzo del petrolio (esportato soprattutto in USA), dove gli scaffali dei negozi sono vuoti, con la produzione (escluso petrolio) allo sbando malgrado l'enorme inflazione ...
Uhm... e tu, ci hai parlato con un Venezuelano? Mah, magari con uno ci avrai pure parlato. Ma la Gallup (istituto americano, nota bene) non ha parlato con uno, ha parlato con molti Venezuelani. Ha parlato anche con molta altra gente, in molti altri paesi. Ed ha stilato una classifica, la classifica dei paesi dove si vive meglio o, se preferisci, dove la gente si "sente" meglio. Le varie persone vengono classificate come "thriving", "struggling" o "suffering". Ebbene, sai dove si situa il Venezuela? Al sesto posto con 64% di persone "thriving". Davanti si trovano, nell'ordine: Danimarca, Svezia, Canada, Australia e Finlandia. Tutti gli altri stanno dietro. A titolo di confronto, nella tua amata Cina, la percentuale di gente "thriving" é del 12%, a pari merito con l'Afghanistan e preceduta persino dal Bangladesh. Questo dicono gli Americani della Gallup. Se non mi credi, prenditi la briga di dare un'occhiata qui:TIC ha scritto: Poi mi dovete spiegare perche' i paesi in cui si sta peggio in sudamerica sono Venezuela e Bolivia ... Provate a parlare con un Venezueano o con un cubano.
Felice ha scritto:Uhm... e tu, ci hai parlato con un Venezuelano? Mah, magari con uno ci avrai pure parlato. Ma la Gallup (istituto americano, nota bene) non ha parlato con uno, ha parlato con molti Venezuelani. Ha parlato anche con molta altra gente, in molti altri paesi. Ed ha stilato una classifica, la classifica dei paesi dove si vive meglio o, se preferisci, dove la gente si "sente" meglio. Le varie persone vengono classificate come "thriving", "struggling" o "suffering". Ebbene, sai dove si situa il Venezuela? Al sesto posto con 64% di persone "thriving". Davanti si trovano, nell'ordine: Danimarca, Svezia, Canada, Australia e Finlandia. Tutti gli altri stanno dietro. A titolo di confronto, nella tua amata Cina, la percentuale di gente "thriving" é del 12%, a pari merito con l'Afghanistan e preceduta persino dal Bangladesh. Questo dicono gli Americani della Gallup. Se non mi credi, prenditi la briga di dare un'occhiata qui:TIC ha scritto: Poi mi dovete spiegare perche' i paesi in cui si sta peggio in sudamerica sono Venezuela e Bolivia ... Provate a parlare con un Venezueano o con un cubano.
http://www.gallup.com/poll/147167/high- ... dwide.aspx
Ah, già. Dimenticavo che tu non ti senti in obbligo di consultare le referenze che ti vengono suggerite. Forse é per questo che poi fai delle figure barbine.
