Evidentemente non deve essere bastato risarcire già una volta il campione siciliano, dopo le infondate illazioni di qualche anno fa (ricordo che si menzionava a fantomatici uomini in nero che si allenavano a St Moritz).nino58 ha scritto:Esiste certamente un 3d intotolato Eugenio Capodacqua.
Non lo vado a cercare perchè il solo nome ....
Uso questo (Imbucàti) per segnalare come la fortuna di scrivere su di un quotidiano a tiratura nazionale ti permetta ogni cosa.
Il suo articolo di oggi è un capolavoro di gufaggio degno della somma dei migliori rosiconi di questo forum.
Spero, nelle sue intenzioni, non anche di insinuazione.
Spero.
Nel frattempo non perde l'occasione, nello stesso articolo, di colpire con un pugno uno tenuto fermo : Ulissi.
Dalle dichiarazioni degli avv.Fausto Malucchi ed Elena Baldi, difensori di Nibali.
"Dopo una trattativa con gli avvocati di Repubblica, è stato concordato che l'articolo in oggetto di querela riportava notizie non vere e che Nibali ed il medico non avevano mai avuto alcun incontro. Il giornalista e l'autore dell'articolo si sono quindi formalmente scusati con l'atleta.
In queste occasioni è doveroso anche risarcire il danno ma fino ad oggi abbiamo ritenuto che Vincenzo debba percepire somme di denaro in ragione del proprio lavoro e non a titolo di risarcimento per reati compiuti in suo danno come nel caso di specie. Gli imputati si sono pertanto impegnati a versare tali somme in favore di un ente benefico."
