Chris Froome: la mancanza di stile al potere

[Abruzzese]

Cerco di spiegarti brevemente: non so se ricordi le parole dette da McQuaid qualche anno fa, disse una cosa tipo "Entro cinque anni un britannico vincerà il Tour de France".
Ecco, Wiggins aveva già iniziato una sorta di progetto con la Garmin, già lì era migliorato parecchio in salita, dimagrito tantissimo e quindi giunto quarto nella Boucle. Il Team Sky era in ascesa e quindi quale uomo-immagine migliore di Brad che per ciò che aveva vinto in pista era già un Dio nella terra d'Albione. Così è partito il progetto, poi si sono accorti di avere per le mani uno ancora più funzionale al progetto, ovvero Froome, che poteva diventare veramente la macchina da guerra di cui avevano bisogno. Così Wiggins è stato il tramite, è stato usato (utilizzo volutamente questo termine) per lo scopo e per aprire la strada ed il fatto che poi non abbia più retto mentalmente (e solo per aver deciso di farsi da parte da sè per non fottersi quel che restava dei suoi neuroni dopo una roba così) ha reso solamente le cose più facili. A Froome devono aver detto una cosa del tipo "adesso devi stare ai patti, sappiamo che sei nettamente più forte di Wiggins in salita, avrai le tue occasioni, stanne certo" e lui intanto ha cercato di destabilizzare l'ambiente con i suoi propositi di ammutinamento. Dopodiché la scena è stata tutta sua.
La rivalutazione della storia che personalmente ho fatto però fa uscire Wiggins enormemente più grande a livello di talento: Wiggins uomo da giri sarà finito ma il Wiggins fuoriclasse è rimasto intatto e l'ha dimostrato ogni volta che ce n'è stata occasione. Se dovessimo poi valutare lo stile dei due, inteso come eleganza in bicicletta,tra Wiggo e Chris ci passa la stessa differenza tra una principessa meravigliosa e una sguattera chiusa in cucina tutto il giorno.

[Winter]

Si ma lo stile non sempre fa vincere in bicicletta
Io son piu' terra terra
Wiggins inseguitore
Wiggins nei gt.. domanda di riserva

Credo che prima della Vuelta 2011 nemmeno in Sky.. sapessero bene il valore di Froome.. (vero dai loro test , il potenziale era elevatissimo.. pero' pure Svendsen ha la VO2max piu' alta di Daehlie e Lemond.. eppure tra i pro non si vede ancora..)

Wiggins era perfetto per la loro immagine , cresciuto nella federazione , stilisticamente perfetto , pluriolimpionico
Froome nato in Kenya.. cresciuto in Sudafrica , passato dal centro UCI , stile non ne parliamo , pedigree scarsino.. va bene come gregario
Solo che alla Vuelta il gregario tira come un mulo in tutte le tappe , riporta il purosangue staccato in tutte le salite e lo batte pure a cronometro.. eppure puntano ancora sull'uomo immagine
Perché a Londra 2012 serve Wiggins non certo Froome

[Abruzzese]

Appunto, però siccome hai a che fare con Bradley Wiggins poi non puoi trattarlo come una pezza da piedi (e mi pare che questo la Sky l'abbia fatto per continuare il progetto).
Wiggins, nelle trasformazioni che ha avuto, fuoriclasse era e fuoriclasse è rimasto. Froome era un buon corridore che è diventato campione (fuoriclasse no, non ha nulla al momento per meritarsi quell'appellativo).

[dietzen]

A Froome devono aver detto una cosa del tipo "adesso devi stare ai patti, sappiamo che sei nettamente più forte di Wiggins in salita, avrai le tue occasioni, stanne certo" e lui intanto ha cercato di destabilizzare l'ambiente con i suoi propositi di ammutinamento.

scrive mura rispetto a quel tour, citando radiogruppo, che froome aveva una clausola con un premio di un milione in caso di vittoria, e per quieto vivere durante i momenti più concitati brailsford gli disse che gliel'avrebbero dato comunque anche in caso di secondo posto dietro wiggins.

[Winter]

Appunto, però siccome hai a che fare con Bradley Wiggins poi non puoi trattarlo come una pezza da piedi (e mi pare che questo la Sky l'abbia fatto per continuare il progetto).
Wiggins, nelle trasformazioni che ha avuto, fuoriclasse era e fuoriclasse è rimasto. Froome era un buon corridore che è diventato campione (fuoriclasse no, non ha nulla al momento per meritarsi quell'appellativo).

Per me Froome è un buon vincitore di Tour
Wiggins assolutamente no , uno dei peggiori della storia
I suoi risultati in un gt si riducono al terzo posto nella Vuelta , nessun altro podio
Froome ha 3 podi al Tour , due alla Vuelta.. per ora
Non parliamo poi della continuita'
In piu' il comportamente arrogante di Wiggins dopo la vittoria nel Tour verso tutti i suoi compagni di squadra (e non solo) è stato vergognoso (si è scusato ma non cambia la cosa)

[Abruzzese]

Perché tu vedi Wiggins sotto l'occhio del corridore snaturato e portato a forza a dover raggiungere quell'obiettivo.

Se ci si ripensa però, quello che è riuscito a fare lui non è accessibile a molti (intendo a corridori che partono da caratteristiche ben precise). Vedremo se nei prossimi anni anche Geraint Thomas saprà arrivare a tanto, per adesso si è capito che la terza settimana gli può restare sullo stomaco.

Poi ovvio, a me piacciono i corridori che il Tour se lo sanno guadagnare correndo in un certo modo, non a caso avrei preferito che Quintana trovasse un po' prima quel cavolo di coraggio che ha avuto nelle ultime 2 salite della Grande Boucle.

[Mystogan]

Sembra che Froome non faccia la Vuelta

[Brogno]

Appunto, però siccome hai a che fare con Bradley Wiggins poi non puoi trattarlo come una pezza da piedi (e mi pare che questo la Sky l'abbia fatto per continuare il progetto).
Wiggins, nelle trasformazioni che ha avuto, fuoriclasse era e fuoriclasse è rimasto. Froome era un buon corridore che è diventato campione (fuoriclasse no, non ha nulla al momento per meritarsi quell'appellativo).

Per me Froome è un buon vincitore di Tour
Wiggins assolutamente no , uno dei peggiori della storia
I suoi risultati in un gt si riducono al terzo posto nella Vuelta , nessun altro podio
Froome ha 3 podi al Tour , due alla Vuelta.. per ora
Non parliamo poi della continuita'
In piu' il comportamente arrogante di Wiggins dopo la vittoria nel Tour verso tutti i suoi compagni di squadra (e non solo) è stato vergognoso (si è scusato ma non cambia la cosa)

Ma Wiggins non si può paragonare agli altri. Può piacere o meno ma è stato un corridore diverso, i paragoni reggono poco. Wiggins resterà comunque nella storia per la sua dinamicità. A Froome auguro lo stesso, ma fare un mero conteggio di podi, per me non ha senso.

[bassi valerio]

wiggins è un vincitore fake dato che quel tour senza ordini di squadra era facile facile in tasca a froome

[matteo.conz]

Si ma lo stile non sempre fa vincere in bicicletta
Io son piu' terra terra
Wiggins inseguitore
Wiggins nei gt.. domanda di riserva

Credo che prima della Vuelta 2011 nemmeno in Sky.. sapessero bene il valore di Froome.. (vero dai loro test , il potenziale era elevatissimo.. pero' pure Svendsen ha la VO2max piu' alta di Daehlie e Lemond.. eppure tra i pro non si vede ancora..)

Wiggins era perfetto per la loro immagine , cresciuto nella federazione , stilisticamente perfetto , pluriolimpionico
Froome nato in Kenya.. cresciuto in Sudafrica , passato dal centro UCI , stile non ne parliamo , pedigree scarsino.. va bene come gregario
Solo che alla Vuelta il gregario tira come un mulo in tutte le tappe , riporta il purosangue staccato in tutte le salite e lo batte pure a cronometro.. eppure puntano ancora sull'uomo immagine
Perché a Londra 2012 serve Wiggins non certo Froome

Quoto tutto

[nino58]

Sembra che Froome non faccia la Vuelta

Quando vinci il Tour, dopo puoi fare quello che vuoi (giustamente).
Thomas aveva corso anche il Giro ?
Se no, il capitano naturale alla Vuelta è lui.

[Mystogan]

Sembra che Froome non faccia la Vuelta

Quando vinci il Tour, dopo puoi fare quello che vuoi (giustamente).
Thomas aveva corso anche il Giro ?
Se no, il capitano naturale alla Vuelta è lui.

Thomas al Giro non c'era,purtroppo ormai c'è questa nuova abitudine che chi vince il Tour chiude la stagione(vanno solo al Mondiale a fare figure pietose e almeno Nibali l'anno scorso lo finì)

[34x27]

Sembra che Froome non faccia la Vuelta

Sulla Gazzetta di oggi, secondo Brailsford all'80% ci va...

[Abruzzese]

A me farebbe assolutamente piacere se Froome dovesse andare alla Vuelta, indipendentemente se dovesse vincerla o perderla. Al diavolo il Tourcentrismo, ritrovate il gusto della sfida in almeno due grandi giri, diamine !

[lionello91]

Speriamo vadano sia lui e Quintana, e un Froome non al top
ed eventualmente costretto a rimontare renderebbe la corsa affascinante

[Mystogan]

Sembra che Froome non faccia la Vuelta

Sulla Gazzetta di oggi, secondo Brailsford all'80% ci va...

Si ho letto pure io,gli unici che hanno fatto la doppietta Tour-Vuelta sono stati Hinault e Anquetil,ma nessuno l'ha mai fatta da quando è a settembre

[Winter]

A me farebbe assolutamente piacere se Froome dovesse andare alla Vuelta, indipendentemente se dovesse vincerla o perderla. Al diavolo il Tourcentrismo, ritrovate il gusto della sfida in almeno due grandi giri, diamine !

Ma infatti
Poi se esci in condizione ci son anche Mondiale e Lombardia

Tipo Aru non capisco perché non sia andato al Giro di Svizzera
E' uscito dal giro in condizione , sfruttala

[l'Orso]

sarebbe bello vedere un Froome al 100% alla Vuelta, è la sua corsa, vederlo spremersi al massimo magari con la Movistar motivata per vincere, e un'Astana a 2 punte e mezzo (la mezza è Nibali, spero corra + per le tappe e per prepararsi per dare il massimo al Lombardia).
Purtroppo Froome difficilmente sarà al via e secondo me anche Quintanta (quello del Tour) non ci sarà

[l'Orso]

A me farebbe assolutamente piacere se Froome dovesse andare alla Vuelta, indipendentemente se dovesse vincerla o perderla. Al diavolo il Tourcentrismo, ritrovate il gusto della sfida in almeno due grandi giri, diamine !

Ma infatti
Poi se esci in condizione ci son anche Mondiale e Lombardia

Tipo Aru non capisco perché non sia andato al Giro di Svizzera
E' uscito dal giro in condizione , sfruttala

ci ascoltassero...

[barrylyndon]

sarebbe bello vedere un Froome al 100% alla Vuelta, è la sua corsa, vederlo spremersi al massimo magari con la Movistar motivata per vincere, e un'Astana a 2 punte e mezzo (la mezza è Nibali, spero corra + per le tappe e per prepararsi per dare il massimo al Lombardia).
Purtroppo Froome difficilmente sarà al via e secondo me anche Quintanta (quello del Tour) non ci sarà

per Nibali la Vuelta la vince..e senza troppi problemi..se lo conosco bene

[Abruzzese]

A me farebbe assolutamente piacere se Froome dovesse andare alla Vuelta, indipendentemente se dovesse vincerla o perderla. Al diavolo il Tourcentrismo, ritrovate il gusto della sfida in almeno due grandi giri, diamine !

Ma infatti
Poi se esci in condizione ci son anche Mondiale e Lombardia

Tipo Aru non capisco perché non sia andato al Giro di Svizzera
E' uscito dal giro in condizione , sfruttala

Dico di più Fabio: gli imbecilli sulle strade e altrove ci saranno sempre ma sono convinto che una Vuelta con Froome presente (ripeto: indipendentemente se la vince o la perde) secondo me porterebbe tante simpatie in più all'anglo-kenyano.

[Winter]

anche secondo me
ma temo come ha scritto l'orso che non vedremo ne Froome ne Quintana..
Purtroppo noi speriamo di vedere un ciclismo che non c'e' piu

[bassi valerio]

sarebbe bello vedere un Froome al 100% alla Vuelta, è la sua corsa, vederlo spremersi al massimo magari con la Movistar motivata per vincere, e un'Astana a 2 punte e mezzo (la mezza è Nibali, spero corra + per le tappe e per prepararsi per dare il massimo al Lombardia).
Purtroppo Froome difficilmente sarà al via e secondo me anche Quintanta (quello del Tour) non ci sarà

per Nibali la Vuelta la vince..e senza troppi problemi..se lo conosco bene

nibali quello che è stato ridicolizzato dal nonno americano

[Brogno]

sarebbe bello vedere un Froome al 100% alla Vuelta, è la sua corsa, vederlo spremersi al massimo magari con la Movistar motivata per vincere, e un'Astana a 2 punte e mezzo (la mezza è Nibali, spero corra + per le tappe e per prepararsi per dare il massimo al Lombardia).
Purtroppo Froome difficilmente sarà al via e secondo me anche Quintanta (quello del Tour) non ci sarà

per Nibali la Vuelta la vince..e senza troppi problemi..se lo conosco bene

nibali quello che è stato ridicolizzato dal nonno americano

Veramente è proprio in quella Vuelta, sull'Angliru, che nasce il vero Nibali. Ridicolizzato? Per me ha dato il via al meglio di Vincenzo Nibali.

[Mystogan]

bassi valerio

[castelli]

ferrari giudica le prestazioni di froome in linea con quelle degli ultimi 15 anni, lanza compreso. penso che sappia quello che sta dicendo: cioè gli sta dando il bacio della morte, a froome e al team sky. non prima di aver premesso che chi parla di prestazioni truccate è un perdente. tra la premessa e la conseguenza che a prima vista non si tengono c'è il ferrari dell'epo/aranciata. e allora tutto si tiene.

[Luca90]

per chi dice nibali ridicolizzato alla vuelta 2013 capisce poco o nulla di ciclismo
1) lui aveva avuto vari picchi prima, il più importante al giro vinto e il secondo picchio più importante è difficile da raggiungere e il livello è + basso rispetto al primo
2) nonno horner era stato quasi tutto l'anno fermo quindi molto + fresco
3) io su horner la mano sul fuoco non ce la metterò mai però potrebbe aver fatto la stessa cosa di cobo 2 anni prima che vinse essendo stato fermo o quasi tutto l'anno
4) uno che vince la tripla corona entra di diritto nella storia ed inoltre a differenza dei vari froome quintana contador lotta anche nelle classiche ( 3 alla sanremo, 2 alla liegi, 5 al lombardia)


respect for vincenzo ! ! ! !

[Visconte85]

per chi dice nibali ridicolizzato alla vuelta 2013 capisce poco o nulla di ciclismo
1) lui aveva avuto vari picchi prima, il più importante al giro vinto e il secondo picchio più importante è difficile da raggiungere e il livello è + basso rispetto al primo
2) nonno horner era stato quasi tutto l'anno fermo quindi molto + fresco
3) io su horner la mano sul fuoco non ce la metterò mai però potrebbe aver fatto la stessa cosa di cobo 2 anni prima che vinse essendo stato fermo o quasi tutto l'anno
4) uno che vince la tripla corona entra di diritto nella storia ed inoltre a differenza dei vari froome quintana contador lotta anche nelle classiche ( 3 alla sanremo, 2 alla liegi, 5 al lombardia)


respect for vincenzo ! ! ! !

il 2° picchio no
scherzo

Comunque concordo sui punti 1 e 4, sul 2 e 3 beh non è la sezione adatta per parlarne

[Scattista]

ferrari giudica le prestazioni di froome in linea con quelle degli ultimi 15 anni, lanza compreso. penso che sappia quello che sta dicendo: cioè gli sta dando il bacio della morte, a froome e al team sky. non prima di aver premesso che chi parla di prestazioni truccate è un perdente. tra la premessa e la conseguenza che a prima vista non si tengono c'è il ferrari dell'epo/aranciata. e allora tutto si tiene.

ma guarda che ferrari sostiene sempre la stessa tesi: e cioè che Froome ha fatto prestazioni di rilievo in linea con quelle sue e dei migliori atleti da Tour de France (Lance e altri), mentre sottolinea che gli avversari(Nibali e Contador su tutti) hanno fatto prestazioni inferiori ai loro stessi standard.

Più che altro la frase degna di nota è questa, con la quale dice che Slongo è un eccellente copione, ma non un grande artista (come presumibilmente il Ferrari si considera):

"In my opinion Vincenzo was wrong in repeating the same preparation as last year: his coach, the competent Paolo Slongo, is an excellent copyist, but not (yet) a real artist."

[Lazzaro]

"In my opinion Vincenzo was wrong in repeating the same preparation as last year: his coach, the competent Paolo Slongo, is an excellent copyist, but not (yet) a real artist."

Ma c'è anche la versione italiana sul sito, perché non utilizzare direttamente quella?

[matteo.conz]

Ho guardato un po di dati e qualche video del tour cosi torno su froome per sbilanciarmi ulteriormente e inutilmente.
Secondo me il suo presunto calo riconosciuto da tutti nella terza settimana, è stato molto meno importante di quello che hanno valutato e dichiarato unanimemente tutti quei presunti esperti...la sua forma è rimasta simile ed è solo cambiato il terreno\tipologia di tappe.
Semplicemente quelle sono le sue caratteristiche: comincia fortissimo, quasi imbattibile su una salita secca ma battibile in una tappa per fondisti da 4000metri o più, a patto di non andare al ritmo sky (ma forse pure facendo così) per poi attaccarlo alla sua gittata ideale dall'arrivo: spero venga al giro in forma contro un nibali, un quintana o anche un landa e le impressioni di un pinco pallino come me, sembrerebbero meno cose buttate li per sminuire il due volte campione che a mio avviso, anche in versione le Pierre saint martin, non staccherebbe quasi nessuno in un classico tappone dolomitico da 4 o 5 colli.
Anzi, faccio un po di fantaciclismo: al giro di quest'anno con quella astana e pure quel contador solo e non più al suo top, avrei voluto proprio vedere cosa combinava all'Aprica,a Cervinia,ecc. Chissà se riusciva a difendere il probabile vantaggio guadagnato con un paio di frullate sull'abetone, a campitello e con la crono...io dubito che si sarebbe difeso alla grande. Le sue più grandi performance sono state ax3, ventoux, la planche delle beille fighe, le Pierre saint martin quindi sempre "poco" dislivello concentrato nel finale, sky perfetta nel lanciarlo, mai ultima settimana. Ultima settimana nella quale, a conti fatti, è stato attaccato una volta e mezza scarsa quest'anno e ha pagato mentre nel 2013 diciamo due quarti di attacco e pure allora si è staccato seppur di poco da un debuttante quintana partito come gregario e anche da purito che mi piace e rispetto ma non ha mai vinto un GT.
Dopo aver visto questo tour, mi sono definitivamente convinto che se non cadeva l'anno scorso, nibali lo avrebbe comunque tenuto se non addirittura staccato almeno in una tappa dura nell'ultima settimana.
Se vogliamo considerare anche la vuelta 2011, nell'ultima settimana non ha staccato di netto neanche un cobo. Nel 2012 in netto calo resta dietro a Valverde. Valverde che nella terza settimana di questo tour, era a livello froome.
Prontissimo a cospargermi il capo di cenere, inginocchiarmi sui ceci e rimangiarmi tutto quando lo vedrò staccare un nibali in forma di 30-40-50 secondi in una tappa, non dico tipo gardeccia, ma sui 200km con 4000 metri di dislivello.

[barrylyndon]

Matteo sono totalmente d'accordo con te..
Quintana ha gettato una grande occasione perche' il colpo subito a Saint Martin psicologicamente ha gettato tutti, oltre che a svariati minuti dalla maglia gialla, nello sconforto.
Ma storicamente e' accertato che nella terza settimana Froome e' attaccabile. E parliamo del Froome doc..Quello del 2014 era a corrente alternata.
Pero', senza esser ripetitivi sulla tattica rinunciataria sulla Alpi da parte degli unici che potevano rovesciare il tour, va anche sottolineato che stavolta la Sky e' stata perfetta nella gestione degli uomini e delle tattiche.
La tappa vinta da Nibali era iniziata con un'azione di Nibali stesso, con Contador e Valverde nel gurppetto buono, assieme ad un buon numero di cacciatori di tappa
Li' sarebbe potuto esplodere il tour.
Va anche detto che la movistar, la Lotto nl, si sono trovate alleate alla Sky sugli attacchi di Nibali,anche se risulta davvero molto difficile pensare ad un Nibali in lotta per la gialla con quel distacco accumulato tra ventagli e Pirenei, ma questo e' abbastanza normale.
Froome stesso e' sembrato maturato e piu' smaliziato.
Ma resta il fatto che comunque se attaccato in un certo modo, il buon Chris non e' imbattibile come lo e' stato a Pierre Saint Martin.
D

[galliano]

Però mi sembra che state dicendo due cose un po' diverse.
Matteo afferma che il problema di Froome è il percorso della tappa, indipendentemente dalla sua collocazione, prima, seconda o terza settimana, mentre Barry tende più ad avvalorare l'ipotesi di un calo alla distanza, ovvero nella terza settimana.
Io credo che ci siano entrambi i fattori, se la tappa di Saint Martin fosse stata il penultimo giorno credo che Froome non avrebbe staccato Quintana.
Se la tappa di la toussuire fosse stata la prima pirenaica probabilmente Quintana non staccava Froome.

Credo che Froome sia più attaccabile mano a mano che emergono le doti di fondo, vuoi per la lunghezza e difficoltà della tappa, vuoi per il numero di tappe messe alle spalle.

[lionello91]

Però mi sembra che state dicendo due cose un po' diverse.
Matteo afferma che il problema di Froome è il percorso della tappa, indipendentemente dalla sua collocazione, prima, seconda o terza settimana, mentre Barry tende più ad avvalorare l'ipotesi di un calo alla distanza, ovvero nella terza settimana.
Io credo che ci siano entrambi i fattori, se la tappa di Saint Martin fosse stata il penultimo giorno credo che Froome non avrebbe staccato Quintana.
Se la tappa di la toussuire fosse stata la prima pirenaica probabilmente Quintana non staccava Froome.

Credo che Froome sia più attaccabile mano a mano che emergono le doti di fondo, vuoi per la lunghezza e difficoltà della tappa, vuoi per il numero di tappe messe alle spalle.

Concordo con te.
Poi bisogna contare che lui è arrivato sia nel 2013 che quest'anno all'ultima settimana con vantaggi notevoli,
quindi ha potuto anche gestirsi.
Sta di fatto che l'unico corridore gli unici corridori che l'hanno staccato in salita sono Contador e Quintana(e non di tanto).
Secondo me sminuite un po troppo uno che negli ultimi 4 anni ha dimostrato(se al top)di essere nettamente il
più forte corridore da GT

[Winter]

Se vogliamo considerare anche la vuelta 2011, nell'ultima settimana non ha staccato di netto neanche un cobo. .

Ma come faceva a staccarlo ?? c'era una sola tappa di montagna (parola grossa) con arrivo a Pena Cabarga.. altitudine 565 metri..
nell'ultima settimana
Resto solo tappe di pianura o vallonate molto semplici
Bastava mollare Wiggins la domenica sull'Angliru un po' prima..ma i grandi capi han voluto differentemente

[matteo.conz]

Però mi sembra che state dicendo due cose un po' diverse.
Matteo afferma che il problema di Froome è il percorso della tappa, indipendentemente dalla sua collocazione, prima, seconda o terza settimana, mentre Barry tende più ad avvalorare l'ipotesi di un calo alla distanza, ovvero nella terza settimana.
Io credo che ci siano entrambi i fattori, se la tappa di Saint Martin fosse stata il penultimo giorno credo che Froome non avrebbe staccato Quintana.
Se la tappa di la toussuire fosse stata la prima pirenaica probabilmente Quintana non staccava Froome.

Credo che Froome sia più attaccabile mano a mano che emergono le doti di fondo, vuoi per la lunghezza e difficoltà della tappa, vuoi per il numero di tappe messe alle spalle.

Ecco si, probabilmente mi sono spiegato male, penso anch'io ci siano entrambi i fattori. Il calo nella terza settimana c'è stato ma la mia sensazione è che sia stato minore di quello che pensano altri ed appunto se la prima pirenaica fosse stata uno dei giri classici, non dico che si staccava ma magari quintana lo teneva o si staccava non di un minuto ma di poco. Dovrebbe esser pure fisiologico perché una qualità dei fondisti è usare efficacemente le riserve di grassi quando il glicogeno scarseggia. Già al plateau una frullata c'è stata ma non era più da mille watt. Froome prova quasi sempre a staccare gli altri come ormai dimostrano anche corse minori tipo Andalusia, Catalogna, tirreno, delfinato,Romania,ecc.
Certo è che come ciclista è migliorato molto e la sky ha corso benissimo. Bisogna per forza dargliene atto.

@winter: hai ragione, mi ricordavo 2 arrivi in salita invece era uno però a froome bastavano 13sec e non staccò cobo mentre nel 2013 horner diede 25sec a nibali su quellarrivo ergo un po di differenza si può fare anche a pena cabarga...non che sia un grosso fatto ma ormai che eravamo in discorso....

[GregLemond]

Appunto, però siccome hai a che fare con Bradley Wiggins poi non puoi trattarlo come una pezza da piedi (e mi pare che questo la Sky l'abbia fatto per continuare il progetto).
Wiggins, nelle trasformazioni che ha avuto, fuoriclasse era e fuoriclasse è rimasto. Froome era un buon corridore che è diventato campione (fuoriclasse no, non ha nulla al momento per meritarsi quell'appellativo).

A parte 2 tour de france, robetta.

[Brogno]

Appunto, però siccome hai a che fare con Bradley Wiggins poi non puoi trattarlo come una pezza da piedi (e mi pare che questo la Sky l'abbia fatto per continuare il progetto).
Wiggins, nelle trasformazioni che ha avuto, fuoriclasse era e fuoriclasse è rimasto. Froome era un buon corridore che è diventato campione (fuoriclasse no, non ha nulla al momento per meritarsi quell'appellativo).

A parte 2 tour de france, robetta.

va bene, ma se ci spendiamo l'appellativo di fuoriclasse per Froome ora che ha due tour, per Contador che appellativo resta? Marziano?

[Winston Smith]

Froome personalmente non lo sopporto. Ma ha una qualità: solitamente cerca di onorare tutte le corse a cui partecipa ... e la prossima corsa sarà...

La vuelta! E' ufficiale . Starting list da paura nel GT Spagnolo, ma non vuol dire ... Il giro quest'anno aveva una strartlist mediocre eppure è stata una corsa divertentissima, mentre il tour pieno di stelle ha fatto abbastanza pena.

[Belluschi M.]

Appunto, però siccome hai a che fare con Bradley Wiggins poi non puoi trattarlo come una pezza da piedi (e mi pare che questo la Sky l'abbia fatto per continuare il progetto).
Wiggins, nelle trasformazioni che ha avuto, fuoriclasse era e fuoriclasse è rimasto. Froome era un buon corridore che è diventato campione (fuoriclasse no, non ha nulla al momento per meritarsi quell'appellativo).

A parte 2 tour de france, robetta.

Wiggins fuoriclasse solo in pista e a cronometro.
Per i grandi giri verrà ricordato come uno tra più carneadi vincitori del Tour, ridicolizzato a più riprese dal proprio gregario.

[Abruzzese]

Appunto, però siccome hai a che fare con Bradley Wiggins poi non puoi trattarlo come una pezza da piedi (e mi pare che questo la Sky l'abbia fatto per continuare il progetto).
Wiggins, nelle trasformazioni che ha avuto, fuoriclasse era e fuoriclasse è rimasto. Froome era un buon corridore che è diventato campione (fuoriclasse no, non ha nulla al momento per meritarsi quell'appellativo).

A parte 2 tour de france, robetta.

Probabilmente abbiamo un concetto diverso della parola "fuoriclasse". Nel mio caso il termine esula dagli albi d'oro, nel senso che il fuoriclasse è chi ha doti innate e riesce a farti vedere cose che vanno oltre il semplice gesto atletico. Froome ha vinto due Tour si, ma non li ha vinti da fuoriclasse. Pantani ha vinto un Tour da fuoriclasse, Ullrich ha vinto un Tour da fuoriclasse. Fignon ha vinto Tour da fuoriclasse. Froome personalmente non ha fatto ancora abbastanza per meritarselo quell'appellativo ma del resto non si può neanche pretendere che tutti sappiano vedere le cose allo stesso modo.
Se per te basta vincere il Tour de France per essere considerato automaticamente fuoriclasse allora deduco che questo appellativo lo si debba usare anche per Roger Walkowiak ad esempio. Ma sinceramente dubito che tu sappia chi è.

[cauz.]

Appunto, però siccome hai a che fare con Bradley Wiggins poi non puoi trattarlo come una pezza da piedi (e mi pare che questo la Sky l'abbia fatto per continuare il progetto).
Wiggins, nelle trasformazioni che ha avuto, fuoriclasse era e fuoriclasse è rimasto. Froome era un buon corridore che è diventato campione (fuoriclasse no, non ha nulla al momento per meritarsi quell'appellativo).

A parte 2 tour de france, robetta.

Wiggins fuoriclasse solo in pista e a cronometro.
Per i grandi giri verrà ricordato come uno tra più carneadi vincitori del Tour, ridicolizzato a più riprese dal proprio gregario.

io non riesco proprio a capire perchè ci si ostina a valutare i corridori con il bilancino.
il signor bradley wiggins è uno che in carriera ha vinto un tour de france ed è salito sul podio alla vuelta, un mondiale e un olimpiade a cronometro, 4 ori olimpici e 6 mondiali (più altre 7 medaglie tra argenti e bronzi) in pista, tappe in tutti e tre i GT, 2 delfinati e un romandia, svariati titoli nazionali a cronometro e in linea. oltre che detenere a tutt'oggi il record dell'ora (e ad occhio lo manterrà ancora per un po'). e tutto questo andando a memoria, ci sarà anche altro, e ci saranno piazzamenti importanti inclusa una top 10 a roubaix.
spesso ci lamentiamo dell'eccessiva specializzazione del ciclismo, poi ci si imbatte in un fenomeno del genere e lo si tratta come uno che va soppesato un po' qui e un po' là.

un carneade tra i vincitori del tour? un corridore da domanda di riserva?
mah...

teniamoci stretti un campione del genere, o rassegniamoci a un ciclismo di corridori monotematici (quelli sì che son carneadi appena escono dal loro piccolo orticello) della cui esistenza ci accorgiamo, se è tanto, per un mese all'anno.

fine dello sfogo. mi scuso con il buon froome per essere andato così OT nel suo -meritatissimo- thread.

[matteo.conz]

Wiggins fuoriclasse solo in pista e a cronometro.
Per i grandi giri verrà ricordato come uno tra più carneadi vincitori del Tour, ridicolizzato a più riprese dal proprio gregario.

Ecco, quel tour è quello che mi ha reso antipatico froome che con difficoltà ho un po' rivalutato con la scorsa vuelta e questo tour. Quel teatrino è stato parecchio odioso perchè hai il tuo capitano designato che si era meritato il titolo e tu lo devi aiutare (come l'avrebbe presa froome se poels o thomas un giorno gli avessero fatto quei gesti reiterati?).
Non sono un amante degli ordini di scuderia. Ci si può anche ribellare. Se ti senti in grado di vincere e hai un po' di consenso all'interno della squadra, puoi provare ad attaccare e battere il tuo capitano come più volte successo ma quella di froome non era una sfida, solo un teatrino, una mancanza di rispetto verso il capitano.
Poi non sarei certo come altri utenti che froome da uomo libero avrebbe vinto il tour: sarebbe riuscito da solo, su un percorso non così duro a staccare di 3e30 un wiggins comunque forte e con quella sky alle costole? non ne sarei così certo come alcuni. Quelle mossette furono davvero antipatiche e anche patetiche, al netto del brutto rapporto con wiggo, magari pure giustificato.

[lionello91]

Una curiosita',Froome ha deciso di correre x l'Inghilterra e nn piu' x il suo paese x quale motivo?

[matteo.conz]

Una curiosita',Froome ha deciso di correre x l'Inghilterra e nn piu' x il suo paese x quale motivo?

Aveva corso anche per il Kenya ricoprendo il ruolo di corridore e DS quindi immagino anche meccanico medico sociale e automassaggiatore
Poi approdò ad aigle e da cosa nasce cosa.

[herbie]

Aveva corso anche per il Kenya ricoprendo il ruolo di corridore e DS quindi immagino anche meccanico medico sociale e automassaggiatore

l'ultima anche no...io non penso si possa pensare di ESTRARRE ancora qualcosa da quel povero corpo durante la stagione agonistica!

per me dimostra una sportività non comune nel rimettere in discussione tutto dopo il Tour contro gli avversari del Tour. Soprattutto con la memoria fisica, non delle più felici, dell'ultima settimana del Tour.
Sul percorso piuttosto light della Vuelta di quest'anno, almeno per quanto riguarda i suoi consueti standard, è forse perfino leggermente penalizzante anche per lui, per eccessiva brevità degli sforzi. Fatte salve un paio di tappe, dove dovrebbe trovare la condizione migliore per fare la differenza.
Anche Quintana, per dirne un'altro, se non si da una scossa, ad inventare qualcosa, in questa Vuelta rischia di non trovare strada sufficiente per fare la differenza.
Percorso che invece strizza l'occhio a Valverde e ad una squadra a più punte come l'Astana, nel caso che i diversi corridori tirino tutti l'acqua allo stesso mulino....

[pacho]

I. cambiare immediatamente il titolo del 3d

II. oggi faccio immensa penitenza e Froome diventa ufficialmente il mio idiolo honoris causa.

[scaccianuvole]

I. cambiare immediatamente il titolo del 3d

II. oggi faccio immensa penitenza e Froome diventa ufficialmente il mio idiolo honoris causa.

sbaglio o in alcuni sport il cristone viene sancito con l' espulsione?
fuori corsa anche Froome!

[pacho]

ma guarda, all'estero (ti parlo dei paesi anglofoni e scandinavi) quando provo a spiegare la poeticità e il senso del Froome pensiero si mettono a ridere.
Il mondo non è baciapile-centrico.

[scaccianuvole]

ma guarda, all'estero (ti parlo dei paesi anglofoni e scandinavi) quando provo a spiegare la poeticità e il senso del Froome pensiero si mettono a ridere.
Il mondo non è baciapile-centrico.

verrà espulso dalle gare che si disputano sul suolo italiano