Ma sì è così, oggi non ne aveva per attaccare Quintana, che ha controllato con facilità anche Pinot.Scattista ha scritto:Zakarin avrebbe potuto tentare un affondo deciso quando aveva Spilak davanti, però bisogna anche fare i conti con le gambe... secondo me non era assolutamente in grado di staccare Quintana.dietzen ha scritto:che mi sa finisce per perdere anche il podio visto che izaguirre ha preso l'abbuono.Winter ha scritto: Stranissima la tattica di zakarin
Bè l'aggettivo bello accostato a Froome sembra un ossimoroclaudiodance ha scritto:Forse la più bella vittoria di Froome.
Bravo.
A parte che e' il piu' forte scalatore del lotto, non fatevi ingannare..quello e' il suo modo di andare...sia che vada forte sia che soffra..Sul Ventoux aveva lo stesso atteggiamento..eppure al traguardo e' quasi svenuto.guidobaldo de medici ha scritto:dumoulin ha perso solo nella seconda tappa con il mal di stomaco. io lo vedo molto da tour.
quintana ha questa facilità di corsa incredibile, oggi ha fatto il minimo del minimo.
Quintana non mi pare troppo superiore a Pinot..Certo che PInot ha fatto progressi quasi incredibili a cronometro...Peccato non venga al Giro. Pinot assieme a Contador, Froome, Quintana, Nibali, entra nella cerchia dei favoriti per i grandi giri (Aru mi pare inferiore ai cinque..)barrylyndon ha scritto:A parte che e' il piu' forte scalatore del lotto, non fatevi ingannare..quello e' il suo modo di andare...sia che vada forte sia che soffra..Sul Ventoux aveva lo stesso atteggiamento..eppure al traguardo e' quasi svenuto.guidobaldo de medici ha scritto:dumoulin ha perso solo nella seconda tappa con il mal di stomaco. io lo vedo molto da tour.
quintana ha questa facilità di corsa incredibile, oggi ha fatto il minimo del minimo.
Risultati alla mano è 2 categorie di peso inferiore a quelli da te citati,posizionandosi più o meno pari ad Aru,poi ha mostrato progressi tali da avere adesso il potenziale per fare il salto di categoria,tanto che penso almeno 1 tra Quintana,Contador e Froome secondo me a luglio Pinot lo lascerà dietro,non Quintana però rispetto al quale 4-5 differenze tendo a notarle,a favore del colombiano.Per tempistica la vittoria di Froome di ieri ricorda quella di Hesjedal alla Vuelta un paio d'anni fa.el_condor ha scritto: Quintana non mi pare troppo superiore a Pinot (...) assieme a Contador, Froome, Quintana, Nibali, entra nella cerchia dei favoriti per i grandi giri (Aru mi pare inferiore ai cinque..)
ieri non era il miglior quintanael_condor ha scritto:Quintana non mi pare troppo superiore a Pinot..Certo che PInot ha fatto progressi quasi incredibili a cronometro...Peccato non venga al Giro. Pinot assieme a Contador, Froome, Quintana, Nibali, entra nella cerchia dei favoriti per i grandi giri (Aru mi pare inferiore ai cinque..)barrylyndon ha scritto:A parte che e' il piu' forte scalatore del lotto, non fatevi ingannare..quello e' il suo modo di andare...sia che vada forte sia che soffra..Sul Ventoux aveva lo stesso atteggiamento..eppure al traguardo e' quasi svenuto.guidobaldo de medici ha scritto:dumoulin ha perso solo nella seconda tappa con il mal di stomaco. io lo vedo molto da tour.
quintana ha questa facilità di corsa incredibile, oggi ha fatto il minimo del minimo.
ciao
el_condor
GregLemond ha scritto:Ma solo io vedo sempre e comunque favoritissimo froome rispetto a tutti?
A crono va il triplo, in salita (mazzate date alla mano) almeno il doppio...
Anche secondo me resta il favorito numero unoGregLemond ha scritto:Ma solo io vedo sempre e comunque favoritissimo froome rispetto a tutti?
A crono va il triplo, in salita (mazzate date alla mano) almeno il doppio...
Ultime dieci crono disputate da FroomeGregLemond ha scritto:Ma solo io vedo sempre e comunque favoritissimo froome rispetto a tutti?
A crono va il triplo
Ultime quindici tappe con arrivo in salitaGregLemond ha scritto:in salita (mazzate date alla mano) almeno il doppio...
L' imbattibilità non esiste.Basso ha scritto:Ultime dieci crono disputate da FroomeGregLemond ha scritto:Ma solo io vedo sempre e comunque favoritissimo froome rispetto a tutti?
A crono va il triplo
Romandia 2016, Sion (15 km): 4° Froome 20'30. Pinot 20'21", Quintana 20'30"
Romandia 2016, La Chaux-de-Fonds (3,95 km): 60° Froome 5'59. Pinot 5'45". Quintana 5'49"
Herald Sun 2016, Melbourne (2 km): 27° Froome 2'42" (vincitore Will Clarke a 2'34")
Tour 2016, Utrecht (14 km): 39° Froome 15'46". Pinot 15'37". Nibali 15'39". Contador 15'54". Quintana 15'57"
Romandia 2015, Losanna (17 km): 13° Froome 23'51". Pinot 24'13". Quintana 24'18". Nibali 24'20"
Andalucía 2015, Coria del Rio (8 km): 10° Froome 10'05". Contador 9'57"
Vuelta 2014, Santiago de Compostela (9.7 km): 63° Froome 12'25". Contador 12'52"
Vuelta 2014, Borja (37 km): 10° Froome 48'34". Contador 47'41". Quintana 51'09" (causa una caduta). Pinot 52'39"
Dauphiné 2014, Lione (10 km): 1° Froome 13'13". Contador 13'21". Nibali 13'26"
Romandia 2014, Neuchâtel (18 km): 1° Froome 24'50". Pinot 25'25". Nibali 25'33"
Dati alla mano Froome nel 2015 e nel 2016 è andato più piano a cronometro rispetto al 2014 e, nelle poche volte in cui si è scontrato con i rivali, è sempre stato battuto da almeno uno di loro ad eccezione del Romandia 2015.
Ultime quindici tappe con arrivo in salitaGregLemond ha scritto:in salita (mazzate date alla mano) almeno il doppio...
Romandia 2016, Villar-sur-Ollon. Froome 1° (partito prima dell'ultima salita e fuori classifica), gruppo a 4" (Pinot, Quintana)
Romandia 2016, Morgins. Froome 99° a 17'30 dal vincitore (Quintana, Pinot a 26"), rallentato da foratura ma poi incapace di tenere il ritmo
Catalunya 2016, Port Ainé. Froome 8° a 33" da Quintana e a 22" da Contador
Catalunya 2016, La Molina. Froome 9° a 10" da Contador e a 3" da Quintana
Herald Sun 2016, Arthur's Seat. Froome 1°, il secondo è Howson a 17"
Vuelta 2015, Cortals d'Encamp. Froome 32° a 4'22" da Quintana (il britannico costretto alla non partenza il giorno dopo, il colombiano minato da problemi fisici). Il vincitore Landa dà a Frome 8'41"
Vuelta 2015, Cumbre del Sol. Froome 2°, Quintana distante 18"
Vuelta 2015, La Alpujarra. Froome 17° a 27" da Quintana
Vuelta 2015, Sierra de Cazorla. Froome 7° assieme a Quintana
Vuelta 2015, Caminito del Rey. Froome 7° a 4" da Quintana
Tour 2015, Alpe d'Huez. Froome 5° a 1'38" da Pinot (partito prima in fuga) e a 1'20" da Quintana. Contador e Nibali (rallentato da un problema meccanico poco prima della salita) distanti 1'52"
Tour 2015, La Toussuire. Froome 3° a 1'14" da Nibali (partito prima in fuga) e a 30" da Quintana. Pinot e Contador distanti 1'12"
Tour 2015, Pra Loup. Froome 20° a 5'40" da Pinot (partito prima in fuga), Froome assieme a Quintana. Nibali distante 15", Contador (rallentato da un problema meccanico e da una scivolata in discesa) distante 2'17"
Tour 2015, Mende. Froome 20° a 4'13" da Pinot (partito prima in fuga). Quintana distante 1", Contador distante 19", Nibali distante 30"
Tour 2015, Plateau de Beille. Froome 10° assieme a Contador, Nibali, Pinot, Quintana
Froome è forte, e molto. Ma dire che va "il doppio" è una boutade senza fondamento. Il britannico pressoché imbattibile nelle frazioni con un'unica salita con pendenza costante (La Pierre-Saint-Martin); nelle altre situazioni è, ripeto, molto forte ma tutto fuorché imbattibile.
I Tour li hanno vinti anche Contador e Nibali, se per quello (e le Vuelte le han vinte Contador e Nibali ma non il britannico - e Quintana; sui Giri il paragone non ha senso di esistere perché non vi ha mai preso parte con intenzioni di vittoria)GregLemond ha scritto:L' imbattibilità non esiste.
Ma i tour li ha vinti lui, non gli altri.
E' la combinazione di quello che dici "almeno uno gli arriva davanti"...se non è sempre lo stesso, continua a vincere lui
No no... ma infatti i punti che hai portato sono estremamente corretti!!!!Basso ha scritto:I Tour li hanno vinti anche Contador e Nibali, se per quello (e le Vuelte le han vinte Contador e Nibali ma non il britannico - e Quintana; sui Giri il paragone non ha senso di esistere perché non vi ha mai preso parte con intenzioni di vittoria)GregLemond ha scritto:L' imbattibilità non esiste.
Ma i tour li ha vinti lui, non gli altri.
E' la combinazione di quello che dici "almeno uno gli arriva davanti"...se non è sempre lo stesso, continua a vincere lui
Sul "continua a vincere": beh, insomma, è pressoché vero ma comunque fino ad un certo punto. Quest'anno, ad esempio, è sempre uscito battuto; l'anno scorso invece la storia era diversa.
Però, ripeto, sei tu che hai parlato di "a crono va il triplo" e "in salita almeno il doppio". Ho cercato di elencarti dati alla mano che non è affatto così.
Ok, allora la pensiamo ugualeGregLemond ha scritto:No no... ma infatti i punti che hai portato sono estremamente corretti!!!!
E alla fine rafforzano il mio punto di vista che magari ti ho spiegato male.
E' vero che i tour li hanno vinti anche gli altri... per questo capisco ancora meno questo "elevare" Quintana a favoritissimo... Quando ha tantissimo da far vedere ancora
Concordo con te: Quintana è forte, fortissimo (e in queste prime gare pare aver fatto un nuovo salto di qualità rispetto al 2015), tuttavia anche Froome e Contador hanno dalla loro buone credenziali per il Tour Quintana ancora per me ha tanta "pappa" da mangiare...Basso ha scritto:Ok, allora la pensiamo ugualeGregLemond ha scritto:No no... ma infatti i punti che hai portato sono estremamente corretti!!!!
E alla fine rafforzano il mio punto di vista che magari ti ho spiegato male.
E' vero che i tour li hanno vinti anche gli altri... per questo capisco ancora meno questo "elevare" Quintana a favoritissimo... Quando ha tantissimo da far vedere ancora
Penso che non si scappi da lui o Nairo che al momento è il mio favorito.barrylyndon ha scritto:quest'anno il tour non lo vince Froome..
In teoria sì, però a lui basta veramente pochissimo per inceppare l'ingranaggio.GregLemond ha scritto:Ma solo io vedo sempre e comunque favoritissimo froome rispetto a tutti?
A crono va il triplo, in salita (mazzate date alla mano) almeno il doppio...
Il percorso sembra designato per Nairo quest'anno,tante anzi tantissime salite e solo 17 km a cronometro.barrylyndon ha scritto:Froome e' stato straripante in 3 occasioni in salita...poi e' stato al livello degli altri, oppure un pochino sotto alcuni suoi avversari..
Credo che ormai si sappia quali sono i suoi punti forti e quali i punti deboli..per questo non lo vedo favorito al Tour..
Su Nibali: doveva stare all'occhio.... e comunque sono episodi che ci stanno in gara, non è che gli è caduto un meteorite in testaPascal ha scritto:Il percorso sembra designato per Nairo quest'anno,tante anzi tantissime salite e solo 17 km a cronometro.barrylyndon ha scritto:Froome e' stato straripante in 3 occasioni in salita...poi e' stato al livello degli altri, oppure un pochino sotto alcuni suoi avversari..
Credo che ormai si sappia quali sono i suoi punti forti e quali i punti deboli..per questo non lo vedo favorito al Tour..
L'anno scorso senza il ventaglio che coinvolse lo squalo e il colombiano nella prima tappe in linea del Tour chissà come sarebbe andata a finire.
la vedo uguale. froome se vogliamo è un po' il nadal della bici... nadal fa un tennis così basato sulla massima efficienza fisica che appena scende all'80%- 90% di condizione può perdere da chiunque... e gli sforzi per essere sempre al 100% sono sempre più faticosi... ci può ancora riuscire, ma ci riesce per periodi sempre più limitati di tempo... paradossalmente il problema di froome sono proprio gli obiettivi che si pone... perché il tour ti obbliga a stare 3 settimane di fila con le orecchie dritte e non è facilenino58 ha scritto: In teoria sì, però a lui basta veramente pochissimo per inceppare l'ingranaggio.
Anch'io penso che, ad ingranaggio funzionante abbia il grande vantaggio della completezza crono-salita (più degli altri tre), ma più degli altri tre basta poco a farselo inceppare quell'ingranaggio.
C'è stata una caduta nell'ultimo kilometro. Tra i coinvolti c'era anche Rui Costa.Scattista ha scritto:cosa è successo nel finale?? caduta??
anche izaguirre, che mantiene il terzo posto per la neutralizzazione ma non è potuto salire sul podio.GiacomoXT ha scritto:C'è stata una caduta nell'ultimo kilometro. Tra i coinvolti c'era anche Rui Costa.Scattista ha scritto:cosa è successo nel finale?? caduta??
Il buon Ion Izagirre non è mai stato previsto come gregario di Valverde per il Giromeriadoc ha scritto:se Izaguirre sarà costretto a saltare il giro, sarà una bella perdita per Valverde
(quest'anno dovrebbe partecipare solo alla Vuelta, in teoria)Lo svizzero Tom Bohli...Fabruz ha scritto:Certo che in diretta non si è capito niente.
Il BMC arrivato a razzo chi era?
A un certo punto ho pure pensato fosse un cicloamatore infiltrato...
Esatto, descrizione perfettaBitossi ha scritto:Lo svizzero Tom Bohli...Fabruz ha scritto:Certo che in diretta non si è capito niente.
Il BMC arrivato a razzo chi era?
A un certo punto ho pure pensato fosse un cicloamatore infiltrato...
Devo dire che l'impressione dell'infiltrato l'avevo avuta anch'io: niente numero, bello imbottito, soprattutto la bollitura dopo 100 metri a cannone...
Quella tappa è entrata di diritto nella leggenda...al pari di certe tappe pre televisive del Ciclismo Eroico...dove il racconto mischiava tante volte la fantasia con la fantascienza.In quella tappa sono arrivati davanti 35 corridori con lo stesso tempo,compresi Joaquim Rodríguez che pesa 12 kg,Peraud che c'ha 65 anni e pure Malabrocca,che era veramente scarso ma che di staccarsi quel giorno non se l'è sentita.E pure Froome.Pascal ha scritto:ha vinto alla grandissima regalandoci una perla sul pavè che da un corridore come lui mai ti aspetti.
non è vero. ci sono corridori come pippo pozzato, ad esempio, che è qualche anno che perdono con la pipa in bocca.Brogno ha scritto:Eh si, la pipa, chissà dov'era però sta pipa quando l'anno scorso le ha prese sa Froome, o alla Vuelta.meriadoc ha scritto:avete notato quella roba strana che aveva Quintana in bocca?
EDIT: ah, era una pipa
Quando vince sempre a dire "ha vinto con la pipa", poi quando le prende, stranamente la pipa sparisce..
Brogno ha scritto: Quando vince sempre a dire "ha vinto con la pipa", poi quando le prende, stranamente la pipa sparisce..
