Vincenzo Nibali 2016

[beppesaronni]

Vi ostinate ad attaccarvi a cose che non abbiamo mai detto (almeno io)
Io ho solo dichiarato (più volte) che trattasi di 4 più forte GTista del decennio.
Stop

[GregLemond]

Mitizzato un grandissimo come Valverde... 1 grande giro e 3 monumento.
Stesso bottino, guarda un po, del bistrattatissimo Cunego.

Io non capisco

[GregLemond]

Vi ostinate ad attaccarvi a cose che non abbiamo mai detto (almeno io)
Io ho solo dichiarato (più volte) che trattasi di 4 più forte GTista del decennio.
Stop

Non cambia il senso della mia affermazione

[dietzen]

Toccando ferro e sperando vivamente di sbagliare: io ho solo paura che il caro Nibali abbia intrapreso la parabola discendente della carriera. se sei ingolfato, hai fatto lo sfaticato durante la preparazione, o qualcosa e´andato storto duratne l inverno e tutto quello che volete voi....bene, in tutti questi casi con 2 settimane di corse nelle gambe hai tutto il tempo di trovare una condizione accettabile, magari non al 100%, ma se comuqnue hai motore hai l occasione di mostrare le tue qualitá. (cio che mi auguravo dopo la prima tappa montuosa di questo giro)
In caso contrario, peggiori invece di migliorare. Ve lo ricordate il Cunego a cavallo degli anni 10? Invece di migliorare (la famora quarta settimana ehehe), peggiorava. E le cause erano evidenti: era gia un corridore al tramonto a 28 anni. Quel lavativo di Pozzato, invece, arrivava a fine giro che iniziava ad andare 
Non vorrei che a forza di allenamenti massacranti e spersonalizzanti, il caro preparatore cicciobomba abbia velocizzato l esaurimento del corridore.
Ad ogni modo, Nibali sebbene abbia 32 anni e´ sulla cresta dell onda gia da oltre 15 anni. Gia da allievo e juniorer volava. Ora se sei un fenomeno (e secondo me Nibali non lo e´ pienamente) ok, ci sta. Se non sei un fenomeno, significa che ha iniziato a darci dentro con allenamenti e vita da corridor gia in tenera eta´.
Chi e´emerso presto, finisce presto. Boonen, Cancellara, Pozzato (che bestemmia accostarlo ai primi 2!) e tutta la generazione dei primi anni 80 che andava davvero forte fin da giovane, e´di fatto sul viale del tramonto.
Nibali secondo me e´stato molto bravo a rendere al 110 percento dei suoi mezzi fisici. Peró quando inizi a calare, puoi fare tutti gli allenamenti specifici che vuoi, la vita del corridor al 1000%, ma purtroppo non cambi le cose piu di tanto.
Felicissimo di essere smentito. Certo e’ che col senno di poi e´stato pollo a non firmare con la trek. Dopo sto giro se trova un contratto a 1 milione l anno e´grasso che cola (i ds non sono stupidi). vedremo

questa è più o meno la stessa idea che mi sono fatto io.

[pacho]

tripla corona + una classica monumento... questo dovrebbe far tacere tutte le critiche... se non è un fenomeno ma ha vinto tutto questo allora dovrebbe valere addirittura doppio perchè frutto del lavoro e non del talento... il lavoro è un merito, il talento una fortuna...

sono perfettamente d'accordo.

[Strong]

tripla corona + una classica monumento... questo dovrebbe far tacere tutte le critiche... se non è un fenomeno ma ha vinto tutto questo allora dovrebbe valere addirittura doppio perchè frutto del lavoro e non del talento... il lavoro è un merito, il talento una fortuna...

nibali merita ci mancherebbe altro
non è un pozzato per intenderci, è uno che si è sicuramente SEMPRE fatto il culo ed ha giustamente raccolto per l'impegno che ha profuso
io, di mio, dico però che nella vita un pò di fortuna non guasta...e nibali un pò di fortuna in alcune vittorie l'ha avuta
altrimenti non si spiega come nibali possa condividere la tripla corona con gente a cui potrebbe solo lustrare gli scarpini

[jumbo]

tripla corona + una classica monumento... questo dovrebbe far tacere tutte le critiche... se non è un fenomeno ma ha vinto tutto questo allora dovrebbe valere addirittura doppio perchè frutto del lavoro e non del talento... il lavoro è un merito, il talento una fortuna...

nibali merita ci mancherebbe altro
non è un pozzato per intenderci, è uno che si è sicuramente SEMPRE fatto il culo ed ha giustamente raccolto per l'impegno che ha profuso
io, di mio, dico però che nella vita un pò di fortuna non guasta...e nibali un pò di fortuna in alcune vittorie l'ha avuta
altrimenti non si spiega come nibali possa condividere la tripla corona con gente a cui potrebbe solo lustrare gli scarpini

Ad esempio perchè lui ci ha provato ed altri no, senza mai partecipare a Giro o Vuelta con intenzioni serie.

[NibalAru]

Tutti i corridori, anche i migliori ed anche i fenomeni, hanno avuto fortuna in alcune delle loro vittorie. Nibali non è un fenomeno come magari possono esserlo quelli che come lui vantano Tripla Corona e vittorie in classiche monumento ma va anche detto che parliamo di epoche diverse e che difficilmente vedremo in futuro un nuovo Merckx o un nuovo Hinault

[Tatranky]

A me questa cosa della fortuna fa ridere. A parte che spesso si confonde la fortuna con il fatto di avere avversari con delle debolezze (cadere molto spesso dipende da un errore proprio più che da mera sfortuna), anche accettando che froome che casca sia non un errore dell'inglese ma buona sorte del siciliano, Nibali ha avuto fortune e sfortune (mondiale di firenze la più macroscopica) come chiunque. Come Contador è stato fortunato che in un giorno di pioggia Cassani avesse incontrato Rasmussen in montagna, come Quintana ha avuto fortuna che Vegni avesse la trovata idiota delle bandierine ecc. ecc.
Non ho mai sentito dire della Roubaix vinta da Boonen attaccando a -60 "eh, non fosse caduto cancellara al fiandre...".

[davide182]

anche oggi puntata speciale del processo dedicata a nibali. direi che stanno esagerando... e anche a vincenzo penso stiano girando i coglioni

[NibalAru]

A me questa cosa della fortuna fa ridere. A parte che spesso si confonde la fortuna con il fatto di avere avversari con delle debolezze (cadere molto spesso dipende da un errore proprio più che da mera sfortuna), anche accettando che froome che casca sia non un errore dell'inglese ma buona sorte del siciliano, Nibali ha avuto fortune e sfortune (mondiale di firenze la più macroscopica) come chiunque. Come Contador è stato fortunato che in un giorno di pioggia Cassani avesse incontrato Rasmussen in montagna, come Quintana ha avuto fortuna che Vegni avesse la trovata idiota delle bandierine ecc. ecc.
Non ho mai sentito dire della Roubaix vinta da Boonen attaccando a -60 "eh, non fosse caduto cancellara al fiandre...".

Esatto, che poi non capisco perchè se cadono Froome e Contador è fortuna di Nibali, mentre se succede l'esatto contrario come a Tour e Vuelta dello scorso anno o come al Mondiale del 2013 da te stesso citato allora questo discorso non si può più fare. Nel 2014 ad esempio ricordo un Quintana che in maglia rossa alla Vuelta cade durante una cronometro schiantandosi contro un guard rail e dovendo abbandonare così la corsa. Eppure non ho mai sentito parlare di Contador fortunato e che ha vinto solo perchè è caduto Quintana quando era leader della corsa, e tanti altri esempi simili potrei fare

[Walter_White]

anche oggi puntata speciale del processo dedicata a nibali. direi che stanno esagerando... e anche a vincenzo penso stiano girando i coglioni

Penso che stiano girando pure a loro, ma devono vendere il prodotto che piace di più alla gente....

[GregLemond]

A me questa cosa della fortuna fa ridere. A parte che spesso si confonde la fortuna con il fatto di avere avversari con delle debolezze (cadere molto spesso dipende da un errore proprio più che da mera sfortuna), anche accettando che froome che casca sia non un errore dell'inglese ma buona sorte del siciliano, Nibali ha avuto fortune e sfortune (mondiale di firenze la più macroscopica) come chiunque. Come Contador è stato fortunato che in un giorno di pioggia Cassani avesse incontrato Rasmussen in montagna, come Quintana ha avuto fortuna che Vegni avesse la trovata idiota delle bandierine ecc. ecc.
Non ho mai sentito dire della Roubaix vinta da Boonen attaccando a -60 "eh, non fosse caduto cancellara al fiandre...".

Esatto, che poi non capisco perchè se cadono Froome e Contador è fortuna di Nibali, mentre se succede l'esatto contrario come a Tour e Vuelta dello scorso anno o come al Mondiale del 2013 da te stesso citato allora questo discorso non si può più fare. Nel 2014 ad esempio ricordo un Quintana che in maglia rossa alla Vuelta cade durante una cronometro schiantandosi contro un guard rail e dovendo abbandonare così la corsa. Eppure non ho mai sentito parlare di Contador fortunato e che ha vinto solo perchè è caduto Quintana quando era leader della corsa, e tanti altri esempi simili potrei fare

Oppure Contadore è stato facilitato dalla squalifica di Basso... per dire..

[miky70]

Nessuno dice che Basso è stato sfortunato a trovare Armstrong al Tour nel 2005!! Eheh!

Per me Nibali ha problemi di gestione della pressione, perché non conosce le sue reali condizioni.
Quando si sente il più forte ha il morale alto e testa e gambe vanno di pari passo, quando ha paura di essere atteso e di non essere pronto, va in tilt.
La crisi lo porta ad un'emotività esagerata, fino a quando ti i suoi tecnici evidentemente lo calmano e gli chiariscono le idee.
Allora la vergogna sparisce e lui trova le energie per cercare nuovamente il successo.

[lionello91]

Prendo come esempio Contador
Il suo primo tour l'ha vinto grazie all'allontanamento di Rasmussen,è stato fortunato perchè se no non lo avrebbe mai vinto,
però negli anni seguenti direi che ha dimostrato alla grande il suo valore....Nibali no.
Motivi:Ha vinto un Tour con i 3 tenori fuori causa,bravo a vincerlo ci mancherebbe,ma vincere contro i migliori ha un altro sapore,
negli scontri diretti sia prima che soprattutto dopo è stato piallato ed anche pesantemente.
Il suo non riuscirsi a confermare avvalora la tesi mia,di beppe e di qualche altro non allineato,
se un corridore vince guarda caso solo nell'anno in cui i contendenti non ci sono, e come detto precedentemente sia prima che dopo le ha sempre prese....
si può dire quello che si vuole,watt e balle varie, ma è solo aggrapparsi sugli specchi!!
Detto questo,lui si è fatto trovare pronto e quelle corse le ha vinte meritatamente

[Pirata81]

Prendo come esempio Contador
Il suo primo tour l'ha vinto grazie all'allontanamento di Rasmussen,è stato fortunato perchè se no non lo avrebbe mai vinto,
però negli anni seguenti direi che ha dimostrato alla grande il suo valore....Nibali no.
Motivi:Ha vinto un Tour con i 3 tenori fuori causa,bravo a vincerlo ci mancherebbe,ma vincere contro i migliori ha un altro sapore,
negli scontri diretti sia prima che soprattutto dopo è stato piallato ed anche pesantemente.
Il suo non riuscirsi a confermare avvalora la tesi mia,di beppe e di qualche altro non allineato,
se un corridore vince guarda caso solo nell'anno in cui i contendenti non ci sono, e come detto precedentemente sia prima che dopo le ha sempre prese....
si può dire quello che si vuole,watt e balle varie, ma è solo aggrapparsi sugli specchi!!
Detto questo,lui si è fatto trovare pronto e quelle corse le ha vinte meritatamente

Ma che discorso è ???
Se applichiamo questa tua teoria agli ultimi 20-25 anni di grandi giri hai voglia a dire "Quello ha vinto perché l'altro è caduto" "Quell'altro ha vinto perché i più forti non c'erano".
Vince chi arriva al traguardo finale in testa alla classifica.
Con una sola eccezione:il Giro del '99.

[Bomby]

E' proprio necessario ripetere n-mila volte gli stessi concetti, da ambo le parti? Trovo più piacevole ascoltare la De Stefano.

[Bike65]

Prendo come esempio Contador
Il suo primo tour l'ha vinto grazie all'allontanamento di Rasmussen,è stato fortunato perchè se no non lo avrebbe mai vinto,
però negli anni seguenti direi che ha dimostrato alla grande il suo valore....Nibali no.
Motivi:Ha vinto un Tour con i 3 tenori fuori causa,bravo a vincerlo ci mancherebbe,ma vincere contro i migliori ha un altro sapore,
negli scontri diretti sia prima che soprattutto dopo è stato piallato ed anche pesantemente.
Il suo non riuscirsi a confermare avvalora la tesi mia,di beppe e di qualche altro non allineato,
se un corridore vince guarda caso solo nell'anno in cui i contendenti non ci sono, e come detto precedentemente sia prima che dopo le ha sempre prese....
si può dire quello che si vuole,watt e balle varie, ma è solo aggrapparsi sugli specchi!!
Detto questo,lui si è fatto trovare pronto e quelle corse le ha vinte meritatamente

Ha perso una vuelta da Horner 42 enne.
D'accordo col fatto che al tour vinto mancavano i primi tre.
Però mica colpa sua.

[lionello91]

Prendo come esempio Contador
Il suo primo tour l'ha vinto grazie all'allontanamento di Rasmussen,è stato fortunato perchè se no non lo avrebbe mai vinto,
però negli anni seguenti direi che ha dimostrato alla grande il suo valore....Nibali no.
Motivi:Ha vinto un Tour con i 3 tenori fuori causa,bravo a vincerlo ci mancherebbe,ma vincere contro i migliori ha un altro sapore,
negli scontri diretti sia prima che soprattutto dopo è stato piallato ed anche pesantemente.
Il suo non riuscirsi a confermare avvalora la tesi mia,di beppe e di qualche altro non allineato,
se un corridore vince guarda caso solo nell'anno in cui i contendenti non ci sono, e come detto precedentemente sia prima che dopo le ha sempre prese....
si può dire quello che si vuole,watt e balle varie, ma è solo aggrapparsi sugli specchi!!
Detto questo,lui si è fatto trovare pronto e quelle corse le ha vinte meritatamente

Ma che discorso è ???
Se applichiamo questa tua teoria agli ultimi 20-25 anni di grandi giri hai voglia a dire "Quello ha vinto perché l'altro è caduto" "Quell'altro ha vinto perché i più forti non c'erano".
Vince chi arriva al traguardo finale in testa alla classifica.
Con una sola eccezione:il Giro del '99.

Al tour a parte Nibali e Pereiro(edizione particolare) negli ultimi 20 anni ha sempre vinto il piu' forte.
P.s Aggiungo Sastre che nn ha dovuto fare i conti con Contador, ma nn per cadute od altro

[udra]

E' proprio necessario ripetere n-mila volte gli stessi concetti, da ambo le parti? Trovo più piacevole ascoltare la De Stefano.

Tanto ci sono i soliti due che sparano minchiate e poi quelli presi dal nervoso che rispondono, andrà avanti all'infinito purtroppo...

[trecentobalene]

E' proprio necessario ripetere n-mila volte gli stessi concetti, da ambo le parti? Trovo più piacevole ascoltare la De Stefano.

mio pensiero .

[lionello91]

E' proprio necessario ripetere n-mila volte gli stessi concetti, da ambo le parti? Trovo più piacevole ascoltare la De Stefano.

Tanto ci sono i soliti due che sparano minchiate e poi quelli presi dal nervoso che rispondono, andrà avanti all'infinito purtroppo...

Minchiate per i tifosi
Dati obiettivi per i non facenti parte della cupola

[GregLemond]

Prendo come esempio Contador
Il suo primo tour l'ha vinto grazie all'allontanamento di Rasmussen,è stato fortunato perchè se no non lo avrebbe mai vinto,
però negli anni seguenti direi che ha dimostrato alla grande il suo valore....Nibali no.
Motivi:Ha vinto un Tour con i 3 tenori fuori causa,bravo a vincerlo ci mancherebbe,ma vincere contro i migliori ha un altro sapore,
negli scontri diretti sia prima che soprattutto dopo è stato piallato ed anche pesantemente.
Il suo non riuscirsi a confermare avvalora la tesi mia,di beppe e di qualche altro non allineato,
se un corridore vince guarda caso solo nell'anno in cui i contendenti non ci sono, e come detto precedentemente sia prima che dopo le ha sempre prese....
si può dire quello che si vuole,watt e balle varie, ma è solo aggrapparsi sugli specchi!!
Detto questo,lui si è fatto trovare pronto e quelle corse le ha vinte meritatamente

Ma che discorso è ???
Se applichiamo questa tua teoria agli ultimi 20-25 anni di grandi giri hai voglia a dire "Quello ha vinto perché l'altro è caduto" "Quell'altro ha vinto perché i più forti non c'erano".
Vince chi arriva al traguardo finale in testa alla classifica.
Con una sola eccezione:il Giro del '99.

Al tour a parte Nibali e Pereiro(edizione particolare) negli ultimi 20 anni ha sempre vinto il piu' forte.
P.s Aggiungo Sastre che nn ha dovuto fare i conti con Contador, ma nn per cadute od altro

Nel 2007 non ha vinto il piu forte.
Nel 2010 si, ma a posteriori.

Sono consapevole di dire boiate eh, ma voglio essere competitivo.

[GregLemond]

Prendo come esempio Contador
Il suo primo tour l'ha vinto grazie all'allontanamento di Rasmussen,è stato fortunato perchè se no non lo avrebbe mai vinto,
però negli anni seguenti direi che ha dimostrato alla grande il suo valore....Nibali no.
Motivi:Ha vinto un Tour con i 3 tenori fuori causa,bravo a vincerlo ci mancherebbe,ma vincere contro i migliori ha un altro sapore,
negli scontri diretti sia prima che soprattutto dopo è stato piallato ed anche pesantemente.
Il suo non riuscirsi a confermare avvalora la tesi mia,di beppe e di qualche altro non allineato,
se un corridore vince guarda caso solo nell'anno in cui i contendenti non ci sono, e come detto precedentemente sia prima che dopo le ha sempre prese....
si può dire quello che si vuole,watt e balle varie, ma è solo aggrapparsi sugli specchi!!
Detto questo,lui si è fatto trovare pronto e quelle corse le ha vinte meritatamente

ti faccio notare che prima Nibali aveva vinto un giro e una vuelta...(non c'erano i 3 tenori... ok... comunque sul podio non c erano riccò e bruseghin...)

[Belluschi M.]

Qua dentro più o meno tutti i corridori hanno i loro haters / gente che prende gusto a prenderli per il culo.
Tanto per fare un esempio basta andare a leggere gli ultimi 20 giorni del thread di Pozzato. Non viene risparmiato nemmeno oggi che ha fatto un'azione finale più che buona.

Quello che mi da fastidio è sta difesa da animalisti WWF del cucciolo Nibali, contro le sparate, pur eccessive, di alcuni utenti.
Fatemelo dire : che palle.

I vari Beppesaronni, Tic, Lionello e il sommo nemecsek sono la manna di questo forum.
Dovessero smettere di scrivere sarebbe un danno pazzesco per questo forum, perché toglierebe ai lettori una grossa fetta di svago.

Lo scrivo perché ormai da mesi, causa mancanza di tempo, non riesco quasi mai ad intervenire nelle discussioni.
Però alla sera è sempre bello leggere i vari thread.

[lionello91]

Prendo come esempio Contador
Il suo primo tour l'ha vinto grazie all'allontanamento di Rasmussen,è stato fortunato perchè se no non lo avrebbe mai vinto,
però negli anni seguenti direi che ha dimostrato alla grande il suo valore....Nibali no.
Motivi:Ha vinto un Tour con i 3 tenori fuori causa,bravo a vincerlo ci mancherebbe,ma vincere contro i migliori ha un altro sapore,
negli scontri diretti sia prima che soprattutto dopo è stato piallato ed anche pesantemente.
Il suo non riuscirsi a confermare avvalora la tesi mia,di beppe e di qualche altro non allineato,
se un corridore vince guarda caso solo nell'anno in cui i contendenti non ci sono, e come detto precedentemente sia prima che dopo le ha sempre prese....
si può dire quello che si vuole,watt e balle varie, ma è solo aggrapparsi sugli specchi!!
Detto questo,lui si è fatto trovare pronto e quelle corse le ha vinte meritatamente

ti faccio notare che prima Nibali aveva vinto un giro e una vuelta...(non c'erano i 3 tenori... ok... comunque sul podio non c erano riccò e bruseghin...)

Nel 2007 Contador non era il più forte??
Beh alla vuelta 2010 c'era il temibile Peter Velits

[GregLemond]

Prendo come esempio Contador
Il suo primo tour l'ha vinto grazie all'allontanamento di Rasmussen,è stato fortunato perchè se no non lo avrebbe mai vinto,
però negli anni seguenti direi che ha dimostrato alla grande il suo valore....Nibali no.
Motivi:Ha vinto un Tour con i 3 tenori fuori causa,bravo a vincerlo ci mancherebbe,ma vincere contro i migliori ha un altro sapore,
negli scontri diretti sia prima che soprattutto dopo è stato piallato ed anche pesantemente.
Il suo non riuscirsi a confermare avvalora la tesi mia,di beppe e di qualche altro non allineato,
se un corridore vince guarda caso solo nell'anno in cui i contendenti non ci sono, e come detto precedentemente sia prima che dopo le ha sempre prese....
si può dire quello che si vuole,watt e balle varie, ma è solo aggrapparsi sugli specchi!!
Detto questo,lui si è fatto trovare pronto e quelle corse le ha vinte meritatamente

ti faccio notare che prima Nibali aveva vinto un giro e una vuelta...(non c'erano i 3 tenori... ok... comunque sul podio non c erano riccò e bruseghin...)

Nel 2007 Contador non era il più forte??
Beh alla vuelta 2010 c'era il temibile Peter Velits

Ci siamo capiti... Contador è il piu forte ciclista da GT degli ultimi 10 anni. A prescindere da podi ecc... a prescindere da...TUTTO (esami del sangue compresi, ma quello, ripeto, è un limite mio).
Nel 2007 Contador era a un paio di minuti da uno che andava come il vento, quindi, no.

[lionello91]

Rileggi il post!
Ho ben scritto che e' stato fortunato x l'allontanamento di Rasmussen!

[barrylyndon]

e nel tour 2014 chi sarebbe stato il piu' forte, meritevole della vittoria finale?

[udra]

e nel tour 2014 chi sarebbe stato il piu' forte, meritevole della vittoria finale?

Ci sono ben tre vincitori morali

[lionello91]

e nel tour 2014 chi sarebbe stato il piu' forte, meritevole della vittoria finale?

Avrebbe vinto Contador o Froome x manifesta superiorita'

[GregLemond]

Rendete i tour fino al 2010 a Basso.


A sto punto anche Agrigento a Bugno, volava.

(I tour 85-87-88 a Greg... Magari anche Utsonomiya)

[lionello91]

Rendete i tour fino al 2010 a Basso.


A sto punto anche Agrigento a Bugno, volava.

(I tour 85-87-88 a Greg... Magari anche Utsonomiya)

Basso era squalificato è leggermente diversa la cosa

[GregLemond]

Rendete i tour fino al 2010 a Basso.


A sto punto anche Agrigento a Bugno, volava.

(I tour 85-87-88 a Greg... Magari anche Utsonomiya)

Basso era squalificato è leggermente diversa la cosa

Si, era squalificato. Lui.
però avrebbe vinto per manifesta superiorità.

O hai solo tu il dono della divinazione retroattiva?

[matter1985]

e nel tour 2014 chi sarebbe stato il piu' forte, meritevole della vittoria finale?

Avrebbe vinto Contador o Froome x manifesta superiorita'

Froome non ci avrebbe piazzato le mani nel 2014 al Tour.Non era assolutamente al top e poco lucido(ritira fuori il Delfinato su).Con Contador ci sono stati due scontri diretti,una vittoria a testa con due minuti e mezzo di vantaggio per Nibali,quindi tutto sarebbe stato aperto.

[lionello91]

Ma cosa vuol dire??
I conti si fanno con i corridori in attività,non con quelli sospesi

[lionello91]

e nel tour 2014 chi sarebbe stato il piu' forte, meritevole della vittoria finale?

Avrebbe vinto Contador o Froome x manifesta superiorita'

Froome non ci avrebbe piazzato le mani nel 2014 al Tour.Non era assolutamente al top e poco lucido(ritira fuori il Delfinato su).Con Contador ci sono stati due scontri diretti,una vittoria a testa con due minuti e mezzo di vantaggio per Nibali,quindi tutto sarebbe stato aperto.

Quando Nibali ha battuto Contador?
Ah è vero voi contate il tour dell'anno scorso corso da fuori classifica...

[barrylyndon]

e nel tour 2014 chi sarebbe stato il piu' forte, meritevole della vittoria finale?

Avrebbe vinto Contador o Froome x manifesta superiorita'

Spero che tu stia scherzando..

[lionello91]

e nel tour 2014 chi sarebbe stato il piu' forte, meritevole della vittoria finale?

Avrebbe vinto Contador o Froome x manifesta superiorita'

Spero che tu stia scherzando..

Assolutamente no!!
Chi ha vinto il velo d'or nel 2014??Contador!!
Che ha vinto la Vuelta, solo questo dovrebbe far capire la considerazione che hanno anche degli esperti del tour vinto da Nibali

[NibalAru]

Ma qui si gioca ad infamare le vittorie dei corridori che non ci stanno simpatici? Perchè se è così qualcosa da ridire state tranquilli che la si trova sempre, per qualsiasi corridore e per qualsiasi tipo di vittoria. I Palmares però parlano chiaro e per come la vedo io a meno che non ruba o imbroglia chi vince ha sempre ragione, specialmente se lo ha fatto più e più volte durante una carriera che dura da anni ed anni. A me di stabilire chi è più forte e completo tra Nibali, Froome, Contador, Quintana, Valverde, Aru o chi volete voi francamente non è una cosa che mi importa più di tanto. Io da appassionato di questo sport stimo tutti questi corridori, poi faccio il tifo per i nostri per questione di appartenenza geografica ma per tifarli non ho bisogno di sputare fango addosso ai loro avversari, e se volessi di fango da buttare ce ne sarebbe per chiunque di questi

[jumbo]

e nel tour 2014 chi sarebbe stato il piu' forte, meritevole della vittoria finale?

Avrebbe vinto Contador o Froome x manifesta superiorita'

Talmente manifesta che sei incerto fra due...
Sembra una caricatura.

[barrylyndon]

Lionello, con tutto il rispetto..hai le idee molto confuse.
Gia' accostare le vittorie di Pereiro e Nibali, meriteresti un ban per manifesta incompetenza..
Comunque, convinto tu..

[matter1985]

Ah è vero voi contate il tour dell'anno scorso corso da fuori classifica...

La tappa del pavè non la ricordi o non conosci le regole di questo sport? Nei GT per la classifica generale valgono tutte le tappe,mica solo le cronometro o quelle di montagna.Se entri in un forum di ciclismo almeno l' abc di questo sport lo dovresti conoscere
Poi se arrivare quarti vuol dire essere fuori classifica,il trentaseiesimo e il centoquattresimo sono direttamente esclusi dalla classifica finale?

[GregLemond]

Ma cosa vuol dire??
I conti si fanno con i corridori in attività,non con quelli sospesi

Non mi far dire cose che non ho voluto dire.
Basso era sospeso. LUI SI.

[barrylyndon]

In amicizia. Lionello.
Ma non ti senti ridicolo a scrivere certe cose.
Davvero...Senza offesa.

[lionello91]

In amicizia. Lionello.
Ma non ti senti ridicolo a scrivere certe cose.
Davvero...Senza offesa.

No te ti stimo(nonostante la faziosità), ma certi personaggi non si possono sentire

[matrix]

La butto lì...
Sto iniziando a pensare che Nibali nel biennio 2013-14 abbia dovuto sostenere una durezza di allenamento esasperata per poter raggiungere quel livello e adesso non riesce più a reggere quel tipo di sforzi (sia fisicamente che mentalmente).
Un po' come successo a Wiggins, due anni durissimi, ma poi una volta raggiunti gli obiettivi (e quindi "con la pancia piena") diventa difficile replicare e reggere la fatica.

Se fosse così, penso che dovrebbe dedicarsi maggiormente alle corse di un giorno per cui la preparazione è meno esasperata, presentandosi ai grandi giri per qualche vittoria di tappa e top10 (cosa per lui fattibilissima).

Cosa ne pensate?

[jumbo]

La butto lì...
Sto iniziando a pensare che Nibali nel biennio 2013-14 abbia dovuto sostenere una durezza di allenamento esasperata per poter raggiungere quel livello e adesso non riesce più a reggere quel tipo di sforzi (sia fisicamente che mentalmente).
Un po' come successo a Wiggins, due anni durissimi, ma poi una volta raggiunti gli obiettivi (e quindi "con la pancia piena") diventa difficile replicare e reggere la fatica.

Se fosse così, penso che dovrebbe dedicarsi maggiormente alle corse di un giorno per cui la preparazione è meno esasperata, presentandosi ai grandi giri per qualche vittoria di tappa e top10 (cosa per lui fattibilissima).

Cosa ne pensate?

Penso da qualche giorno la stessa cosa. Certo è un po' triste scendere così di obiettivi nei GG, ma magari dopo un anno di stacco l'anno dopo riprendi a fare classifica.
Però con i suoi quasi 32 anni è un discorso che si fa con almeno un anno di ritardo.

[barrylyndon]

In amicizia. Lionello.
Ma non ti senti ridicolo a scrivere certe cose.
Davvero...Senza offesa.

No te ti stimo(nonostante la faziosità), ma certi personaggi non si possono sentire

Ma non sono fazioso...quando Nibali va male lo dico, quando Nibali per me dice una stronzata, non faccio fatica a riportarlo.
Ora,dire che nel 2014 Nibali non fosse il piu' forte, ostentando sicurezza, paragonare la sua vittoria a quella di Pereiro..
Perdonami, per equilibrare l'intensita' della stravanganza di queste teorie, noi "faziosi" dovremmo scrivere che Nibali avrebbe battuto Coppi..
Nibali nel 2014 era il piu' forte, certo agevolato dal meteo, dal percorso e anche dalle cadute..piu' dal punto psicologico,che atletico.
Ma non c'e' un solo indizio che possa suffragare l'ipotesi certa che non avrebbe vinto quel Tour:
1) In salita andava davvero forte
2) quando si sono autoeliminati Froome e Contador, in maglia gialla c'era lui.

[matter1985]

Toccando ferro e sperando vivamente di sbagliare: io ho solo paura che il caro Nibali abbia intrapreso la parabola discendente della carriera. se sei ingolfato, hai fatto lo sfaticato durante la preparazione, o qualcosa e´andato storto duratne l inverno e tutto quello che volete voi....bene, in tutti questi casi con 2 settimane di corse nelle gambe hai tutto il tempo di trovare una condizione accettabile, magari non al 100%, ma se comuqnue hai motore hai l occasione di mostrare le tue qualitá. (cio che mi auguravo dopo la prima tappa montuosa di questo giro)
In caso contrario, peggiori invece di migliorare. Ve lo ricordate il Cunego a cavallo degli anni 10? Invece di migliorare (la famora quarta settimana ehehe), peggiorava. E le cause erano evidenti: era gia un corridore al tramonto a 28 anni. Quel lavativo di Pozzato, invece, arrivava a fine giro che iniziava ad andare 
Non vorrei che a forza di allenamenti massacranti e spersonalizzanti, il caro preparatore cicciobomba abbia velocizzato l esaurimento del corridore.
Ad ogni modo, Nibali sebbene abbia 32 anni e´ sulla cresta dell onda gia da oltre 15 anni. Gia da allievo e juniorer volava. Ora se sei un fenomeno (e secondo me Nibali non lo e´ pienamente) ok, ci sta. Se non sei un fenomeno, significa che ha iniziato a darci dentro con allenamenti e vita da corridor gia in tenera eta´.
Chi e´emerso presto, finisce presto. Boonen, Cancellara, Pozzato (che bestemmia accostarlo ai primi 2!) e tutta la generazione dei primi anni 80 che andava davvero forte fin da giovane, e´di fatto sul viale del tramonto.
Nibali secondo me e´stato molto bravo a rendere al 110 percento dei suoi mezzi fisici. Peró quando inizi a calare, puoi fare tutti gli allenamenti specifici che vuoi, la vita del corridor al 1000%, ma purtroppo non cambi le cose piu di tanto.
Felicissimo di essere smentito. Certo e’ che col senno di poi e´stato pollo a non firmare con la trek. Dopo sto giro se trova un contratto a 1 milione l anno e´grasso che cola (i ds non sono stupidi). vedremo

Concordo in pieno.